Joker [T7]

[Corppiz]

Acabar em grande tinha de ser

[Cláudio.]

há 12 horas, EFernando disse:

O cenário ficou mais agradável, gosto.

Onde viste?

[hugors]

Ainda me pergunto como é que isto conseguiu vencer, várias vezes, a principal aposta da ficção da TVI, no ano passado. 

Porque é um excelente programa familiar e uma das únicas alternativas para os/as que detestam novelas....

Boa tarde pessoal, ontem (04/01) foi exibido o episódio em que a concorrente Sara ganhou os 50 mil euros? Pois ao acessar o RTP Play na data de ontem, esse episodio que estava disponibilizado o 104, porem ao verificar hj o episodio esta repetido com o 103. 
Foi um episódio muito legal, a participante foi a ultima pergunta com 3 jokers. Ótima concorrente.

Muito gira mas não foi óptima concorrente. Foi praticamente tudo ao calhas. Deve ter ido à bruxa antes do programa.

[Filipe S.]

No Faz Faísca, o Vasco falou de mais uma nova regra desta nova temporada. Agora, cada Joker que os concorrentes ganharem nas rondas bónus equivale a mais 50€ no último patamar. Por exemplo, se numa ronda bónus acertarem em 10 respostas, ganham os dois Jokers, e o último patamar passa de 0€ a 100€.

Parece-me muito bem, assim vai ser mesmo difícil sair do programa de mãos a abanar!

Editado 24 de janeiro 2021 por Filipe Simões

[Televisão 10]

há 2 minutos, Filipe Simões disse:

No Faz Faísca, o Vasco falou de mais uma nova regra desta nova temporada. Agora, cada Joker que os concorrentes ganharem nas rondas bónus equivale a mais 50€ no último patamar. Por exemplo, se numa ronda bónus acertarem em 10 respostas, ganham os dois Jokers, e o último patamar passa de 0€ a 100€.

Parece-me muito bem, assim vai ser mesmo difícil sair do programa de mãos a abanar!

Acho que essa alteração veio da versão francesa mais recente.

Confesso que acho a estratégia do Fragoso, de aumentar a duração do programa, bem pensada, pois permite manter bons níveis de audiência por mais 15 minutos. Só acho que pode tornar o formato mais cansativo.

[Televisão 10]

On 22/01/2021 at 04:01, Ruk@ disse:

A titulo de curiosidade, o publico do Joker tem cachê? Caso tenham, há lá pessoas que estão desde o inicio, já devem ter amealhado uns €€€ valentes.

Tem, sim. Vêm de empresas de figuração. 

Já ganharam mais há uns anos do que agora. 

[santos12]

"Não bate a bota com a perdigota"! Polémica da grossa em torno da vitória de 50 mil euros em concurso da RTP

https://www.flash.pt/atualidade/nacional/detalhe/nao-bate-a-bota-com-a-perdigota-polemica-da-grossa-em-torno-da-vitoria-de-50-mil-euros-em-concurso-da-rtp?utm_source=priberam&utm_medium=referral&utm_campaign=cruzados&utm_term=det_outras_noticias_cofina&utm_content=record&from_pub=REC

 

[joanna]

há 7 minutos, santos12 disse:

"Não bate a bota com a perdigota"! Polémica da grossa em torno da vitória de 50 mil euros em concurso da RTP

https://www.flash.pt/atualidade/nacional/detalhe/nao-bate-a-bota-com-a-perdigota-polemica-da-grossa-em-torno-da-vitoria-de-50-mil-euros-em-concurso-da-rtp?utm_source=priberam&utm_medium=referral&utm_campaign=cruzados&utm_term=det_outras_noticias_cofina&utm_content=record&from_pub=REC

 

mentiu na idade, de resto teve muita sorte mesmo.

 

Editado 24 de janeiro 2021 por joanna

[zent]

20 hours ago, santos12 said:

"Não bate a bota com a perdigota"! Polémica da grossa em torno da vitória de 50 mil euros em concurso da RTP

https://www.flash.pt/atualidade/nacional/detalhe/nao-bate-a-bota-com-a-perdigota-polemica-da-grossa-em-torno-da-vitoria-de-50-mil-euros-em-concurso-da-rtp?utm_source=priberam&utm_medium=referral&utm_campaign=cruzados&utm_term=det_outras_noticias_cofina&utm_content=record&from_pub=REC

 

O título "Não bate a bota com a perdigota"! Polémica da grossa (...)" diz tudo tudo sobre a "qualidade", ou falta dela, desse sítio...

Editado 25 de janeiro 2021 por zent

[Televisão 10]

há 20 horas, joanna disse:

mentiu na idade, de resto teve muita sorte mesmo.

 

Eu não acho que tenha sido só sorte. Em várias questões, respondeu com raciocínios lógicos.

[joanna]

agora mesmo, Televisão 10 disse:

Eu não acho que tenha sido só sorte. Em várias questões, respondeu com raciocínios lógicos.

não foi só isso, mas teve ali uma estrelinha da sorte nalgumas. 

[Free Live]

Eu não vejo grande raciocínio lógico...ela está sempre com uma cara confusa. Realmente foi tudo muito estranho.

Acerta nas intuições todas sem saber nada? Ainda mente na idade, com que intenção? Desculpem, mas é muito estranho. Qual a probabilidade?

Para mim há roubalheira sim. Impossível alguém arriscar tanto sem praticamente usar jokers!

[Ruk@]

Ainda não vi o programa de sexta, mas estou cada vez mais curioso... 

Em relação ao que dizem, que fizeram esta aldrabice para promover a nova temporada do Joker, o programa que deu sexta não era para ser transmitido no dia 2 de Janeiro (li essa informação aqui no tópico)? Só não foi transmitido por causa da morte do Carlos do Carmo.

Mas também não entendo o porquê da concorrente ter mentindo na idade... deve ser por causa do clichê: "A idade não se pergunta a uma senhora", vai daí e mentiu 

[DGA]

Cá está, uma vez mais a originalidade nos cenários na tv portuguesa. Catarina Amaro é chamada como sempre e reproduz o teto da informação da tvi aqui. Fica difícil assim! 

[srcbica]

há 3 horas, Free Live disse:

Eu não vejo grande raciocínio lógico...ela está sempre com uma cara confusa. Realmente foi tudo muito estranho.

Acerta nas intuições todas sem saber nada? Ainda mente na idade, com que intenção? Desculpem, mas é muito estranho. Qual a probabilidade?

Para mim há roubalheira sim. Impossível alguém arriscar tanto sem praticamente usar jokers!

Não é pela probabilidade ser diminuta que é nula. Se fosse assim, ninguém ganhava o Euromilhões.

Sei que pode parecer estranho, mas se vocês jogarem um jogo de cultura geral, também vos pode acontecer acertarem meia dúzia de perguntas de seguida em que não sabem a resposta, mas têm aquela sensação de que aquela hipótese e é mesmo. Eu jogo o Quizz Planet e, se não me aconteceu, fiquei lá perto.

A questão da idade é que não tem defesa. Quer dizer, acho eu, que também não vi o programa. Pelo texto da notícia, a moça diz que o fez porque já se tinha candidatado e não a aceitaram... Imagino um menor de 18 falar que é mais velho para poder trazer algum dinheiro. Não julgaria nesse caso, que eu ficava mas era com inveja de não ter pensado que isso era possível.

[Free Live]

há 2 minutos, srcbica disse:

Não é pela probabilidade ser diminuta que é nula. Se fosse assim, ninguém ganhava o Euromilhões.

Sei que pode parecer estranho, mas se vocês jogarem um jogo de cultura geral, também vos pode acontecer acertarem meia dúzia de perguntas de seguida em que não sabem a resposta, mas têm aquela sensação de que aquela hipótese e é mesmo. Eu jogo o Quizz Planet e, se não me aconteceu, fiquei lá perto.

A questão da idade é que não tem defesa. Quer dizer, acho eu, que também não vi o programa. Pelo texto da notícia, a moça diz que o fez porque já se tinha candidatado e não a aceitaram... Imagino um menor de 18 falar que é mais velho para poder trazer algum dinheiro. Não julgaria nesse caso, que eu ficava mas era com inveja de não ter pensado que isso era possível.

Mas nesses jogos não utilizas ajudas? E não dá para comparar o grau de tensão de uma situação e da outra.

[Televisão 10]

Já não é a primeira vez que um concorrente chega à última pergunta com o jogo ganho. Estranho gerar tanto alarido desta vez...

[Free Live]

há 7 minutos, Televisão 10 disse:

Já não é a primeira vez que um concorrente chega à última pergunta com o jogo ganho. Estranho gerar tanto alarido desta vez...

Mas a dizer que não sabe 1 resposta praticamente o jogo inteiro?

[Televisão 10]

há 1 minuto, Free Live disse:

Mas a dizer que não sabe 1 resposta praticamente o jogo inteiro?

Uma vez que o concurso já teve vários vencedores, não vejo o porquê de querem que a concorrente em causa vencesse.

Além disso, o programa em causa era para ter sido emitido no dia 4 de janeiro, portanto a teoria de que a vencedora serviu para promover a nova temporada não é totalmente certa.

[Free Live]

agora mesmo, Televisão 10 disse:

Uma vez que o concurso já teve vários vencedores, não vejo o porquê de querem que a concorrente em causa vencesse.

Além disso, o programa em causa era para ter sido emitido no dia 4 de janeiro, portanto a teoria de que a vencedora serviu para promover a nova temporada não é totalmente certa.

Eu não acho que fosse para o programa terminar com uma vitória, até porque isto não deve ser emitido por ordem.

Mas que foi estranho foi.

[Televisão 10]

há 1 minuto, Free Live disse:

Eu não acho que fosse para o programa terminar com uma vitória, até porque isto não deve ser emitido por ordem.

Mas que foi estranho foi.

Não, não é emitido por ordem.

[srcbica]

agora mesmo, Free Live disse:

Mas nesses jogos não utilizas ajudas? E não dá para comparar o grau de tensão de uma situação e da outra.

Eu estou obviamente a falar num cenário sem usar ajudas. No que eu jogo, a única ajuda que há é uma segunda chance, que nem sempre dão, mas com essa ajuda sei que o meu record é de 32 seguidas.

Bom, o nervosismo afeta a escolha final, isso é certo. Aliás, eu nunca fui fã do Jorge Gabriel nos concursos, porque ele, a mim pelo menos passava-me essa sensação, tinha uma capacidade incrível de pegar numa certeza do concorrente e fazê-lo mudar de ideias para uma resposta errada. Às vezes, nem é preciso muito. Basta perguntar "tem a certeza?" que a pessoa pensa logo uma segunda vez. Mas, no caso do "Joker", em que há um tempo muito limitado para dar as respostas, o apresentador, neste caso o Vasco, não tem grandes hipóteses de fazer isso. Aqui neste programa, os diálogos são mais do género:

- Free Live, você tem 1 Joker.

- É verdade.

- E não o vai usar?

(Free Live pensa)

- Não. Vou bloquear a resposta A.

- A? Tem a certeza?

- ...

- Free Live, preciso de uma resposta.

- Sim, é a A.

- Bloqueamos a resposta A!

(som de resposta bloqueada) (concorrente respira fundo) (Vasco também, preparando-se para a pergunta)

- Free Live, porque bloqueou a resposta A?

- Eu não tinha a certeza, mas... penso que seja esta... e espero que seja, mesmo.

- Você tinha um Joker, Free Live. (pausa) E não o usou. (pausa) Está arrependido?

- Pois... se calhar, devia ter usado...

- Eu digo sempre para vocês usarem os Jokers. Não sei porque não os usam! (pausa, fixando os olhos nos do concorrente) Free Live, a sua resposta está (pausa dramática) errada!

(som de patamares a caírem)

- Mas, não se preocupe, Free Live! Não se preocupe, que ainda pode recuperar!

Bom, isto para demonstrar então que o Vasco não tem muito poder sobre as decisões que uma pessoa faz, porque não tem tempo. O que o Vasco faz é tentar convencer o jogador a usar o Joker, a ajuda, porque assim ele também ganha tempo e pode sempre tentar falar um pouco mais com o concorrente. Neste tipo de programa, o apresentador consegue colocar mais dúvidas sobre o que o concorrente acabou de fazer e não no que está prestes a fazer. E, nesse caso, o nervosismo não vai afetar tanto assim o resultado final, porque o nervosismo não afeta probabilidades. Um concorrente, sem que um fator externo o incomode assim tanto como incomodaria num outro tipo de concurso, e sobretudo um concorrente que tem logo a priori muitas dúvidas sobre qual é a resposta certa, vai acabar por tender para uma hipótese. E, neste caso, a probabilidade de acertar não se altera se a pergunta te aparece num concurso televisionado em que podes ganhar algum dinheiro ou se te aparece numa app. Tens que decidir naquele tempo! Se não decides, é como se errasses, caso seja na app; aqui, não sei, que acho que nunca aconteceu.

[Ruk@]

Finalmente vi o episódio controverso... 

a concorrente tem 26 anos, não entendo o porquê de ter mentido na idade, só isso é o suficiente para por em causa toda a veracidade do episodio.

A Sara tinha umas expressões faciais muito estranhas, quando o Vasco dizia que a resposta estava certa ela ficava em poker face, só depois reagia. Ela só teve certeza da resposta na pergunta inicial, de resto respondia por intuição, ou simplesmente à sorte... foi um programa estranho, sem dúvida alguma. 

Mesmo não tendo havido "aldrabice" como dizem, este não foi o melhor episódio, o melhor foi o ep. n.º 128 da T3, se não estou em erro, em que o concorrente ganhou os 50 mil € na pergunta 11.

Amanhã vejo o 1º ep. da T5 

 

[Corppiz]

Já vi muita gente a arriscar se usar jokers e a dizer que não sabia.
Como infelizmente andamos só a falar de eleições e pandemia tinham de arranjar outro tema enfim.

Viram a nova temporada?

[Televisão 10]

há 7 horas, Ruk@ disse:

a concorrente tem 26 anos, não entendo o porquê de ter mentido na idade, só isso é o suficiente para por em causa toda a veracidade do episodio.

De qualquer forma, a produção certamente tinha os documentos de identificação dela, logo sabiam a idade da concorrente.

há 1 hora, Corppiz disse:

Viram a nova temporada?

Vi e achei o episódio longo demais. Tem a grande vantagem de, por cada Joker adquirido na ronda Bónus, ganharem 50 €. Na segunda ronda Bónus, também têm 90 em vez de 60 segundos para responder.