SIC Notícias

[TSN]

há 13 minutos, TV1_22 disse:

Não, mais tarde, numa programação de 2011 vi que dava às 01:40.

Na SIC Notícias, nessa mesma programação, o programa dava às 10:46, 20:44 e novamente de madrugada às 01:46. 

Goddamn!

há 21 minutos, TV1_22 disse:

Não, mais tarde, numa programação de 2011 vi que dava às 01:40.

Na SIC Notícias, nessa mesma programação, o programa dava às 10:46, 20:44 e novamente de madrugada às 01:46. 

O Cartaz Cultural era tipo um "resumo de emissões do Cartaz" de uma semana, certo?

[ATVTQsV]

há 1 hora, TV1_22 disse:

O Cartaz Cultural na SIC (generalista, certo?) dava na madrugada de quinta para sexta-feira.

E dava por causa das regulações de "serviço público" das privadas, hoje essa faixa é ocupada por um programa da Sociedade Portuguesa de Autores.

[TSN]

Malta, vejam só a RARIDADE que achei:

 

[ATVTQsV]

há 56 minutos, TSN disse:

Malta, vejam só a RARIDADE que achei:

 

ai o separador que metiam a meio do programa

não consigo "desouvir" o tema

[TSN]

há 1 hora, ATVTQsV disse:

ai o separador que metiam a meio do programa

não consigo "desouvir" o tema

Como assim não desouvir? É por causa da música de fundo dos destaques?

[ATVTQsV]

Se não me engano era o mesmo do genérico, só que com o início cortado.

[TSN]

Malta, brindo-vos com esta RARIDADE ABSOLUTA:

 

Só nos falta a intro do Tempo Extra de 2004 XD

[scinun]

Foi novamente avançado que existirão novidades para o final do ano no canal:

Citação

A entrada da CNN, e num tom mais sério, foi caracterizada como “muito bem feita” pelo CEO da Impresa, e deixou “as tropas com vontade de fazer mais e melhor”. “Vamos ter novidades no final do ano”, avança, sem detalhar pormenores.

https://eco.sapo.pt/2023/05/09/cnn-perde-2-milhoes-de-euros-em-2022/

[D91]

há 15 minutos, scinun disse:

Foi novamente avançado que existirão novidades para o final do ano no canal:

https://eco.sapo.pt/2023/05/09/cnn-perde-2-milhoes-de-euros-em-2022/

As novidades deve ser um novo grafismo (eu até gosto do atual) e mais investimento na grelha.

[jt9]

há 19 minutos, scinun disse:

Foi novamente avançado que existirão novidades para o final do ano no canal:

https://eco.sapo.pt/2023/05/09/cnn-perde-2-milhoes-de-euros-em-2022/

bem que esta na hora de mudanças

e deveriam aproveitar mais a parceria com a sky news para a sic noticias (podiam fazer junçao de canais)

[D91]

há 2 minutos, jt9 disse:

bem que esta na hora de mudanças

e deveriam aproveitar mais a parceria com a sky news para a sic noticias (podiam fazer junçao de canais)

Não concordo com junção de canais. A SIC Notícias é uma boa marca. Mas sim podiam aproveitar melhor a parceria. 

[tuscano]

O ex Ministro Pedro Nuno Santos lá para Setembro terá um espaço de comentário na SIC Noticias.

[TSN]

há 12 horas, D91 disse:

Não concordo com junção de canais. A SIC Notícias é uma boa marca. Mas sim podiam aproveitar melhor a parceria. 

Também não concordo.

[TSN]

Mas sabem no que todos nós podemos concordar?

Podemos concordar em ficarmos contentes, pois foi confirmada a publicação do tema do Jornal das 2/7/9 de 2006 num futuro próximo! Preparem-se para nostalgias daqui a alguns dias!

[TSN]

On 03/05/2023 at 20:17, TV1_22 disse:

Só se desse noutro horário tipo 20h, (numa altura em que a SIC Notícias não emitia - e bem - o JdN em simultâneo como agora), pois só me lembro desse genérico sem o Cultural.

Dá para ver o logotipo da SIC Notícias fora dos telejornais, sem o relógio e no canto superior esquerdo. A RTPN foi a primeira a introduzir as horas em todos os programas. Curiosamente, hoje os papeis invertem-se.

Estás a falar desta variante?

 

[TV1_22]

há 1 hora, TSN disse:

Estás a falar desta variante?

 

Sim, essa versão! Lembro-me de ver a Edição da Tarde, o Cartaz, o Jornal de Desporto, depois dava a síntese das 17:00 e logo depois o Opinião Pública...

[TSN]

há 15 horas, TV1_22 disse:

Sim, essa versão! Lembro-me de ver a Edição da Tarde, o Cartaz, o Jornal de Desporto, depois dava a síntese das 17:00 e logo depois o Opinião Pública...

Depois era o Jornal de Economia e o Jornal de Desporto às 18:00, certo?

[InesMig]

 

[Global TV]

há 9 horas, InesMig disse:

 

É o que se chama misturar tudo e um par de botas.

[Fernando]

23 hours ago, InesMig said:

 

Não vou entrar nesse debate ideológico, mas a SIC, tal como a CNN, deviam de começar a repensar o que têm vindo a fazer nos últimos tempos relativamente a algumas opções editoriais que claramente têm um único objetivo de obter audiência e, neste caso, views fáceis. A CNN escolhe o dia 25 de abril para entrevista o André Ventura, a SIC decide lançar uma notícia sobre a morte da coelha Acácia (sim, isto aconteceu) e já para não falar do constante holofote ao Ventura. 

[Miguelão]

há 12 minutos, Fernando disse:

Não vou entrar nesse debate ideológico, mas a SIC, tal como a CNN, deviam de começar a repensar o que têm vindo a fazer nos últimos tempos relativamente a algumas opções editoriais que claramente têm um único objetivo de obter audiência e, neste caso, views fáceis. A CNN escolhe o dia 25 de abril para entrevista o André Ventura, a SIC decide lançar uma notícia sobre a morte da coelha Acácia (sim, isto aconteceu) e já para não falar do constante holofote ao Ventura. 

Falso. A entrevista decorreu na noite de 24 de abril, e não foi "porque sim". Houve um motivo - relevante, diga-se de passagem - para isso. 

[Fernando]

1 hour ago, Miguelão said:

Falso. A entrevista decorreu na noite de 24 de abril, e não foi "porque sim". Houve um motivo - relevante, diga-se de passagem - para isso. 

24 de abril é como se fosse o 25 de abril porque, espanta-te, foi nessa noite que começou a Revolução. O simbolismo está todo lá

 

Qual foi esse motivo? Promover aquela vergonha que se passou no dia a seguir?

[Miguelão]

há 1 hora, Fernando disse:

24 de abril é como se fosse o 25 de abril porque, espanta-te, foi nessa noite que começou a Revolução. O simbolismo está todo lá

 

Qual foi esse motivo? Promover aquela vergonha que se passou no dia a seguir?

Claro, e o 24 é como se fosse o 23, e o 23 o 22, e por aí adiante... houve toda uma preparação (demorada, já agora) para a revolução.

Se fores minimamente interessado pelo campo da política, percebes que se impunha aquela entrevista. Falamos de André Ventura, um populista, que havia convocado uma manifestação em frente à Assembleia da República, devido à presença de Lula da Silva (e não contra o 25/24/23/22/etc de abril). Quer se queira quer não, há que se antever todos os cenários possíveis: um deles seria a invasão da "casa da democracia", tal como assistimos nos outros países - isso foi, inclusive, um dos assuntos tidos em conta durante a entrevista.

O jornalismo não deve censurar, mas sim, noticiar/questionar/confrontar/verificar/escrutinar/fomentar o debate público. Aquele momento foi puro jornalismo, era imperativo que acontecesse dada a atualidade. Ressalvo: o que está em causa não é se concordamos ou não com tal personalidade/partido/wathever.

[Fernando]

1 hour ago, Miguelão said:

Claro, e o 24 é como se fosse o 23, e o 23 o 22, e por aí adiante... houve toda uma preparação (demorada, já agora) para a revolução.

Se fores minimamente interessado pelo campo da política, percebes que se impunha aquela entrevista. Falamos de André Ventura, um populista, que havia convocado uma manifestação em frente à Assembleia da República, devido à presença de Lula da Silva (e não contra o 25/24/23/22/etc de abril). Quer se queira quer não, há que se antever todos os cenários possíveis: um deles seria a invasão da "casa da democracia", tal como assistimos nos outros países - isso foi, inclusive, um dos assuntos tidos em conta durante a entrevista.

O jornalismo não deve censurar, mas sim, noticiar/questionar/confrontar/verificar/escrutinar/fomentar o debate público. Aquele momento foi puro jornalismo, era imperativo que acontecesse dada a atualidade. Ressalvo: o que está em causa não é se concordamos ou não com tal personalidade/partido/wathever.

Estás a tentar dar uma lição de história a uma pessoa da área História. Sei perfeitamente como se procedeu a Revolução, mas o dia 24 carrega um simbolismo muito maior que só é ultrapassado pelo dia 25. Por isso mesmo exige-se ainda mais cautela. Ela deve existir todos os dias, mas num destes ainda mais.

Para mim, não tem sentido, a não ser o desejo por aparecer .O jornalismo não é para ter audiências ou para lucrar, ainda seja necessário porque as coisas não se financiam de ar e vento, mas não deve ser o objetivo central, é para informar. Ora, uma entrevista ao AV no dia anterior à Revolução, que depôs quase 5 décadas de uma ditadura que se não se considera fascista é muito próxima disso, é gozar com um sentido do dia. Um homem que tem cada coisa dentro do partido pessoas muito afáveis ao espírito do Estado Novo e que fazem apelos a beirar a slogans da Itália, basta ver a última polémica do momento. Não me parece que aquela entrevista tenha um outro objetivo a não ser tentar "lucrar" com uma manifestação e que teve como consequência, direta ou indireta, promovê-la. O meios de comunicação social são os maiores amigos do Chega neste momento, um partido que não é governo, não é a principal oposição, mas a figura de André Ventura é a terceira mais falada nas notícias, por tudo e por nada. Está-se a promover uma figura como nenhuma outra é promovida e sabe-se lá que consequência é que isso terá. Isto não é uma questão de censura, é o mínimo de filtro que se pede em democracia. Vivemos em democracia, mas não é no vale tudo. O jornalismo deve ser responsável e pensar, eu sei que se faz muito mau jornalismo em Portugal, principalmente, em televisão, mas há que ter noção. A cultura histórica e política faz muita falta às direções de informação. Exige-se um jornalismo responsável e a CNN, nesse caso, não o fez.

Editado 18 de maio 2023 por Fernando

[Miguelão]

há 9 horas, Fernando disse:

Estás a tentar dar uma lição de história a uma pessoa da área História. Sei perfeitamente como se procedeu a Revolução, mas o dia 24 carrega um simbolismo muito maior que só é ultrapassado pelo dia 25. Por isso mesmo exige-se ainda mais cautela. Ela deve existir todos os dias, mas num destes ainda mais.

Para mim, não tem sentido, a não ser o desejo por aparecer .O jornalismo não é para ter audiências ou para lucrar, ainda seja necessário porque as coisas não se financiam de ar e vento, mas não deve ser o objetivo central, é para informar. Ora, uma entrevista ao AV no dia anterior à Revolução, que depôs quase 5 décadas de uma ditadura que se não se considera fascista é muito próxima disso, é gozar com um sentido do dia. Um homem que tem cada coisa dentro do partido pessoas muito afáveis ao espírito do Estado Novo e que fazem apelos a beirar a slogans da Itália, basta ver a última polémica do momento. Não me parece que aquela entrevista tenha um outro objetivo a não ser tentar "lucrar" com uma manifestação e que teve como consequência, direta ou indireta, promovê-la. O meios de comunicação social são os maiores amigos do Chega neste momento, um partido que não é governo, não é a principal oposição, mas a figura de André Ventura é a terceira mais falada nas notícias, por tudo e por nada. Está-se a promover uma figura como nenhuma outra é promovida e sabe-se lá que consequência é que isso terá. Isto não é uma questão de censura, é o mínimo de filtro que se pede em democracia. Vivemos em democracia, mas não é no vale tudo. O jornalismo deve ser responsável e pensar, eu sei que se faz muito mau jornalismo em Portugal, principalmente, em televisão, mas há que ter noção. A cultura histórica e política faz muita falta às direções de informação. Exige-se um jornalismo responsável e a CNN, nesse caso, não o fez.

Estás a tentar dar uma lição de jornalismo a uma pessoa da área Jornalismo.

A tua dissertação baseia-se pura e simplesmente em argumentos de lógica emocional. O jornalismo não é emocional (ou pelo menos não deveria sê-lo), mas sim, racional.