Novelas [Tópico Geral]

[Jasmim]

Eu acho que para atrair público para as generalistas é preciso haver uma renovação de conteúdos em geral, em todos os horários

O problema dos canais em relação às novelas é que quando resultam preferem (quase sempre) esticá-las, repetem fórmulas/conteúdos, ou então agarram-se aos orçamentos que são sempre insuficientes para poderem fazer melhor

[D91]

há 28 minutos, Jasmim disse:

Eu acho que para atrair público para as generalistas é preciso haver uma renovação de conteúdos em geral, em todos os horários

O problema dos canais em relação às novelas é que quando resultam preferem (quase sempre) esticá-las, repetem fórmulas/conteúdos, ou então agarram-se aos orçamentos que são sempre insuficientes para poderem fazer melhor

Sim é preciso uma renovação. Esse também é o problema principal, quando as novelas resultam são esticadas até à exaustão. Mas também há outros problemas graves.

[Ficcão Total]

há 1 hora, pedrovinsky disse:

As turcas também não são exemplo de novelas curtas, muito pelo contrário. Quando eles reorganizam a duração dos episódios originais (2-3 horas) pro formato padrão internacional, passam facilmente dos 200 episódios.

Talvez não seja o melhor exemplo mas em média as novelas turcas são claramente mais curtas que as portuguesas.

[Ficcão Total]

On 14/06/2024 at 15:52, Ficcão Total disse:

Novela favorita de cada ano desde 1992 (nem todas vi no ano em que estrearam).

1992 - Pedra sobre Pedra

1993 - A Banqueira do Povo

1994 - A Viagem

1995 - A Próxima Vítima

1996 - O Rei do Gado

1997 - Por Amor

1998 - La Usurpadora

1999 - Terra Nostra

2000 - O Cravo e a Rosa 

2001 - O Clone

2002 - (não consigo escolher nenhuma)

2003 - Celebridade

2004 - Senhora do Destino

2005 - Ninguém como Tu

2006 - Tempo de Viver

2007 - Ilha dos Amores

2008 - A Favorita

2009 - Ezel

2010 - Laços de Sangue

2011 - Remédio Santo

2012 - Avenida Brasil

2013 - Belmonte

2014 - Mar Salgado

2015 - Santa Bárbara

2016 - (muitas dúvidas)

2017 - Ouro Verde

2018 - A Teia

2019 - Na Corda Bamba 

2020 - Quer o Destino

2021 - Yargı

2022 - (muitas dúvidas)

2023 - Fuzuê

 

Houve vários anos em que tive imensa dificuldade em escolher e custou-me deixar novelas de fora mas teve de ser assim pra cumprir o desafio.

Ainda vou ver melhor todos os anos quando tiver mais tempo, principalmente 2002, 2016 e 2022 em que não consegui optar por nenhuma. 

 

 

 

Anos com maior quantidade de boas produções desde 1992 (colocando as novelas que vi, de todos os países, no mesmo saco):

1998, 2000, 2005, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2017, 2018 e 2019.

Anos com menor quantidade de boas produções:

1992, 1994, 1995, 1997, 1999, 2001, 2002, 2003, 2016, 2022 e 2023.

 

Editado 14 de julho 2024 por Ficcão Total

[D91]

 

[bacalhaucomnatas]

com o público idoso a falecer e com as novas gerações sendo mais educadas e preferindo séries a novelas, o futuro das novelas não é muito famoso. 

[D91]

há 1 hora, bacalhaucomnatas disse:

com o público idoso a falecer e com as novas gerações sendo mais educadas e preferindo séries a novelas, o futuro das novelas não é muito famoso. 

Acho que novelas mais curtas poderiam funcionar, mas os nossos canais não estão para ai virados. Não é por acaso que as novelas turcas agora tem tanta popularidade, apesar de não serem perfeitas.

[D91]

 

[Duarte com D]

On 14/07/2024 at 19:45, D91 disse:

 

Concordei de fio a pavio com a opinião do Aguinaldo Silva neste vídeo, realmente novela dá certo no tempo certo, com os atores certos, a direção certa, e o tempo certo (o contexto em que a sociedade se encontra naquele momento). O remake até pode ser bom, mas nunca será aquela novela.

Ele falou muito bem da Odete Roitman, o texto dela nos dias de hoje causaria a maior revolta, no passado também, afinal é essa a intenção, só que hoje quer-se esconder tudo, principalmente no que ao racismo diz respeito. E convenhamos que os preconceitos da Odete era de uma mulher branca, conservadora de classe media alta. Vão c*gar muito este personagem no remake.

A parte que eu mais gostei foi quando ele fala do Tik Tok, que as pessoas estão a ficar treinadas a ver apenas coisas com 50 segundos. O problema para ele já não é o streaming, que na verdade nunca o foi, o streaming é só uma readaptação da televisão, que se pode ver quando se quer e onde se quer, mas no fundo televisão na mesma, documentários, series, e etc. tudo produtos da televisão tradicional, mas agora com a liberdade de escolha.

Eu já o disse aqui, temo muito pelo futuro da ficção, as pessoas não estão para ver coisas muito longas, não conseguem estar a despender muito tempo (uma hora) de volta de algo, ficam logo entediados, querem logo saltar para outra coisa.

@FLPPor favor comenta este vídeo, gostava muito de ler a tua opinião sobre ele.

[D91]

Entrevista de José Pinto Carneiro que escreveu algumas temporadas de "Morangos com Açúcar" e foi guionista de outras novelas também. Nesta entrevista conta como se escreve um episódio de uma novela.

https://www.joaonunes.com/2010/guionismo/jose-pinto-carneiro-e-assim-que-eu-escrevo/

[Hasan Taskin]

Acabei de ver Terra Brava na OPTO agora. Que novela ou série devo ver a seguir?

[D91]

há 34 minutos, Primo Lorran disse:

Acabei de ver Terra Brava na OPTO agora. Que novela ou série devo ver a seguir?

Eu sugiro Vidas Opostas ou Laços de Sangue da SIC. 

Da TVI eu sugiro Tempo de Viver. 

[Hasan Taskin]

há 1 minuto, D91 disse:

Eu sugiro Vidas Opostas ou Laços de Sangue da SIC. 

Da TVI eu sugiro Tempo de Viver. 

Acho que vou mesmo para Tempo de Viver, já que acabei de ver Laços de Sangue no fim de 2021 e Vidas Opostas fui ver justamente por um plot em específico mas o casal que eu sempre torci que ficasse junto, afastou-se. Eu sei que Vidas Opostas até tem um plot principal interessante, mas ainda seria mais interessante se as minhas personagens favoritas, de nome Mónica e Tomás tivessem ficado juntos 

[FLP]

On 16/07/2024 at 09:47, Duarte com D disse:

Concordei de fio a pavio com a opinião do Aguinaldo Silva neste vídeo, realmente novela dá certo no tempo certo, com os atores certos, a direção certa, e o tempo certo (o contexto em que a sociedade se encontra naquele momento). O remake até pode ser bom, mas nunca será aquela novela.

Ele falou muito bem da Odete Roitman, o texto dela nos dias de hoje causaria a maior revolta, no passado também, afinal é essa a intenção, só que hoje quer-se esconder tudo, principalmente no que ao racismo diz respeito. E convenhamos que os preconceitos da Odete era de uma mulher branca, conservadora de classe media alta. Vão c*gar muito este personagem no remake.

A parte que eu mais gostei foi quando ele fala do Tik Tok, que as pessoas estão a ficar treinadas a ver apenas coisas com 50 segundos. O problema para ele já não é o streaming, que na verdade nunca o foi, o streaming é só uma readaptação da televisão, que se pode ver quando se quer e onde se quer, mas no fundo televisão na mesma, documentários, series, e etc. tudo produtos da televisão tradicional, mas agora com a liberdade de escolha.

Eu já o disse aqui, temo muito pelo futuro da ficção, as pessoas não estão para ver coisas muito longas, não conseguem estar a despender muito tempo (uma hora) de volta de algo, ficam logo entediados, querem logo saltar para outra coisa.

@FLPPor favor comenta este vídeo, gostava muito de ler a tua opinião sobre ele.

Antes de mais, obrigado pela referencia. 

Curiosamente, vi esse video um dia antes de fazeres esta publicaçao. E achei-o um otimo depoimento. Alias, quem gosta destas temáticas e de novelas brasileiras, está aqui um pedaço de história: 

 

Quanto ao que estamos a falar, é uma verdade de La Palice que se todas as partes se entenderem bem, o resultado é melhor. Mas, de facto, a harmonia entre um autor de novelas e o diretor geral faz meia novela. E isso é uma coisa visivel. AS refere Paulo Ubiratan. E quem vê as  Tieta ou Pedra Sobre Pedra e as novelas anteriores do autor - Fera Ferida e A Indomada - sabe que sao novelas do mesmo autor, no mesmo universo, mas há algo na mistica que é diferente. Primeiro, referir que, na minha opinião, a tão aclamada Indomada é, excepto Suave Veneno, que apesar de não ser uma má novela, tem mais furos que o que era habitual e as pós SdD ( que nao vi dai para a frente), a pior novela do autor. A novela é muito lembrada, mas se formos ver bem apenas por Altiva. E muito mais por conta da atriz que propriamente pela história da personagem da novela. Contudo, era a vilã e e era um bom personagem. Posto isto, percebia-se que o realismo fantastico das novelas de Ubiratan e as posteriores, de Marcos Paulo, era uma coisa ligeiramente diferente. E estes anos todos depois, percebo que talvez o que ia ao ar era melhor que o texto ( que, sem duvida, era excelente). Porque parece me que Ubiratan acrescentava algo ao texto, com a direçao impecável. Quando a parceria muda, MP foi competente ( FF, AI e PdM são novelas bem dirigidas e boas novelas) mas não há como transpor para MP o instinto de PU, que como é natural, eram diferentes. Passo a explicar.

O conceito de realismo fantastico, que foi generalizado quando começam a surgir estas novelas, é um conceito muito dificil de concretizar, principalmente no produto novela. Ou é bem feito, ou deixa de ser realismo fantastico e passa a ser uma porcaria qualquer. Centrando o ponto nas novelas de AS, nomeadamente  Roque Santeiro, Tieta,  Pedra Sobre Pedra, Fera Ferida, A Indomada e Porto dos Milagres e o Sétimo Guardia. 

Na minha ótica, O7G flopa horrores e a culpa é toda de AS. E quem viu a proposta de O7G percebia de caras que aquilo não ia pegar. Explico porquê.

O basilar das outras novelas era a história central. Simples e eficaz. As,  já batidas à epoca, brigas seculares entre familias, os "condes de monte cristo".. o básico e infalivel. Reparem: Alguem que foi maltratado e volta para se vingar : Roque Santeiro, Tieta, Fera Ferida, A Indomada. Brigas de Familia: Pedra Sobre Pedra e Porto dos Milagres. Qualquer autor, de qualquer estilo, desenvolveria uma boa novela nestas bases. Depois, bons nucleos. Onde possam seer desenvolvidas boas histórias "normais". Depois, aqui e ali, um latido de lobo, assustador. Um grito na noite de lua cheia...e as histórias "normais" a desenvolverem se a bom ritmo. Até que de repente, nasce uma arvore no meio da praça, de um momento para o outro.  E amarrado por uma novela envolvente, credível, aquela arvore nascer da noite para o dia parece ao telespectador uma coisa "normal" e a vida segue. Depois a arvore dá flor. E a uma das mulheres, agarrada a flo, quase é apanhada pelo marido e come a flor. E de repente estamos a ver o regresso do fotografo assassinado, que urinava no pé da arvore, e já toda a gente come aquilo porque aquilo é muito bem feito. E no fim temos uma novela repleta de elementos de realismo fantastico a envolver uma história base do caraças e a gerar uma novela icónica e inesquecivel.  A novela fica melhor, mais criativa com esses elemnetos, mas podia perfeitamente ser escrita sem eles. Usei este exemplo, como poderia usar outros, nas novelas dirigidas por PU. A subtileza da abordagem contratastava com as ideias estapafurdias, mas saber fazer esse equilibrio era o ponto. Digo que acho que isto era mais mérito do diretor que do autor, porque nas novelas seguintes, a subtileza já oscilava mais. Por exemplo, em Fera Ferida. Se a abordagem da alquimia até passou, dado que estava relativamente bem enquadrada, o personagem de "mestre" de Flamel aparecer do nada no meio do laboratório já era assim metida a martelo, mas o auge acontece com o personagem de Cláudia Ohana, que tinha como funçao dormir meses a fio e levitar a dormir. Mas aceita-se, dado que foi retirada de um dos livros que inspiraram a novela.  E se atentarmos em O7G, toda a novela é baseada NO realismo fantastico. É metido pela goela do telespectador abaixo, sem o mesmo estar envolvido, porque não há contexto, tempo de habituação. E sem isso, não estamos perante o RF que fazia sucesso nos anos 90. Estamos perante outra coisa qq que, sendo possivelmente até boa ficçao, bom "realismo fantastico" mas não para um produto de massas como é a novela, que tem que agradar a todo o tipo de publico. E se a proposta é uma novela de RF, a disponibilidade de publico é muito mais reduzida, porque a tematica em si não gera uma boa novela. 

Quanto à questao dos remakes, já tive várias posiçoes acerca do assunto. Sou do tempo em que via segundas verões de novelas e, porque para mim eram inéditas, achei ( e acho) que era uma otima ideia. Puder ter visto Mulheres de Areia, Anjo Mau, por exemplo, só foi possivel proque fizeram um remake e isso para mim foi bom. Provavelmente, quem viu as duas versões das novelas achará que os remakes sao piores que os originais. Hoje, com as primeiras novelas que vi a serem alvo de um remake, continuava a achar uma boa ideia. A expectativa dos elencos, etc. Mas entretanto, as coisas mudaram. A Globo desfez-se de praticamente todo o seu elenco e, ok que o custo-beneficio nao compensaria nas finanças da empresa, a qualidade média dos elencos desceu 70%. Os 5% de elenco  de "peso" continua a fazer um otimo trabalho, há alguns atores desconhecidos que são ótimos, mas o facto é que o elenco excecional que a Globo dispensou e que lhe permitia que todo o elenco de uma novela fosse competente faz a diferença no final. Até no lançamento de alguns wow, que a Globo sempre fez, permitia que alguns deles vingacem, porque num elenco recheado de atrizes e atores  de primeira linha , dos protagonista aos  empregados, permitia que a canastrice de um ou outro fosse perfeitamente tolerável. E a sociedade em si. O politicamente correto e a hipocrisia reinante não permitem que obras icónicas como Vale tudo, que tem toda a sua genese calcada em conceitos que hoje em dia estao proibidos em televisao, tenham um remake. Uma adaptaçao livre, talvez. Um remake não.  Se a ideia de Raquel ser negra é uma ótima cartada - porque raquel é um personagem que pode ser branca, negra, amarela ou às riscas - e uma atriz do calibre de Tais Araújo uma aposta certeira, porque é talentosa e não porque há aqui uma militancia que atrapalha a arte. Ainda assim, ou o personagem de Odete perdeu uma das suas caracteristicas base - ser racista, xenófoba  e preconceitososa - ou a raquel tem uma filha branca.. porque se uma pobre lavadinha a personagem até engulia, se lhe conviesse,  uma mulata só quem não viu a novela original é que acredita que a personagem aceitasse.. E se a novela é ótima, no todo, podemos dar as voltas que quisermos, mas não é a toa que Odete foi décadas considerada a pior vilã de sempre e, apesar de ser implacável, não fez nada que qualquer vilã mediana qualquer não tivesse já feito ou viria a fazer. Não é no grau de vilania.. é no texto bruto, seco, real que aquela mulher que mts de nós já ouvimos falar algures diz, sem rodeios. Que fazia pensar. Hoje, apesar da boa escolha, parece-me que Fernanda Torres vai ser totalmente desperdiçada aqui, porque o seu porte, a sua altivez natural vai estar a serviço de um texto totalmente amordaçado e, receio, a atirar levemente para o cómico, o que seria uma pena. Por isso, se nao tive oportunidade de ver os ultimos remakes, mas quem viu Ranascer e Pantanal, não precisa das novas versões soft. Quem não viu, que veja. porque apesar de tudo,  as bases sao boas e é smp melhor uma boa base que nada.

No que respeita à questao  da dispersão de público para outras plataformas, que seria inevitável, e a sucessiva tentativa da TV se adaptar acaba por transformar os produtos. Há uns tempos li algures que Lavinia Valsak foi convidada para fazer nao sei  oq ue depois de algum tempo afastadao e que uma coisa que a surpreendeu e que incluisive comentou com alguém, se já nao havia cenas de 5 páginas, pelo menos. Porque ainda há uns anos, uma cena de 7..9..10 minutos era algo habitual. E hoje nao há disso. No medo que o publico "se aborreça", são oferecidos ao telespectador 50..60 minutos de novela, em ceninhas, numa correia absurda, com 5 ou 6 nucleos a produzir cenas minusculas e sem permitir ao telespectador qualquuer tipo de envolvimento, emoçao. Conseguimos ter uma ou duas boas cenas, à antiga, quando há um culminar de uma situaçao qualquuer que anda há meses para contecer e conseguem garantir que nesse culminar, o público que tanto desejou determinada cena, fique sossegado 10 minutos. Fora isso, um horror. 

Novela é quotidiano, é companhia, é coisas a acontecer ao mesmo tempo na TV e na nossa vida. Tem que haver tempo, calma, diálogo.. Se uma pessoa que acompanha uma novela ( sem ser em maratonas nas novas plataformas, porque isso é uma alternativa para alguns apenas, ainda) e se ao ir á cozinha mexer a sopa, quando volta já passaram 10 mini-cenas importante no meio de mini-cenas aleatórias, quando volta já nao sabe onde está. Há uns anos vi água viva. Incrivel, como uma novela podia dar se ao luxo de ter episódios de 40 minutos com 10 cenas no total. Haviam blocos inteiros ( 15 minutos) com uma cena só. Longas reflexões entre personagens, tempo de digestao de emoçoes. Ok, haviam excessos. Houve uma cena que me marcou, porque já estava a ver aquilo há longos minutos até que a determinada altura me apercebi que aquilo até para mim, que gosto de longas cenas com bom texto, era demais. Estar o Jorge Fernando e o Fernado Eiras a discutir um psicanalista qualquer famoso durante 15 ou 20 minutos era excessivo. Mas novela é isto. É tudo. É um espaço em que cabe tudo e no inicio dos anos 80 era necessário "sofisticar" a tv e Gilberto Braga foi uma janela para que o publico pudesse espreitar para os apartamentos dos ricos "normais", que moravam no Leblon, Na Tijuca e por ai. Era necessário mostrar ao pais arte, psicanálise, livros, shows, etc.  Ok, não quero com isto dizer que as novelas deviam ser hoje como nos anos 80. Nao seria possivel, até porque a evoluçao nao se deu agora. Já nos anos 90 e 00, não sendo o absurdo que é hoje, já havia um cuidado em agilizar, proque a concorrencia estava atenta, mas se tinhamos cenas rápidas, continuavamos a ter boas cenas longas, com textos extensos e intensos, onde os atores diziam ao que vinham. Sim, decorar 5 linhas antes de gravar é fácil. Decorrar 10 páginas e fazer sem cortes é para atores. E eu quero ver atores em acçao. Atores a dizer bons textos. 

A ultima novela "contemporãnea" que vi foi Insensato Coraçao. Antes havia sido Viver a Vida. E antes Caras e Bocas ( todas na net, porque já nao havia paciencia para ver na SIC) e desde a ultima, desisti. Consigo analisa-las, leio acerca, avalio a sua qualidade, mas não me sento a ver porque podem chamar-se novelas, mas nada a ver com as novelas como eu as conheci e pelas quais me apaixonei.  Prefiro rever grandes novelas, dos tempos aureos dos anos 80 e 90.   

 

Editado 18 de julho 2024 por FLP

[Diogo Marreiros]

Decidi fazer um top de todas as novelas portuguesas que eu já vi até hoje.

Spoiler

1. Mar Salgado
2. Tempo de Viver
3. Vidas Opostas
4. Ouro Verde
5. Amor Maior
6. Santa Bárbara 
7. A Única Mulher
8. Mulheres
9. Coração d’Ouro
10. Bem Me Quer
11. Na Corda Bamba
12. A Herdeira
13. Espelho d’Água
14. Paixão
15. Valor da Vida
16. Flor Sem Tempo
17. Jogo Duplo
18. O Sábio 

 

[Dimitri]

Espero mesmo que os autores comecem a escrever melhores personagens masculinas, com saídas originais, frases marcantes, com personalidades mais fora da curva. O Afonso de Tempo de Viver é um bom exemplo, se não o melhor, o Miguel dos MCA4, Marcos dos MCA9 são bons exemplos de personagens sarcásticas e com humor ácido também. 

[D91]

há 1 minuto, Dimitri disse:

Espero mesmo que os autores comecem a escrever melhores personagens masculinas, com saídas originais, frases marcantes, com personalidades mais fora da curva. O Afonso de Tempo de Viver é um bom exemplo, se não o melhor, o Miguel dos MCA4, Marcos dos MCA9 são bons exemplos de personagens sarcásticas e com humor ácido também. 

Quem era o Miguel dos MCA4? 

[Dimitri]

agora mesmo, D91 disse:

Quem era o Miguel dos MCA4? 

Confundi-me  disse o nome real do ator, Miguel Nunes (Duarte). O conde da Floribella também tinha uma personalidade e saídas muito boas, o Lourenço (Jorge Corrula) também. A última novela com uma personagem masculina "icónica" comparável às personagens femininas, que eu me lembre, foi talvez Para Sempre com a personagem do Fernando Pires.

[D91]

há 9 minutos, Dimitri disse:

Confundi-me  disse o nome real do ator, Miguel Nunes (Duarte). O conde da Floribella também tinha uma personalidade e saídas muito boas, o Lourenço (Jorge Corrula) também. A última novela com uma personagem masculina "icónica" comparável às personagens femininas, que eu me lembre, foi talvez Para Sempre com a personagem do Fernando Pires.

Também podemos acrescentar o Gonçalo e o Fausto de Tempo de Viver. 

[Ficcão Total]

Engraçado que na Wikipédia as novelas de vários canais estão separadas por décadas e os autores dessas páginas consideram que uma década nova começa no ano "0" e não no ano "1".

Não estou a dizer que está mal mas é sempre um tema que suscita várias opiniões e interpretações.

Editado 31 de julho 2024 por Ficcão Total

[Diogo Marreiros]

há 4 minutos, Ficcão Total disse:

Engraçado que na Wikipédia as novelas de vários canais estão separadas por décadas e os autores dessas páginas consideram que uma década nova começa no ano "0" e não no ano "1".

Os autores dessas páginas e o mundo inteiro.

[Ficcão Total]

há 21 horas, Diogo Marreiros disse:

Os autores dessas páginas e o mundo inteiro.

Nem todo.

Já vi várias discussões nas redes sociais sobre isso e mesmo em artigos na internet há diferentes visões.

Este é interessante, até porque coloca em cima da mesa um termo pouco utilizado: decénio.

https://www.google.com/amp/s/www.bbc.com/portuguese/geral-50957299.amp

Editado 1 de agosto 2024 por Ficcão Total

[Diogo Marreiros]

há 4 minutos, Ficcão Total disse:

Nem todo.

Já vi várias discussões nas redes sociais sobre isso e mesmo em artigos na internet há diferentes visões.

Este é interessante, até porque coloca em cima da mesa um termo pouco utilizado: decénio.

https://www.google.com/amp/s/www.bbc.com/portuguese/geral-50957299.amp

“Decênios são 10 anos e podemos começar onde quisermos", reforça o físico Fernández.”

Realmente também podes dizer que a década passada começou em 2013 mas não quer dizer que seja verdade. Quando se diz “a década de 2000” é precisamente porque começa no ano 2000. Por consequência, a década anterior terminou em 1999.

Dizer que a década começa no ano x1 é a mesma coisa que dizer que a vida de uma pessoa só começa a contar a partir do dia em que a pessoa completa um ano de vida. No ano 2010, a década de 2010 está no seu primeiro ano de existência tal como uma pessoa com meses de vida, está no seu primeiro ano de vida. 

[Ficcão Total]

há 6 horas, Diogo Marreiros disse:

“Decênios são 10 anos e podemos começar onde quisermos", reforça o físico Fernández.”

Realmente também podes dizer que a década passada começou em 2013 mas não quer dizer que seja verdade. Quando se diz “a década de 2000” é precisamente porque começa no ano 2000. Por consequência, a década anterior terminou em 1999.

Dizer que a década começa no ano x1 é a mesma coisa que dizer que a vida de uma pessoa só começa a contar a partir do dia em que a pessoa completa um ano de vida. No ano 2010, a década de 2010 está no seu primeiro ano de existência tal como uma pessoa com meses de vida, está no seu primeiro ano de vida. 

Concordo com o que dizes mas olha que não é assim tão unânime.

Segundo o calendário gregoriano que é utilizado pela maioria dos países o século XXI começou apenas em 2001.

https://pt.m.wikipedia.org/wiki/2000

[pedrovinsky]

há 9 horas, Ficcão Total disse:

Concordo com o que dizes mas olha que não é assim tão unânime.

Segundo o calendário gregoriano que é utilizado pela maioria dos países o século XXI começou apenas em 2001.

https://pt.m.wikipedia.org/wiki/2000

Mas aí já estás a falar de séculos e não décadas.

A ideia do "século 21" é o século terminar no ano de 2100. Por ser constituído de 100 anos, obviamente só poderia começar em 2001, se não teria 101 anos.

A ideia da "década de 2000" é a década dos anos que começam com 2000 (até 2009), a década de 2010 de 2010 até 2019, e assim sucessivamente.