Atualidade & Política

[Duarte com D]

há 6 minutos, Amorim disse:

As prioridades hoje em dia da esquerda é defender os de fora. E claro continuar a dar subsídios a quem não quer trabalhar, mas sim passar o dia em redes socais e a fumar nas portas dos cafés. São essas as prioridades 

Depois ainda se admiram das pessoas estarem revoltadas enfim 

Dá-se subsídios a quem trabalha.

O que são os “estágios profissionais”, senão subsídios para as empresas terem trabalhadores sem os pagar?

Eu até concordaria com a medida se fosse para pessoas com mais de 30 anos, pois são essas que têm dificuldade em arranjar emprego por serem consideradas “velhas”, e se obrigassem as empresas a ficar com o trabalhador. Caso contrário, teriam de devolver ao Estado todo o dinheiro investido na medida. Mas não, a medida é para pessoas com menos de 35 anos. (e acabando o estágio vai à vida dela, e vem outro)

Há uma forma ainda mais cruel de isto funcionar: quem faz estes estágios são, muitas vezes, pessoas que estão a terminar o seu estágio curricular e que depois ingressam diretamente num estágio profissional. Ou seja, o estágio já é escolhido com uma pessoa em mente, quem está no desemprego que se lixe.

Coisas estão, é um absurdo. Há estágios profissionais a torto e a direito, até para substituir licenças de maternidade. E quem acha que isso não é possível, engana-se. Eu próprio substituí quase todas as licenças de maternidade com estágios profissionais. Houve uma situação em que, inclusive, a própria acompanhante do estágio, que tem de ser preenchida na candidatura, era a grávida que foi para casa de licença, e nem fui apanhado. Fiz isso porque não tinha mais nenhum nome na empresa que pudesse pôr naquela função, achando que a candidatura ia ser rejeitada. Mas foi aprovada. 

[Fernando]

Não sendo fã do Montenegro, não há nada que indique, numa hipotética maioria absoluta, que pudesse existir um retrocesso em relação a liberdades individuais, como o casamento entre pessoas do mesmo género ou o aborto (embora este último ponto seja sempre uma questão mais delicada do que o primeiro para fações mais conservadores dos partidos, quer do PS, quer do PSD) quanto muito existiria um congelamento, nomeadamente porque é um partido conservador, mas não reacionário. Este tipo de argumentação parece os chalupas da extrema-direita a dizer que vem aí o comunismo sempre que um partido mais à esquerda sobe ao poder. Aliás, o Montenegro e o seu governo é o caos, mas em relação, por exemplo, à imigração não houve mega alterações, sendo este um dos pontos que a oposição mais tocou na altura da campanha.

Editado 3 de março 2025 por Fernando

[Amorim]

há 7 minutos, D91 disse:

Desde os anos 70 que a História de Portugal é o PS dar cabo de tudo e o PSD vir tentar concertar.

O PSD pode não ser perfeito. Mas já mais, em momento algum, votaria no PS. Aquele partido é um antro de corrupção. Um partido que tem no se historial o Sócrates, o Galamba, o António Costa, ou o Mário Soares (tudo boa gente sqn).

O PS é direita. A esquerda é do PCP para lá. 

[Guida]

Mais uma discussão polarizada. Claro que vou ter de falar! 

É inegável que a direita tradicional (PSD e CDS) é socialmente conservadora e atenta, muitas vezes, contra os mais elementares princípios da liberdade social. Mas a liberdade individual não se resume à sua vertente social; tem de abranger, igualmente, a política e a económica. E, deixem que vos diga, a esquerda, quanto a estas duas últimas "liberdades", tem sido sempre pouco liberal. 

Não nos podemos esquecer que foi a esquerda que lutou por uma ditadura comunista a 25 de novembro de 1975; que foi a esquerda que atacou comícios de partidos democráticos; que foi a esquerda que quis nacionalizar tudo e mais alguma coisa sem pagar indemnizações; que defendeu (e, pelos vistos, ainda defende) ocupações ilegais; que continua a exigir um controlo do Estado sobre empresas ineficientes (como a TAP); que, quando se fala em diminuir a carga fiscal das pequenas e médias empresas (que é absurda), começa logo a "surtar" (...)

Que eu morra aqui se isto é defender a liberdade individual!

Se temos liberdade política, foi também por esforço da direita. Se temos liberdade económica, foi também por esforço da direita. A versão originária da nossa Constituição era vergonhosa. Se não fossem as revisões constitucionais de 1982 e 1989 (que a direita patrocionou), continuavamos a ver questionado o direito inalienável do Homem à propriedade! Isto é ser a favor da liberdade individual?

A direita tem defeitos, sim. Claro que votar contra o aperfeiçoamento de certos direitos também não é ser liberal (no sentido mais puro da palavra). Mas, quando aparece um partido verdadeiramente liberal à direita (como a IL) começam a colá-lo aos radicalismos, chamando aos membros do partido "liberachos" e tentando impedi-los de participarem em comemorações de datas fundadoras da nossa democracia (como o 25 de Abril). Eu não me esqueço de quando, no ano passado, o PCP, BE e sua trupe começaram a vaiar e a insultar a IL no desfile do 25 de Abril. Não me esqueço mesmo! Isto é ser pela liberdade?

Se queremos defender a liberdade, defendamo-la em todos os aspetos! Não, a esquerda não é totalmente liberal nem a direita é totalmente liberal. Não estejamos a "medir pilinhas" quando a situação não o permite. Tanto a direita conservadora como a esquerda dogmática atentam contra a liberdade dos cidadãos.

É verdade: gosto muito de viver num país que permite o casamento homossexual ou o aborto ou a eutanásia ou os meus direitos como trabalhador. Mas também gostava de não pagar tantos impostos, de não ver "okupas" a serem defendidos como mártires, de não ter um Estado a sustentar vagabundos, de ter sistemas de saúde e ensino funcionais, de ter mais investimento estrangeiro na minha terra... ah, e gostava que parasse de se chamar "neoliberal" ao governo do Montenegro, como leio muito no twitter. Sim, andam a chamar "neoliberal" ao governo mais social-democrata do PSD desde os anos 80. 

Se chegaram até aqui, parabéns e obrigado. 

 

[InesMig]

https://www.cmjornal.pt/mundo/detalhe/carro-avanca-contra-multidao-na-cidade-alema-de-mannheim

[InesMig]

 

[Diogo O.]

há 1 hora, Guida disse:

defendeu (e, pelos vistos, ainda defende) ocupações ilegais

A esquerda resumiu-se aqui ao PCP, foi? 

[Hilarion]

há 3 horas, Patiño disse:

Então, mas a direita está no poder em Portugal, a extrema-direita tem 50 deputados, somos dependentes da UE que mais entregue à direita seria impossível, os USA estão na extrema-direita e continuamos com salários miseráveis, dívida pública impagável, com um SNS no fundo do poço. Então, a direita não nos ia salvar? 

Quem veio com o argumento da direita tirou e a esquerda devolveu foi ele, como disse ele quis entrar pela aquela porta. Nos EUA é a administração Trump veio “salvar” a economia do EUA, que sabemos que está na beira da falência, está a ficar para trás, na sua imagem de país numero um, deixando os julgamentos da pessoa que o homem é para trás. Em Portugal foi o partido socialista, quando esteve em governo, levou nos para dividas e banca rotas, depois obrigatoriamente teve que ser governos do PSD a gerir essas crises, não se pode fazer nada quando essa foi a realidade. Agora eu não gosto de usar esses nomes de direita e esquerda porque parece sempre que falamos em clubes de futebol, na verdade é o que são os partidos políticos, política é podre divide muito e ajuda pouco a resolver os problemas das pessoas.

Editado 3 de março 2025 por Hilarion

[Hugo]

há 3 horas, D91 disse:

Desde os anos 70 que a História de Portugal é o PS dar cabo de tudo e o PSD vir tentar concertar.

O PSD pode não ser perfeito. Mas já mais, em momento algum, votaria no PS. Aquele partido é um antro de corrupção. Um partido que tem no se historial o Sócrates, o Galamba, o António Costa, ou o Mário Soares (tudo boa gente sqn).

O PSD consegue tudo, só não consegue, jamais, consertar as pessoas que não sabem escrever em bom português…

[D91]

há 2 minutos, Hugo disse:

O PSD consegue tudo, só não consegue, jamais, consertar as pessoas que não sabem escrever em bom português…

LOL só me enganei numa letra.

[Duarte]

há 5 horas, Hilarion disse:

Já que entras por esse modo, então a esquerda iria nos por ainda mais fundo no poço, ainda mais falidos, e Portugal teria uma divida que nunca mais se endireitava. Já que ignora o estado das contas do país na altura e as razões que levaram a isso acontecer.

Ah tá bem então

[Diogo O.]

há 4 horas, D91 disse:

Desde os anos 70 que a História de Portugal é o PS dar cabo de tudo e o PSD vir tentar concertar.

O PSD pode não ser perfeito. Mas já mais, em momento algum, votaria no PS. Aquele partido é um antro de corrupção. Um partido que tem no se historial o Sócrates, o Galamba, o António Costa, ou o Mário Soares (tudo boa gente sqn).

Podemos parar de dizer que os partidos é que são os antros de corrupção? O próprio poder corrói: qualquer membro de qualquer partido pode ser corrupto; isso nada tem a ver com a sua orientação política

Nunca ouviste dizer que o poder corrói?

Além disso, nunca viste os casos e casinhos do PSD Madeira, que parece o dono daquela ilha. 

Editado 3 de março 2025 por Diogo O.

[D23]

A cegueira ideológica de quem vê o PS como corrupto e o PSD como um "santo". 
A operação vórtice, a operação tutti-frutti, os escândalos do Governo da Madeira, representam o quê? 
 

[D91]

há 1 hora, Diogo O. disse:

Podemos parar de dizer que os partidos é que são os antros de corrupção? O próprio poder corrói: qualquer membro de qualquer partido pode ser corrupto; isso nada tem a ver com a sua orientação política

Nunca ouviste dizer que o poder corrói?

Além disso, nunca viste os casos e casinhos do PSD Madeira, que parece o dono daquela ilha. 

 

há 15 minutos, D23 disse:

A cegueira ideológica de quem vê o PS como corrupto e o PSD como um "santo". 
A operação vórtice, a operação tutti-frutti, os escândalos do Governo da Madeira, representam o quê? 
 

Eu não disse que o PSD era um santo. Mas o PS é muito pior e tem muitos mais casos. 

[Guida]

há 3 horas, Diogo O. disse:

A esquerda resumiu-se aqui ao PCP, foi? 

Não estou a resumir a esquerda ao PCP, mas antes o PCP à esquerda. Ou seja, o sentido do que escrevi não era dizer que toda a esquerda defende okupas, mas que só a esquerda defende okupas. Capito? 

[D91]

André Ventura formaliza candidatura à Presidência da República

A candidatura de André Ventura à Presidência da República tem como foco algumas das bandeiras que o Chega mais tem levantado ao longo dos últimos: segurança, imigração, segurança, defesa e jovens.

https://observador.pt/2025/03/03/seguranca-defesa-imigracao-corrupcao-e-jovens-andre-ventura-formaliza-candidatura-a-presidencia-da-republica/

[joaoatv]

há 45 minutos, D23 disse:

A cegueira ideológica de quem vê o PS como corrupto e o PSD como um "santo". 
A operação vórtice, a operação tutti-frutti, os escândalos do Governo da Madeira, representam o quê? 
 

há 29 minutos, D91 disse:

 

Eu não disse que o PSD era um santo. Mas o PS é muito pior e tem muitos mais casos. 

Infelizmente, os partidos de poder estão cheios de casos assim. Não sei se um é pior que o outro, provavelmente anda ela por ela. Vou citar o presidente da minha câmara municipal: "Maus exemplos na política devem ser erradicados, sob pena de um populismo crescente"

[Amorim]

há 12 minutos, D91 disse:

André Ventura formaliza candidatura à Presidência da República

A candidatura de André Ventura à Presidência da República tem como foco algumas das bandeiras que o Chega mais tem levantado ao longo dos últimos: segurança, imigração, segurança, defesa e jovens.

https://observador.pt/2025/03/03/seguranca-defesa-imigracao-corrupcao-e-jovens-andre-ventura-formaliza-candidatura-a-presidencia-da-republica/

Que degredo. 

Espero bem que Gouveia e Melo vença logo na primeira volta. 

[Guida]

há 2 horas, D91 disse:

André Ventura formaliza candidatura à Presidência da República

A candidatura de André Ventura à Presidência da República tem como foco algumas das bandeiras que o Chega mais tem levantado ao longo dos últimos: segurança, imigração, segurança, defesa e jovens.

https://observador.pt/2025/03/03/seguranca-defesa-imigracao-corrupcao-e-jovens-andre-ventura-formaliza-candidatura-a-presidencia-da-republica/

O homem é candidato a tudo! 

[ATVTQsV]

há 2 horas, Guida disse:

Não estou a resumir a esquerda ao PCP, mas antes o PCP à esquerda. Ou seja, o sentido do que escrevi não era dizer que toda a esquerda defende okupas, mas que só a esquerda defende okupas. Capito? 

O BE também apoia okupas. O BE apoia tudo o que é parecido

[D91]

[thass_hot]

há 9 horas, D91 disse:

Desde os anos 70 que a História de Portugal é o PS dar cabo de tudo e o PSD vir tentar concertar.

O Montenegro andou estes meses a distribuir benesses a torto e direito porque o PS deixou o país em bancarrota, não foi?

A segunda vinda do FMI em 1983 foi por quem que tinha estado no poder antes? É um amigo que está a perguntar...

E se vais falar de corrupção o PSD não fica tão atrás assim do PS. O caso tutti-frutti diz-te alguma coisa?

Editado 3 de março 2025 por thass_hot

[D23]

Caso Spinumviva: PS vai avançar com comissão parlamentar de inquérito

O Secretário-geral socialista anunciou a iniciativa esta segunda-feira. "As dúvidas são muitas e têm que ser esclarecidas para defender o regime democrático", disse Pedro Nuno Santos.

Editado 3 de março 2025 por D23

[D23]

Link errado no post anterior, este é o correto:

https://www.jornaldenegocios.pt/economia/politica/detalhe/ps-avanca-com-comissao-parlamentar-de-inquerito-sobre-empresa-de-montenegro

 

 

Editado 3 de março 2025 por D23

[ilovetv.2008]

A mim, entristece-me que nenhum partido é coerente nos últimos tempos...

Afinal, há coisa de semanas, fui debatida uma moção de censura e apenas um partido foi favorável a ela, mesmo já se sabendo de parte de toda esta polémica alusiva ao primeiro-ministro.

Houve também um partido a pedir uma comissão de inquérito parlamentar, contudo tudo lhe caiu em cima, pois não era assunto para tal órgão.

Atualmente, temos em debate outra moção de censura, da qual já quase todos os partidos dizem ser favoráveis e uma proposta para existir uma comissão de inquérito...

E eu pergunto-me o que é que mudou?

Peço desculpa pelo desabafo e obrigado por terem um debate tão plural, participativo e enriquecedor neste tópico.