Atualidade & Política

[Forbidden]

Agora mesmo, suus disse:

País do politicamente correcto! Muitos dos que estão por aí a gritar a sua pseudo revolta, são parte de partidos de extrema esquerda com graves ligações à Venezuela ou à Coreia do Norte. Regimes totalmente opressores. O Mário Machado pode ser criminoso, mas também o Carlos Cruz não foi entrevistado N vezes, tendo sido condenado por abuso de menores? 

As tv's já entrevistaram o estripador de lisboa (ou pelo menos o homem que fingia se-lo), um homem que matou 3 pessoas,e não vi este mimimi na altura! Como as coisas mudaram...

[ATVTQsV]

há 1 minuto, suus disse:

País do politicamente correcto! Muitos dos que estão por aí a gritar a sua pseudo revolta, são parte de partidos de extrema esquerda com graves ligações à Venezuela ou à Coreia do Norte. Regimes totalmente opressores. O Mário Machado pode ser criminoso, mas também o Carlos Cruz não foi entrevistado N vezes, tendo sido condenado por abuso de menores? 

Concordo com o que tu disseste. Infelizmente até a ERC está a ter alguns trejeitos ditatoriais.

Se hoje em dia fizessem strip-tease num programa de horário nobre, infelizmente a ERC iria multar o canal.

[Fernando]

Para a semana já aparece outra polémica e os holofotes mudam de lado. Não acho que isto é tão grave nem tão perigoso como a ERC está a tentar mostrar. Não é por isto que as pessoas vão deixar de ver o programa

[João Fernandes]

Exatamente, acho muito pior quando entrevistaram o Carlos Cruz na prisão, na altura pouco ou nada se falou.

[ATVTQsV]

Como aqui estamos a falar sobre um caso de "será que é preciso um novo Salazar" e que dividiu o país esta semana, o melhor era testar isto noutros canais e depois ver qual seria a reacção da RTP, da SIC e da CM TV.

[Maciel]

há 11 minutos, João Fernandes disse:

Exatamente, acho muito pior quando entrevistaram o Carlos Cruz na prisão, na altura pouco ou nada se falou.

O que é que o cu tem a ver com as calças?

eu aconselho-vos a ver mesmo o eixo do mal de ontem, acho que aquelas opiniões transmitem o que esteve errado aqui, que não foi o facto de o terem entrevistado, mas como entrevistaram:

- A forma como apresentaram um criminoso como “autor de declarações polémicas”.

- O ambiente do programa. Um talkshow matinal não é de todo um espaço para se debater um assunto daqueles. A Maria até começou a entrevista mandando-o uma piada. LOL

- A falta de preparação dos apresentadores em contrapor o entevistado. Estavam super mal preparados/desconhecedores dos pormenores da vida e atos do entrevistado. 

- A ultima vez que o senhor tinha aparecido na TV foi numa manifestação fazendo um gesto de ameaça aos jornalistas. Esta semana surgiu de rosto lavadinho, como bom moço, num total branqueamento de imagem promovido por uma entrevista muito mal conduzida.

- A postura ridicula do Goucha e da direção de informação da TVI que tanto afirmam com todos os dentes que não fizeram nada de mal e que estão corretíssimos, como atiram as culpas pro Bruno Caetano (que teve afirmacoes deploraveis tambem) e cancelam a rubrica.

pronto, esta é a mimha opinião final sobre assunto após rever a situação e debates sobre o mesmo. Acrescento a forma leviana e superficial  como alguns assuntos são discutidos aqui no fórum, sem noção do real problema da situação, mas concordo, já chega de falar do mesmo. 

Editado 6 de janeiro 2019 por Maciel

[Fernando]

há 7 minutos, Maciel disse:

- A falta de preparação dos apresentadores em contrapor o entevistado. Estavam super mal preparados/desconhecedores dos pormenores da vida e atos do entrevistado. 

Isso não é de todo verdade. Acredito que soubessem que ele esteve preso e até por algumas perguntas que foram lhe feitas diretamente provam e refutam totalmente isso. Portanto, esse ponto não é de todo verdade. 
A única coisa que concordo é terem posto só "declarações polémicas", no entanto, acho eles não estavam a referir à sua vida e ao seu passado mas aquilo que estavam a falar sobre o facto de ele querer ser o "Novo Salazar". 

[Maciel]

Agora mesmo, Fernandovisão disse:

Isso não é de todo verdade. Acredito que soubessem que ele esteve preso e até por algumas perguntas que foram lhe feitas diretamente provam e refutam totalmente isso. Portanto, esse ponto não é de todo verdade. 
A única coisa que concordo é terem posto só "declarações polémicas", no entanto, acho eles não estavam a referir à sua vida e ao seu passado mas aquilo que estavam a falar sobre o facto de ele querer ser o "Novo Salazar". 

Eu vi a entrevista, nao estou a comentar por comentar e nenhum deles teve a postura/soube fazer as perguntas necessarias naquela entrevista. 

[Forbidden]

há 24 minutos, Maciel disse:

O que é que o cu tem a ver com as calças?

eu aconselho-vos a ver mesmo o eixo do mal de ontem, acho que aquelas opiniões transmitem o que esteve errado aqui, que não foi o facto de o terem entrevistado, mas como entrevistaram:

- A forma como apresentaram um criminoso como “autor de declarações polémicas”.

- O ambiente do programa. Um talkshow matinal não é de todo um espaço para se debater um assunto daqueles. A Maria até começou a entrevista mandando-o uma piada. LOL

- A falta de preparação dos apresentadores em contrapor o entevistado. Estavam super mal preparados/desconhecedores dos pormenores da vida e atos do entrevistado. 

- A ultima vez que o senhor tinha aparecido na TV foi numa manifestação fazendo um gesto de ameaça aos jornalistas. Esta semana surgiu de rosto lavadinho, como bom moço, num total branqueamento de imagem promovido por uma entrevista muito mal conduzida.

- A postura ridicula do Goucha e da direção de informação da TVI que tanto afirmam com todos os dentes que não fizeram nada de mal e que estão corretíssimos, como atiram as culpas pro Bruno Caetano (que teve afirmacoes deploraveis tambem) e cancelam a rubrica.

pronto, esta é a mimha opinião final sobre assunto após rever a situação e debates sobre o mesmo. Acrescento a forma leviana e superficial  como alguns assuntos são discutidos aqui no fórum, sem noção do real problema da situação, mas concordo, já chega de falar do mesmo. 

Já dissemos mil vezes que falaram do passado criminoso dele e que não foi apresentado simplesmente como “autor de declarações polémicas”. Isso é mentira, e podem rever a entrevista para conferir isso.

O Goucha rebateu tudo o que ele disse, como já aqui dissemos.

Editado 6 de janeiro 2019 por Forbidden

[André]

Por acaso fui ver o Eixo do Mal e fiquei chocado com o passado aterrador do homem. Uma pessoa com aquele passado nunca merecia o tratamento que teve. Como é que uma pessoa assim pode querer vender a imagem de “salvador da pátria” (salvo seja). 

@Forbidden até me admira, tu que repugnas este tipo de pessoa. 

[Maciel]

há 1 minuto, André disse:

Por acaso fui ver o Eixo do Mal e fiquei chocado com o passado aterrador do homem. Uma pessoa com aquele passado nunca merecia o tratamento que teve. Como é que uma pessoa assim pode querer vender a imagem de “salvador da pátria” (salvo seja). 

@Forbidden até me admira, tu que repugnas este tipo de pessoa. 

Pois eu tambem mudei a minh opiniao sobre o assunto depois de ouvir aquilo tudo que ele tinha feito. Que terror.

 

[Forbidden]

Agora mesmo, André disse:

 

@Forbidden até me admira, tu que repugnas este tipo de pessoa. 

Sim, eu sou de Esquerda. Mas eu valorizo a Democracia e Liberdade acima de tudo. A Liberdade implica deixar pessoas com as quais não concordamos falarem (desde que não extrapole para discurso de ódio, obviamente), porque limitar a liberdade apenas ao que gostamos de ouvir é muito fácil. Se há coisa que não suporto é tentarem limitar a Liberdade do outro, nomeadamente a de expressão e pensamento. Isso para mim vai além de qualquer partido politico ou o que seja.

[Fernando]

há 2 minutos, Forbidden disse:

Sim, eu sou de Esquerda. Mas eu valorizo a Democracia e Liberdade acima de tudo. A Liberdade implica deixar pessoas com as quais não concordamos falarem (desde que não extrapole para discurso de ódio, obviamente), porque limitar a liberdade apenas ao que gostamos de ouvir é muito fácil. Se há coisa que não suporto é tentarem limitar a Liberdade do outro, nomeadamente a de expressão e pensamento. Isso para mim vai além de qualquer partido politico ou o que seja.

Eu estou como tu, eu odeio aquilo que ele defende e fez, no entanto, como democrata eu acho que toda a gente tem o direito de se expressão corretamente com calma e sem insultos. É assim que funciona a democracia, não é ao censurar. 

[Televisão 10]

há 1 hora, Forbidden disse:

Governo aumenta taxa de carbono quatro dias depois de baixar imposto da gasolina

Depois da descida do imposto sobre a gasolina no início do ano, foi publicada portaria que agrava a taxa de carbono sobre os combustíveis e que terá um impacto até 1,5 cêntimos por litro no preço.

https://observador.pt/2019/01/05/governo-aumenta-taxa-de-carbono-quatro-dias-depois-de-baixar-imposto-da-gasolina/

Dão de um lado, tiram do outro. 

[Forbidden]

há 1 minuto, Televisão 10 disse:

Dão de um lado, tiram do outro. 

É ridículo, apenas uma manobra para manipular o publico! O governo cada vez mais me desilude. Aliás, a politica portuguesa no geral cada vez me causa mais mal-estar.

[André]

há 3 minutos, Forbidden disse:

Sim, eu sou de Esquerda. Mas eu valorizo a Democracia e Liberdade acima de tudo. A Liberdade implica deixar pessoas com as quais não concordamos falarem (desde que não extrapole para discurso de ódio, obviamente), porque limitar a liberdade apenas ao que gostamos de ouvir é muito fácil. Se há coisa que não suporto é tentarem limitar a Liberdade do outro, nomeadamente a de expressão e pensamento. Isso para mim vai além de qualquer partido politico ou o que seja.

Eu não digo que não, mas ao menos podiam tê-lo confrontado com tudo aquilo (ou parte) do que o jornalista Daniel Oliveira apresentou.

Eu assisti à entrevista e por acaso não conhecia o homem e não achava que o homem fosse assim tão mal. Estava ali para se redimir, mudar de vida, se calhar ser uma pessoa melhor. 

Mas quando vi o Eixo do Mal, fiquei logo com medo dele. E acho que se tivessem dito o que fez no passado (até há bem pouco tempo) as pessoas teriam ficado com uma opinião diferente com a que acredito que tenham ficado. 

A sério, vejam a parte do Daniel Oliveira, ele até nem falou muito. Passou hoje na SIC Notícias às 00:14. 

[Televisão 10]

há 26 minutos, Forbidden disse:

É ridículo, apenas uma manobra para manipular o publico! O governo cada vez mais me desilude. Aliás, a politica portuguesa no geral cada vez me causa mais mal-estar.

Este governo é assim. Só dá aos funcionários públicos...

[Forbidden]

Agora mesmo, Televisão 10 disse:

Este governo é assim. Só dá aos funcionários públicos...

O outro não dava a ninguém, então anda pior era. Este dá a uns e não a outros, o outro não dava a ninguém...

 

[Televisão 10]

há 4 minutos, Forbidden disse:

O outro não dava a ninguém, então anda pior era. Este dá a uns e não a outros, o outro não dava a ninguém...

 

Pois eu prefiro que não dê a ninguém do que dar só a uma parte.

É indecente que uns trabalhem menos horas e tenham um ordenado mínimo maior e outros trabalhem mais horas e tenham um ordenado mínimo menor.

[Forbidden]

há 2 minutos, Televisão 10 disse:

Pois eu prefiro que não dê a ninguém do que dar só a uma parte.

É indecente que uns trabalhem menos horas e tenham um ordenado mínimo maior e outros trabalhem mais horas e tenham um ordenado mínimo menor.

Eu prefiro que dê a todos, não acho que se deva nivelar as coisas por baixo.

As 35 horas deviam ser para o privado e publico. O que nem seria novidade nenhuma, visto que na Europa é isso o que se pratica, aqui em Portugal é que se insiste nas 40 horas para o privado, insiste-se na precariedade, salários extremamente baixos, etc.

[Televisão 10]

há 1 minuto, Forbidden disse:

Eu prefiro que dê a todos, não acho que se deva nivelar as coisas por baixo.

As 35 horas deviam ser para o privado e publico. O que nem seria novidade nenhuma, visto que na Europa é isso o que se pratica, aqui em Portugal é que se insiste nas 40 horas para o privado, insiste-se na precariedade, salários extremamente baixos, etc.

O problema é que não dão a todos.

Meter as 35 horas para os funcionários públicos foi um erro. Se era para meter 35 horas, era para todos.

[Forbidden]

há 14 minutos, Televisão 10 disse:

 

Meter as 35 horas para os funcionários públicos foi um erro. Se era para meter 35 horas, era para todos.

Mas eu concordo com isso, tanto que critiquei isso aqui no fórum, as 35 horas deviam ter sido para todos. Mas o caminho não é voltar às 40 horas.

[Colorida]

há 3 horas, Forbidden disse:

As tv's já entrevistaram o estripador de lisboa (ou pelo menos o homem que fingia se-lo), um homem que matou 3 pessoas,e não vi este mimimi na altura! Como as coisas mudaram...

Essas pessoas foram apresentadas como "portadores de opiniões polémicas"? As mães deles mandaram beijinhos? Foi perguntado nas redes sociais se precisamos de um novo violador ou se estamos bem assim?

Como alguém já disse, isto foi tratado como uma entrevista de entretenimento e é demasiado sério para isso. Teria de ser uma grande entrevista e os jornalistas teriam de ter tempo de estudar a vida toda da criatura e de durante a entrevista falar sobre tudo e contra-argumentarem. O Goucha e a Maria estiveram bem e quem viu sabe disso, mas não aprofundaram o assunto ao ponto do público perceber que estavam a entrevistar um monstro.

[Free Live]

Fica aqui o que disse o Daniel Oliveira. Vejam e pensem no assunto.

 

[Hugo]

há 1 minuto, Free Live disse:

Fica aqui o que disse o Daniel Oliveira. Vejam e pensem no assunto.

 

Começou logo com o caso do Goucha que tem vários nada a ver, abandonei.