Atualidade & Política

[DanielNunes]

há 28 minutos, Forbidden disse:

Que horror, vamos ter um Trump no Brasil?!

https://www.oantagonista.com/brasil/na-primeira-pesquisa-apos-convencoes-partidarias-bolsonaro-lidera/

Tomara que não! Preferia mil vezes o Lula do que esse tosco do Jair Bolsonaro. Mas, em todo ano eleitoral presidencial, aquele que está na liderança no começo da corrida eleitoral, não consegue ganhar, perde fôlego e é ultrapassado pelo segundo na pesquisa.

[srcbica]

há 12 horas, RPSG disse:

O José Manuel Coelho do PTP também se tinha candidatado 4 anos antes e teve um resultado expressivo também.

Eles não têm Tiriricas, mas pelos vistos e segundo o primeiro debate que aconteceu ontem e foi transmitido pela Band, o meme das presidênciais é o Cabo Daciolo.

 

Eu uso a palavra tiririca como um termo genérico para designar esse tipo de políticos, que são uma piada de tão despreparados.

[André]

há 4 minutos, srcbica disse:

Eu uso a palavra tiririca como um termo genérico para designar esse tipo de políticos, que são uma piada de tão despreparados.

Tiririca, ícone que você mais respeita. 

“Tiririca, pior que está não fica”. 

[Ana Maria Peres]

Citação

Ministro diz que "grande vitória" em Monchique é inexistência de vítimas mortais

O ministro da Administração Interna afirmou que a "grande vitória" do incêndio que deflagrou em Monchique há uma semana, e que nesta sexta-feira foi dado como dominado, é a inexistência de vítimas mortais, destacando a "notável" operação da Protecção Civil no combate ao fogo. Por outro lado, Eduardo Cabrita criticou quem incentivou as populações a colocarem-se "em risco" durante o combate ao incêndio, o que classifica como "um apelo ao crime".

"É possível neste momento, em que a estrutura operacional considera [o incêndio] tecnicamente dominado, dizer [...] que a grande vitória é: vítimas [mortais] zero. É esse o grande balanço deste incêndio", afirmou Eduardo Cabrita aos jornalistas, nesta sexta-feira, após uma reunião no posto de comando da Protecção Civil, instalado no centro da vila algarvia, no distrito de Faro.

https://www.publico.pt/2018/08/10/sociedade/noticia/ministro-diz-que-grande-vitoria-em-monchique-e-inexistencia-de-vitimas-mortais-1840699

OK, senhor Eduardo Cabrita. OK. A grande vitória foi não haver mortos. A grande vitória foi essa. O resto? Hectares ardidos, a natureza destruída, os feridos, as casas ardidas? Isso? Pomos para debaixo do tapete, isso não é importante. As pessoas ficaram sem casa, por tudo aquilo que lutaram durante uma vida, perderam bens de valor inestimáveis, há gente que não têm onde viver. Há uma mancha negra na serra algarvia, que levará anos a ser recuperada. Houve animais a morrer. 

Mas o importante é que ninguém morreu, friso. É esse "o grande balanço". O sofrimento humano que os fogos causaram? O sofrimento de animais que perdem o seu habitat? As perdas ecológicas derivadas dos fogos? Os feridos que podem ficar com sequelas? Isso não é importante, foi uma grandíssima vitória, afinal de contas. Está toda a gente feliz e alegre e o balanço que se faz é exatamente esse!  

Senhor ministro, há vezes que mais vale ficar calado. Enquanto país, perdemos imenso, enquanto homens também. Isto não é uma vitória - aliás, como é que alguém tem o descaramento de fazer um discurso deste? Embandeirar em arco só porque não morreu ninguém, apelidando de "sucesso" quando há gente que está a sofrer tremendamente? Isto é que é descer baixo. E não é a branquear os atos da incompetência (não é só do seu) do seu governo que vai lá - afinal, os votos não justificam tudo. 

(Para terminar, como é óbvio, fico menos triste de não ter morrido ninguém - felizmente! Mas até apelidá-lo de vitória vai uma grande distância...).

Editado 11 de agosto 2018 por Ana Maria Peres

[tjspy]

há 1 hora, Ana Maria Peres disse:

OK, senhor Eduardo Cabrita. OK. A grande vitória foi não haver mortos. A grande vitória foi essa. O resto? Hectares ardidos, a natureza destruída, os feridos, as casas ardidas? Isso? Pomos para debaixo do tapete, isso não é importante. As pessoas ficaram sem casa, por tudo aquilo que lutaram durante uma vida, perderam bens de valor inestimáveis, há gente que não têm onde viver. Há uma mancha negra na serra algarvia, que levará anos a ser recuperada. Houve animais a morrer. 

Mas o importante é que ninguém morreu, friso. É esse "o grande balanço". O sofrimento humano que os fogos causaram? O sofrimento de animais que perdem o seu habitat? As perdas ecológicas derivadas dos fogos? Os feridos que podem ficar com sequelas? Isso não é importante, foi uma grandíssima vitória, afinal de contas. Está toda a gente feliz e alegre e o balanço que se faz é exatamente esse!  

Senhor ministro, há vezes que mais vale ficar calado. Enquanto país, perdemos imenso, enquanto homens também. Isto não é uma vitória - aliás, como é que alguém tem o descaramento de fazer um discurso deste? Embandeirar em arco só porque não morreu ninguém, apelidando de "sucesso" quando há gente que está a sofrer tremendamente? Isto é que é descer baixo. E não é a branquear os atos da incompetência (não é só do seu) do seu governo que vai lá - afinal, os votos não justificam tudo. 

(Para terminar, como é óbvio, fico menos triste de não ter morrido ninguém - felizmente! Mas até apelidá-lo de vitória vai uma grande distância...).

Exato. Até ao ano passado nunca tinha morrido quase ninguém sem ser um bombeiro ou outro (não desvalorizando). Quem ler esse discurso parece que sempre que há um fogo por cá morre gente  Não morrer ninguém não é uma vitória, é o mínimo! Pelo amor de Deus! Grande vitória teria sido parar o fogo em 1/2 dias, não em 6/7. Aliás, isto para mim é, sim, uma "grande derrota". Não se percebe como é que isto volta a acontecer, ainda para mais com estas dimensões, quando estavam, alegadamente, "preparadíssimos" para um evento destes  

[Forbidden]

Já pra nem falar que a polícia andou a arrastar as pessoas algemadas das suas casas, assim claro que não morre ninguém. Depois como será a vida dessa gente, sem nada? Sem casa, sem animais, sem dinheiro? Isso já não querem saber...

[joanna]

há 15 minutos, Forbidden disse:

Já pra nem falar que a polícia andou a arrastar as pessoas algemadas das suas casas, assim claro que não morre ninguém. Depois como será a vida dessa gente, sem nada? Sem casa, sem animais, sem dinheiro? Isso já não querem saber...

era preferível deixar morrer então..
e quem disse que ninguém quer saber? é mesmo atirar para o ar..
depois obviamente que nem toda a gente que foi evacuada, teve a casa etc destruída.

Editado 11 de agosto 2018 por joanna

[Forbidden]

há 34 minutos, joanna disse:

era preferível deixar morrer então..
e quem disse que ninguém quer saber? é mesmo atirar para o ar..
depois obviamente que nem toda a gente que foi evacuada, teve a casa etc destruída.

Havia pessoas que tinham condições para defender as suas casas e não deixaram, prefiram deixar arder tudo. Não morreram na altura, mas depois podem morrer de fome ou de doenças, visto que ficaram sem nada.

Além do mais, essa devia ser uma decisão da pessoa, a policia não tinha que forçar nada.

Querem tanto saber que o dinheiro que os portugueses doaram pras vítimas de Pedrogão ainda não chegou a quem precisa... que lindo.

Editado 11 de agosto 2018 por Forbidden

[Duarte]

Portugal, o epíteto do "meu deus, morreram pessoas e ninguém fez nada, que vergonha" e do "meu deus, tiraram as pessoas da casa e não as deixaram escolher se lá queriam ficar, que vergonha"

[msm0]

há 40 minutos, Forbidden disse:

Já pra nem falar que a polícia andou a arrastar as pessoas algemadas das suas casas, assim claro que não morre ninguém. Depois como será a vida dessa gente, sem nada? Sem casa, sem animais, sem dinheiro? Isso já não querem saber...

Qualquer bem material tem menos importância que uma vida, além de que a GNR apenas cumpriu a lei como se pode ler neste artigo:  “Mesmo que o particular não queira sair do local, as autoridades estão devidamente autorizadas, sem que com isso estejam a praticar o que podia ser visto como um ato ilícito”. Acho muito estúpido apontar o dedo às autoridades que apenas cumpriram o seu dever, em vez de apontar aos verdadeiros culpados. 

[Forbidden]

Agora mesmo, msm0 disse:

Qualquer bem material tem menos importância que uma vida, além de que a GNR apenas cumpriu a lei como se pode ler neste artigo:  “Mesmo que o particular não queira sair do local, as autoridades estão devidamente autorizadas, sem que com isso estejam a praticar o que podia ser visto como um ato ilícito”. Acho muito estúpido apontar o dedo às autoridades que apenas cumpriram o seu dever, em vez de apontar aos verdadeiros culpados. 

Eu sei bem que a lei tem essa brecha, em perigo de vida as autoridades podem forçar as pessoas, nem eu disse que o que eles fizeram era ilegal.

[fscd]

O problema de Monchique é que sempre houve um enorme problema estrutural no que toca ao reordenamento do território. Já em 2003 foi o grande último incêndio que lavrou por lá e consumiu mais de 40 mil hectares, demorando 11 dias a ser combatido. Foi enorme mesmo! 

O deste ano, por sua vez, consumiu metade dos hectares, mas o problema de reordenamento continua lá. E o trabalho tem de continuar a ser feito, aliás tem de começar a ser feito. No resto do país, este ano até tem sido bastante positivo, os operacionais têm dominado todos os incêndios com sucesso e sem perigo para as habitações. Este aqui de Monchique foi o único em que houve um descontrolo total. 

No entanto, continuo com a minha teoria de que Monchique era para ter ardido e alastrou por mais tempo porque há dinheiro envolvido, de certeza absoluta. Pensem. Agora é muito mais fácil reordenar a floresta, porque a reflorestacao vai ser feita do 0. 

[Forbidden]

há 3 minutos, Fabien Silvano disse:

No entanto, continuo com a minha teoria de que Monchique era para ter ardido e alastrou por mais tempo porque há dinheiro envolvido, de certeza absoluta. Pensem. Agora é muito mais fácil reordenar a floresta, porque a reflorestacao vai ser feita do 0. 

Eu também acho que sim. Sinceramente, mil operacionais em campo e temperaturas relativamente baixas para esta altura do ano e o raio do incêndio durou tanto? Não é normal. E depois vem com a desculpa do vento como se houvesse ali um furacão...

[fscd]

há 1 minuto, Forbidden disse:

Eu também acho que sim. Sinceramente, mil operacionais em campo e temperaturas relativamente baixas para esta altura do ano e o raio do incêndio durou tanto? Não é normal. E depois vem com a desculpa do vento como se houvesse ali um furacão...

Claramente! Estava tudo muito bem delineado, parecia um plano de mestre. As pessoas eram evacuadas horas antes, sem confusão. Tudo muito bem construído pelos operacionais. Há aqui muita coisinha por dentro... 

Editado 11 de agosto 2018 por Fabien S.

[Forbidden]

há 22 horas, DanielNunes disse:

Tomara que não! Preferia mil vezes o Lula do que esse tosco do Jair Bolsonaro. Mas, em todo ano eleitoral presidencial, aquele que está na liderança no começo da corrida eleitoral, não consegue ganhar, perde fôlego e é ultrapassado pelo segundo na pesquisa.

Entre um e outro venha o diabo e escolha. O Lula já foi condenado pela justiça, seria surreal ele ser eleito... seria cómico de mais.

Do que eu conheço, gostava que a Marina fosse a eleita.

[DanielNunes]

há 52 minutos, Forbidden disse:

Entre um e outro venha o diabo e escolha. O Lula já foi condenado pela justiça, seria surreal ele ser eleito... seria cómico de mais.

Do que eu conheço, gostava que a Marina fosse a eleita.

Vamos saber semana que vem, que tem uma outra instância para saber se o Lula será inocentado ou não. Com isso, ainda é um impasse. Se ele for inocentado, muito provável que ele ganhe esta eleição. Ainda ele é muito querido pelo povo nordestino e pelos simpatizantes, e ainda no exterior é bem quisto, e muitos destes dizem que foi um golpe político dele ser preso. Marina Silva não é uma boa candidata, dada a circunstancia dela todo ano político se candidatar e nem sequer chegar ao segundo turno, e outra ela não tem carisma nenhuma para ser Presidente do Brasil. Não tem nenhum candidato bom na eleição deste ano, todos tem algum podre e escândalo envolvidos em roubos de dinheiro público. A opção é anular o voto, é o que eu fazer este ano.

Editado 11 de agosto 2018 por DanielNunes

[Forbidden]

há 24 minutos, DanielNunes disse:

Vamos saber semana que vem, que tem uma outra instância para saber se o Lula será inocentado ou não. Com isso, ainda é um impasse. Se ele for inocentado, muito provável que ele ganhe esta eleição. Ainda ele é muito querido pelo povo nordestino e pelos simpatizantes, e ainda no exterior é bem quisto, e muitos destes dizem que foi um golpe político dele ser preso. Marina Silva não é uma boa candidata, dada a circunstancia dela todo ano político se candidatar e nem sequer chegar ao segundo turno, e outra ela não tem carisma nenhuma para ser Presidente do Brasil. Não tem nenhum candidato bom na eleição deste ano, todos tem algum podre e escândalo envolvidos em roubos de dinheiro público. A opção é anular o voto, é o que eu fazer este ano.

Queres dizer, votar em branco?

[srcbica]

há 1 hora, Forbidden disse:

Entre um e outro venha o diabo e escolha. O Lula já foi condenado pela justiça, seria surreal ele ser eleito... seria cómico de mais.

Do que eu conheço, gostava que a Marina fosse a eleita.

A gente olha para isto e mais admirado fica (na altura, eu já ficava) como os americanos se queixavam em ter de escolher entre a Hillary e o Trump.

[DanielNunes]

há 1 hora, Forbidden disse:

Queres dizer, votar em branco?

Brancos e nulos são as mesmas coisas. Só que o branco já tem na urna, o anular (pois nunca anulei) dizem que você digitar qualquer número na urna, não sendo a do candidato , você está anulando seu voto.

[srcbica]

há 10 minutos, DanielNunes disse:

Brancos e nulos são as mesmas coisas. Só que o branco já tem na urna, o anular (pois nunca anulei) dizem que você digitar qualquer número na urna, não sendo a do candidato , você está anulando seu voto.

Tinha piada a malta digitar um número ao acaso e acabar votando em alguém. xD

[Forbidden]

há 11 horas, DanielNunes disse:

Brancos e nulos são as mesmas coisas. Só que o branco já tem na urna, o anular (pois nunca anulei) dizem que você digitar qualquer número na urna, não sendo a do candidato , você está anulando seu voto.

O Branco tem um sentido maior de protesto, pelo menos em Portugal, no Brasil não sei.

[DanielNunes]

há 6 horas, Forbidden disse:

O Branco tem um sentido maior de protesto, pelo menos em Portugal, no Brasil não sei.

Aqui também é, só que aqui tem aquela crença de que mesmo você votando em voto branco, você está dando chances ao candidato líder. Como o sistema de voto é sistematizado e informático, fica aquela dúvida ao eleitor se está jogando aquele voto fora. Muitos do Tribunal Eleitoral tentam tranquilizar aquele eleitor que o voto branco não vai para nenhum candidato. Outro erro do eleitor é não saber votar em deputado e senador, estes sim são bem mais importantes do que um Presidente ou governador do estado. Estes políticos tem nas mãos as leis que serão implantadas no país e nos estados em geral, deputados implantam as leis e os senadores aprovam ou não as leis. E muitos nem sabem votar, chega no dia da eleição e vota em qualquer um. Aqui no Brasil de madrugada no dia da eleição, os próprios políticos sujam as ruas de ''santinhos'' para aqueles desavisados que não sabem votar, pegar qualquer papel e assim votar. E muitos nem sequer lembram em que votou depois.

Editado 12 de agosto 2018 por DanielNunes

[srcbica]

há 9 horas, DanielNunes disse:

Aqui também é, só que aqui tem aquela crença de que mesmo você votando em voto branco, você está dando chances ao candidato líder. Como o sistema de voto é sistematizado e informático, fica aquela dúvida ao eleitor se está jogando aquele voto fora. Muitos do Tribunal Eleitoral tentam tranquilizar aquele eleitor que o voto branco não vai para nenhum candidato. Outro erro do eleitor é não saber votar em deputado e senador, estes sim são bem mais importantes do que um Presidente ou governador do estado. Estes políticos tem nas mãos as leis que serão implantadas no país e nos estados em geral, deputados implantam as leis e os senadores aprovam ou não as leis. E muitos nem sabem votar, chega no dia da eleição e vota em qualquer um. Aqui no Brasil de madrugada no dia da eleição, os próprios políticos sujam as ruas de ''santinhos'' para aqueles desavisados que não sabem votar, pegar qualquer papel e assim votar. E muitos nem sequer lembram em que votou depois.

É por tudo isto que o voto no Brasil não devia ser obrigatório.

[Televisão 10]

há 16 minutos, srcbica disse:

É por tudo isto que o voto no Brasil não devia ser obrigatório.

Ou não devia ser eletrónico...

Já na Bielorrússia, desde que implementaram o voto eletrónico que o Presidente nunca mais mudou.

[srcbica]

há 6 minutos, Televisão 10 disse:

Ou não devia ser eletrónico...

Já na Bielorrússia, desde que implementaram o voto eletrónico que o Presidente nunca mais mudou.

No Brasil, compreende-se que seja eletrónico. Para além do gasto de papel exorbitante, demorava-se ainda um bom tempo a contar tanto voto e saber o resultado.