Jump to content

Posts Recomendados

Postado

@HugoMiguel - no público, os funcionários também atendem utentes com o rei na barriga. Quantas vezes vi os mitras e os ciganos a mandarem vir com as funcionárias da SS, a ponto dos seguranças os expulsarem.

@Forbidden - essa dondoca que vá para os países nórdicos. Lá trabalham menos de 40 h por semana e a produtividade é bastante boa. 

@Televisão 10 - isso está relacionado com os códigos de trabalho. Aliás, com o código de trabalho de 2009 (revisto em 2012), os trabalhadores em funções públicas trabalham 40 horas. O problema foi não terem unificado as duas situações (códigos de trabalho diferentes).

  • Gosto 2
Postado
On 30/06/2018 at 13:52, Ruben Fonseca disse:

"Portugal não é como os Estados Unidos da América" :rolleyes: 

Dg5MtZUWAAAhod_.jpg

Não gosto do Marcelo, mas estás a comparar mesmo o Marcelo com o Trump? O Trump tinha um reality show ridículo, o Marcelo tinha um espaço ee opinião política na TV. São ambos na TV, mas são casos conpletamente diferentes. Esta participação no Rock In Rio foi uma cena esporádica. Não concordo com a comparação, mas claro, é a minha opinião. E volto a frisar, que não gosto do Marcelo como Presidente. 

  • Gosto 1
Postado
há 1 hora, Mr. Robot disse:

Não gosto do Marcelo, mas estás a comparar mesmo o Marcelo com o Trump? O Trump tinha um reality show ridículo, o Marcelo tinha um espaço ee opinião política na TV. São ambos na TV, mas são casos conpletamente diferentes. Esta participação no Rock In Rio foi uma cena esporádica. Não concordo com a comparação, mas claro, é a minha opinião. E volto a frisar, que não gosto do Marcelo como Presidente. 

Não fui eu que fiz a comparação, foi o Marcelo que comparou a realidade da presidência de Portugal e da presidência dos EUA. O facto daquilo que dizem ser o extremo oposto não implica que o Marcelo não seja um populista. Lá porque o Trump subiu nas sondagens insultando tudo e todos e o Marcelo foi eleito graças ao facto de ter sido uma figura de renome no Jornal das 8 da TVI durante anos, mantendo sempre um ar responsável e imparcial e, agora já como presidente, passar todos os dias no evento X ou no sítio Y, não faz dele menos populista que o Trump. Porque não é só o Rock in Rio, é literalmente todos os eventos existentes porque é raro o dia em que ele não é notícia.

Não que esteja a condenar o estilo de presidência dele. Acho, aliás, que era necessário uma presidência mais pessoal que aquela que tínhamos durante o Cavaco. Continuo também a achar que ele é a melhor pessoa para o cargo, antes de ser eleito e agora. Agora, o que a comparação é uma estupidez e uma hipocrisia, isso não há como negar.

  • Gosto 1
  • Adoro 1
Postado
On 28/06/2018 at 09:28, Forbidden disse:

O Marcelo arrasou tanto, não posso :lol:

O marcelo esteve magistral!

O Trump gosta muito de mandar no que não é seu e teve uma grande surpresa com um Marcelo implacável desde o aperto de mão, à subtileza de desinteresse no que Trump dizia. É a atitude certa para um homem mentiroso e carente como aquele. Por fim acaba com a frase mestre que mete tudo a um canto. De facto, não podia ter escolhido melhor presidente, adorei mesmo  :lol:

 

Postado

É óbvio que se trabalham menos horas têm mais horas para descansar, logo têm mais produtividade... 

Mas infelizmente no nosso país tenta ainda promover-se a política de competição laboral com outros países. O que está errado. Isso só nos desgasta emocional e fisicamente, mas não é preciso alguém muito inteligente para perceber isto. 

  • Gosto 1
Postado
há 4 horas, Fabien Silvano disse:

É óbvio que se trabalham menos horas têm mais horas para descansar, logo têm mais produtividade... 

Mas infelizmente no nosso país tenta ainda promover-se a política de competição laboral com outros países. O que está errado. Isso só nos desgasta emocional e fisicamente, mas não é preciso alguém muito inteligente para perceber isto. 

A ideia de que podes evitar competição laboral com outros países é ridícula. Haverá sempre competição, interna ou externa, de uma forma ou outra. Claro que não deves estar apenas focado na competição que existe na tua área, mas não podes simplesmente ficar à espera que sejas protegido da mesma para sempre, até porque sem competitividade existe uma tendência para estagnação e para serviços cada vez mais deficientes - e isto só a nível microeconómico, porque a nível macroeconómico, qualquer um consegue perceber que se tiveres serviços que, comparados a outros países, são melhores, mais eficientes e mais produtivos, só tens a ganhar. Mas isso é senso comum: todos sabem que mais produtividade é positivo para um país com enormes défices deste. No entanto, a diferença está em criar mecanismos e bases que permitam e levem à redução do horário de trabalho e que, ao mesmo tempo consigam subir a produtividade, e não apenas reduzir as horas de trabalho apenas para alguns na mera esperança que isso vá elevar a produtividade, sem sequer alterar o que estava errado nos tempos pré-austeridade, sem pensar em meios para que a produtividade seja maior e, pior ainda, apenas para calar a CGTP e outros sindicatos e para poder dizer na campanha eleitoral que têm as 35h semanais outra vez. É fácil fazer este último ponto, mas também não foi difícil manter as 35h semanais para a função pública antes nos tempos pré-austeridade. A produtividade e a nossa competitividade é que, no entanto, irão continuar ao nível da dos países de Leste, porque isso já demora mais tempo e também porque, na filosofia da esquerda, competitividade é algo que apenas prejudica o trabalhador porque lhe custa o direito de falar na família toda para um conhecido mesmo que haja gente à espera. Claro que depois nunca poderemos estar à espera que grandes empresas e investidores procurem Portugal, quando podem procurar uma Alemanha. A produtividade não aumenta por milagre, nem sobe de forma significativa assim de repente porque trabalham 35h semanais em vez de 40h.

  • Gosto 3
Postado

Estava aqui a estudar para o Exame de Engenharia de Células e Tecidos que vou ter amanhã e na parte da pesquisa de células estaminais, fiquei um bocado chocado, porque não sabia que a Alemanha era tão conservadora, ao ponto de proibir o uso de embriões supernumerários de clínicas de Fertilização in vitro (em excesso)  (blastocistos, ou seja, células que ainda não se diferenciaram nos três folhetos germinativos - endoderme, mesoderme e ectoderme, que vão dar origem a todos os tecidos e células de um corpo humano adulto)  e também proibir a clonagem terapéutica de células estaminais (basicamente, agarrar em células estaminais do paciente e cultivá-las, para objetivos de terapia de medicina regenerativa).

Em Portugal e grande parte da Europa, ambas os procedimentos são legais, eu enquanto investigador, posso requisitar embriões de clínicas FIV, em excesso, sem levantar grandes problemas éticos.

@Ruben Fonseca já sabias disto? qual é a tua opinião? achas eticamente correto usar embriões (blastocistos) para pesquisa de células estaminais? Achas que a Alemanha está a proceder bem? :)

Já agora, deixo aqui o mapa da pesquisa de células estaminais, na Europa:

1-s2.0-S1873506108000676-gr1.jpg

Postado
há 8 horas, srcbica disse:

Continua preso.

https://24.sapo.pt/atualidade/artigos/presidente-de-tribunal-de-recurso-decide-manter-lula-da-silva-na-prisao

De qualquer forma, mesmo que por milagre ele saia e concorra às eleições, só se os brasileiros forem muito idiotas é que votam numa pessoa condenada por corrupção e lavagem de dinheiro e que esteve meses presa.

Postado
há 31 minutos, Forbidden disse:

Continua preso.

https://24.sapo.pt/atualidade/artigos/presidente-de-tribunal-de-recurso-decide-manter-lula-da-silva-na-prisao

De qualquer forma, mesmo que por milagre ele saia e concorra às eleições, só se os brasileiros forem muito idiotas é que votam numa pessoa condenada por corrupção e lavagem de dinheiro e que esteve meses presa.

Vai à frente em quase todas as sondagens :rolleyes:

Postado
há 2 minutos, Mundo disse:

Vai à frente em quase todas as sondagens :rolleyes:

As sondagens valem o que valem, nos EUA as sondagens davam vitória à Clinton e ela perdeu. Uma sondagem é apenas isso, o conjunto de opinião de algumas pessoas, não representa o país todo.

Postado
há 26 minutos, Forbidden disse:

As sondagens valem o que valem, nos EUA as sondagens davam vitória à Clinton e ela perdeu. Uma sondagem é apenas isso, o conjunto de opinião de algumas pessoas, não representa o país todo.

Isso é tudo muito bonito e agora mais do que nunca está na moda duvidar da credibilidade das sondagens. Acontece que as sondagens são estudos estatísticos feitos com regras próprias e fruto da ciência, não apenas um grupo de pessoas que vai ás ruas perguntar aos primeiros que aparecem a sua opinião. Para além disso, no caso dos EUA havia outras sondagens a favorecer o Trump, no caso do Brasil julgo que o Lula vai à frente em todas as principais estatísticas com uma vantagem considerável . E basta ver os comentários nas redes sociais, em que o apoio é bastante elevado.

Postado
há 1 minuto, Mundo disse:

Isso é tudo muito bonito e agora mais do que nunca está na moda duvidar da credibilidade das sondagens. Acontece que as sondagens são estudos estatísticos feitos com regras próprias e fruto da ciência, não apenas um grupo de pessoas que vai ás ruas perguntar aos primeiros que aparecem a sua opinião. Para além disso, no caso dos EUA havia outras sondagens a favorecer o Trump, no caso do Brasil julgo que o Lula vai à frente em todas as principais estatísticas com uma vantagem considerável . E basta ver os comentários nas redes sociais, em que o apoio é bastante elevado.

Não é questão de ser "bonito", é um facto que as sondagens falharam nas eleições americanas e no Brexit. E se falharam nesses dois casos, porque não hão-de falhar noutros?!

E quanto as redes sociais, muita gente nem tem redes sociais ou não se pronuncia sobre esses assuntos. Para ficar claro, eu não digo que o Lula não tenha apoiantes, claro que tem, mas serão suficientes para o eleger como presidente? Duvido, mas se isso acontecer será das maiores vergonhas do Brasil. Passa da prisão directamente pra Presidência :lol:

Postado
Agora mesmo, Forbidden disse:

Não é questão de ser "bonito", é um facto que as sondagens falharam nas eleições americanas e no Brexit. E se falharam nesses dois casos, porque não hão-de falhar noutros?!

E quanto as redes sociais, muita gente nem tem redes sociais ou não se pronuncia sobre esses assuntos. Para ficar claro, eu não digo que o Lula não tenha apoiantes, claro que tem, mas serão suficientes para o eleger como presidente? Duvido, mas se isso acontecer será das maiores vergonhas do Brasil. Passa da prisão directamente pra Presidência :lol:

Como é natural, como todos os outros estudos científicos, as sondagens também podem errar, principalmente nesses dois casos em que já vieram ser apontadas interferências de outros mecanismos de manipulação como o Facebook, por exemplo. 

Neste caso, falo por experiência própria, o meu pai trabalha no Brasil e acredita que o apoio ao Lula é gigante e a sua proporção torna-se ainda maior pela falta de candidatos à altura do mesmo, que o pudessem eventualmente derrotar. Quanto à vergonha, não seria nada surpreendente, estamos a falar de uma população com um nível de educação e consciência política deficitários, que ainda se lembra do progresso que o governo Lula trouxe ao Brasil e que tem ainda uma espécie de sentimento de gratidão e fidelidade para com o PT. Para além disso, esta prisão veio publicitá-lo ainda mais, uma vez que o mesmo veio fazer-se de coitadinho, injustiçado, perseguido e mártir. Será, efetivamente, uma vergonha que só poderá ser impedida se o mesmo for proibido de se candidatar.

  • Gosto 1
Postado
há 5 minutos, Mundo disse:

 Para além disso, esta prisão veio publicitá-lo ainda mais, uma vez que o mesmo veio fazer-se de coitadinho, injustiçado, perseguido e mártir. Será, efetivamente, uma vergonha que só poderá ser impedida se o mesmo for proibido de se candidatar.

Mas sinceramente, como é que ele dentro da cadeia vai preparar a sua candidatura? Fazer o seu programa eleitoral, escolher os ministros e todas essas coisas que são necessárias para se ser chefe de estado de um país? É que nem tem cabimento!

Postado
há 1 hora, Forbidden disse:

Mas sinceramente, como é que ele dentro da cadeia vai preparar a sua candidatura? Fazer o seu programa eleitoral, escolher os ministros e todas essas coisas que são necessárias para se ser chefe de estado de um país? É que nem tem cabimento!

Exato. Nem sequer tem cabimento haver um candidato a chefe de Estado que esteja a ser julgado por corrupção.

  • Gosto 1
Postado
há 10 minutos, Mundo disse:

Exato. Nem sequer tem cabimento haver um candidato a chefe de Estado que esteja a ser julgado por corrupção.

Neste caso já foi condenado mesmo, o que é pior. Eu acho que ele já recorreu para tudo o que era possível e os recursos foram todos chumbados.

Postado

O que passamos ontem aqui no Brasil bota no chinelo qualquer série de ficção :shok:

Estava dizendo num outro espaço que fico bastante tentado em votar no candidato que Lula poderá indicar como seu sucessor nas eleições. Fernando Haddad, que já foi prefeito de São Paulo.

Postado
há 4 minutos, Gabriel Sabino disse:

Estava dizendo num outro espaço que fico bastante tentado em votar no candidato que Lula poderá indicar como seu sucessor nas eleições. Fernando Haddad, que já foi prefeito de São Paulo.

Porquê? Ainda apoias o Lula depois dele ter sido condenado? Não estou a provocar, é mesmo por curiosidade.

Postado
Agora mesmo, Forbidden disse:

Porquê? Ainda apoias o Lula depois dele ter sido condenado? Não estou a provocar, é mesmo por curiosidade.

Não, o Lula não, mas é que no cenário político brasileiro atualmente, eu acho que Haddad seria um nome mais "suave" pras eleições depois do meu candidato nº 1. Ele é do PT, mas foge ao modelo clássico de governo deles, além de que, não pareceu estar envolvido nesses escândalos todos. Mas antes dele, com certeza voto no Geraldo Alckmin, do PSDB de São Paulo, que é o estado onde moro.

  • Obrigado 1
Postado

http://www.sabado.pt/portugal/politica/detalhe/deputados-portugueses-apelam-a-libertacao-de-lula

A esquerda está tola, só pode :|

Eu sou de esquerda e acho esta posição destes deputados sem sentido e ridícula. Então o homem foi condenado a 12 anos de prisão (sendo essa sentença reforçada por várias instâncias legais) e não vai cumprir a pena?! Porquê, é superior ao resto da população? Diferentemente de aqui, no Brasil há juizes com tomates pra prender pessoas poderosas, se calhar por isso ficam surpresos por manterem a pena do Lula. A Justiça deve ser igual pra todos, e uma pessoa em cargos políticos tem que dar o exemplo pois está numa posição de extrema responsabilidade. Eu queria era uma Lava Jato por aqui, de certeza que muitos podres iam ser descobertos.

Postado

Fico triste que o Macron e as suas politícas de imigração não estejam a agradar á grande maioria dos franceses, visto ser neste momento quase tão impopular quando Sarkozy e Hollande, seus respectivos antecessores.

Para o ano, nas eleições europeias, lá teremos a extrema-direita de novo em primeiro lugar. :unsure:

Postado

Ontem eu acho que foi o episódio mais vergonhoso do Judiciário brasileiro. Não sei quais consequências jurídicas podem acontecer, mas disciplinares, é quase certeza que Rogério Favreto sofrerá. Foi totalmente absurdo tudo aquilo. Mas também a Polícia Federal errou. Não cumpriu, duas vezes seguidas, ordens judiciais, por mais descabidas que fossem. O Lula, caso fosse solto, não duraria até o fim de hoje em liberdade. O circo todo que foi o domingo podia ter sido evitado de uma maneira muito menos vergonhosa.

Mas o PT, de novo, foi BASTANTE esperto. Esperou o TRF-4 entrar em plantão com o Favreto, que já teve ligações claras com o partido, com Lula e com Dilma, para pedirem a soltura. Golpe de mestre.

Postado
há 9 minutos, Maya disse:

Fico triste que o Macron e as suas politícas de imigração não estejam a agradar á grande maioria dos franceses, visto ser neste momento quase tão impopular quando Sarkozy e Hollande, seus respectivos antecessores.

Para o ano, nas eleições europeias, lá teremos a extrema-direita de novo em primeiro lugar. :unsure:

O Macron é uma vergonha, agora vai implementar o serviço militar obrigatório, uma grande regressão em termos de liberdade individual. Ele é um péssimo presidente, só espero que essa política anti-liberal e anti-democrática não pegue moda.

há 10 minutos, Gabriel Sabino disse:

Ontem eu acho que foi o episódio mais vergonhoso do Judiciário brasileiro. Não sei quais consequências jurídicas podem acontecer, mas disciplinares, é quase certeza que Rogério Favreto sofrerá. Foi totalmente absurdo tudo aquilo. Mas também a Polícia Federal errou. Não cumpriu, duas vezes seguidas, ordens judiciais, por mais descabidas que fossem. O Lula, caso fosse solto, não duraria até o fim de hoje em liberdade. O circo todo que foi o domingo podia ter sido evitado de uma maneira muito menos vergonhosa.

Mas o PT, de novo, foi BASTANTE esperto. Esperou o TRF-4 entrar em plantão com o Favreto, que já teve ligações claras com o partido, com Lula e com Dilma, para pedirem a soltura. Golpe de mestre.

Mas como é que um desembargador sozinho tinha competência para desautorizar todo o restante sistema judicial que tinha condenado o Lula, em várias instâncias?!! Isso nem tem sentido, como isso poderia ser legal?

Postado
há 3 minutos, Forbidden disse:

O Macron é uma vergonha, agora vai implementar o serviço militar obrigatório, uma grande regressão em termos de liberdade individual. Ele é um péssimo presidente, só espero que essa política anti-liberal e anti-democrática não pegue moda.

Mas como é que um desembargador sozinho tinha competência para desautorizar todo o restante sistema judicial que tinha condenado o Lula, em várias instâncias?!! Isso nem tem sentido, como isso poderia ser legal?

Ele usou como argumento que no pedido de soltura havia um fato novo, que seria a pré-candidatura de Lula ao Planalto. Isso lhe daria competência para poder decidir monocraticamente sobre o Habeas Corpus no plantão do tribunal, mas era bem óbvio, para todos, que o Lula ser pré-candidato não é algo novo, pois desde que o Supremo Tribunal votou contra o HC de Lula, já se sabia disso. Aliás, desde muito antes dele ser preso, lá por janeiro, já era de conhecimento de todos que ele seria o pré-candidato do PT. Mas foi completamente absurdas as decisões dele, que se seguiram por três documentos.

Junta-te a nós!

Podes agora comentar e registar-te depois. Se tens uma conta, Entra para responderes com a tua conta.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Visitante
Responder a este tópico

×   Colaste conteúdo com formatação.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   O teu link foi automaticamente incorporado.   Mostrar apenas como link

×   Uau! O teu conteúdo anterior foi recuperado.   Limpar Tudo?

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Criar Novo...