Atualidade & Política

[Manuel Silva]

há 6 horas, herportrait disse:

E o que é que tem de mal lutar pelos direitos de criaturas que nao sabem falar?? Criaturas inocentes que nem percebem o porque de estarem a ser mal tratados? Se nao formos nós, nao vao ser eles! As pessoas sao vocais em relacao a isso, porque eles nao o conseguem fazer, já pensaste nisso? E além disso, ser vocal em causas animais significa que nao se interessam por causas humanas? Lógicas da batata mesmo, vivam menos no facebook. 
Eu falei nos condutores para ver se percebias que o facto de eu levar o meu cao à rua com trela é mais pela seguranca dele do que outra coisa! Mas com essa mentalidade só espero que um dia nao sejas lider duma equipa lol 

Eu sou muito mais vegetariana do que tu ajudas os pobres, queres apostar?  

Nao somos superiores, apenas achamos que somos, a diferenca é essa. A sério, as pessoas andam sempre a tentar impingir o que acham causas importantes aos outros. Direitos dos homossexuais? Procupem-se com coisas a sério. Direitos dos animais? Percam masé tempo com causas de jeito. E aposto que 90% das pessoas que dizem isso, nem uma palha mexem para nada! Sempre a criticar, só sabem fazer isso, mas veem um mendigo na rua nem olham, mas ai dos outros que percam tempo com os animais! Santa paciencia, este mundo anda cada vez mais insuportavel, ao ponto de que se é julgado por apoiar uma causa, vejam só! 

 

Não tem mal nenhum lutar pelos direitos dos animais mas da forma que isto está hoje daqui a uns anos matas um cão e corres o risco de passar 20 ou 25 anos na cadeia. Em relação ao que está a negrito basta veres os exemplos que dei noutro post e vais ver que me dás razão. Petições contra a violência doméstica, penas mais pesadas para a pedofilia, aumento do salário mínimo e outras tem meia centena ou pouco mais de assinaturas, enquanto que as petições a favor dos animais tem milhares de assinaturas. Como vez ninguém se interessa por causas humanas. Morrem várias mulheres por ano e ninguém faz petições para punir os agressores. Muitas vezes os agressores matam, batem, violam e aguardam o julgamento em liberdade e querem prender logo quem faz mal aos animais. É que nem para salvar a raça humana os políticos servem.

É claro que somos superiores aos animais. Não podes pedir a um cão ou a um gato que guiem um automóvel ou que te liguem a televisão. Os cães e os gatos não fabricam o pc ou o telemóvel com o qual estás a ler este post .

há 5 horas, João F. disse:

O aborto quando é realizado legalmente, o feto ainda é um AMONTOADO DE CÉLULAS INDIFERENCIADAS.

Isso é a história que os comunistas e as abortistas contam para não terem peso na consciência. Não te deixes enganar por eles. 

há 2 horas, joanna disse:

 Se a mulher decidir abortar não há mais despesas para ninguém. 

Infelizmente há para o contribuinte. Eu se quiser arrancar um dente tenho de pagar. Porque é que elas não pagam também os abortos?

há 2 horas, João F. disse:

Estar pronta para fazer sexo, não é o mesmo que estar pronta para arcar com a reponsabilidade de ter um filho. 

Como diz um conhecido meu "mulher cria o teu filho com a mesma vontade que tiveste para o fazer".

Se as mães abortistas conseguiram cria-las elas também conseguem criar os filhos. Eu acho que uma mulher que faz um aborto está a faltar ao respeito à própria mãe que esperou 9 meses para a ter.

há 1 hora, srcbica disse:

 Eu não sei se me estou a fazer entender, mas o sexo não é das coisas mais higiénicas do mundo e, por isso, duvido muito que a espécie humana algum dia atinge-se 7 mil milhões de indivíduos se as pessoas apenas fizessem sexo para procriar.

Porque é que o sexo não pode ser feito de forma higiénica? Não é preciso usar a boca ou os lábios enquanto se faz sexo. Para alguma coisa foram inventados os preservativos. 

[srcbica]

há 2 minutos, Manuel Silva disse:

Porque é que o sexo não pode ser feito de forma higiénica? Não é preciso usar a boca ou os lábios enquanto se faz sexo. Para alguma coisa foram inventados os preservativos. 

Por favor, lê outra vez o que eu escrevi para ver se percebes o contexto.

[TheSecret]

Há com cada  um.. até parece que estamos em 1800. 

[D23]

há 1 hora, Manuel Silva disse:

Não tem mal nenhum lutar pelos direitos dos animais mas da forma que isto está hoje daqui a uns anos matas um cão e corres o risco de passar 20 ou 25 anos na cadeia. Em relação ao que está a negrito basta veres os exemplos que dei noutro post e vais ver que me dás razão. Petições contra a violência doméstica, penas mais pesadas para a pedofilia, aumento do salário mínimo e outras tem meia centena ou pouco mais de assinaturas, enquanto que as petições a favor dos animais tem milhares de assinaturas. Como vez ninguém se interessa por causas humanas. Morrem várias mulheres por ano e ninguém faz petições para punir os agressores. Muitas vezes os agressores matam, batem, violam e aguardam o julgamento em liberdade e querem prender logo quem faz mal aos animais. É que nem para salvar a raça humana os políticos servem.

É claro que somos superiores aos animais. Não podes pedir a um cão ou a um gato que guiem um automóvel ou que te liguem a televisão. Os cães e os gatos não fabricam o pc ou o telemóvel com o qual estás a ler este post .

Isso é a história que os comunistas e as abortistas contam para não terem peso na consciência. Não te deixes enganar por eles. 

Infelizmente há para o contribuinte. Eu se quiser arrancar um dente tenho de pagar. Porque é que elas não pagam também os abortos?

Como diz um conhecido meu "mulher cria o teu filho com a mesma vontade que tiveste para o fazer".

Se as mães abortistas conseguiram cria-las elas também conseguem criar os filhos. Eu acho que uma mulher que faz um aborto está a faltar ao respeito à própria mãe que esperou 9 meses para a ter.

Porque é que o sexo não pode ser feito de forma higiénica? Não é preciso usar a boca ou os lábios enquanto se faz sexo. Para alguma coisa foram inventados os preservativos. 

A capacidade tecnológica não tem nada a ver. Os animais não têm a consciência e as capacidades lógicas que nós temos, mas não é por isso que são inferiores, o ser humano é que se acha superior, mas se vier aí uma extinção em massa, nós tb desaparecemos. E aí, de que vale a tecnologia? De que valerá a nossa "superioridade"'? Se quando há desastres naturais, somos tão vulneráveis como os outros animais, em que é que somos superiores. Nós tb somos frágeis criaturas. Somos uma espécie, o Homo Sapiens, no meio de tantas outras, e muita gente esquece-se disso.

Não me importava que quem maltratasse um animal apanhasse com 25 anos de cadeia. 

Não é desrespeito nenhum, porque provavelmente no tempo das mães delas, não havia a liberdade que há hoje, não se pode comparar épocas e gerações diferentes nestes casos.

Mesmo com preservativo pode haver uma gravidez, não há método 100% seguro. É raro, mas acontece.

Editado 17 de maio 2016 por Faded

[LFTV]

há 1 hora, João F. disse:

A capacidade tecnológica não tem nada a ver. Os animais não têm a consciência e as capacidades lógicas que nós temos, mas não é por isso que são inferiores, o ser humano é que se acha superior, mas se vier aí uma extinção em massa, nós tb desaparecemos. E aí, de que vale a tecnologia? De que valerá a nossa "superioridade"'? Se quando há desastres naturais, somos tão vulneráveis como os outros animais, em que é que somos superiores. Nós tb somos frágeis criaturas. Somos uma espécie, o Homo Sapiens, no meio de tantas outras, e muita gente esquece-se disso.

Não me importava que quem maltratasse um animal apanhasse com 25 anos de cadeia. 

É isso. Nós já nascemos a pensar que somos superiores. Que os animais são apenas a nossa companhia ou alimentação, mas que somos nós pessoas a mandar no mundo. No entanto se formos mordidos por um leão ou uma dezena de cães, ai são os animais que mandam. A nossa sorte é que os animais ainda não sabem pegar numa arma.

Editado 18 de maio 2016 por LFTV

[Forbidden]

Depende do que querem dizer com "superior", isso pode ter vários sentidos. Os animais tem os seus direitos obviamente e eu adoro animais, mas o Homem tem capacidades que mais  nenhum ser tem (capacidade de criar coisas novas, raciocínio lógico, emoções complexas, etc), que nos tornam especiais de certa forma, diferentes de qualquer outro ser que se conheça. Portanto nesse sentido talvez sejamos  "superiores", mas por termos raciocínio lógico temos uma responsabilidade acrescida, e como se sabe as pessoas numa posição de poder tem que ter cuidado para não abusarem dele (como o Homem tem vindo a fazer, extinguindo imensas espécies e os seus habitats).

Resumidamente, mesmo que sejamos superiores aos animais (por termos as capacidades que mencionei), isso não quer dizer que tenhamos mais direitos que eles, pelo contrário, temos ainda mais responsabilidade para com estes e o nosso planeta, pois temos consciência do que fazemos (os animais agem por instintivo no geral).

[Ambrósio]

há 45 minutos, Forbidden disse:

Depende do que querem dizer com "superior", isso pode ter vários sentidos. Os animais tem os seus direitos obviamente e eu adoro animais, mas o Homem tem capacidades que mais  nenhum ser tem (capacidade de criar coisas novas, raciocínio lógico, emoções complexas, etc), que nos tornam especiais de certa forma, diferentes de qualquer outro ser que se conheça. Portanto nesse sentido talvez sejamos  "superiores", mas por termos raciocínio lógico temos uma responsabilidade acrescida, e como se sabe as pessoas numa posição de poder tem que ter cuidado para não abusarem dele (como o Homem tem vindo a fazer, extinguindo imensas espécies e os seus habitats).

Resumidamente, mesmo que sejamos superiores aos animais (por termos as capacidades que mencionei), isso não quer dizer que tenhamos mais direitos que eles, pelo contrário, temos ainda mais responsabilidade para com estes e o nosso planeta, pois temos consciência do que fazemos (os animais agem por instintivo no geral).

É o que eu queria tentar dizer mas faltaram me as palavras concordo plenamente contigo.

Por falar em animais o meu gato está a miar ao pé do armário das coisas dele tenho de lhe ir dar comida

[herportrait]

há 19 horas, Manuel Silva disse:

Não tem mal nenhum lutar pelos direitos dos animais mas da forma que isto está hoje daqui a uns anos matas um cão e corres o risco de passar 20 ou 25 anos na cadeia. Em relação ao que está a negrito basta veres os exemplos que dei noutro post e vais ver que me dás razão. Petições contra a violência doméstica, penas mais pesadas para a pedofilia, aumento do salário mínimo e outras tem meia centena ou pouco mais de assinaturas, enquanto que as petições a favor dos animais tem milhares de assinaturas. Como vez ninguém se interessa por causas humanas. Morrem várias mulheres por ano e ninguém faz petições para punir os agressores. Muitas vezes os agressores matam, batem, violam e aguardam o julgamento em liberdade e querem prender logo quem faz mal aos animais. É que nem para salvar a raça humana os políticos servem.

É claro que somos superiores aos animais. Não podes pedir a um cão ou a um gato que guiem um automóvel ou que te liguem a televisão. Os cães e os gatos não fabricam o pc ou o telemóvel com o qual estás a ler este post .

 

Já entendi que ligas imenso a petições e tudo mais, achas que são elas que vão salvar o mundo e que são 100% representativas dos interesses da população...quanto a isso só tenho a dizer que sinto muito  mas de qualquer das formas, se é ao assinar petições que te sentes um lutador e um melhor ser humano, continua.

Em relação à parvoice que disseste em segundo, resposta em baixo

há 4 horas, Forbidden disse:

Depende do que querem dizer com "superior", isso pode ter vários sentidos. Os animais tem os seus direitos obviamente e eu adoro animais, mas o Homem tem capacidades que mais  nenhum ser tem (capacidade de criar coisas novas, raciocínio lógico, emoções complexas, etc), que nos tornam especiais de certa forma, diferentes de qualquer outro ser que se conheça. Portanto nesse sentido talvez sejamos  "superiores", mas por termos raciocínio lógico temos uma responsabilidade acrescida, e como se sabe as pessoas numa posição de poder tem que ter cuidado para não abusarem dele (como o Homem tem vindo a fazer, extinguindo imensas espécies e os seus habitats).

Resumidamente, mesmo que sejamos superiores aos animais (por termos as capacidades que mencionei), isso não quer dizer que tenhamos mais direitos que eles, pelo contrário, temos ainda mais responsabilidade para com estes e o nosso planeta, pois temos consciência do que fazemos (os animais agem por instintivo no geral).

É quase isso. O Homem tem capacidades que mais nenhum ser tem, como outros seres têm capacidades que nós não temos. Alegam que os humanos são superiores porque têm capacidade de raciocínio mas um camaleão precisa tanto de criar tecnologia como eu preciso de mudar a cor de pele para me camuflar. É o mesmo que eu te dizer assim "Sou especial e superior a ti porque sei falar Alemão e tu não", quando tu nem precisas de falar Alemão, não tem lógica isso. Somos seres diferentes, com capacidades diferentes, somos adaptáveis e evoluímos para conseguirmos sobreviver. Não há nada em nós que nos faça superior a outras espécies, somos diferentes e todos de igual importância. Numa coisa concordo contigo, temos responsabilidade acrescida...ou deveríamos ter, porque não temos! A nossa capacidade de raciocinar e analisar deveria ser utilizada para preservar o que nos rodeia, não em destruir, portanto eu nem vejo isso como uma característica tão positiva assim. Ainda para mais, se pensares um pouco, eu acho que seria difícil para nós vivermos na terra sem animais, mas para eles viverem aqui sem nós, já era outra história...isso a mim da-me que pensar! Somos insignificantes, a verdade é essa. A característica que mais prezamos e que achamos que é motivo de superioridade, não a sabemos usar devidamente e só a utilizamos para criar futilidades que apenas nos "beneficiam" a nós. Seremos assim tão melhores? Hm...diria que não, mas isto sou eu. 
Já agora e porque falaste nisso, os animais também criam coisas novas  só não são úteis para ti, tal como as que tu crias, na maioria, também não são úteis para eles.

 

[joanna]

@herportrait és contra todas as petições?

[herportrait]

há 4 minutos, joanna disse:

@herportrait és contra todas as petições?

Eu não sou contra nem a favor de petições  apenas acho que só porque uma petição sobre o salário mínimo tem menos assinaturas que outra qualquer sobre uma causa animal não quer dizer que as pessoas não se importem com o salário mínimo, só isso. 

[joanna]

há 1 minutp, herportrait disse:

Eu não sou contra nem a favor de petições  apenas acho que só porque uma petição sobre o salário mínimo tem menos assinaturas que outra qualquer sobre uma causa animal não quer dizer que as pessoas não se importem com o salário mínimo, só isso. 

nisso concordo, muitas vezes depende da publicidade que as mesmas têm. eu acho que podem ser positivas, dependente do assunto claro e, às vezes uma forma de ajudar.

[Forbidden]

há 2 horas, herportrait disse:

Já entendi que ligas imenso a petições e tudo mais, achas que são elas que vão salvar o mundo e que são 100% representativas dos interesses da população...quanto a isso só tenho a dizer que sinto muito  mas de qualquer das formas, se é ao assinar petições que te sentes um lutador e um melhor ser humano, continua.

Em relação à parvoice que disseste em segundo, resposta em baixo

É quase isso. O Homem tem capacidades que mais nenhum ser tem, como outros seres têm capacidades que nós não temos. Alegam que os humanos são superiores porque têm capacidade de raciocínio mas um camaleão precisa tanto de criar tecnologia como eu preciso de mudar a cor de pele para me camuflar. É o mesmo que eu te dizer assim "Sou especial e superior a ti porque sei falar Alemão e tu não", quando tu nem precisas de falar Alemão, não tem lógica isso. Somos seres diferentes, com capacidades diferentes, somos adaptáveis e evoluímos para conseguirmos sobreviver. Não há nada em nós que nos faça superior a outras espécies, somos diferentes e todos de igual importância. Numa coisa concordo contigo, temos responsabilidade acrescida...ou deveríamos ter, porque não temos! A nossa capacidade de raciocinar e analisar deveria ser utilizada para preservar o que nos rodeia, não em destruir, portanto eu nem vejo isso como uma característica tão positiva assim. Ainda para mais, se pensares um pouco, eu acho que seria difícil para nós vivermos na terra sem animais, mas para eles viverem aqui sem nós, já era outra história...isso a mim da-me que pensar! Somos insignificantes, a verdade é essa. A característica que mais prezamos e que achamos que é motivo de superioridade, não a sabemos usar devidamente e só a utilizamos para criar futilidades que apenas nos "beneficiam" a nós. Seremos assim tão melhores? Hm...diria que não, mas isto sou eu. 
Já agora e porque falaste nisso, os animais também criam coisas novas  só não são úteis para ti, tal como as que tu crias, na maioria, também não são úteis para eles.

 

Os animais não tem capacidade de criar algo novo, isso não é verdade... o ser Humano é o unico ser que cria coisas novas do nada e que alteram o seu ambiente e vida de forma substancial. Vês animais a criarem novas ferramentas que melhoram a sua vida, por exemplo? Não, porque não tem capacidade pra tal.

O ser humano vai muito além do sentido de sobrevivência. A Arte por exemplo não serve para a nossa sobrevivência, no entanto o Homem criou diversas formas de Arte que demonstram e espelham os seus sentimentos e a sua capacidade criativa, que os animais não tem.

Como disse, isto não quer dizer que os animais não tenham direitos, não misturem as coisas por favor.

 

Editado 18 de maio 2016 por Forbidden

[herportrait]

há 8 minutos, Forbidden disse:

Os animais não tem capacidade de criar algo novo, isso não é verdade... o ser Humano é o unico ser que cria coisas novas do nada e que alteram o seu ambiente e vida de forma substancial. Vês animais a criarem novas ferramentas que melhoram a sua vida, por exemplo? Não, porque não tem capacidade pra tal.

O ser humano vai muito além do sentido de sobrevivência. A Arte por exemplo não serve para a nossa sobrevivência, no entanto o Homem criou diversas formas de Arte que demonstram e espelham os seus sentimentos e a sua capacidade criativa, que os animais não tem.

Como disse, isto não quer dizer que os animais não tenham direitos, não misturem as coisas por favor.

 

Desculpa, mas é verdade sim. Eles criam por necessidade e por instinto e nós criamos com a lógica e muitas vezes coisas fúteis. Temos a capacidade de criar coisas dessas  uau...mas isso já eu tinha dito em cima. 

[Forbidden]

há 1 hora, herportrait disse:

Desculpa, mas é verdade sim. Eles criam por necessidade e por instinto e nós criamos com a lógica e muitas vezes coisas fúteis. Temos a capacidade de criar coisas dessas  uau...mas isso já eu tinha dito em cima. 

Dá-me exemplos de coisas que os animais criaram.

[D23]

O meu professor de Biologia da Conservação diz que a culpa de o ser humano se achar superior às outras espécies, é da religião. pois há uma passagem na bíblia que diz: " "Crescei e multiplicai-vos, enchei e dominai a terra. Dominai sobre os peixes do mar, sobre as aves dos céus e sobre todos os animais que se movem na terra "

Ou seja, estavam a dizer para o ser humano tratar as outras espécies numa relação de controlador (ser humano) / controlados (restantes espécies).

E temos vários exemplos históricos, os portugueses nos Descobrimentos, levaram à extinção do Dodo, porque levaram para as Maurícias, cães, gatos, porcos, e como os Dodo não tinham inimigos naturais (na ilha pelo menos), os ovos que eram colocados no solo, foram devorados pelos animais "domésticos" inseridos, levando a um desequilibrio tal, que levou à extinção destes em poucos anos. 

E cá em Portugal, a Águia-pesqueira que era considerada um praga para os pescadores, até ao Séc. XIX, as pessoas recebiam recompensas por matar essa praga, hoje em dia existem apenas 2 casais nidificantes em Portugal. 

E tantos outros exemplos de como sempre nós achámos superiores. Mas a verdade é que quanto menor for a Biodiversidade, menor serão as teias tróficas, e mais desequílibrios surgirão, a extinção de uma espécie pode levar à extinção de outra que se alimentava desta, e haver quebras graves na Biodiversidade, mas ninguém está preocupado com isso. Porque, as pessoas atualmente não têm consciência, na maior parte dos casos, de que tal como outras espécies se extinguiram no Passado, nós podemos provocar um extinção em massa com as nossas atitues egoístas. O ritmo de extinção natural era de 3 a 5 espécies anualmente, o ritmo de extinção de espécies atual é de 100 a 1000x superior, devido à desflorestação, poluição, aquecimento global, quebras nas correntes dos aceanos provocadas pelo aumento da temperatura das águas. 

Ontem apresentei um artigo em Microbiologia Ambiental, sobre um oleoduto (tubo para transporte de petróleo) que foi recentemente construído na fronteira entre a CHina e Rússia, e desde que a sua atividade começou, estima-se que pelos menos 100.00 toneladas de petróleo foram libertadas para o rio Kolva, na Rússia, levando a extinções massivas naquele ecossistema! Eu fiquei chocado como ninguém faz nada para minimizar essas perdas. 

[Duarte com D]

@João F. As pessoas lá sabem o que diz na biblia.

[D23]

há 17 minutos, Forbidden disse:

Dá-me exemplos de coisas que os animais criaram.

Esta frase está na Bíblia, no Génesis:  "Crescei e multiplicai-vos, enchei e dominai a terra. Dominai sobre os peixes do mar, sobre as aves dos céus e sobre todos os animais que se movem na terra " E fala claramente no domínio do ser humano sobre as outras espécies, como se elas só servissem para o benefício do Homem. A Bíblia tem muitas passagens com dupla interpretação, mas não é o caso desta, o domínio a que se referem, está bem explícito.

[Forbidden]

Esta frase está na Bíblia, no Génesis:  "Crescei e multiplicai-vos, enchei e dominai a terra. Dominai sobre os peixes do mar, sobre as aves dos céus e sobre todos os animais que se movem na terra " E fala claramente no domínio do ser humano sobre as outras espécies, como se elas só servissem para o benefício do Homem. A Bíblia tem muitas passagens com dupla interpretação, mas não é o caso desta, o domínio a que se referem, está bem explícito.

Mas porque me estás a citar a Bíblia? Nao percebi, os meus comentários não tiveram nada a ver com isso...

[TaniaM]

José Dirceu ex-ministro da Casa Civil do Brasil, condenado a 23 anos prisão no escândalo Lava Jato! Txiiii! Ainda há justiça no Brasil! 

[D23]

há 49 minutos, Forbidden disse:

Mas porque me estás a citar a Bíblia? Nao percebi, os meus comentários não tiveram nada a ver com isso...

Se fores ler o meu comentário, percebes que eu disse que o meu prof de Biologia da Conservação, disse que essa passagem da Bíblia foi uma das responsáveis pelo ser humano achar que tinha de dominar os outros animais, ou seja, ser superior a eles e usá-los como quisesse. Como se um Deus tivesse "criado" os animais para servirem o Homem. 

[herportrait]

há 10 horas, Forbidden disse:

Dá-me exemplos de coisas que os animais criaram.

Por exemplo, o meu cao todos os dias lá inventa uma forma nova de me chatear e pedir comida  nao, mas a sério. Aranhas com as teias de aranha, ninhos de passaros, os chimpanzés (e tantos outros primatas) entao fartam-se de inventar ferramentas para conseguir comida e outras coisas. Claro que sao coisas muito primitivas e completamente diferentes do que nós criamos, mas nao deixam de ser coisas uteis para eles. Há animais extremamente inteligentes que criam sistemas brutais com a natureza que os rodeia. 

[Ambrósio]

http://www.dn.pt/mundo/interior/morreu-para-nao-ter-de-escolher-entre-donald-trump-e-hillary-clinton-5180918.html

[Manuel Silva]

há 16 horas, herportrait disse:

Por exemplo, o meu cao todos os dias lá inventa uma forma nova de me chatear e pedir comida  nao, mas a sério. Aranhas com as teias de aranha, ninhos de passaros, os chimpanzés (e tantos outros primatas) entao fartam-se de inventar ferramentas para conseguir comida e outras coisas. Claro que sao coisas muito primitivas e completamente diferentes do que nós criamos, mas nao deixam de ser coisas uteis para eles. Há animais extremamente inteligentes que criam sistemas brutais com a natureza que os rodeia. 

Isso são criações muito rudimentares. Os animais tem mais utilidade noutro tipo de coisas, tipo: casacos de pele, seda, sapatos, cintos, carteiras, bolsas, malas, chapéus ou camisolas de lã.

[Manuel Silva]

On 18/05/2016 at 23:20, TaniaM disse:

José Dirceu ex-ministro da Casa Civil do Brasil, condenado a 23 anos prisão no escândalo Lava Jato! Txiiii! Ainda há justiça no Brasil! 

Teve de a Dilma sair para a justiça funcionar . Esperemos que o próximo seja o Lula. A justiça também podia fazer uma viagem a norte e expulsar/prender o Maduro na Venezuela.

[LFTV]

On 18/05/2016 at 22:42, Forbidden disse:

Dá-me exemplos de coisas que os animais criaram.

As aves criam o seu próprio ninho, por exemplo.