Profissionais TVI

[Rodrigo Soares]

Não sei bem onde colocar isto, mas visto que eles são, também, profissionais da TVI, ou já foram, fica aqui o testemunho. 

O concerto deles foi para lá de incrível, 2h incríveis cheias de todo o tipo de emoções

[D91]

Parece que a Cristina vai ao Brasil

 

[jt9]

há 7 minutos, D91 disse:

Parece que a Cristina vai ao Brasil

 

por causa do web summit

[Patiño]

há 8 minutos, jt9 disse:

por causa do web summit

Como é o triângulo hoje?

[Fernando]

Just now, Patiño said:

Como é o triângulo hoje?

Apresenta a gala e vai depois, o evento só começa amanhã

[jt9]

agora mesmo, Patiño disse:

Como é o triângulo hoje?

nao é hoje que ela vai para o rio 

[João Fernandes]

Podia ir já e não apresentar o triângulo, não é difícil alguém fazer melhor que ela. [emoji23]

[Magazine]

Pelo vistos, não se aprendeu nada com o Alexandre Pais. Ou melhor, aprendeu-se muito! Só faltou arranjar um espaço no stories para chamar a Maria de gorda também.

Susana Areal compara Cristina Ferreira e Daniela Ruah:  “A Daniela prova que pode ser linda e sexy sem ser vulgar”
https://www.atelevisao.com/famosos/susana-areal-compara-cristina-ferreira-e-daniela-ruah-a-daniela-prova-que-pode-ser-linda-e-sexy-sem-ser-vulgar/

WTF

Mais um texto repleto de merda, redigido por uma "especialista em comportamento humano" (????????) 
Imaginem escrever estas coisas todas sobre o seu próprio sexo

Como não achar que isto é uma doença??  Parabéns aos foristas daqui que apoiam e querem ser associados a isto 

[SorNunz]

há 22 minutos, Magazine disse:

Pelo vistos, não se aprendeu nada com o Alexandre Pais. Ou melhor, aprendeu-se muito! Só faltou arranjar um espaço no stories para chamar a Maria de gorda também.

Susana Areal compara Cristina Ferreira e Daniela Ruah:  “A Daniela prova que pode ser linda e sexy sem ser vulgar”
https://www.atelevisao.com/famosos/susana-areal-compara-cristina-ferreira-e-daniela-ruah-a-daniela-prova-que-pode-ser-linda-e-sexy-sem-ser-vulgar/

WTF

Mais um texto repleto de merda, redigido por uma "especialista em comportamento humano" (????????) 
Imaginem escrever estas coisas todas sobre o seu próprio sexo

Como não achar que isto é uma doença??  Parabéns aos foristas daqui que apoiam e querem ser associados a isto 

Algumas pessoas não conseguem elogiar alguém sem enxovalhar outra em comparação. É aberrante, mas sintomático da nossa sociedade. Não são só duas ou três pessoas que pensam assim. E esta também era boa para viver na Arábia, já que elogia alguém por "estar completamente tapada".

[Luisão]

Só li verdades nesse artigo. Haja quem tenha coragem de dizer as coisas como são, sobretudo na gritante diferença de posturas entre ambas, que foi isso que foi questionado inicialmente. 

É inegável que a Cristina desde que assumiu o cargo atual passou a focar-se bastante mais no quesito imagem/status do que no quesito conteúdo/desempenho. Quando o seu desempenho era o que atraía mais atenções nos seus tempos anteriores na TVI e na SIC, atualmente não se pode dizer o mesmo. 

[Max30]

há 10 horas, Magazine disse:

Pelo vistos, não se aprendeu nada com o Alexandre Pais. Ou melhor, aprendeu-se muito! Só faltou arranjar um espaço no stories para chamar a Maria de gorda também.

Susana Areal compara Cristina Ferreira e Daniela Ruah:  “A Daniela prova que pode ser linda e sexy sem ser vulgar”
https://www.atelevisao.com/famosos/susana-areal-compara-cristina-ferreira-e-daniela-ruah-a-daniela-prova-que-pode-ser-linda-e-sexy-sem-ser-vulgar/

WTF

Mais um texto repleto de merda, redigido por uma "especialista em comportamento humano" (????????) 
Imaginem escrever estas coisas todas sobre o seu próprio sexo

Como não achar que isto é uma doença??  Parabéns aos foristas daqui que apoiam e querem ser associados a isto 

"A Daniela sabe que é avaliada pelo seu desempenho e não pelo look de milhares e arrojado que escolhe. A sua profissão não é vender o corpo, mas sim a inteligência, gestão de pessoas e capacidade de comunicação e criação de empatia com o público." 

 

Esta parte então é simplesmente aberrante, pela lógica então há muitas apresentadoras em Portugal e por esse Mundo fora que apresentam galas e eventos em vestidos de decote e com os braços à mostra cuja profissão é" vender o corpo" e ainda diz que escreve de forma "subtil". 

 

Percebe-se que não goste da Cristina mas há limites e isto só pode vir de alguém que apenas quer chamar a atenção, infelizmente o que não falta na nossa sociedade são mais Alexandres Pais e Susanas Areais. 

 

[Miguelão]

Essa senhora há muito que alimenta a sua página de instagram com publicações repletas de ódio em relação à Cristina Ferreira, sendo elas altamente tendenciosas e manipuladoras quanto à expressão corporal da visada - esta tal Susana apresenta-se como especialista na matéria (decifrar pessoas através da sua reação física). Há coisas que não se explicam... ou melhor, explicam-se, sim, mas custa ler: a inveja é tão tramada, porra. 

[dav01]

há 14 minutos, Luisão disse:

Só li verdades nesse artigo. Haja quem tenha coragem de dizer as coisas como são, sobretudo na gritante diferença de posturas entre ambas, que foi isso que foi questionado inicialmente. 

É inegável que a Cristina desde que assumiu o cargo atual passou a focar-se bastante mais no quesito imagem/status do que no quesito conteúdo/desempenho. Quando o seu desempenho era o que atraía mais atenções nos seus tempos anteriores na TVI e na SIC, atualmente não se pode dizer o mesmo. 

É verdade, a Cristina apresentava o Programa da Cristina sempre com trapos  não tinha gosto nenhum a escolher a roupa e era a primeira coisa que lhe aparecia a mão, porque o que interessava era o conteúdo.  

[thass_hot]

Esta é outra who attention seeker (para não usar a palavra wh*re) que fala da Cristina porque sabe que sites como flash, dioguinhos e afins vão pegar nisto para fazer """"""notícias"""""". Culpa tem quem lhes dá tempo de antena. Enfim... NEXT

[Luisão]

há 18 minutos, dav01 disse:

É verdade, a Cristina apresentava o Programa da Cristina sempre com trapos  não tinha gosto nenhum a escolher a roupa e era a primeira coisa que lhe aparecia a mão, porque o que interessava era o conteúdo.  

Teria piada se respondesse a alguma coisa do que postei

No Voce na TV e Programa da Cristina, por exemplo, o que é recordado ainda hoje é o seu desempenho, apesar de obviamente ter imagem cuidada, mas não era esse o seu foco em antena e nas suas redes sociais.

O seu foco atualmente é claramente outro.

[Free Live]

Também não tenho gostado de alguns visuais da Cristina e prefiro mil vezes as roupas da Ruah.

Acho é que, mais uma vez, se utiliza a palavra "vulgar" gratuitamente. Não vi nada de vulgar no último conjunto da Cristina, só achei feio e despropositado para uma gala.

Enfim, vindo de quem compara o desempenho das duas como apresentadora...claramente uma hater sem noção. Só quer atenção. 

[Magazine]

Até a aparição da Santinha na sola do sapato da Cristina começa a parecer normal, comparado com estas coisas  KKKKKKKKKKKKK

[VTL]

1 hour ago, Free Live said:

Também não tenho gostado de alguns visuais da Cristina e prefiro mil vezes as roupas da Ruah.

Acho é que, mais uma vez, se utiliza a palavra "vulgar" gratuitamente. Não vi nada de vulgar no último conjunto da Cristina, só achei feio e despropositado para uma gala.

Enfim, vindo de quem compara o desempenho das duas como apresentadora...claramente uma hater sem noção. Só quer atenção. 

Isto e "nós" a darmos palco. 

[George]

Que sentido faz comparar a roupa da Cristina que está a apresentar uma gala de big brother com a Ruah que está praticamente em personagem, num reality super temático? Não faz o menor sentido.

Vamos também comparar a Catarina Furtado no The Voice com a Clara de Sousa no JdN? Não tem o mínimo de lógica.

[joanna]

há 3 horas, Luisão disse:

Só li verdades nesse artigo. Haja quem tenha coragem de dizer as coisas como são, sobretudo na gritante diferença de posturas entre ambas, que foi isso que foi questionado inicialmente. 

É inegável que a Cristina desde que assumiu o cargo atual passou a focar-se bastante mais no quesito imagem/status do que no quesito conteúdo/desempenho. Quando o seu desempenho era o que atraía mais atenções nos seus tempos anteriores na TVI e na SIC, atualmente não se pode dizer o mesmo. 

Achas bem então ela chamar outra mulher de vulgar?

há 2 horas, Luisão disse:

Teria piada se respondesse a alguma coisa do que postei

No Voce na TV e Programa da Cristina, por exemplo, o que é recordado ainda hoje é o seu desempenho, apesar de obviamente ter imagem cuidada, mas não era esse o seu foco em antena e nas suas redes sociais.

O seu foco atualmente é claramente outro.

talvez porque nessa altura a cristina não fosse criticada e "odiada" por tudo e por nada?

[Filipe]

há 1 hora, joanna disse:

Achas bem então ela chamar outra mulher de vulgar?

Todos sabemos a resposta: se for da TVI não há problema 

[Luisão]

há 3 horas, joanna disse:

Achas bem então ela chamar outra mulher de vulgar?

há 1 hora, Filipe disse:

Todos sabemos a resposta: se for da TVI não há problema 

E onde a Cristina foi chamada de uma pessoa vulgar? Não leio isso em lado nenhum no texto

E o que o canal é para aqui chamado?  Acho que estamos a falar de desempenhos e posturas individuais que nada têm que ver com instituições.

há 3 horas, joanna disse:

talvez porque nessa altura a cristina não fosse criticada e "odiada" por tudo e por nada?

E o que isso tem a ver com o meu comentário? Foi o público que a obrigou a deixar a sua performance relegar-se para 2º plano e passar a focar-se mais em vender a sua imagem/marcas? Pois, não foi. O "ódio" a que te referes, no meu ponto de vista, tem outros motivos completamente diversos na sua origem que não este, porque este trata-se inteiramente de uma mudança de postura da própria independente de fatores externos ao seu controlo.

[joanna]

há 13 minutos, Luisão disse:

E onde a Cristina foi chamada de uma pessoa vulgar? Não leio isso em lado nenhum no texto

E o que o canal é para aqui chamado?  Acho que estamos a falar de desempenhos e posturas individuais que nada têm que ver com instituições.

E o que isso tem a ver com o meu comentário? Foi o público que a obrigou a deixar a sua performance relegar-se para 2º plano e passar a focar-se mais em vender a sua imagem/marcas? Pois, não foi. O "ódio" a que te referes, no meu ponto de vista, tem outros motivos completamente diversos na sua origem que não este, porque este trata-se inteiramente de uma mudança de postura da própria independente de fatores externos ao seu controlo.

“A Daniela prova que pode ser linda e sexy sem ser vulgar. Nunca vimos a Daniela mostrar o corpo todo, pelo contrário, está sempre completamente tapada. Elegância e charme é muito diferente de vulgaridade. Ela é sexy, mesmo vestida de forma profissional”, continuou.

Sobre Daniela Ruah, Susana Areal atirou ainda: “A Daniela sabe que é avaliada pelo seu desempenho e não pelo look de milhares e arrojado que escolhe. A sua profissão não é vender o corpo, mas sim a inteligência, gestão de pessoas e capacidade de comunicação e criação de empatia com o público”.

Basicamente a dizer que a Cristina é vulgar e está a vender o corpo, porque tem muita pele à mostra.

Quanto a deixar para segundo plano a performance, eu acho que é mais achismo teu que outra coisa. Alguns acham que todos os diretores tem de ser discretos e recatados (não é uma crítica) como o Daniel Oliveira e, a Cristina gosta de mais "folclore". Não significa que ela não seja profissional.

[Luisão]

há 13 minutos, joanna disse:

“A Daniela prova que pode ser linda e sexy sem ser vulgar. Nunca vimos a Daniela mostrar o corpo todo, pelo contrário, está sempre completamente tapada. Elegância e charme é muito diferente de vulgaridade. Ela é sexy, mesmo vestida de forma profissional”, continuou.

Sobre Daniela Ruah, Susana Areal atirou ainda: “A Daniela sabe que é avaliada pelo seu desempenho e não pelo look de milhares e arrojado que escolhe. A sua profissão não é vender o corpo, mas sim a inteligência, gestão de pessoas e capacidade de comunicação e criação de empatia com o público”.

Basicamente a dizer que a Cristina é vulgar e está a vender o corpo, porque tem muita pele à mostra.

Quanto a deixar para segundo plano a performance, eu acho que é mais achismo teu que outra coisa. Alguns acham que todos os diretores tem de ser discretos e recatados (não é uma crítica) como o Daniel Oliveira e, a Cristina gosta de mais "folclore". Não significa que ela não seja profissional.

Em nenhum momento ela chama a Cristina de vulgar, mas se consideras que o faz em mensagem subliminar, já é uma análise tua que eu não tinha feito quando li o texto.

Pessoalmente não tenho nada contra a forma de ela se vestir ou arranjar. Mas penso que nem precisava de recorrer a visuais tão rebuscados para ser vistosa, porque ela é naturalmente uma pessoa elegante.

Continuo a achar que a performance dela foi ficando paulatinamente ofuscada pela preocupação excessiva com os looks e marcas que representa que, intencionalmente ou não, começou a passar uma imagem de self protagonism desnecessário e deslocado. O próprio Goucha abordou isso na última entrevista que lhe fez. Mas como dizes, é um achismo meu. E por aqui me fico com este tema.

[Fernando]

Sim, o texto faz uma comparação entre a Ruah e a Cristina, mas o uso do termo "sem ser vulgar" é completamente inocente e nem sequer está a chamar vulgar à outra, só apareceu ali para enfeitar, deve ser um ótimo termo para elogiar alguém.  Esse texto nem sequer pode ser tido como um elogio à Ruah, bem pelo contrário. Mais vale nem tentar defender.