Sexualidade

[Rodolfo]

Agora mesmo, JDuarte disse:

Rodolfo o pensamento é livre, eu por exemplo acho nojento sexo com objetos (nada contra quem pratica), mas acho nojento, se as pessoas acham nojento tu te envolveres com 50 gajs estão no direito dela, não te podem é desrespeitar, há quem ache a pornografia nojenta, e as sex tapes ou lá como se escreve, e eu tenho uma amiga que já fez varias, as pessoas olham de lado, mas eu não, porque lá está o pensamento é livre, e quem quiser gostar dela gosta quem não gosta que olhe de canto.

Mas eu não falei que os outros tinham de aceitar o meu estilo de vida mas sim respeitar, é bem diferente  é na base do respeito que eu respondi ao tópico e também de um certo preconceito com que se olham para as pessoas que praticam e falam de sexo sem pudores ou tabus (é suposto haver ?). Eu queria que todos fossem mais centrados nas suas vidas e não se preocupassem tanto com o que o vizinho faz do outro lado da parede.

 

Agora mesmo, Forbidden disse:

Mas as pessoas podem ter a sua opinião certo? Claro que não se deve desrespeitar os outros pela sua vida sexual, mas também as pessoas são obrigadas a gostar de promiscuidade?! Não acho nada do outro mundo que haja pessoas que não gostem disso, desde que não se ponham a insultar a outra pessoa.

Claro que as pessoas tem direito à sua opinião, desde que esta não ofenda ninguém e nem ponha em causa a sua pessoa. O que tu chamas de promiscuidade eu chamo de sexo, atração carnal, desejo, prazer, excitação etc  algo muito banal no ser humano certo ? se tu achas que o sexo só é natural quando acontece entre duas pessoas ou apenas com uma na vida toda é uma forma tua de pensar, que deve ser igualmente respeitada. O que eu noto é que as diferenças continuam a ser vistas de forma negativa e isso deve-se a esses pensamentos como tu tens, chamar de promiscuos aos liberais do sexo. Isso é preconceito porque o sexo não é promiscuidade.

Editado 7 de junho 2016 por Rodolfo

[Flow-t]

On 06/06/2016 at 20:03, Ambrósio disse:

Nunca pratiquei não. Já agora, isso não é mais tipo masturbação em conjunto? É que como não se está com a outra pessoa... nunca percebi bem como funciona

Basicamente é isso, mas pode ser só com uma pessoa, sem ser em conjunto. Por Skype, Snapchat, Whatsapp, hoje em dia o que não faltam são meios!

há 1 hora, Rodolfo disse:

Gabo-te a coragem por dizeres que o fazes porque vivemos numa sociedade em que se recrimina o lado sexual mais aberto das pessoas e falo por mim, que se disser que o faço(e já o disse milhoes de vezes) sou visto como oferecido, que ando com todos, uma p*ta no mundo gay. Isto pelo lado de pessoas mais recatadas e que não o fazem. É algo que nunca vou perceber, porque é que o sexo, uma simples nude e um simples engate é visto com maus olhos, difamando logo as pessoas quanto toda a gente o faz. É sexo, é natureza, é ser humano. É uma hipocrisia que me irrita! Quem faz e quem não faz tem de se respeitar, simples. Aliás, a vida privada dos outros nunca deve ser tema de conversa de ninguém a não ser que a própria pessoa o permita.

Obrigado Rodolfo! Eu acho que na altura em que vivemos (quase) nada no sexo devia ser visto com preconceito, está tudo mais que liberalizado agora! Mas claro que nada é consensual, há pessoas que podem achar repugnante mas a mim é uma coisa que me dá prazer! E pode ser difícil de admitir mas sei que há muitos que o fazem e se escondem! 

[Forbidden]

há 10 minutos, JDuarte disse:

Então se fores a pensar assim não podes criticar quem faz sexo com mortos, é só teu preconceito.

Exato, todos nós temos preconceito com alguma coisa se fores a ver por esse prisma...

há 1 minutp, Rodolfo disse:

Claro que as pessoas tem direito à sua opinião, desde que esta não ofenda ninguém e nem ponha em casa a sua pessoa. O que tu chamas de promiscuidade eu chamo de sexo, atração carnal, desejo, prazer, excitação etc  algo muito banal no ser humano certo ? se tu achas que o sexo só é natural quando acontece entre duas pessoas ou apenas com uma na vida toda é uma forma tua de pensar, que deve ser igualmente respeitada. O que eu noto é que as diferenças continuam a ser vistas de forma negativa e isso deve-se a esses pensamentos como tu tens, chamar de promiscuos aos liberais do sexo. Isso é preconceito porque o sexo não é promiscuidade.

Rodolfo não jogues com conceitos, promiscuidade basicamente é sexo com várias pessoas diferentes, tu sabes bem o que é, embora claro que acabe por ter sempre subjetividade (quanto é que é muitos ou não é). Não quer dizer que seja só sexo com namorados, se uma pessoa tiver uma one night stand 1 ou 2 vezes por ano não diria que é promíscua por exemplo, mas se tiver 1 todos os dias diria que sim. Mas sexo em si não é promiscuidade, são coisas diferentes.

Mas a questão é que pessoas também desrespeitam a outra posição desta questão, também chamam hipócritas, recalcados, virgens, frustrados, etc, se fores a ver o preconceito e julgamento funciona pros dois lados. Aliás, eu até acho que hoje em dia há muito mais preconceito com alguém que é virgem ou dorme com poucas pessoas, do que propriamente quem dorme com muitas pessoas (isso já é visto quase como normal/comum).

[joanna]

há 1 hora, JDuarte disse:

http://dezanove.pt/lorenzo-e-pedro-nao-sabiam-que-passos-955356#cutid1

A serio que estes dois não sabem quem é o primeiro ministro, Meu Deus, talvez se não fossem tão futeis e tivessem alguma coisa na cabeça, e são eles o exemplo de gay português.

eles não vivem em portugal, pois não? mesmo assim deviam estar mais informados.

[Rodolfo]

Agora mesmo, Forbidden disse:

Exato, todos nós temos preconceito com alguma coisa se fores a ver por esse prisma...

Rodolfo não jogues com conceitos, promiscuidade basicamente é sexo com várias pessoas diferentes, tu sabes bem o que é, embora claro que acabe por ter sempre subjetividade (quanto é que é muitos ou não é). Não quer dizer que seja só sexo com namorados, se uma pessoa tiver uma one night stand 1 ou 2 vezes por ano não diria que é promíscua por exemplo, mas se tiver 1 todos os dias diria que sim. Mas sexo em si não é promiscuidade, são coisas diferentes.

Mas a questão é que pessoas também desrespeitam a outra posição desta questão, também chamam hipócritas, recalcados, virgens, frustrados, etc, se fores a ver o preconceito e julgamento funciona pros dois lados. Aliás, eu até acho que hoje em dia há muito mais preconceito com alguém que é virgem ou dorme com poucas pessoas, do que propriamente quem dorme com muitas pessoas (isso já é visto quase como normal/comum).

E porque é que um engate diário é promiscuo para ti ? porque tu nasceste com uma educação que diz que ter vários parceiros é errado, é leviano e tudo o que há de negativo. Se perguntares a um psicólogo se faz mal ter várias pessoas ele vai dizer-te que não. Que problemas tem para a pessoa ? só se for de saúde caso esta não se proteja embora isso possa acontecer até com engates anuais. Todo esse pensamento funciona devido à sociedade em que vivemos, caso contrário não pensarias assim e tu agora dizes "ai mas eu penso por mim". Não, não pensas  informa-te sobre o nosso inconsciente e vês o que de lá sai. Está tudo guardado sobre a personalidade e o meio que nos envolve. Eu consegui desligar-me desse preconceito e sou apologista de todo o tipo de liberdade pessoal que não interfira na do outro. Agora te digo, eu posso ser  uma excelente pessoa para ti e um grande amigo até, mas teres uma ideia de promiscuidade a meu respeito é mau demais e é nisso que tens de mudar (se quiseres).

[danubio]

há 4 minutos, joanna disse:

eles não vivem em portugal, pois não? mesmo assim deviam estar mais informados.

Eles vivem em Portugal.

[Duarte com D]

Oh Rodolfo eu não te quero ofender, mas a partir do momento que tens 50 parceiros é p*ta sim, porque o significado de p*ta é esse, e tu se te sentes bem c*gas para os outros.

Agora tu próprio tens preconceito com quem quer levar uma vida mais recatada, e acredita no romantismo e numa só pessoa, também é algo que tens de mudar.

Agora claro que a sociedade é um lixo, têm só m*rda na cabeça, contra os gays, prostitutas, atores porno, e tudo o que tiver haver com sexo.

[Rodolfo]

Agora mesmo, JDuarte disse:

Oh Rodolfo eu não te quero ofender, mas a partir do momento que tens 50 parceiros é p*ta sim, porque o significado de p*ta é esse, e tu se te sentes bem c*gas para os outros.

Agora tu próprio tens preconceito com quem quer levar uma vida mais recatada, e acredita no romantismo e numa só pessoa, também é algo que tens de mudar.

Agora claro que a sociedade é um lixo, têm só m*rda na cabeça, contra os gays, prostitutas, atores porno, e tudo o que tiver haver com sexo.

Oh rapaz menos, tu conheces-me ? não, apenas sabes do que eu escrevo e deixo passar aqui no forum. Tu não sabes que relações tive e se sou muito romântico. E se eu te disser que sou bastante romântico e que tenho um lado completamente diferente daquele que pensas que eu tenho ? pois é, ao contrário do que pensas eu gosto de programas a dois, relações a dois e de romantismo, calma e vida recatada. Já a tive  assim como quando estou solteiro gosto de aproveitar a vida das mais variadas formas. E não, não sou p*ta nenhuma, até porque se me consideras assim estás-me a ofender visto ser um termo pejorativo. Abre a tua mente e esquece lá os rótulos, estás a ser igualmente um lixo como toda a sociedade que acabaste de criticar ou achas que tens perdão ao criticar a sociedade mas logo a seguir chamas-me de p*ta ? LOL

[joanna]

há 13 minutos, danubio disse:

Eles vivem em Portugal.

ai...meu...deus. portanto, ainda é pior do que eu pensava.

[Duarte com D]

Se entendeste como um insulto, olha não foi minha intenção, só te queria mostrar que aquilo não passa de uma palavra, mas se te ofendi fica aqui o meu pedido de desculpa.

Agora lá está como tu disseste não te conheço, e até já te disse em MP, que não julgo ninguém neste forum, nem odeio ninguém porque lá está não conheço aqui ninguém, assim como tu pensas que eu sou um azeiteiro de mente fechada e até entendo porque achas, quando sou exatamente o contrario.

Mas de qualquer das formas, peço desculpa se te ofendi, não foi com intenção.

[Tiago Madeira]

Como disse o Rodolfo, acho que toda a gente é livre de fazer o que quer com o seu corpo e com a sua Vida desde que isso não interfira com a liberdade dos outros. Se eu concordo ou teria a mesma atitude de ter actividade sexual com várias pessoas regularmente?! Não, não se compadece com a minha maneira de ser. Mas também não ando aí a insultar as pessoas que o fazem. É que é muito triste quando se critica porque se tem inveja de não poder ter aquilo que os outros têm. Chama-se frustração  

Eu sou muito "conservador", não me gosto de envolver sexualmente com pessoas com quem não nutra um sentimento amoroso. Mas já o fiz, admito. E essas experiências para mim não foram boas, no fim sobra um enorme vazio e quase que um nojo por apenas nos termos "aproveitado" da outra pessoa para satisfazer um desejo. Isto é a minha realidade. Claro que outros podem não sentir o mesmo e por isso se sentem bem assim. Agora, também fico profundamente irritado quando pessoas com maneira de pensar diferente da minha me criticam por ser demasiado "certinho" e por me deixar magoar. Entendo, mas é a minha escolha 

[Bloody]

https://www.buzzfeed.com/jasonwells/stanford-swimmers-father-says-his-son-has-paid-heavily-for-2?bffbmain&utm_term=.wvnRqpNpeb#.nkrZW9M9vA. O que acham desta situação? Basicamente um rapaz nos EUA violou uma colega, que estava inconsciente, numa festa nas traseiras da escola. Após isso, o tribunal decidiu atribuir-lhe uma pena de 14 anos de prisão, que o rapaz esteva a cumprir até agora. Mas pelos vistos o tribunal recebeu uma carta do pai do rapaz, que pedia que reduzisse a pena. Inclui que "o meu filho já pagou demasiado por 20 minutos de ação" e "está devastado e é uma boa pessoa". Com isto, o tribunal aceitou diminuir a pena para SEIS MESES em prisão mais liberdade condicionada. Não consigo entender! Podiam diminuir um bocado a pena caso o rapaz estivesse mesmo em mau estado (e podia sempre ter acompanhamento), mas para o horrível crime que cometeu... Seis meses é MUITO pouco! Uma vergonha, digo mesmo.  

[joanna]

há 9 horas, Bloody disse:

https://www.buzzfeed.com/jasonwells/stanford-swimmers-father-says-his-son-has-paid-heavily-for-2?bffbmain&utm_term=.wvnRqpNpeb#.nkrZW9M9vA. O que acham desta situação? Basicamente um rapaz nos EUA violou uma colega, que estava inconsciente, numa festa nas traseiras da escola. Após isso, o tribunal decidiu atribuir-lhe uma pena de 14 anos de prisão, que o rapaz esteva a cumprir até agora. Mas pelos vistos o tribunal recebeu uma carta do pai do rapaz, que pedia que reduzisse a pena. Inclui que "o meu filho já pagou demasiado por 20 minutos de ação" e "está devastado e é uma boa pessoa". Com isto, o tribunal aceitou diminuir a pena para SEIS MESES em prisão mais liberdade condicionada. Não consigo entender! Podiam diminuir um bocado a pena caso o rapaz estivesse mesmo em mau estado (e podia sempre ter acompanhamento), mas para o horrível crime que cometeu... Seis meses é MUITO pouco! Uma vergonha, digo mesmo.  

ele não chegou a ser condenado a 14 anos, isso era o máximo que poderia ser. quanto ao caso? uma tristeza. se ele está a sofrer, a rapariga estará a sofrer igual ou pior. https://www.buzzfeed.com/katiejmbaker/heres-the-powerful-letter-the-stanford-victim-read-to-her-ra?utm_term=.glllldGzbg#.obDMMlY2rX

[Forbidden]

há 9 horas, Bloody disse:

https://www.buzzfeed.com/jasonwells/stanford-swimmers-father-says-his-son-has-paid-heavily-for-2?bffbmain&utm_term=.wvnRqpNpeb#.nkrZW9M9vA. O que acham desta situação? Basicamente um rapaz nos EUA violou uma colega, que estava inconsciente, numa festa nas traseiras da escola. Após isso, o tribunal decidiu atribuir-lhe uma pena de 14 anos de prisão, que o rapaz esteva a cumprir até agora. Mas pelos vistos o tribunal recebeu uma carta do pai do rapaz, que pedia que reduzisse a pena. Inclui que "o meu filho já pagou demasiado por 20 minutos de ação" e "está devastado e é uma boa pessoa". Com isto, o tribunal aceitou diminuir a pena para SEIS MESES em prisão mais liberdade condicionada. Não consigo entender! Podiam diminuir um bocado a pena caso o rapaz estivesse mesmo em mau estado (e podia sempre ter acompanhamento), mas para o horrível crime que cometeu... Seis meses é MUITO pouco! Uma vergonha, digo mesmo.  

Que há a dizer? São coisas que não dão pra perceber, é mais um caso entre muitos da inJustiça

[Forbidden]

http://www.cmjornal.xl.pt/mundo/detalhe/planeavam_ter_filha_para_abusos_sexuais.html

Mais um caso em que as mulheres são beneficiadas na justiça pelos mesmos crimes...

 

[joanna]

há 4 horas, Forbidden disse:

http://www.cmjornal.xl.pt/mundo/detalhe/planeavam_ter_filha_para_abusos_sexuais.html

Mais um caso em que as mulheres são beneficiadas na justiça pelos mesmos crimes...

 

lê novamente e vais perceber porque é que a pena foi menor...

[Forbidden]

há 1 hora, joanna disse:

lê novamente e vais perceber porque é que a pena foi menor...

É por um ter 400 e tal fotos e a outra ter 60 e tal? Uau, grande diferença...

[joanna]

há 6 horas, Forbidden disse:

http://www.cmjornal.xl.pt/mundo/detalhe/planeavam_ter_filha_para_abusos_sexuais.html

Mais um caso em que as mulheres são beneficiadas na justiça pelos mesmos crimes...

 

para o caso pelos vistos fez. por exemplo quem mata 1, tem uma pena mais leve que o/a que mata 2.

[Forbidden]

há 2 minutos, joanna disse:

para o caso pelos vistos fez. por exemplo quem mata 1, tem uma pena mais leve que o/a que mata 2.

Ah, não sabia que até as 60 e tal fotos de pornografia infantil apenas se tinha penas suspensas, a partir daí é que já é pena efetiva...

Não, a questão aqui é mesmo o genero dela, por ser mulher foi beneficiada. Isso já foi estudado e analisado, as mulheres pelos mesmos crimes que os homens tem penas mais leves porque são sempre vistas como umas coitadinhas.

Se não acreditas:

https://www.quora.com/Do-women-get-lighter-sentences-than-men

http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2144002

Editado 8 de junho 2016 por Forbidden

[joanna]

há 3 minutos, Forbidden disse:

Ah, não sabia que até as 60 e tal fotos de pornografia infantil apenas se tinha penas suspensas, a partir daí é que já é pena efetiva...

Não, a questão aqui é mesmo o genero dela, por ser mulher foi beneficiada. Isso já foi estudado e analisado, as mulheres pelos mesmos crimes que os homens tem penas mais leves porque são sempre vistas como umas coitadinhas.

Se não acreditas:

https://www.quora.com/Do-women-get-lighter-sentences-than-men

http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2144002

tu és chatinho. eu não disse que concordava com as penas, mas os crimes não eram exactamente os mesmos, se fossem aí terias razão.

de resto se isso acontece mesmo, acho mal claro.

[Forbidden]

há 2 minutos, joanna disse:

tu és chatinho. eu não disse que concordava com as penas, mas os crimes não eram exactamente os mesmos, se fossem aí terias razão.

de resto se isso acontece mesmo, acho mal claro.

O crime é o mesmo sim senhor, só muda a quantidade de fotos. O crime é a posse de fotografias de pornografia infantil, só porque a outra tem 60 fotos e não 500 não dá direito a ter penas suspensas em vez de efetivas.

[joanna]

há 4 minutos, Forbidden disse:

O crime é o mesmo sim senhor, só muda a quantidade de fotos. O crime é a posse de fotografias de pornografia infantil, só porque a outra tem 60 fotos e não 500 não dá direito a ter penas suspensas em vez de efetivas.

até posso não concordar com a pena suspensa, mas é óbvio que a quantidade de fotos faz diferença. senão era mesma coisa seres apanhado com 2kg de coca ou com 50kg.

Editado 8 de junho 2016 por joanna

[Ambrósio]

há 21 horas, JDuarte disse:

http://dezanove.pt/lorenzo-e-pedro-nao-sabiam-que-passos-955356#cutid1

A serio que estes dois não sabem quem é o primeiro ministro, Meu Deus, talvez se não fossem tão futeis e tivessem alguma coisa na cabeça, e são eles o exemplo de gay português.

Okeyyyyy isto já é ignorância... Até um primo meu de 5 anos sabe quem é xD

Acho que não há desculpa para isso... mas se calhar hibernaram desde Outubro e acordaram agora

[Forbidden]

há 1 minutp, Ambrósio disse:

Okeyyyyy isto já é ignorância... Até um primo meu de 5 anos sabe quem é xD

Acho que não há desculpa para isso... mas se calhar hibernaram desde Outubro e acordaram agora

Mesmo, não percebo como é que alguém não sabe que o Coelho já não é primeiro-ministro, há meses que ele se foi embora.

 

[Forbidden]

http://www.cmjornal.xl.pt/mundo/detalhe/refugiados_prostituem_se_por_dois_euros.html

Isto é mesmo revoltante e triste

E mete-me nojo certos comentários, há gente tão desprezível...

Editado 8 de junho 2016 por Forbidden