Informação TVI

[EFMR]

agora mesmo, D91 disse:

Dizem muitas verdades sim.

Claro que se a TVI ou os jornalistas quiserem podem colocar em tribunal os JPV.

E fariam muito bem. Aliás até a ordem dos jornalistas deveria agir e colocar em tribunal essas pessoas que se intitulam jornalistas. Estão a manchar uma classe trabalhadora sem fazer na realidade parte dela.

[Fernando]

Esses JPV até mereciam uma queixa em conjunto por parte de todos os orgãos de comunicação social. 

[D91]

há 2 minutos, msm0 disse:

Não têm carteira de jornalista, mas identificam-se como jornalistas e tu não vês problema nisso 

 

há 1 minuto, EFernando disse:

Uma coisa é ser blogger, influencer ou um escritor que qualquer pessoa que saiba quatro frases em português pode ser, outra é apresentar-se como jornalista quando não tem carteira profissional. Há aqui uma grande diferença. Se eles apresentam-se como "Jornalistas Pela Verdade", certamente, estão a violar uma série de leis. Há uma deontologia e ela terá que ser respeitada.

Quanto ao segundo parágrafo,   vê a reportagem, está excelente para descontruir essas verdades. Aliás, até se viu a médica a ter um discurso fluente, bem construído e isento a refutações. 

O Ventura é um oportunista e essa página claramente já está colocada a ele.

Por acaso pelo menos uma das pessoas da página já trabalhou como jornalista (não sei se ainda tem/teve carteira) na RTP. Os outros elementos da página não sei não faço ideia.

Vocês tem que perceber que as pessoas estão fartas, por causa da pandemia e de uma série de fatores. As pessoas já não confiam na informação dada pelas televisões e a culpa é das próprias televisões que se rebaixaram aos governos e aos poderes instituídos. 

Os jornalistas dos meios tradicionais que façam o trabalho deles sem medo de uma página de Facebook, e pode ser que assim voltem a ter a confiança das pessoas.

[Figo]

há 1 minuto, D91 disse:

 

Por acaso pelo menos uma das pessoas da página já trabalhou como jornalista (não sei se ainda tem/teve carteira) na RTP. Os outros elementos da página não sei não faço ideia.

Vocês tem que perceber que as pessoas estão fartas, por causa da pandemia e de uma série de fatores. As pessoas já não confiam na informação dada pelas televisões e a culpa é das próprias televisões que se rebaixaram aos governos e aos poderes instituídos. 

Os jornalistas dos meios tradicionais que façam o trabalho deles sem medo de uma página de Facebook, e pode ser que assim voltem a ter a confiança das pessoas.

Os canais tradicionais cometeram alguns erros ao longo da pandemia, mas continuam a ser de longe os meios de infrmação mais crediveis (CMTV à parte).

[Fernando]

Just now, D91 said:

 

Por acaso pelo menos uma das pessoas da página já trabalhou como jornalista (não sei se ainda tem/teve carteira) na RTP. Os outros elementos da página não sei não faço ideia.

Vocês tem que perceber que as pessoas estão fartas, por causa da pandemia e de uma série de fatores. As pessoas já não confiam na informação dada pelas televisões e a culpa é das próprias televisões que se rebaixaram aos governos e aos poderes instituídos. 

Os jornalistas dos meios tradicionais que façam o trabalho deles sem medo de uma página de Facebook, e pode ser que assim voltem a ter a confiança das pessoas.

Uau, uma pessoa tem carteira.  Já só faltam as outras também terem, talvez a multa fique mais baixa. 

O que é que estar farto, coisa que eu também estou, está relacionada com o espalhar mentiras? 

Eu acho muito bem que os jornalistas (que nem todos tem que ser dos meios tradicionais, até porque há jornais 100% online, como o Observador) que se queixem destes jornaleiros. É ilegal e só fomenta essa desconfiança. 

Espero que estejas a gostar destas verdades que incomodam 

[Free Live]

Só pelas reações já valeu a pena a reportagem da TVI! Foi um ótimo programa de humor.

Por um lado acho que nem se devia dar palco a essa gente, por outro é satisfatório tentar perceber o que se passa naquelas cabecinhas.

 

[fscd]

há 34 minutos, D91 disse:

Vejam isto:

https://fb.watch/1LN15JdNdM/

Jornalistas e jornalismo da TVI humilhados!

Uiii que humilhação... até eu fiquei com medo de tamanha humilhação que um canal nacional levou de um grupo de Facebook ? enfim... 

[Mar-Vell]

há 33 minutos, D91 disse:

 

Por acaso pelo menos uma das pessoas da página já trabalhou como jornalista (não sei se ainda tem/teve carteira) na RTP. Os outros elementos da página não sei não faço ideia.

Vocês tem que perceber que as pessoas estão fartas, por causa da pandemia e de uma série de fatores. As pessoas já não confiam na informação dada pelas televisões e a culpa é das próprias televisões que se rebaixaram aos governos e aos poderes instituídos. 

Os jornalistas dos meios tradicionais que façam o trabalho deles sem medo de uma página de Facebook, e pode ser que assim voltem a ter a confiança das pessoas.

Mas que rebaixaria é essa que falas, prestada pelas televisões? A televisão tem feito a parte dela para conscienlizar as pessoas, pode existir algum exagero mas é também derivado da cada vez maior taxa de infecções. 

Não venhas com moralismos de que isto não é nada e é tudo fabricado por governos socialistas. 

Eu também não gosto de ter de andar cheio de limitações em cima ou de máscara, mas se isso protege o próximo que seja. 

[Ruben]

há 15 minutos, D91 disse:

 

Por acaso pelo menos uma das pessoas da página já trabalhou como jornalista (não sei se ainda tem/teve carteira) na RTP. Os outros elementos da página não sei não faço ideia.

Vocês tem que perceber que as pessoas estão fartas, por causa da pandemia e de uma série de fatores. As pessoas já não confiam na informação dada pelas televisões e a culpa é das próprias televisões que se rebaixaram aos governos e aos poderes instituídos. 

Os jornalistas dos meios tradicionais que façam o trabalho deles sem medo de uma página de Facebook, e pode ser que assim voltem a ter a confiança das pessoas.

As pessoas estão fartas e os profissionais de saúde que as andam a cuidar, sem direito a férias e, por vezes, a trabalhar 7 dias por semana não estão? É muito giro dizer que "as verdades incomodam", mas que verdades são essas? A de que as medidas preventivas têm pouco efeito? Que o uso de máscara não é relevante? São essas as verdades que incomodam? É que, muito sinceramente, se incomodam assim tanto, ande toda a gente sem máscara, ande toda a gente sem qualquer tipo de medidas preventivas e depois ficam todas assustadas porque de repente temos 10, 20 mil casos por dia; depois ficam todas assustadas porque os serviços de saúde entraram em colapso; depois ficam todas assustadas porque o vizinho, o pai, a avó morreram porque quiseram seguir a dica de pseudo-jornalistas que se acham experts na matéria de doenças infeciosas de que o vírus não é perigoso.

Já que as pessoas estão fartas, então que retire todos os esforços adicionais ao SNS, à linha SNS24, entre outros. Se é para voltar à normalidade e se a comunicação social está a exagerar, então que voltemos a essa normalidade. Morrem mais uns quantos milhares de pessoas, tipo EUA com 1/4 de milhão de mortos? Acontece, provavelmente nem deve interessar. É parvo é dizer "as pessoas estão fartas", que os testes são uma treta, exigir desconfinamentos e cair no mesmo erro que caímos no verão e depois andar a exigir que se contrate isto e aquilo porque os serviços de saúde não aguentam. Para além de contraditório, é de um nível de estupidez surreal.

O único arraso que houve nos últimos dias foi a um bando de idiotas que criaram uma página no Facebook, leram umas quantas informações na deep web e de repente sabem toda a verdade sobre o coronavírus. Quem lhes liga está exatamente ao mesmo nível de idiotice que aqueles que acham que a Maria Helena consegue adivinhar o futuro através de uma varinha de condão nas manhãs da SIC.

Pode e deve-se fazer críticas à atuação do governo em vários aspetos. Também as faço. Confundir, no entanto, fazer críticas válidas, com base em determinados critérios ou mesmo falhas de comunicação (que têm existido) e entrar totalmente no campo da ciência alternativa, é o raciocínio de alguém que basicamente diz "eu não quero saber minimamente se morrem 50 ou 100 ou 1000". 

"Ah, mas, mas... e a Suécia?" A Suécia está com um novo pico tal como o resto da Europa, a economia colapsou de forma semelhante à do resto da Europa (colapsou até mais que comparado a outros países nórdicos), e acabou com uma das taxas de mortalidade mais altas por cem mil habitantes em todo o mundo. É este o resultado das políticas da Suécia, o país exemplo dos Jornalistas pela Verdade.

Aprendam a ler várias fontes de informação e artigos científicos e deixem de dar argumentos dignos de uma criança no 1º ciclo que diz que viu algo na Wikipédia e, como tal, se está lá, é porque é verdade. As pessoas têm é que aprender que não é só ver o jornal das 20h e ficam a saber de tudo. Culpar unicamente o governo porque as pessoas não confiam nas informações dadas pela DGS, mas já confiam nas informações de uns gatos pingados no Facebook é como culpar o Google porque apareceu uma publicidade a dizer que eram o cliente 1 milhão do Pingo Doce e que, por isso, têm direito a um prémio único.

[Flow-t]

há 41 minutos, D91 disse:

 

Por acaso pelo menos uma das pessoas da página já trabalhou como jornalista (não sei se ainda tem/teve carteira) na RTP. Os outros elementos da página não sei não faço ideia.

Vocês tem que perceber que as pessoas estão fartas, por causa da pandemia e de uma série de fatores. As pessoas já não confiam na informação dada pelas televisões e a culpa é das próprias televisões que se rebaixaram aos governos e aos poderes instituídos. 

Os jornalistas dos meios tradicionais que façam o trabalho deles sem medo de uma página de Facebook, e pode ser que assim voltem a ter a confiança das pessoas.

Não acredito que temos um jornalista pela verdade no fórum! 

[_Daniel_]

Mas Portugal tem uma página tipo QAnon há quanto tempo? Não sabia que já tínhamos descido a esse nível 

[Fernando]

3 minutes ago, Da ni el said:

Mas Portugal tem uma página tipo QAnon há quanto tempo? Não sabia que já tínhamos descido a esse nível 

Há uns dois meses, há volta disso, penso eu, houve uma manifestação negacionista em Lisboa (?), portanto, é capaz de já estarem há cerca de 2-3 meses.

[D91]

há 28 minutos, Ruben Fonseca disse:

As pessoas estão fartas e os profissionais de saúde que as andam a cuidar, sem direito a férias e, por vezes, a trabalhar 7 dias por semana não estão? É muito giro dizer que "as verdades incomodam", mas que verdades são essas? A de que as medidas preventivas têm pouco efeito? Que o uso de máscara não é relevante? São essas as verdades que incomodam? É que, muito sinceramente, se incomodam assim tanto, ande toda a gente sem máscara, ande toda a gente sem qualquer tipo de medidas preventivas e depois ficam todas assustadas porque de repente temos 10, 20 mil casos por dia; depois ficam todas assustadas porque os serviços de saúde entraram em colapso; depois ficam todas assustadas porque o vizinho, o pai, a avó morreram porque quiseram seguir a dica de pseudo-jornalistas que se acham experts na matéria de doenças infeciosas de que o vírus não é perigoso.

Já que as pessoas estão fartas, então que retire todos os esforços adicionais ao SNS, à linha SNS24, entre outros. Se é para voltar à normalidade e se a comunicação social está a exagerar, então que voltemos a essa normalidade. Morrem mais uns quantos milhares de pessoas, tipo EUA com 1/4 de milhão de mortos? Acontece, provavelmente nem deve interessar. É parvo é dizer "as pessoas estão fartas", que os testes são uma treta, exigir desconfinamentos e cair no mesmo erro que caímos no verão e depois andar a exigir que se contrate isto e aquilo porque os serviços de saúde não aguentam. Para além de contraditório, é de um nível de estupidez surreal.

O único arraso que houve nos últimos dias foi a um bando de idiotas que criaram uma página no Facebook, leram umas quantas informações na deep web e de repente sabem toda a verdade sobre o coronavírus. Quem lhes liga está exatamente ao mesmo nível de idiotice que aqueles que acham que a Maria Helena consegue adivinhar o futuro através de uma varinha de condão nas manhãs da SIC.

Pode e deve-se fazer críticas à atuação do governo em vários aspetos. Também as faço. Confundir, no entanto, fazer críticas válidas, com base em determinados critérios ou mesmo falhas de comunicação (que têm existido) e entrar totalmente no campo da ciência alternativa, é o raciocínio de alguém que basicamente diz "eu não quero saber minimamente se morrem 50 ou 100 ou 1000". 

"Ah, mas, mas... e a Suécia?" A Suécia está com um novo pico tal como o resto da Europa, a economia colapsou de forma semelhante à do resto da Europa (colapsou até mais que comparado a outros países nórdicos), e acabou com uma das taxas de mortalidade mais altas por cem mil habitantes em todo o mundo. É este o resultado das políticas da Suécia, o país exemplo dos Jornalistas pela Verdade.

Aprendam a ler várias fontes de informação e artigos científicos e deixem de dar argumentos dignos de uma criança no 1º ciclo que diz que viu algo na Wikipédia e, como tal, se está lá, é porque é verdade. As pessoas têm é que aprender que não é só ver o jornal das 20h e ficam a saber de tudo. Culpar unicamente o governo porque as pessoas não confiam nas informações dadas pela DGS, mas já confiam nas informações de uns gatos pingados no Facebook é como culpar o Google porque apareceu uma publicidade a dizer que eram o cliente 1 milhão do Pingo Doce e que, por isso, têm direito a um prémio único.

 

Não é isso, eu não nego a pandemia, ela existe e é um problema que veio para ficar se calhar durante alguns anos. E temos que aprender a lidar com isso.

Quanto aos profissionais de saúde, é o trabalho deles e é obvio que os nossos atos podem ter consequências para o trabalho deles. Mas isso já depende de cada um e não só. Se antes não podíamos sair de casa sem um teste negativo de Covid, agora já podemos se não tivermos sintomas. Aqui se vê que a ciência também falha.

As pessoas neste momento desconfiam de tudo (falo do que ouço no dia a dia) e tem o direito a desconfiar. Não podemos ter palas e acreditar em tudo o que lemos e ouvimos, ou no que a maioria diz que é certo. E fico por aqui.

Editado 14 de novembro 2020 por D91

[miguelalex23]

há 3 minutos, D91 disse:

As pessoas neste momento desconfiam de tudo (falo do que ouço no dia a dia) e tem o direito a desconfiar. Não podemos ter palas e acreditar em tudo o que lemos e ouvimos, ou no que a maioria diz que é certo. E fico por aqui.

A não ser que venha numa página de maluquinhos no Facebook. Aí já é de acreditar, porque eles DiZeM aS vErDadEs iNcÓmOdAs. 

[D91]

há 35 minutos, Mar-Vell disse:

Mas que rebaixaria é essa que falas, prestada pelas televisões? A televisão tem feito a parte dela para conscienlizar as pessoas, pode existir algum exagero mas é também derivado da cada vez maior taxa de infecções. 

Não venhas com moralismos de que isto não é nada e é tudo fabricado por governos socialistas. 

Eu também não gosto de ter de andar cheio de limitações em cima ou de máscara, mas se isso protege o próximo que seja. 

Quando se despedem jornalistas como a Ana Leal, a Alexandra Borges ou a Manuela Moura Guedes e outros. Eu não digo isto só por causa da pandemia. O problema vem de muito antes. Os nossos jornalistas já não confrontam (é muito raro quando o fazem) um membro do governo. Parecem muitas vezes que tem medo.

Analisem a informação dos 3 canais e tirem as vossas conclusões. Está à vista de todos!

[Hugo]

há 16 minutos, D91 disse:

Quando se despedem jornalistas como a Ana Leal, a Alexandra Borges ou a Manuela Moura Guedes e outros. Eu não digo isto só por causa da pandemia. O problema vem de muito antes. Os nossos jornalistas já não confrontam (é muito raro quando o fazem) um membro do governo. Parecem muitas vezes que tem medo.

Analisem a informação dos 3 canais e tirem as vossas conclusões. Está à vista de todos!

A Alexandra Borges demitiu-se.

[Ruben]

há 37 minutos, D91 disse:

Não é isso, eu não nego a pandemia, ela existe e é um problema que veio para ficar se calhar durante alguns anos. E temos que aprender a lidar com isso.

Quanto aos profissionais de saúde, é o trabalho deles e é obvio que os nossos atos podem ter consequências para o trabalho deles. Mas isso já depende de cada um e não só. Se antes não podíamos sair de casa sem um teste negativo de Covid, agora já podemos se não tivermos sintomas. Aqui se vê que a ciência também falha.

As pessoas neste momento desconfiam de tudo (falo do que ouço no dia a dia) e tem o direito a desconfiar. Não podemos ter palas e acreditar em tudo o que lemos e ouvimos, ou no que a maioria diz que é certo. E fico por aqui.

Primeiro, o argumento da ciência também falhar não é bem um argumento. Basta olhar para outra pandemia relativamente recente: a do HIV. Aquilo que se sabe hoje do HIV, aquilo que hoje constitui o tratamento do HIV e mesmo a prevenção é o resultado de décadas de estudos científicos. O primeiro nome que colocaram à SIDA nem sequer foi SIDA, mas sim GRID (Gay-related Immune Deficiency, porque os primeiros casos reportados eram sobretudo na comunidade homossexual e que se apresentava de várias formas como Sarcoma de Kaposi ou pneumocistose). Só quando começaram a detetar mais casos em pessoas que, entre outros, se injetavam com heroína ou não se identificavam como homossexuais é que o termo passou para SIDA. Mesmo a própria medicação evoluiu ao ponto de hoje alguém com HIV conseguir ter uma esperança média de vida relativamente igual à de alguém sem a doença - algo que em 1980/90, era praticamente impossível e obrigava a pessoa a fazer terapia antirretroviral que muitas vezes nem tolerava.

O COVID-19 só começou a ganhar relevância na comunidade científica há menos de um ano. Qualquer pessoa com um mínimo conhecimento científico sabe perfeitamente que um vírus, ou até mesmo uma bactéria ou outro, não são seres estáticos. Estes evoluem, consoante determinados fatores. A ciência não falha (não nesse sentido), a ciência procura entender e esse entendimento requer tempo. Primeiro, tu só podes sair de casa 10 dias após o resultado do teste positivo e apenas em casos assintomáticos. Em casos de doença ligeira, só apenas se não tiveres febre e apresentares uma melhoria gradual dos sintomas em 3 dias consecutivos. A razão? Porque artigos científicos recentes apontam que as partículas virais no trato respiratório superior, em casos assintomáticos ou com sintomas ligeiros, não têm a capacidade de serem transmitidas de pessoa para pessoa, algo que acontece entre o 8º a 10º dia após o teste positivo, nos casos assintomáticos ou com sintomas ligeiros.

Se o delegado de saúde ou profissional responsável a acompanhar o caso entender, por diversas razões, que a pessoa deve fazer novo teste, então essa pessoa faz o teste novamente para confirmar se já pode sair, daí todas as pessoas serem acompanhadas por profissionais de saúde a respeito da sua situação. Portanto, logo por aí, não é a ciência que falhou, foste tu que não quiseste procurar informações acerca de algo e pensas que houve uma contradição, quando na realidade houve apenas uma evolução contínua do entendimento do vírus (algo perfeitamente comum em todas as patologias), também em conta dos milhões de testes e acompanhamentos que se fizeram ao longo dos últimos meses a nível mundial.

E, sim, não podemos ter palas e acreditar em tudo o que lemos e ouvimos. É por isso que não se deve achar que uma pseudo-página do Facebook sabe mais que toda uma comunidade científica a nível mundial que nos últimos meses tem trabalhado para entender melhor o vírus. O mesmo se aplica à procura da vacina, não é algo linear, é algo que está sujeito a vários testes e muitos desses testes podem ter abordagens completamente distintas. É simples, as pessoas é que não querem entender a parte técnica e ficam-se pelos títulos tipo "Jornalistas pela Verdade". Se temos esses salvadores da pátria, para quê uma DGS?

Mas, sim, eu também me ficava por aí não tendo o mínimo entendimento, nem vontade, de tentar perceber como as coisas se processam. É sempre mais fácil dizer que "as verdades incomodam", mesmo não fazendo a mínima ideia de que verdades ou mentiras se tratam.

[Lu Bloqueada até 03.08]

há 29 minutos, D91 disse:

 

Não é isso, eu não nego a pandemia, ela existe e é um problema que veio para ficar se calhar durante alguns anos. E temos que aprender a lidar com isso.

Quanto aos profissionais de saúde, é o trabalho deles e é obvio que os nossos atos podem ter consequências para o trabalho deles. Mas isso já depende de cada um e não só. Se antes não podíamos sair de casa sem um teste negativo de Covid, agora já podemos se não tivermos sintomas. Aqui se vê que a ciência também falha.

As pessoas neste momento desconfiam de tudo (falo do que ouço no dia a dia) e tem o direito a desconfiar. Não podemos ter palas e acreditar em tudo o que lemos e ouvimos, ou no que a maioria diz que é certo. E fico por aqui.

Rejeitas a informação que vem de um lado (que errando ou não) se esforça por te dar informação fidedigna (a ciência não é infalível!), mas engoles acriticamente o que uns quaisquer chico-espertos te impingem.

[fscd]

há 3 horas, Lu Bloqueada até 03.08 disse:

Rejeitas a informação que vem de um lado (que errando ou não) se esforça por te dar informação fidedigna (a ciência não é infalível!), mas engoles acriticamente o que uns quaisquer chico-espertos te impingem.

E eu a pensar que a Maria Vieira era a única a ter tomado alguma coisa de muito ma... sou surpreendido dentro do fórum... ?‍♂️

[D91]

há 3 horas, Lu Bloqueada até 03.08 disse:

Rejeitas a informação que vem de um lado (que errando ou não) se esforça por te dar informação fidedigna (a ciência não é infalível!), mas engoles acriticamente o que uns quaisquer chico-espertos te impingem.

Eu não rejeito essa informação, que obviamente é muito importante e é a única em que os governos se podem basear. O que eu estava a criticar é outra coisa, a forma como as televisões (e não só) são mansinhas com o governo, parecendo muitas vezes que tem medo.

Eu gostava da forma como a Ana Leal e a Manuela Moura Guedes faziam informação. Mas por algum motivo foram banidas das televisões...

[_Daniel_]

A rubrica do Paulo Portas é capaz de ser a melhor coisa da informação TVI. Muito interessante e diferente do restante comentário político na tv portuguesa. Sinto que é desvalorizado, porque é o Pedro Pinto a dar a cara pelo espaço (o que faz sentido, ainda esta semana vi que ele lançou um livro sobre relações internacionais, com entrevistas a vários líderes políticos portugueses e académicos do tema) e ele não é o melhor moderador de comentário. Para além disso, apesar do seu doutoramento em relações internacionais, não é capaz de traduzir esse conhecimento para a moderação do comentário. A rubrica também perde por querer competir com o Marques Mendes da SIC, em termos de duração e de horário, o que não faz sentido, tendo em conta a diferença temática. Não tenho noção qual é audiência média do espaço, mas com o impulso RAP do outro lado, deve ser muito difícil a TVI competir. Vou tentar estar atento amanhã para ver a audiência entre as 21h e as 21h30. 

Editado 15 de novembro 2020 por Da ni el

[Rolisus]

há 1 hora, Da ni el disse:

A rubrica do Paulo Portas é capaz de ser a melhor coisa da informação TVI. Muito interessante e diferente do restante comentário político na tv portuguesa. Sinto que é desvalorizado, porque é o Pedro Pinto a dar a cara pelo espaço (o que faz sentido, ainda esta semana vi que ele lançou um livro sobre relações internacionais, com entrevistas a vários líderes políticos portugueses e académicos do tema) e ele não é o melhor moderador de comentário. Para além disso, apesar do seu doutoramento em relações internacionais, não é capaz de traduzir esse conhecimento para a moderação do comentário. A rubrica também perde por querer competir com o Marques Mendes da SIC, em termos de duração e de horário, o que não faz sentido, tendo em conta a diferença temática. Não tenho noção qual é audiência média do espaço, mas com o impulso RAP do outro lado, deve ser muito difícil a TVI competir. Vou tentar estar atento amanhã para ver a audiência entre as 21h e as 21h30. 

O Domingo na tv nacional , sempre foi destinado a estes espaços e vai continuar.

[AG.]

2 hours ago, Da ni el said:

A rubrica do Paulo Portas é capaz de ser a melhor coisa da informação TVI. Muito interessante e diferente do restante comentário político na tv portuguesa. Sinto que é desvalorizado, porque é o Pedro Pinto a dar a cara pelo espaço (o que faz sentido, ainda esta semana vi que ele lançou um livro sobre relações internacionais, com entrevistas a vários líderes políticos portugueses e académicos do tema) e ele não é o melhor moderador de comentário. Para além disso, apesar do seu doutoramento em relações internacionais, não é capaz de traduzir esse conhecimento para a moderação do comentário. A rubrica também perde por querer competir com o Marques Mendes da SIC, em termos de duração e de horário, o que não faz sentido, tendo em conta a diferença temática. Não tenho noção qual é audiência média do espaço, mas com o impulso RAP do outro lado, deve ser muito difícil a TVI competir. Vou tentar estar atento amanhã para ver a audiência entre as 21h e as 21h30. 

Pedro Pinto é precisamente o melhor para moderar aquele espaço justamente pelos motivos que apontaste. É conhecedor da política internacional e deixa o PP explanar as suas opiniões.

Prefiro isso que um JAC que interrompe raciocínios com perguntas sem sentido e a gaguejar como a minha falecida avó...

[Fernando]

O JAC já nem apto para fazer um jornal está, durante muitos anos foi um ótimo pivot mas agora é só sofrível. Precisava de umas longas férias para regressar "fino".

[AG.]

1 hour ago, EFernando said:

O JAC já nem apto para fazer um jornal está, durante muitos anos foi um ótimo pivot mas agora é só sofrível. Precisava de umas longas férias para regressar "fino".

Está há muitos anos no activo sem parar, devia fazer uma pausa. Mentalmente também me parece que não está bem. Gostei dele durante anos, mas acho que devia descansar a imagem quando a informação da TVI estiver um pouco mais consolidada, pelo menos.