Ouvir Quem Vê

[emanuel92]

On 28/05/2024 at 20:27, AG. disse:

E mesmo assim não é grande coisa. Mas com as receitas que a RTP tem até acaba por fazer um trabalho positivo.

Com as receitas que tem? Aumentasse a CAV  para ter mais fundos para fazer bons programas.

[bacalhaucomnatas]

a CAV é um roubo sobre os pobres que pagam eletricidade. o financiamento da RTP deveria ser via orçamento do estado através dos vulgares impostos. 

Editado 1 de junho 2024 por bacalhaucomnatas

[AndreRob]

há 13 minutos, bacalhaucomnatas disse:

a CAV é um roubo sobre os pobres que pagam eletricidade. o financiamento da RTP deveria ser via orçamento do estado através dos vulgares impostos. 

ou seja vinha na mesma do bolso dos contribuintes, era igual... apenas esta forma torna-a um pouco mais clara e sabemos quanto cada um paga. Além de que introduziram descontos para quem tem tarifa social. Aliás paga por cada casa e não por pessoa, o que a torna até mais justa porque todas as casas têm uma tv pelo menos.

O problema de depender todos os anos de um 'orçamento direto' que muda ao sabor do vento colocava a rtp numa dependencia muito direta do governo em função... e é isso que não se quer.

Editado 1 de junho 2024 por AndreRob

[bacalhaucomnatas]

há 4 minutos, AndreRob disse:

ou seja vinha na mesma do bolso dos contribuintes, era igual... apenas esta forma torna-a um pouco mais clara e sabemos quanto cada um paga. Além de que introduziram descontos para quem tem tarifa social. Aliás paga por cada casa e não por pessoa, o que a torna até mais justa porque todas as casas têm uma tv pelo menos.

O problema de depender todos os anos de um 'orçamento direto' que muda ao sabor do vento colocava a rtp numa dependencia muito direta do governo em função... e é isso que não se quer.

pronto, que metam a CAV como uma taxa sobre o IRS/IRC, impostos progressivos, como fazem nalguns países nórdicos. 

[AndreRob]

há 4 minutos, bacalhaucomnatas disse:

pronto, que metam a CAV como uma taxa sobre o IRS/IRC, impostos progressivos, como fazem nalguns países nórdicos. 

Sim podia ser progressivo mas acho que o formato atual é o menos intrusivo na vida das pessoas, porque se colocarem na dependencia do irs por exemplo vais ter de cobrar a todos os contribuintes e não por 'lar'... o que daria certamente muita confusão.

Acho melhor não mexerem muito, mas a rtp já devia ter mais alguma liberdade em termos de publicidade nos restantes canais isso já ajudaria a não dependerem tanto do aumento da CAV.  A rtp2 com publicidade não faz mal a ninguém se mantiver o tipo de programação mas pelo menos sempre alivia o esfroço de fazer um canal que não rende nada.

 

Editado 1 de junho 2024 por AndreRob

[JDaman]

A verdade é que ou aumentam a CAV ou arranjam forma de aumentar o financiamento da RTP sem cair muito em cima de quem tem rendimentos mais baixos. Neste marasmo a empresa não pode continuar.

[bacalhaucomnatas]

há 43 minutos, AndreRob disse:

Sim podia ser progressivo mas acho que o formato atual é o menos intrusivo na vida das pessoas, porque se colocarem na dependencia do irs por exemplo vais ter de cobrar a todos os contribuintes e não por 'lar'... o que daria certamente muita confusão.

pôr a CAV como uma taxa dependente do IRS/IRC seria até uma forma de aumentar as suas receitas e o financiamento da RTP. repare-se que a RTP não é consumida «por lar», num aparelho único numa sala; é consumida individualmente, em diversas televisões, rádios, computadores, telemóveis, tablets... 

[Guida]

O ideal seria, na minha perspetiva, cortar o máximo possível no financiamento público da RTP e abri-la ao investimento privado. É indecente sobrecarregar os contribuintes com este tipo de imposto, sendo que pouco mais de um décimo da população vê a RTP. É essencial tornar certos canais lucrativos, abrindo-os à publicidade (a RTP2, por exemplo) e privatizar uma parcela da empresa, de modo a torná-la mais competitiva e menos dependente do setor público. Agora: arranjar um investidor de jeito e que não cause prejuízo ao Estado já é mais difícil...

[BillGaitas]

há 2 horas, Guida disse:

O ideal seria, na minha perspetiva, cortar o máximo possível no financiamento público da RTP e abri-la ao investimento privado. É indecente sobrecarregar os contribuintes com este tipo de imposto, sendo que pouco mais de um décimo da população vê a RTP. É essencial tornar certos canais lucrativos, abrindo-os à publicidade (a RTP2, por exemplo) e privatizar uma parcela da empresa, de modo a torná-la mais competitiva e menos dependente do setor público. Agora: arranjar um investidor de jeito e que não cause prejuízo ao Estado já é mais difícil...

Não, obrigado.

[AndreRob]

há 3 horas, Guida disse:

O ideal seria, na minha perspetiva, cortar o máximo possível no financiamento público da RTP e abri-la ao investimento privado. É indecente sobrecarregar os contribuintes com este tipo de imposto, sendo que pouco mais de um décimo da população vê a RTP. É essencial tornar certos canais lucrativos, abrindo-os à publicidade (a RTP2, por exemplo) e privatizar uma parcela da empresa, de modo a torná-la mais competitiva e menos dependente do setor público. Agora: arranjar um investidor de jeito e que não cause prejuízo ao Estado já é mais difícil...

dispenso privados a gerir a coisa publica... era meio caminho para ser desmantelada.

[JDaman]

há 5 horas, Guida disse:

O ideal seria, na minha perspetiva, cortar o máximo possível no financiamento público da RTP e abri-la ao investimento privado. É indecente sobrecarregar os contribuintes com este tipo de imposto, sendo que pouco mais de um décimo da população vê a RTP. É essencial tornar certos canais lucrativos, abrindo-os à publicidade (a RTP2, por exemplo) e privatizar uma parcela da empresa, de modo a torná-la mais competitiva e menos dependente do setor público. Agora: arranjar um investidor de jeito e que não cause prejuízo ao Estado já é mais difícil...

Privados a gerir algo público já correu mal noutros lados, por isso, excuso de ver isso na RTP.

[Guida]

há 1 hora, JDaman disse:

Privados a gerir algo público já correu mal noutros lados, por isso, excuso de ver isso na RTP.

Privados a gerir, com a supervisão do Estado. Só corre mal se o Estado deixar. Mas eu percebo-vos: são de esquerda.

[AndreRob]

há 50 minutos, Guida disse:

Privados a gerir, com a supervisão do Estado. Só corre mal se o Estado deixar. Mas eu percebo-vos: são de esquerda.

o estado é um péssimo supervisor e passam-lhe sempre a perna... no fim a rtp ficaria ainda mais cara do que é atualmente.

[Guida]

há 2 minutos, AndreRob disse:

o estado é um péssimo supervisor e passam-lhe sempre a perna... no fim a rtp ficaria ainda mais cara do que é atualmente.

É um péssimo supervisor por incompetência própria. Quem dirige o Estado é quem governa e quem governa é, naturalmente, eleito democraticamente. Há que mudar.

[BillGaitas]

há 1 hora, Guida disse:

Privados a gerir, com a supervisão do Estado. Só corre mal se o Estado deixar. Mas eu percebo-vos: são de esquerda.

Que chatice, né.

[Guida]

há 2 minutos, BillGaitas disse:

Que chatice, né.

De maneira nenhuma. Gosto de ler opiniões diferentes da minha.

[D91]

há 8 horas, Guida disse:

O ideal seria, na minha perspetiva, cortar o máximo possível no financiamento público da RTP e abri-la ao investimento privado. É indecente sobrecarregar os contribuintes com este tipo de imposto, sendo que pouco mais de um décimo da população vê a RTP. É essencial tornar certos canais lucrativos, abrindo-os à publicidade (a RTP2, por exemplo) e privatizar uma parcela da empresa, de modo a torná-la mais competitiva e menos dependente do setor público. Agora: arranjar um investidor de jeito e que não cause prejuízo ao Estado já é mais difícil...

Abrir os canais RTP, para além da RTP1, à publicidade, era já para ontem. É necessário a RTP dar lucro.

[carioquins]

há 8 horas, Guida disse:

O ideal seria, na minha perspetiva, cortar o máximo possível no financiamento público da RTP e abri-la ao investimento privado. É indecente sobrecarregar os contribuintes com este tipo de imposto, sendo que pouco mais de um décimo da população vê a RTP. É essencial tornar certos canais lucrativos, abrindo-os à publicidade (a RTP2, por exemplo) e privatizar uma parcela da empresa, de modo a torná-la mais competitiva e menos dependente do setor público. Agora: arranjar um investidor de jeito e que não cause prejuízo ao Estado já é mais difícil...

Guida, se grupo detentor da revista Faces investisse na RTP (cuja função é acima de tudo mostrar aos espectadores o que precisam de ver informativa e culturalmente e não necessariamente o que querem - porque para isso já existem os privados), acha que iam continuar a investir em séries single-camera, espectáculos de música clássica ou documentários? Não. Íamos ter notícias sensacionalistas sobre a centésima pena de prisão de Isabelinha, filha de saudosa Luiza Albuquerque, e Leonor mostrando sua xaroca em novo reality show.

Mas é óbvio que eu ia ficar colado a ver

Editado 2 de junho 2024 por carioquins

[GP - MT]

há 1 hora, D91 disse:

Abrir os canais RTP, para além da RTP1, à publicidade, era já para ontem. É necessário a RTP dar lucro.

Eu não diria que a RTP, enquanto empresa pública, deva dar lucro. Deve é ser rentável e, na medida do possível, não dar prejuízo.

[ATVTQsV]

há 2 horas, D91 disse:

Abrir os canais RTP, para além da RTP1, à publicidade, era já para ontem. É necessário a RTP dar lucro.

Se tal fosse o caso, a RTP estaria rica como era nos anos 90.

[miguelalex23]

há 1 hora, D91 disse:

Abrir os canais RTP, para além da RTP1, à publicidade, era já para ontem. É necessário a RTP dar lucro.

Bem, mas a RTP tem tido lucros há 14 anos consecutivos. Nos últimos anos a administração da RTP chegou a prever voltar aos prejuízos, mas conseguiram equilibrar as contas anuais e manter resultados positivos ou próximos do equilíbrio orçamental. "Ah, mas isso é porque depende dos contribuintes" - com certeza, é assim que funciona um serviço público. Serviço público que dependa apenas de receitas comerciais, sem monopólio estatal, é uma contradição nos termos.

Não são os 20 euros da publicidade comercial na RTP2 que vão ter impacto significativo nas contas da RTP. A RTP1 era em 2022 responsável por 96% das receitas publicitárias da RTP (21,4 milhões). No ano passado subiram para 21,7M€.

[áureo]

Nesta semana, mais uma vez os adeptos raivosos a queixarem-se de falta de isenção e imparcialidade nos relatos de Taça de Portugal e de andebol. 

[Fernando]

4 hours ago, aura said:

Nesta semana, mais uma vez os adeptos raivosos a queixarem-se de falta de isenção e imparcialidade nos relatos de Taça de Portugal e de andebol. 

Deve estar para chegar o Voz do Cidadão - Especial Entrevistas do JRS  

[AndreRob]

On 02/06/2024 at 23:00, miguelalex23 disse:

Bem, mas a RTP tem tido lucros há 14 anos consecutivos. Nos últimos anos a administração da RTP chegou a prever voltar aos prejuízos, mas conseguiram equilibrar as contas anuais e manter resultados positivos ou próximos do equilíbrio orçamental. "Ah, mas isso é porque depende dos contribuintes" - com certeza, é assim que funciona um serviço público. Serviço público que dependa apenas de receitas comerciais, sem monopólio estatal, é uma contradição nos termos.

Não são os 20 euros da publicidade comercial na RTP2 que vão ter impacto significativo nas contas da RTP. A RTP1 era em 2022 responsável por 96% das receitas publicitárias da RTP (21,4 milhões). No ano passado subiram para 21,7M€.

De facto não teria, mas a rtp2 é um dos maiores contribuintes de conteudo para a rtpplay (sim muito mais que a rtp1), que segundo o relatorio do ano passado é responsavel pelo aumento por boa parte do retorno publicitário. Se a rtp2 tivesse alguma publicidade mesmo que rendesse valores baixos sempre era possivel investir um pouco mais na grelha e sobretudo a rtp2 renderia muito do conteudo desportivo que só tem retorno publicitário por causa da rtp desporto\play...

 

[AndreRob]

Hoje o programa foi sobre um tema cheio de micos... as traduções.