Big Brother 2024

[Fernando]

10 minutes ago, D91 said:

Cada pessoa pensa como quer. Mas numa coisa tens razão pertence à esfera privada das pessoas e à sua liberdade. Mas o melhor é não virem dizer disparates para programas de televisão. 

Sim, acho que a Leokádia não devia de ter dito o disparate que disse sobre os genitais femininos, dizer que fica "gasto", porque aquilo é mentira, é um disparate autêntico, é ter um total desconhecimento de como funciona o corpo de alguém, para não falar do baixo nível dos termos. Espalhar desinformação é errado. Agora, a Jacques ser a favor das relações poliamorosas não é disparate nenhum, é apenas respeitar a decisão de cada um.

Editado 1 de abril 2024 por Fernando

[VTL]

1 hour ago, Huge said:

Cada pessoa tem a liberdade de fazer o que quiser, ele simplesmente não respeitou que a Leokádia não ache ético uma pessoa dormir com mais de 500 pessoas. E eu também não acho, mas cada um com a sua opinião. O corpo é de cada um, mas deve existir respeito por aquilo que somos. A Jacques tinha de aceitar e não começar a chamar de preconceituosos a quem não quer expor o seu corpo a mais de 500 pessoas

Mas a Jacques disse que a ideia era preconceituosa não disse que a Leo era. E foi isso que vocês (que se opõem à Jacques) ainda não compreenderam.

[D91]

há 5 minutos, Fernando disse:

Sim, acho que a Leokádia não devia de ter dito o disparate que disse sobre os genitais femininos, dizer que fica "gasto", porque aquilo é mentira e um disparate autêntico. Espalhar desinformação é errado. Agora, a Jacques ser a favor das relações poliamorosas não é disparate nenhum, é apenas respeitar a decisão de cada um.

A Jacques é a favor de tudo lol.

Quanto ao poliamor nem vou dizer muito porque nem acredito que funcione e muito menos que seja saudável e nem são reconhecidas juridicamente, felizmente. Acho que a sociedade devia reflectir seriamente sobre os caminhos que quer seguir. Desculpem mas eu em alguns temas sou conservador. 

[VTL]

2 minutes ago, D91 said:

A Jacques é a favor de tudo lol.

Quanto ao poliamor nem vou dizer muito porque nem acredito que funcione e muito menos que seja saudável e nem são reconhecidas juridicamente, felizmente. Acho que a sociedade devia reflectir seriamente sobre os caminhos que quer seguir. Desculpem mas eu em alguns temas sou conservador. 

Mas é que a Jacques ao ser a favor da liberdade de cada um ... não põe em causa a liberdade dos outros. 

A Leo se não quer gastar a xaroquita, não gasta. O ponto é esse.

Quanto ao poliamor tu tens direito a ter essa opinião, da mesma forma que tens de respeitar quem toma essas decisões e formas de viver. Liberdade é isso. E tu não és conservador em algumas coisas, és conservador (ponto final) daquilo que eu tenho lido aqui. 

Editado 1 de abril 2024 por VTL

[Fernando]

58 minutes ago, VTL said:

Mas é que a Jacques ao ser a favor da liberdade de cada um não põe em causa a liberdade dos outros. 

A Leo se não quer gastar a xaroquita, não gasta. O ponto é esse.

Exato, a Jacques não condenou a Leo por ser contra o poliamor, condenou os termos que usou e o preconceito que ela tem em relação ao modo de vida de outras pessoas, e que em boa verdade o argumento que ela usou disparate autêntico, nenhuma pessoa que conhece minimamente o corpo humano diria aquilo, mas se nem quisermos ir por uma questão científica podíamos ir por uma questão de lógica, como alguém disse no twitter, que uma mulher ou um homem estiver com o seu parceiro 500 vezes ninguém diria que ela ficaria gastar. Ela é que levou para o caminho - o argumento favorito de quem é a a favor de se meter na liberdade individual  - do tudo é "preconceito, tudo é racismo". A Jacques tem de ouvir tudo, mas ninguém tem vontade de ouvir a Jacques, e quando têm de ouvir usam a cartada de que ela é que está mal. Santa paciência.

Editado 1 de abril 2024 por Fernando

[VTL]

2 minutes ago, Fernando said:

Exato, a Jacques não condenou a Leo por ser contra o poliamor, condenou os termos que usou e o preconceito que ela tem em relação ao modo de vida de outras pessoas, e que em boa verdade são um disparate autêntico, nenhuma pessoa que conhece minimamente o corpo humano diria aquilo, mas se nem quisermos ir por uma questão científica podíamos ir por uma questão de lógica, como alguém disse no twitter, que uma mulher ou um homem estiver com o seu parceiro 500 vezes ninguém diria que ela ficaria gastar. Ela é que levou para o caminho - o argumento favorito de , quem é a a favor de se meter na liberdade individual  - do tudo é "preconceito, tudo é racismo". A Jacques tem de ouvir tudo, mas ninguém tem vontade de ouvir a Jacques, e quando têm de ouvir usam a cartada de que ela é que está mal. Santa paciência.

E vêm com a história do "canal parlamento" e isto é "o BB". E depois ela é muito bem tratada e recebida, quando nem pode discutir os temas que na verdade são relevantes discutir-se. 

Editado 1 de abril 2024 por VTL

[fab]

há 5 minutos, VTL disse:

E vêm com a história do "canal parlamento" e isto é "o BB". E depois ela é muito bem tratada e recebida, quando nem pode discutir os temas que na verdade são relevantes discutir-se. 

Essa (falta de) argumentação é só ridícula. E depois queixam-se por serem menorizados ou rotulados negativamente enquanto concorrentes de reality shows… Quando assumem que, por estarem no BB, não podem ou não devem abordar temas fraturantes, acho que está tudo dito! 

 

Editado 1 de abril 2024 por fab

[Hugo]

Confere que a Jacques vai desistir?

[Lee]

há 17 minutos, Hugo disse:

Confere que a Jacques vai desistir?

Ela ontem deu a entender isso várias vezes na gala. Sinceramente, espero que não desista.

[Mar-Vell]

há 31 minutos, Hugo disse:

Confere que a Jacques vai desistir?

Vi um vídeo no Twitter onde alguns concorrentes confirmaram que sim.

[dankilaa]

há 45 minutos, Fernando disse:

Exato, a Jacques não condenou a Leo por ser contra o poliamor, condenou os termos que usou e o preconceito que ela tem em relação ao modo de vida de outras pessoas, e que em boa verdade o argumento que ela usou disparate autêntico, nenhuma pessoa que conhece minimamente o corpo humano diria aquilo, mas se nem quisermos ir por uma questão científica podíamos ir por uma questão de lógica, como alguém disse no twitter, que uma mulher ou um homem estiver com o seu parceiro 500 vezes ninguém diria que ela ficaria gastar. Ela é que levou para o caminho - o argumento favorito de , quem é a a favor de se meter na liberdade individual  - do tudo é "preconceito, tudo é racismo". A Jacques tem de ouvir tudo, mas ninguém tem vontade de ouvir a Jacques, e quando têm de ouvir usam a cartada de que ela é que está mal. Santa paciência.

A Leo vai ser daquelas concorrentes que mais cedo ou mais tarde vai soltar uma opinião da idade de pedra e surtar numa discussão sem deixar falar o outro.

[Dinis F.]

há 1 hora, DiogoCFB disse:

Aquela Ana de Sousa já criou um grupo de apoio ao Kika 

 

Já agora, muitos apoiantes do Francisco Monteiro estão a torcer pela Miranda ao contrário do que se fala por aqui

Isso é volátil e não é sempre igual, é mais um mito, há pessoas que ganham mais consentimento que outras, é normal ficarem com mais fãs, quanto ao resto é só lidar.

[Realititi]

2 hours ago, DiogoCFB said:

Aquela Ana de Sousa já criou um grupo de apoio ao Kika 

 

Já agora, muitos apoiantes do Francisco Monteiro estão a torcer pela Miranda ao contrário do que se fala por aqui

Não admira ontem o Monteiro deu a entender que gosta dele...

Espero que o forcado também assuma que gosta do Miguel ahahaha só para ver a reação...

Desde ontem a Miranda ganhou parte dos apoiantes do Miguel, pelo menos no X é evidente...nas outras redes não sei...ou só estão a fazer barulho para "irritar" o Monteiro...

Na era do cancelamento do Miguel a Miranda até foi "corajosa" de o nomear como inspiração, junto do Savate e Monteiro...ela também tem um piquinho de Pedro Fonseca e Barbosa " posso falar"

Editado 1 de abril 2024 por Reality

[Huge]

há 1 hora, VTL disse:

Mas a Jacques disse que a ideia era preconceituosa não disse que a Leo era. E foi isso que vocês (que se opõem à Jacques) ainda não compreenderam.

Pronto, estou a ver que estamos a falar com um Monteiro 2.0. És "inutil" como concorrente. Tu não és preconceitusoso, a tua ideia é que é.... Tu não és racista, esse comentário é que foi... Não vai dar tudo ao mesmo? Sim, vai

[VTL]

12 minutes ago, Huge said:

Pronto, estou a ver que estamos a falar com um Monteiro 2.0. És "inutil" como concorrente. Tu não és preconceitusoso, a tua ideia é que é.... Tu não és racista, esse comentário é que foi... Não vai dar tudo ao mesmo? Sim, vai

Isso foi um argumento? Quando apresentares um argumento eu respondo. Enquanto for neste nível, eu abstenho-me. Não vale a pena. E preconceituoso está mal escrito.

PS: Eu preciso mesmo que alguém me diga onde é que a Jacques não aceita a opinião dos outros, que não ouve e que é preconceituosa, preciso mesmo que alguém me dê exemplos e verbalize. Ou está tudo a verbalizar o que ouviram dos comentadores dos blocos BB de hoje? É que até ao momento ninguém me deu um exemplo. As pessoas pensam por si?

Editado 1 de abril 2024 por VTL

[João_O]

há 1 hora, Hugo disse:

Confere que a Jacques vai desistir?

Se for verdade, é mais uma prova da falta de poder de encaixe dela. Tenho pena porque gostei dela na gala de estreia mas tem-me vindo a desiludir com algumas atitudes. Contudo, pelo menos trouxe o assunto do não binarismo para cima da mesa que é algo que muita gente ainda desconhece.

[Realititi]

6 minutes ago, João_O said:

Se for verdade, é mais uma prova da falta de poder de encaixe dela. Tenho pena porque gostei dela na gala de estreia mas tem-me vindo a desiludir com algumas atitudes. Contudo, pelo menos trouxe o assunto do não binarismo para cima da mesa que é algo que muita gente ainda desconhece.

Infelizmente acho que "baralhou" mais o público em relação à "causa"...não soube passar a mensagem

[Dinis F.]

há 23 minutos, VTL disse:

Isso foi um argumento? Quando apresentares um argumento eu respondo. Enquanto for neste nível, eu abstenho-me. Não vale a pena. E preconceituoso está mal escrito.

PS: Eu preciso mesmo que alguém me diga onde é que a Jacques não aceita a opinião dos outros, que não ouve e que é preconceituosa, preciso mesmo que alguém me dê exemplos e verbalize. Ou está tudo a verbalizar o que ouviram dos comentadores dos blocos BB de hoje? É que até ao momento ninguém me deu um exemplo. As pessoas pensam por si?

Acho que é mesmo por falta de maturidade da Jacques, eu acho que não está errada, é a forma como defende é que um pouco imatura, não mostra segurança nos seus argumentos e acaba por passar a imagem de que não aceita a opinião da Leokadia e de quem for. Ela não está a saber aguentar a pressão e quer voltar para quem lhe percebe e compreende, mais vale desistir mesmo.

Editado 1 de abril 2024 por Dinis F.

[eduu]

Mort-------

 

Editado 1 de abril 2024 por jjsousa

[Realititi]

24 minutes ago, jjsousa said:

Mort-------

 

Acho que também inspirou no Dragon Ball...

Fez fusão com vários concorrentes e transformou-se numa "super guerreira" dos realitys...

Como levam a sério??? Não consigo...está sempre a reinar com os alvos certos...outros esta nem aí...

Dá para comparar com n exs concorrentes...

 

[Huge]

há 1 hora, VTL disse:

Isso foi um argumento? Quando apresentares um argumento eu respondo. Enquanto for neste nível, eu abstenho-me. Não vale a pena. E preconceituoso está mal escrito.

PS: Eu preciso mesmo que alguém me diga onde é que a Jacques não aceita a opinião dos outros, que não ouve e que é preconceituosa, preciso mesmo que alguém me dê exemplos e verbalize. Ou está tudo a verbalizar o que ouviram dos comentadores dos blocos BB de hoje? É que até ao momento ninguém me deu um exemplo. As pessoas pensam por si?

Sim, é um argumento. Não te insultei, nem entendi o que queres dizer "com este nível ". Eu apenas referi com exemplos que é a mesma coisa chamares alguém de preconceituoso e dizeres que alguém teve um comentário preconceituoso. 

A Jacques entrou e está a fazer aquilo que realmente se esperava. Todos aceitaram na como ela é, tratam-na como ela quer, mas a vitimizaçao está entranhada nela, vai continuar com o discurso do costume (versao Bruno Almeida do BB2021)

 

[jean]

Achei que faltava carisma à Jacques para cair na graça do público e da casa, mas agora percebo que lhe falta muito mais do que isso. Achou que a causa que representa seria a bengala perfeita para a levar longe no jogo, mas esqueceu-se que só isso não bastaria. Ainda para mais numa casa que a recebeu e aceitou tão bem. Desde início que são cuidadosos e delicados com ela, são honestos nas dúvidas que surgem relativamente ao tema e, acima de tudo, respeitam-na. Ela não estava preparada para isto, achou que isto seria uma caixa de comentários no TikTok e que podia dar um slay nos haters… acontece que ninguém a odeia por ser “quem é”, mas não compactuam com a falta de personalidade, falta de empatia e poder de encaixe. Não sabe argumentar e, quando encurralada, diz que não se sente à vontade para debater y e x  que parvinha

Editado 1 de abril 2024 por jean

[Rodrigo Soares]

A Jacques disse em plena gala que não achava normal existirem pessoas como a Miranda, agora imaginem este comentário feito pela Miranda ou outra pessoa em relação à Jacques 🙄

[Fernando]

15 minutes ago, Rodrigo Soares said:

A Jacques disse em plena gala que não achava normal existirem pessoas como a Miranda, agora imaginem este comentário feito pela Miranda ou outra pessoa em relação à Jacques 🙄

Ele estava a referir-se à sua personalidade, isso ficou completamente claro, desculpa lá, ainda por cima é algo que é constantemente dito em realitys. Se a Miranda dissesse isso em relação ao facto da Jacques ser uma pessoa não binária era condenável, a Jacques nunca disse isso no sentido da Miranda ser uma mulher ou algum aspeto físico/psicológico, estava-se a referir unicamente à sua personalidade. Vocês usam qualquer coisa para atacar a Jacques, credo. O problema é que ninguém sabe criticar a Jacques sem usar a sua condições de pessoa não-binária, o que é bastante revelador.

Quando a Jacques e a Daniela saírem, o que vai acontecer mais cedo ou mais tarde, eu tenho quase a certeza que o público e a casa vão-se começar a virar para a Leokádia  isto é por níveis, mas no final vai acabar tudo no mesmo.

Editado 1 de abril 2024 por Fernando

[VTL]

2 hours ago, Dinis F. said:

Acho que é mesmo por falta de maturidade da Jacques, eu acho que não está errada, é a forma como defende é que um pouco imatura, não mostra segurança nos seus argumentos e acaba por passar a imagem de que não aceita a opinião da Leokadia e de quem for. Ela não está a saber aguentar a pressão e quer voltar para quem lhe percebe e compreende, mais vale desistir mesmo.

Eu não acho que seja imatura. 
Mas concordo com o que dizes. Ela muitas vezes não consegue em poucas palavras dizer aquilo que quer dizer e simplificar os conceitos. Ela não está a lidar com mentecaptos mas … a própria Leo hoje na cama com a Jacques admitiu não ter percebido os termos que ela usou. Porque a sociedade está claramente desinformada sobre estes temas e também não quer mudar. 
Agora para quem está de fora e tem a mínima noção das coisas percebeu a intenção dela e que nunca foi desrespeitar, foi abrir horizontes e mostrar que há outro lado.
 

1 hour ago, Huge said:

Sim, é um argumento. Não te insultei, nem entendi o que queres dizer "com este nível ". Eu apenas referi com exemplos que é a mesma coisa chamares alguém de preconceituoso e dizeres que alguém teve um comentário preconceituoso. 

A Jacques entrou e está a fazer aquilo que realmente se esperava. Todos aceitaram na como ela é, tratam-na como ela quer, mas a vitimizaçao está entranhada nela, vai continuar com o discurso do costume (versao Bruno Almeida do BB2021)

 

Não foi um argumento. 
Dizer que uma frase que tinha um preconceito presente não significa que sejas preconceituoso. Ela não chamou a Leo preconceituosa mas percebo que para algumas pessoas seja difícil perceber, porque há quem vê o que é e faz uma avaliação honesta e há quem não queira ver. 

E não meu querido a Jacques ainda não está a ser bem tratada. Quando ainda é tratada por ‘ele’ e as pessoas lhe chamam por um nome que não é o dela. E não a deixam falar ou a diminuem com (ou aplaudem) frases tipo ‘isto não é o canal parlamento, é o BB’. 
E sim o Bruno vitimizava-se. Neste caso não consigo concordar. 
 

Por isso preciso de um argumento sólido onde ela foi preconceituosa ou não aceita a opinião dos outros. Estou aqui desde manhã e nenhum de vocês me deu 1 único. Continua a aguardar mas temo que esteja seco em termos de factos, nomeadamente quando estes não existem.
 

Editado 1 de abril 2024 por VTL