Big Brother 2024

[D91]

há 1 minuto, J0K3R disse:

Não creio que a Miranda vá ganhar. Acho que vai ser entre o Panelo/Kika e Carolina.

Não acho que a Chef vá conseguir uma massa votante (cheia de €), para votar como o Miguel e o Monteiro nas edições deles. E vai sair mais queimada que protegida pela produção.

Acho que a produção a vai proteger durante algum tempo e depois quando não precisarem mais dela deixam-na sair como fizeram com a Alexandra no SS3 ou com a Ana Morina no. BB2021. 

[Fernando]

9 minutes ago, VTL said:

Catarina Miranda: é insuportável. Foi com muita sede à fonte e só quem não está de facto a ver com olhar analítico não está a perceber o que está a acontecer: aquilo não é genuíno, aquilo é réplica de todos os realities que ela já viu. O ser engraçadinha é imitação do Secret Story, o jogo dos casais no 1º dia, o ser insuportável ao nível do Miguel para destabilizar, o histerismo da Barbosa. É uma personagem construída. Lamento que o povo tuga queira mais um vez a mesma história a tomar conta de 1 reality show. 

 

O próprio Miguel tentou ter um jogo de casal com umas duas ou três pessoas até encontrar a Bárbara, embora nessa altura já tivesse o jogo todo do seu lado, já nem precisava disso, assim como o Monteiro tentou, tendo sido isso sido um boa parte do seu jogo  só digo isto, a Miranda vai também tentar alimentar alguma coisa, não me parece que tenha desistido tão facilmente. Custa compreender como é que ainda se papa concorrentes deste género. Ao menos a Morina era vilã, incoerente mas não cheirava a nada reciclado, nem nunca foi pelo óbvio. A Catarina é provocadora e em certos momentos roça ao baixo nível.

Editado 1 de abril 2024 por Fernando

[Messi]

agora mesmo, D91 disse:

Acho que a produção a vai proteger durante algum tempo e depois quando não precisarem mais dela deixam-na sair como fizeram com a Alexandra no SS3 ou com a Ana Morina no. BB2021. 

Muito como o  @Reality diz, o fator mulher ainda pesa nesta equação. Na mesma posição, um concorrente novo homem seria venerado. 

A Helena Isabel teve a sorte de ter uma Cinha na altura a apoiar massivamente  e os inimigos serem muuuito péssimos

 

[VTL]

Just now, Fernando said:

O próprio Miguel tentou ter um jogo de casal com umas duas ou três pessoas até encontrar a Bárbara, embora nessa altura já tivesse o jogo todo do seu lado, já nem precisava disso, assim como o Monteiro tentou  só digo isto, a Miranda vai também tentar alimentar alguma coisa, não me parece que tenha desistido tão facilmente. Custa compreender como é que ainda se papa concorrentes deste género. Ao menos a Morina era vilã, incoerente mas não cheirava a nada reciclado.

Obrigado Fernando pela sensatez! Sublinho a 200 % integralmente.

[RodrigoMarquês.]

Cada vez mais acho a Jacques uma mão cheia de nada… Extremamente mimada e que não pode ouvir nada.

[2020110495]

agora mesmo, RodrigoMarquês. disse:

Cada vez mais acho a Jacques uma mão cheia de nada… Extremamente mimada e que não pode ouvir nada.

Concordo plenamente, é diferente mas não aceita a diferença de opinião de outros 🙃

[RodrigoMarquês.]

A Jacques veio com o jogo que o Bruno Almeida (essa farsa) tentou, levantar todas as bandeiras …

… Pelo menos é isso que parece, uma pena.

[Lee]

Também estou desiludido com a Jacques. Achava-a mais sensata e assertiva que aquilo que revelou como jogadora.

Não concordo que ela seja arrogante, egocêntrica e intolerante como alguns referem, apenas a considero apagada no jogo.

Editado 1 de abril 2024 por Lee

[VTL]

21 minutes ago, RodrigoMarquês. said:

Cada vez mais acho a Jacques uma mão cheia de nada… Extremamente mimada e que não pode ouvir nada.

Preciso que me dês vários exemplos. É que só a tenho visto a ser tolerante. Não quero um exemplo, quero vários exemplos. Porque para se dizer que não pode ouvir nada, tem de haver uma justificação forte.

[Messi]

As reações loool

Agora já percebemos porque o ícone é palmista? 

Spoiler

 

[fab]

Toda a conversa da cadeira quente em torno da Jaques, além de super repetitiva, foi bastante injusta para com ela. Ela falou em preconceito em relação à generalização feita pela Leocádia, que disse “pode alguém dormir com 500 pessoas na vida? Fica gasto…”. A Jacques disse que isso era um preconceito, acrescentando que conhece pessoas que têm vários parceiros e se protegem (explicando, até, como pode ser feita essa proteção)… Aliás, quando, nesta sequência, a Leocádia afirma “eu, Leocádia, não dormiria com 500 pessoas” a Jacques até responde, naturalmente, que cada pessoa faz o que quer com o seu corpo, desde que use proteção…

Ou seja, onde é que ela foi intolerante em relação às escolhas que a Leocádia faz em relação ao seu próprio corpo? É que chegaram a dizer que a afirmação “isso é um preconceito”  surgiu na sequência de a Leocádia dizer que o seu corpo ficaria “destruído” se “usado” por 500 parceiros e que, por isso, a sua opção é a de ser mais restrita a esse nível. Deturparam totalmente as palavras, a intenção e a postura da Jaques! Foi feio!

A Catarina Miranda aproveitou logo para isolá-la, afirmando que o grupo achava todo que ela é intolerante e chata, forçando conversas sobre temas que ninguém quer debater. Aliás, sublinhou que até à entrada da Jacques nada disto acontecia… Ou porque estes temas não surgiam ou porque não tinham alguém com opiniões tão firmes e com vontade de os debater… Ainda por cima, digo eu, com vivências que tornam as suas opiniões mais aguerridas e, necessariamente,  mais argumentativas…

Com as suas intervenções, em jeito de interrupção constante (como vai sendo habitual), a Catarina Miranda tentou claramente diminuir a colega, as suas opiniões e as causas que representa, e estabelecer pontes com outros colegas do grupo (nomeadamente os que apresentavam uma postura mais crítica em relação à Jaques)! 

Acho que, com os seus altos e baixos, a Jaques é uma concorrente importante! Espero que se mantenha mais algum tempo no jogo! E que anime… Compreendo o desgaste que a necessidade de ser constantemente pedagógica e didática pode causar… Mas não é evidenciando esse cansaço que conseguirá mudar alguma coisa… E a sua permanência no Big Brother torna-se mais frágil! 

 

Editado 1 de abril 2024 por fab

[Dinis01]

Lamento, mas também acho a jacques uma mão cheia de nada, e em parte até concordo com a Miranda que diz que ela foi lá para dentro simplesmente erguer uma bandeira, mas depois nada faz. Ela dizer que cada um faz o que quer com o seu corpo é  qualquer politicamente correto diz isso. Ainda não a ouvi dizer nada realmente com conteúdo, ou algo educacional com intuito de sensibilização. É tudo conversa politicamente correta, fala fala fala e não diz nada de jeito. Desculpem quem acha que ela está ali a fazer uma grande coisa. Ainda vi aí um post a relembrar o Tiago Graça, este último foi mil vezes mais acertivo em relação a vários temas importantes que deviam ser debatidos, ou o próprio "casal" Carolina e Inácia. Se a jacques se sente ofendida quando não lhe tratam por "ele", em vez de simplesmente verbalizar isso devia propor uma palestra para explicar o porquê de se sentir ofendida, agora dizer que não quer e tentar inferiorizar de alguma forma quem a trata por ele é só ridículo. 

Quanto à Catarina Miranda só não vai ganhar porque é mulher, ponto. Se fosse um homem a ter estas atitudes era idolatrado e o rei dos realitys, porque conseguia tirar toda a gente do sério e mexer com a casa, ela é mulher, por isso é uma cópia, não é genuína, é insuportável, etc... Para mim não é muito diferente de um Savate, de um Miguel ou de um Francisco. 

Falando em Monteiro, é um comentador ridículo, como foi o jogo dele muitas vezes. 

[Dimitri]

A Márcia tem uma visão de jogo excelente, já o tinha dentro do jogo em que esteve e fora também.

há 49 minutos, Dinis01 disse:

Lamento, mas também acho a jacques uma mão cheia de nada, e em parte até concordo com a Miranda que diz que ela foi lá para dentro simplesmente erguer uma bandeira, mas depois nada faz. Ela dizer que cada um faz o que quer com o seu corpo é  qualquer politicamente correto diz isso. Ainda não a ouvi dizer nada realmente com conteúdo, ou algo educacional com intuito de sensibilização. É tudo conversa politicamente correta, fala fala fala e não diz nada de jeito. Desculpem quem acha que ela está ali a fazer uma grande coisa. Ainda vi aí um post a relembrar o Tiago Graça, este último foi mil vezes mais acertivo em relação a vários temas importantes que deviam ser debatidos, ou o próprio "casal" Carolina e Inácia. Se a jacques se sente ofendida quando não lhe tratam por "ele", em vez de simplesmente verbalizar isso devia propor uma palestra para explicar o porquê de se sentir ofendida, agora dizer que não quer e tentar inferiorizar de alguma forma quem a trata por ele é só ridículo. 

Quanto à Catarina Miranda só não vai ganhar porque é mulher, ponto. Se fosse um homem a ter estas atitudes era idolatrado e o rei dos realitys, porque conseguia tirar toda a gente do sério e mexer com a casa, ela é mulher, por isso é uma cópia, não é genuína, é insuportável, etc... Para mim não é muito diferente de um Savate, de um Miguel ou de um Francisco. 

Falando em Monteiro, é um comentador ridículo, como foi o jogo dele muitas vezes. 

Parece que não vai com a cara dela simplesmente porque ela reflete características semelhantes às dele. É notório como ontem falhou em todas as análises que fez, ao passo que a Márcia mostrou uma compreensão do jogo imparcial e sem egoísmo. Enquanto a Márcia mantém uma visão mais equilibrada, o Monteiro insiste em trazer comparações com a sua própria passagem pela casa, o que só mostra que gira tudo à volta dele.

[jean]

A expulsão do Nelson é a confirmação que a Miranda precisava para manter este jogo. Devia ter sido mesmo o João o expulso…

O programa está a levar o mesmo rumo que os últimos e tbh não sei como ainda há quem caia neste jogo. Eles lá dentro são burros como tudo, ainda mais do que nas últimas edições. Numa semana a Miranda conseguiu entregar todos os clichês e mais alguns e eles caíram que nem patinhos.

Não vi quase nada da gala, mas amei quando ela disse que o Monteiro era uma inspiração  se não fosse óbvio, fica claro agora que o lado de vítima veio dele  

 

[RodrigoMarquês.]

Achei muito ridículo os comentários do Monteiro sobre a Miranda quando claramente há ali muita semelhança do jogo dela com o dele.
Felizmente, Márcia sempre bem.

[eduu]

Aí desculpem-me, eu tive que ir para a cama um pouco antes da expulsão, mas eu amei a Catarina ter ficado 

Alguém tem um vídeo das reações dentro da casa?  
EDIT: Já fui ver ao TVI Player: Aí minha nossa senhora que aquilo vai pegar fogo 

 

Editado 1 de abril 2024 por jjsousa

[Realititi]

20 minutes ago, jean said:

A expulsão do Nelson é a confirmação que a Miranda precisava para manter este jogo. Devia ter sido mesmo o João o expulso…

O programa está a levar o mesmo rumo que os últimos e tbh não sei como ainda há quem caia neste jogo. Eles lá dentro são burros como tudo, ainda mais do que nas últimas edições. Numa semana a Miranda conseguiu entregar todos os clichês e mais alguns e eles caíram que nem patinhos.

Não vi quase nada da gala, mas amei quando ela disse que o Monteiro era uma inspiração  se não fosse óbvio, fica claro agora que o lado de vítima veio dele  

 

Resumindo...

O problema não está na Miranda, assumiu que joga e inspirou em vários concorrentes que foram vencedores...está errada???

E sim nos adversários fracos que escolheu até agora para fazer mira...ainda acho que pode haver potencial naqueles que estão neste momento calados...caso contrário façam entrar gente nova...

A Miranda precisa de contracena à altura...até agora os lesados do jogo dela deixaram a máscara cair facilmente...e não são melhores que ela...

Na edição anterior apesar do Monteiro monopolizar o jogo e as preferências do público teve adversários a altura, o "jogo" esteve sempre animado e os finalistas chegaram com mérito a final...

 

[DanielLuis]

há 4 horas, Dinis01 disse:

Lamento, mas também acho a jacques uma mão cheia de nada, e em parte até concordo com a Miranda que diz que ela foi lá para dentro simplesmente erguer uma bandeira, mas depois nada faz. Ela dizer que cada um faz o que quer com o seu corpo é  qualquer politicamente correto diz isso. Ainda não a ouvi dizer nada realmente com conteúdo, ou algo educacional com intuito de sensibilização. É tudo conversa politicamente correta, fala fala fala e não diz nada de jeito. Desculpem quem acha que ela está ali a fazer uma grande coisa. Ainda vi aí um post a relembrar o Tiago Graça, este último foi mil vezes mais acertivo em relação a vários temas importantes que deviam ser debatidos, ou o próprio "casal" Carolina e Inácia. Se a jacques se sente ofendida quando não lhe tratam por "ele", em vez de simplesmente verbalizar isso devia propor uma palestra para explicar o porquê de se sentir ofendida, agora dizer que não quer e tentar inferiorizar de alguma forma quem a trata por ele é só ridículo. 

Quanto à Catarina Miranda só não vai ganhar porque é mulher, ponto. Se fosse um homem a ter estas atitudes era idolatrado e o rei dos realitys, porque conseguia tirar toda a gente do sério e mexer com a casa, ela é mulher, por isso é uma cópia, não é genuína, é insuportável, etc... Para mim não é muito diferente de um Savate, de um Miguel ou de um Francisco. 

Falando em Monteiro, é um comentador ridículo, como foi o jogo dele muitas vezes. 

Percebo o que dizes mas acho que este fórum não é o sitio certo para mandar essa tacada, porque aqui o consenso geral era que esses concorrentes eram, também eles, insuportáveis, que de grandes jogadores não tinham nada e que só ganharam porque aconteceu o inexplicável efeito manada das fãs maluquinhas do twitter que passam pano e justificam tudo o que essa gente fazia enquanto criticavam e mandavam a baixo outros concorrentes que fizessem as mesmas coisas.
Acho que o pessoal de forma geral está a ficar farto destes efeitos manadas, e está a perceber que isso tira completamente a pica e a imprevisibilidade ao jogo e ao programa, e o efeito natural é não cair tão facilmente nestes jogos montados e pré-fabricados.

Editado 1 de abril 2024 por DanielLuis

[Realititi]

https://dioguinho.com/bb2024-ze-lopes-nao-tem-duvidas-que-catarina-miranda-e-uma-concorrente-insuportavel-e-nao-conseguiria-conviver-com-ela/

O "fã" do Miguel, Monteiro, Savate ...

A prova que o efeito manada não chegou nem vai chegar???...porque será??

 

[jean]

há 7 minutos, Reality disse:

https://dioguinho.com/bb2024-ze-lopes-nao-tem-duvidas-que-catarina-miranda-e-uma-concorrente-insuportavel-e-nao-conseguiria-conviver-com-ela/

O "fã" do Miguel, Monteiro, Savate ...

A prova que o efeito manada não chegou nem vai chegar???...porque será??

 

Porque é mulher…

[Flow-t]

há 10 horas, RodrigoMarquês. disse:

A Jacques veio com o jogo que o Bruno Almeida (essa farsa) tentou, levantar todas as bandeiras …

… Pelo menos é isso que parece, uma pena.

Disse isso logo na estreia. Cheirou-me logo ao insuportável do Bruno. 

[fab]

há 1 hora, Dinis01 disse:

Lamento, mas também acho a jacques uma mão cheia de nada, e em parte até concordo com a Miranda que diz que ela foi lá para dentro simplesmente erguer uma bandeira, mas depois nada faz. Ela dizer que cada um faz o que quer com o seu corpo é  qualquer politicamente correto diz isso. Ainda não a ouvi dizer nada realmente com conteúdo, ou algo educacional com intuito de sensibilização. É tudo conversa politicamente correta, fala fala fala e não diz nada de jeito. Desculpem quem acha que ela está ali a fazer uma grande coisa. Ainda vi aí um post a relembrar o Tiago Graça, este último foi mil vezes mais acertivo em relação a vários temas importantes que deviam ser debatidos, ou o próprio "casal" Carolina e Inácia. Se a jacques se sente ofendida quando não lhe tratam por "ele", em vez de simplesmente verbalizar isso devia propor uma palestra para explicar o porquê de se sentir ofendida, agora dizer que não quer e tentar inferiorizar de alguma forma quem a trata por ele é só ridículo. 

Quanto à Catarina Miranda só não vai ganhar porque é mulher, ponto. Se fosse um homem a ter estas atitudes era idolatrado e o rei dos realitys, porque conseguia tirar toda a gente do sério e mexer com a casa, ela é mulher, por isso é uma cópia, não é genuína, é insuportável, etc... Para mim não é muito diferente de um Savate, de um Miguel ou de um Francisco. 

Falando em Monteiro, é um comentador ridículo, como foi o jogo dele muitas vezes. 

Eu não disse que acho que ela está ali a fazer uma grande coisa! Disse apenas que ela não disse o que estiveram durante largos minutos a acusá-la de ter dito! E, na minha opinião, a insistência nesse ponto foi injusta… A verdade é que ela só tem de se justificar e argumentar constantemente por ser quem é e se apresentar como se apresenta! Quase como se tivesse que provar continuamente que tolera tudo na mesma medida em que é tolerada… Há alguma coisa errada quando o argumento constante é “nós aceitamos-te, mas tu não aceitas a nossa opinião”. E acredito que esta necessidade de afirmação e de estar sempre a provar tudo a todos, necessária se realizada numa perspectiva mais educativa, também desgasta…

De resto, com alguns elementos deste grupo ainda estamos na ideia de “cada um faz o que quer com o seu corpo”  E vê-se que ainda é (e talvez tenha de ser) esse o nível da discussão, quando temos quem não perceba que, ao dizer que é preconceituoso considerarem que não é saudável alguém ter vários vários parceiros sexuais ao longo da vida, e que isso não configura necessariamente uma agressão para o seu corpo, a Jacques não está a criticar o facto de a Leocádia decidir não ter vários parceiros sexuais. E aí está uma das falácias recorrentes em relação à Jacques… quando ela apresenta a outra perspetiva sobre um tema, assumem que está a criticá-los por não viverem de acordo com essa perspetiva. Assumem também que é ela que não aceita quem opte por viver de acordo com os princípios e os padrões que eles próprios estavam a discutir…. Falacioso! Isso não estava em questão…

Finalmenre, quando digo que, mesmo com os seus altos e baixos, a Jacques pode ser uma concorrente importante para o jogo, é exatamente por esse potencial mais formativo. Que, concordo, poderia ser com discursos e dinâmicas pedagogicamente mais organizadas, sob o risco de não passar do que tem sido… De qualquer forma é uma iniciativa que também cabe à produção do programa. Se tivéssemos um militar, já tinham organizado uma sessão de treino intenso… assim como, noutras edições, propuseram palestras a partir de temas e causas defendidas por outros concorrentes. A verdade é que só se passou uma semana de jogo, também há tempo para que isso aconteça (tanto da parte da produção, como da própria Jacques)…

[Realititi]

O nível de anti jogo de grande parte dos concorrentes está altíssimo...

Na atividade a pergunta é... quem é mentiroso??? a maioria foge e arranja desculpas esfarrapadas...

Nem dá para culpar o público neste momento e sim o Cast...

Do nada a Chef Catarina a cantar a música do ecoponto para ensinar as crianças a separar o lixo ahahaha não aguento. Tem que admitir as vezes ela tem piada, se esse lado sobressair em vez de outros beneficia...

Editado 1 de abril 2024 por Reality

[dankilaa]

há 14 minutos, Reality disse:

O nível de anti jogo de grande parte dos concorrentes está altíssimo...

Na atividade a pergunta é... quem é mentiroso??? a maioria foge e arranja desculpas esfarrapadas...

Nem dá para culpar o público neste momento e sim o Cast...

Convenhamos que muitas vezes nessas dinâmicas os concorrentes não têm uma opinião coincidente sobre alguém e muito menos fazem sentido no início do programa. 

[VTL]

3 hours ago, Dinis01 said:

Lamento, mas também acho a jacques uma mão cheia de nada, e em parte até concordo com a Miranda que diz que ela foi lá para dentro simplesmente erguer uma bandeira, mas depois nada faz. Ela dizer que cada um faz o que quer com o seu corpo é  qualquer politicamente correto diz isso. Ainda não a ouvi dizer nada realmente com conteúdo, ou algo educacional com intuito de sensibilização. É tudo conversa politicamente correta, fala fala fala e não diz nada de jeito. Desculpem quem acha que ela está ali a fazer uma grande coisa. Ainda vi aí um post a relembrar o Tiago Graça, este último foi mil vezes mais acertivo em relação a vários temas importantes que deviam ser debatidos, ou o próprio "casal" Carolina e Inácia. Se a jacques se sente ofendida quando não lhe tratam por "ele", em vez de simplesmente verbalizar isso devia propor uma palestra para explicar o porquê de se sentir ofendida, agora dizer que não quer e tentar inferiorizar de alguma forma quem a trata por ele é só ridículo. 

Quanto à Catarina Miranda só não vai ganhar porque é mulher, ponto. Se fosse um homem a ter estas atitudes era idolatrado e o rei dos realitys, porque conseguia tirar toda a gente do sério e mexer com a casa, ela é mulher, por isso é uma cópia, não é genuína, é insuportável, etc... Para mim não é muito diferente de um Savate, de um Miguel ou de um Francisco. 

Falando em Monteiro, é um comentador ridículo, como foi o jogo dele muitas vezes. 

Mas quem és tu para dizer o que cada um faz com o seu corpo?

Por que é que é o politicamente correto dizer-se que cada 1 tem a sua liberdade?

Por que é que eu ou qualquer outra pessoa temos de julgar quem quer que seja por se deitar com centenas de pessoas? 

E a relação a Catarina "é mulher e por isso é mais fácil dizer que é cópia" é uma comparação injusta. Aliás eu disse que o Panelo é uma cópia do Ruben Nave. Assim como em todos os SS havia sempre essa figura. Um mais "divertido" que era a cópia/perfil de um jogador anterior. 

Editado 1 de abril 2024 por VTL