Big Brother 2024

[Fernando]

É tão cómico os fãs do Monteiro/Miguel serem contra a Miranda e os haters deles serem a favor da Miranda  Basta ler alguns comentários no instagram, boa parte a favor da Miranda, esta edição já está decidida. Venha a próxima. Isto está tipo o BBB 

[D91]

Não me parece que a Catarina Miranda vá ganhar o programa. Vejo mais a Carolina ou o João, se se tornarem um casalinho a ganhar um deles. 

A Leokádia também parece ser gostada pela maioria das pessoas nas redes. 

A Catarina Miranda não me parece que vá reunir consenso. 

[SorNunz]

A Leokadia é chata que dói. 

[Lee]

#teampalmistas

Editado 2 de abril 2024 por Lee

[eduu]

há 2 minutos, Lee disse:

#teampalmistas

QUEEN!  

[Messi]

há 1 minuto, Lee disse:

#teampalmistas

Se os gifs tivessem som  Ela bateu com bué convicção mesmo

[jean]

há 49 minutos, Fernando disse:

É tão cómico os fãs do Monteiro/Miguel serem contra a Miranda e os haters deles serem a favor da Miranda  Basta ler alguns comentários no instagram, boa parte a favor da Miranda, esta edição já está decidida. Venha a próxima. Isto está tipo o BBB 

Os realities precisam de uma pausa novamente. É mesmo essencial isto ter descanso de dois/três anos no mínimo, fazer uma limpeza total a esta fórmula recente e regressar com tudo. A nova edição do SS vai ser um erro, podia ser um trunfo daqui a uns anos.

Editado 1 de abril 2024 por jean

[Huge]

há 1 hora, VTL disse:

Mas quem és tu para dizer o que cada um faz com o seu corpo?

Por que é que é o politicamente correto dizer-se que cada 1 tem a sua liberdade?

Por que é que eu ou qualquer outra pessoa temos de julgar quem quer que seja por se deitar com centenas de pessoas? 

E a relação a Catarina "é mulher e por isso é mais fácil dizer que é cópia" é uma comparação injusta. Aliás eu disse que o Panelo é uma cópia do Ruben Nave. Assim como em todos os SS havia sempre essa figura. Um mais "divertido" que era a cópia/perfil de um jogador anterior. 

Estamos a banalizar muitos conceitos hoje em dia. Desculpem mas uma pessoa que já se deitou com mais de 500 pessoas tem um nome.

agora mesmo, Huge disse:

Estamos a banalizar muitos conceitos hoje em dia. Desculpem mas uma pessoa que já se deitou com mais de 500 pessoas tem um nome.

Ele tem de aceitar que existam pessoas mais conservadoras. Cada um faz o que quer com o seu corpo, e portanto a Leokadia está no direito de dizer que não se sentiria bem se já estivesse estado na cama com mais de 500 homens.

há 1 minuto, Huge disse:

Estamos a banalizar muitos conceitos hoje em dia. Desculpem mas uma pessoa que já se deitou com mais de 500 pessoas tem um nome.

Ele tem de aceitar que existam pessoas mais conservadoras. Cada um faz o que quer com o seu corpo, e portanto a Leokadia está no direito de dizer que não se sentiria bem se já estivesse estado na cama com mais de 500 homens.

Eu fui a primeira pessoa a dizer que a Jacques ia ser cancelada porque já conheço o tipo de pessoa. Ele ganhava muito mais em aceitar as opiniões dos outros do que começar com o discurso de vitimização etc.

[dankilaa]

há 1 hora, D91 disse:

Não me parece que a Catarina Miranda vá ganhar o programa. Vejo mais a Carolina ou o João, se se tornarem um casalinho a ganhar um deles. 

A Leokádia também parece ser gostada pela maioria das pessoas nas redes. 

A Catarina Miranda não me parece que vá reunir consenso. 

O João ganhar isto era um desastre de todo o tamanho e não me parece minimamente possível. A sociedade está mal mas não nesse nível.

De qualquer das formas, quem é a justa vencedora, até ver, é a Diva Catarina Ribeiro que conseguiu, com sucesso, dominar a arte de assistir a uma edição do BB dentro da própria. O seu semblante petrificado e as palmas já são mais icónicas do que qualquer outra coisa nesta edição, tal como os seus fãs.

#teamiconicos #teampalmistas

Editado 1 de abril 2024 por dankilaa

[eduu]

há 32 minutos, jean disse:

Os realities precisam de uma pausa novamente. É mesmo essencial isto ter descanso de dois/três anos no mínimo, fazer uma limpeza total a esta fórmula recente e regressar com tudo. A nova edição do SS vai ser um erro, podia ser um trunfo daqui a uns anos.

Concordo contigo, mas já se viu que a TVI não sabe gerir a grelha sem reality-show. Já vimos Ouro Verde às 18h, Na Corda Bamba à 0h e “Esta Manhã” às 19h porque não tinham BB

[Realititi]

33 minutes ago, dankilaa said:

O João ganhar isto era um desastre de todo o tamanho e não me parece minimamente possível. A sociedade está mal mas não nesse nível.

De qualquer das formas, quem é a justa vencedora, até ver, é a Diva Catarina Ribeiro que conseguiu, com sucesso, dominar a arte de assistir a uma edição do BB dentro da própria. O seu semblante petrificado e as palmas já são mais icónicas do que qualquer outra coisa nesta edição, tal como os seus fãs.

#teamiconicos #teampalmistas

A Renata, Gabriel, Panelo, Carolina, Luís parecem ter possibilidades de vencer...

Não descarto o João...tem todos os ingredientes para ser adoptado pelas fanáticas...

Editado 1 de abril 2024 por Reality

[João_O]

há 4 horas, Reality disse:

Resumindo...

O problema não está na Miranda, assumiu que joga e inspirou em vários concorrentes que foram vencedores...está errada???

E sim nos adversários fracos que escolheu até agora para fazer mira...ainda acho que pode haver potencial naqueles que estão neste momento calados...caso contrário façam entrar gente nova...

A Miranda precisa de contracena à altura...até agora os lesados do jogo dela deixaram a máscara cair facilmente...e não são melhores que ela...

Na edição anterior apesar do Monteiro monopolizar o jogo e as preferências do público teve adversários a altura, o "jogo" esteve sempre animado e os finalistas chegaram com mérito a final...

Se fosse o Monteiro, estava 1 mês inteiro a falar da história das parteiras e a vitimizar-se constantemente. Quem duvida? A Miranda está longe de ser perfeita, mas pelo menos não a vemos a vitimizar-se...

[VTL]

28 minutes ago, Huge said:

Estamos a banalizar muitos conceitos hoje em dia. Desculpem mas uma pessoa que já se deitou com mais de 500 pessoas tem um nome.

Ele tem de aceitar que existam pessoas mais conservadoras. Cada um faz o que quer com o seu corpo, e portanto a Leokadia está no direito de dizer que não se sentiria bem se já estivesse estado na cama com mais de 500 homens.

Eu fui a primeira pessoa a dizer que a Jacques ia ser cancelada porque já conheço o tipo de pessoa. Ele ganhava muito mais em aceitar as opiniões dos outros do que começar com o discurso de vitimização etc.

Qual é o nome? Quero que o digas pf.

Mas ela não disse o que a Leocádia podia ou não podia fazer com o corpo dela, pelo contrário. Ela falou de liberdade de escolha. A Leocádia é que não percebeu. Nem o Sérgio.

[dankilaa]

há 7 minutos, João_O disse:

Se fosse o Monteiro, estava 1 mês inteiro a falar da história das parteiras e a vitimizar-se constantemente. Quem duvida? A Miranda está longe de ser perfeita, mas pelo menos não a vemos a vitimizar-se...

Por isso é que não acho que ela seja assim tão cópia deles, principalmente em relação ao Monteiro. Há uma inspiração clara no Miguel, diria, mas não é uma jogadora que tenhamos visto até agora a vitimizar-se ou a deturpar acontecimentos left and right, como eles faziam. Já picar tudo e todos, sim, sem dúvida.

[Huge]

há 15 minutos, VTL disse:

Qual é o nome? Quero que o digas pf.

Mas ela não disse o que a Leocádia podia ou não podia fazer com o corpo dela, pelo contrário. Ela falou de liberdade de escolha. A Leocádia é que não percebeu. Nem o Sérgio.

Cada pessoa tem a liberdade de fazer o que quiser, ele simplesmente não respeitou que a Leokádia não ache ético uma pessoa dormir com mais de 500 pessoas. E eu também não acho, mas cada um com a sua opinião. O corpo é de cada um, mas deve existir respeito por aquilo que somos. A Jacques tinha de aceitar e não começar a chamar de preconceituosos a quem não quer expor o seu corpo a mais de 500 pessoas

Editado 1 de abril 2024 por Huge

[João_O]

há 4 minutos, dankilaa disse:

Por isso é que não acho que ela seja assim tão cópia deles, principalmente em relação ao Monteiro. Há uma inspiração clara no Miguel, diria, mas não é uma jogadora que tenhamos visto até agora a vitimizar-se ou a deturpar acontecimentos left and right, como eles faziam. Já picar tudo e todos, sim, sem dúvida.

No Monteiro o que eu vejo dela é o poder de argumentação, coisa que o Miguel não tinha. A ironia é característica do Savate. Acho que ela procura ir buscar o melhor de cada um deles enquanto concorrentes e adiciona características da personalidade dela.

[joanna]

A Miranda pode-se inspirar em quem quiser, mas falta-lhe o principal, que é ser homem. 

[João_O]

há 1 minuto, joanna disse:

A Miranda pode-se inspirar em quem quiser, mas falta-lhe o principal, que é ser homem. 

Por isso é que a Cinha não a vai apoiar 

[eduu]

 

 

Editado 1 de abril 2024 por jjsousa

[DiogoCFB]

há 38 minutos, Reality disse:

A Renata, Gabriel, Panelo, Carolina, Luís parecem ter possibilidades de vencer...

Não descarto o João...tem todos os ingredientes para ser adoptado pelas fanáticas...

Aquela Ana de Sousa já criou um grupo de apoio ao Kika 

 

Já agora, muitos apoiantes do Francisco Monteiro estão a torcer pela Miranda ao contrário do que se fala por aqui

[Fernando]

4 minutes ago, DiogoCFB said:

Já agora, muitos apoiantes do Francisco Monteiro estão a torcer pela Miranda ao contrário do que se fala por aqui

Sim, aliás, no twitter muitos estão "contra" (e meto aspas porque pedem desculpa por estarem contra ele ) a posição do Monteiro na gala. 

btw, o monteiro e a márcia pouco ou nada acrescentam neste BB.

[D91]

há 49 minutos, Huge disse:

Cada pessoa tem a liberdade de fazer o que quiser, ele simplesmente não respeitou que a Leokádia não ache ético uma pessoa dormir com mais de 500 pessoas. E eu também não acho, mas cada um com a sua opinião. O corpo é de cada um, mas deve existir respeito por aquilo que somos. A Jacques tinha de aceitar e não começar a chamar de preconceituosos a quem não quer expor o seu corpo a mais de 500 pessoas

Exatamente. E aliás para uma pessoa deitar-se com mais de 500 pessoas ou é profissional do sexo ou não tem respeito por si próprio. Ninguém mentalmente são dorme com mais de 500 pessoas durante uma vida inteira, é que nem a Érica chegou a tanto. E devem ser raras as pessoas normais que chegam a esse número...

Mas cada pessoa faz aquilo que quiser mas também não pode obrigar os outros a achar que tudo é normal e aceitável. 

Editado 1 de abril 2024 por D91

[fab]

há 1 hora, Huge disse:

Estamos a banalizar muitos conceitos hoje em dia. Desculpem mas uma pessoa que já se deitou com mais de 500 pessoas tem um nome.

Ele tem de aceitar que existam pessoas mais conservadoras. Cada um faz o que quer com o seu corpo, e portanto a Leokadia está no direito de dizer que não se sentiria bem se já estivesse estado na cama com mais de 500 homens.

Eu fui a primeira pessoa a dizer que a Jacques ia ser cancelada porque já conheço o tipo de pessoa. Ele ganhava muito mais em aceitar as opiniões dos outros do que começar com o discurso de vitimização etc.

A questão é que a Jacques nunca questionou esse direito da Leocádia! 

há 1 hora, Huge disse:

Cada pessoa tem a liberdade de fazer o que quiser, ele simplesmente não respeitou que a Leokádia não ache ético uma pessoa dormir com mais de 500 pessoas. E eu também não acho, mas cada um com a sua opinião. O corpo é de cada um, mas deve existir respeito por aquilo que somos. A Jacques tinha de aceitar e não começar a chamar de preconceituosos a quem não quer expor o seu corpo a mais de 500 pessoas

Aí é que está a incoerência! Criticas a Jacques porque, supostamente, não respeita a liberdade da Leocádia não dormir com 500 pessoas (que não é o caso!)! Mas és tu que, colocando em causa a ética de alguém que se envolve com quem quer, estás a questionar a sua liberdade! 
 

Alem disso, repito, estás a deturpar totalmente o que ela disse! A Jacques não disse que a Leocádia é preconceituosa por “não querer expor o seu corpo a mais de 500 pessoas”. Ponto! O que seria…? 
 

Se lá na casa insistem nessa inverdade, tendo a desculpa de não poder rever as imagens, tu já não tens a mesma desculpa! 

há 19 minutos, D91 disse:

Exatamente. E aliás para uma pessoa deitar-se com maus de 500 pessoas ou é profissional do sexo ou não tem respeito por si próprio. Ninguém mentalmente são dorme com mais de 500 pessoas durante uma vida inteira, é que nem a Érica chegou a tanto. E devem ser raras as pessoas normais que chegam a esse número...

Naquele contexto, o número não teve um significado literal… Podiam ter usado um numero maior ou um número menor, para enfatizar a opinião que estavam a tentar passar… O foco da conversa não eram as 500 pessoas, era o envolvimento com vários parceiros ao longo da vida.

Editado 1 de abril 2024 por fab

[Fernando]

21 minutes ago, D91 said:

Exatamente. E aliás para uma pessoa deitar-se com mais de 500 pessoas ou é profissional do sexo ou não tem respeito por si próprio. Ninguém mentalmente são dorme com mais de 500 pessoas durante uma vida inteira, é que nem a Érica chegou a tanto. E devem ser raras as pessoas normais que chegam a esse número...

Mas cada pessoa faz aquilo que quiser mas também não pode obrigar os outros a achar que tudo é normal e aceitável. 

Assim como também não tens de obrigar ninguém a achar que é anormal ou inaceitável

Vocês dão muitos palpites sobre a vida das pessoas e depois fazem-se de muito puritanos. 

Se calhar, se as pessoas se metessem mais nas suas vidinhas, certos assuntos, que na verdade são não-assuntos porque dizem respeito à esfera privada e à liberdade individual, não eram debatidos e ninguém tinha problemas com eles.

Editado 1 de abril 2024 por Fernando

[D91]

há 5 minutos, Fernando disse:

Assim como também não tens de obrigar ninguém a achar que é anormal ou inaceitável

Vocês dão muitos palpites sobre a vida das pessoas e depois fazem-se de muito puritanos. 

Se calhar, se as pessoas se metessem mais nas suas vidinhas certos assuntos, que na verdade são não-assuntos porque dizem respeito à esfera privada e à liberdade individual, não eram debatidos e ninguém tinha problemas com eles.

Cada pessoa pensa como quer. Mas numa coisa tens razão pertence à esfera privada das pessoas e à sua liberdade. Mas o melhor é não virem dizer disparates para programas de televisão. 

Editado 1 de abril 2024 por D91