Profissionais TVI nas Redes

[Free Live]

há 1 hora, RodrigoMarquês. disse:

Ela estava muito irritada a entrevista toda, parecia que estava com um misto de raiva e emoção... Dada a situação acaba por ser compreensível, mas devia ter sido um discurso mais calmo, com menos ataques talvez... 

Aqueles segundos finais... O José Alberto Carvalho meio que a lixou com o "isso é um pedido de desculpas?". 

Ela lixou-se a si própria. O que custava pedir desculpas, pelo menos à vítima e à família da vítima? Ninguém pediu para se ajoelhar e beijar os pés do KikoIsHot, mas há mínimos.

[Rui Carvalho]

há 2 horas, tiagauto disse:

Quanto à entrevista, além do óbvio, só tenho uma coisa a comentar:

 

Joana Marques, volta depressa... O ED clama por ti!!!!

Que é feito da Marques? Nunca mais a apanhei na RR

[User3468]

agora mesmo, Rui Carvalho disse:

Que é feito da Marques? Nunca mais a apanhei na RR

Está a fazer o espetáculo sobre o caso com os Anjos. Mas ela regressou nos últimos dias. O ED é que só vai voltar em maio.

[Rui Carvalho]

há 1 minuto, User3468 disse:

Está a fazer o espetáculo sobre o caso com os Anjos. Mas ela regressou nos últimos dias. O ED é que só vai voltar em maio.

A história com os Anjos já chateia um pouco

[D23]

há 17 minutos, João_O disse:

A Cristina esteve muito na defensiva na entrevista e até falou da cultura do cancelamento. Eu até entendi o ponto dela, contudo, senti ali alguma raiva interior que não abona muito a favor dela. Concordo que deveria ter adotado uma postura mais calma e serena, mesmo sendo uma situação caricata.

Acho que o JAC esteve bem na condução da entrevista e tocou em pontos essenciais, do género “Não achas que devias ter feito assim ou assado? Porque deixaste chegar as coisas a este ponto?”, para tentar fazê-la refletir sobre a situação mas nem assim. Acho que só lhe ficava bem pedir desculpa, pelo menos à vítima, à família da vítima e a todas as vítimas que passaram pelo mesmo, já que ela se diz feminista e empática.

Eu senti que o JAC foi um bocado "mole" na abordagem, talvez por não ter grande à vontade com ela. Se tivesse sido outra vez o Goucha, ele teria puxado mais por ela, porque não tem problema nenhum de lhe dizer na cara, o que pensa das atitudes dela. 
As respostos dela foram na sua maioria péssimas e com pouco fundamento, tudo muito ligado a si, como se o Universo girasse à volta dela e sempre a bater na tónica do "sou uma vítima", "estou habituada a ser enxovalhada nas redes". Não teve muita substância.

Editado 22 de abril por D23

[canal5]

há 15 minutos, Rui Carvalho disse:

A história com os Anjos já chateia um pouco

Não perde uma oportunidade para falar deles. Mas depois não querem que diga nada...

[PaulPeter]

há 22 minutos, Rui Carvalho disse:

A história com os Anjos já chateia um pouco

Apesar de o espectáculo não ser exclusivamente sobre os Anjos, ela disse que a ideia para o espetáculo começou no primeiro dia em que soube que o processo ia avançar. Mal ela sabia que o próprio julgamento se ia tornar uma comédia. 

Depois de toda a publicidade gratuita em toda a comunicação social e redes sociais, era difícil deixar passar a oportunidade.

[tiagauto]

https://www.cmjornal.pt/vidas/detalhe/ana-rocha-de-sousa-insurge-se-contra-cristina-ferreira-apos-entrevista-estudemos-malta

[RodrigoMarquês.]

A Joana Amaral Dias fez um vídeo a enxovalhar a Cristina e a entrevista.  Nunca mais põe os pezinhos no 2as10. 

[Patiño]

há 5 minutos, RodrigoMarquês. disse:

A Joana Amaral Dias fez um vídeo a enxovalhar a Cristina e a entrevista.  Nunca mais põe os pezinhos no 2as10. 

Por outro lado, temos os lambe-botas do costume:

https://www.facebook.com/amodadoflavio/posts/pfbid02SCL5YwNvKEYFBqGogX1LXBoWDvemFz27xcR2BUN989UUVFTWpWR3Fk7RdveS8VGWl

[carioquins]

há 2 minutos, Patiño disse:

Por outro lado, temos os lambe-botas do costume:

https://www.facebook.com/amodadoflavio/posts/pfbid02SCL5YwNvKEYFBqGogX1LXBoWDvemFz27xcR2BUN989UUVFTWpWR3Fk7RdveS8VGWl

  

[Max30]

há 10 minutos, Patiño disse:

Por outro lado, temos os lambe-botas do costume:

https://www.facebook.com/amodadoflavio/posts/pfbid02SCL5YwNvKEYFBqGogX1LXBoWDvemFz27xcR2BUN989UUVFTWpWR3Fk7RdveS8VGWl

Como é que o Flávio ainda consegue ter a língua inteira depois de tantos anos a lamber as botas da Cristina  -q

[João_O]

há 40 minutos, RodrigoMarquês. disse:

A Joana Amaral Dias fez um vídeo a enxovalhar a Cristina e a entrevista.  Nunca mais põe os pezinhos no 2as10. 

Ela também é um exemplo, realmente 

[joanna]

Vamos ser honestos, acham que se a Cristina tivesse pedido desculpas não lhe teriam caído em cima na mesma?
Se é o vai acontecer, mais vale ela agir de acordo com a consciência dela e se sente que não deve um pedido de desculpas, resta aceitar.

[Ssfm]

A Cristina por ela nem comunicados tinha feito, esta entrevista só existiu para ganharem o dia nas audiências que é o que interessa às televisões privadas.

[User3468]

Eu sou da opinião que a Cristina só tinha de pedir desculpa a três pessoas: à vítima e aos pais da vítima. Quando tens os mesmos a estudar a hipótese de avançar com uma queixa-crime, até judicialmente ela deveria ter tido esse cuidado. Mas não teve. E lamento que a Cristina, no meio da sua “coragem”, tenha deixado isso de lado.

Editado 22 de abril por User3468

[Rodassss]

Para mim, continuo a não a achar nenhum monstro como a querem pintar. Mas depois desta situação houve de facto 4 coisas que ficaram claras para mim: 1 - a Cristina não é tão inteligente como eu achava que ela era ou pelo menos tornou-se mais burra com o tempo, 2 - a Cristina não se circunda de um núcleo de pessoas inteligentes o suficiente para não viverem além da sua bolha, 3 - o facto da própria Cristina viver numa bolha narcisista, que não existia no início e era nítido, faz-me pensar em que de facto se formou aqui uma patologia nesse sentido o que seria completamente perceptível visto que se há alguém com maior probabilidade de viver com Transtorno de Personalidade Narcisista no país (aceitemos o CR7 como uma coisa estrangeira) seria ela, 4 - a Cristina é de facto machista, não uma outspoken, mas a que o tem internalizado, e ela própria não conseguir compreender o porquê de lhe apontarem o que apontam ou sequer achar que as pessoas entenderam que ela estava a defender os violadores de facto está internalizado de uma forma que ela não consegue compreender a complexidade desta questão sem razão de ser.

Sendo que ela não quer ter que pensar no que diz, sendo a maior apresentadora do meu e do nosso país, diretora no canal com maior audiência do país e com o maior historial de proximidade com o público, tendo ela o maior valor comercial no mercado há anos e uma influência tremenda, principalmente numa faixa etária mais alta que é claramente a que precisa de ser mais desconstruída nestes temas e não ter uma "líder" que lhes valida pensamentos e raciocínios antigos difíceis de desmontar em cabeças que foram montadas e formatadas há mais de 50 anos (inclusive por um regime que o fazia de forma proposital e organizada) para continuar a achar que o problema é as pessoas (mulheres em específico) meterem-se a jeito, por mim PODIA IR DE FÉRIAS como foi em 2019, sendo que agora nenhum canal com influência suficiente a iria receber. 

Tudo isto foi escrito por alguém que já foi muito admirador, diria fã mesmo mas dos saudáveis, da Cristina.

Editado 22 de abril por Rodassss

[D91]

há 1 minuto, Rodassss disse:

o facto da própria Cristina viver numa bolha narcisista, que não existia no início e era nítido, faz-me pensar em que de facto se formou aqui uma patologia nesse sentido o que seria completamente perceptível visto que se há alguém com maior probabilidade de viver com Transtorno de Personalidade Narcisista no país (aceitemos o CR7 como uma coisa estrangeira) seria ela

Se isso de facto for real, então as pessoas próximas dela tem que a alertar para isso. Agora o que pode acontecer, é ela não se deixar aconselhar. E esta dupla com o Cláudio também não lhe faz bem.

[Max30]

há 3 horas, João_O disse:

Ela também é um exemplo, realmente 

A Joana Amaral Dias que já disse tanta porcaria igual ou pior do que aquilo que a Cristina disse, acha que tem muita moral para vir dar lições de moral kkkkk

 

Esta é mesmo daquelas que só se está a aproveitar da situação para aparecer e ganhar mais uns apoiantes  

[RodrigoMarquês.]

há 1 hora, User3468 disse:

Eu sou da opinião que a Cristina só tinha de pedir desculpa a três pessoas: à vítima e aos pais da vítima. Quando tens os mesmos a estudar a hipótese de avançar com uma queixa-crime, até judicialmente ela deveria ter tido esse cuidado. Mas não teve. E lamento que a Cristina, no meio da sua “coragem”, tenha deixado isso de lado.

Não sei até que ponto isso não seria uma assunção de culpa e daria mais força no caso da queixa dos pais da vítima contra a Cristina... 

Visto que as pessoas foram pela via legal de fazer queixa da Cristina ela deve ter sido aconselhada pelos seus advogados (que confirmou na entrevista) a não o fazer, digo eu... 

[HAIRSPRAY]

Mas os pais têm algum fundamento para fazer uma queixa? 

Qual é o crime que realmente não sei.

[AndreRob]

há 42 minutos, HAIRSPRAY disse:

Mas os pais têm algum fundamento para fazer uma queixa? 

Qual é o crime que realmente não sei.

Difamação e falsas declarações sobre a vitima, se os anjos puderam meter um processo por danos morais por um video, uma vitima de violação também o pode por em plena tv aberta ter sido basicamente enxovalhada pelas declarações dela... que não são apenas e só aquelas que ficaram polémicas.

há 1 hora, RodrigoMarquês. disse:

Não sei até que ponto isso não seria uma assunção de culpa e daria mais força no caso da queixa dos pais da vítima contra a Cristina... 

Visto que as pessoas foram pela via legal de fazer queixa da Cristina ela deve ter sido aconselhada pelos seus advogados (que confirmou na entrevista) a não o fazer, digo eu... 

Então foi mal aconselhada, porque basicamente o que pode sair de caso isto até vá a tribunal é ela ter de fazer um pedido de desculpas a vitima por causa das declarações... isto se não se encaminhar para danos morais ou outra situações. 

Ao não pedir desculpas pelo menos à vitima e continuar no alto do seu ego a achar que ela Cristina é que é uma vitima então acho bem que sigam com um processo crime contra ela.

[joanna]

há 4 minutos, AndreRob disse:

Difamação e falsas declarações sobre a vitima, se os anjos puderam meter um processo por danos morais por um video, uma vitima de violação também o pode por em plena tv aberta ter sido basicamente enxovalhada pelas declarações dela... que não são apenas e só aquelas que ficaram polémicas.

Então foi mal aconselhada, porque basicamente o que pode sair de caso isto até vá a tribunal é ela ter de fazer um pedido de desculpas a vitima por causa das declarações... isto se não se encaminhar para danos morais ou outra situações. 

Ao não pedir desculpas pelo menos à vitima e continuar no alto do seu ego a achar que ela Cristina é que é uma vitima então acho bem que sigam com um processo crime contra ela.

Que difamação e falsas declarações houve?

[AndreRob]

agora mesmo, joanna disse:

Que difamação e falsas declarações houve?

vai ver a cronica... andamos há dias a falar do mesmo não vou estar aqui novamente a bater na mesma tecla.

[msm0]

Também vai para aqui um exagero 

Não sei de que forma a vítima foi enxovalhada

Quem eu saiba ninguém colocou em causa a violação ou "gozou" com a situação, por exemplo