Profissionais TVI nas Redes

[User3468]

há 18 minutos, D91 disse:

Cristina Ferreira já reagiu!

A única reação que consigo, para já, ter é este: porque é que não lançaram este comunicado primeiro?

[Ssfm]

Este comunicado era o que devia ter saído ontem.

[User3468]

A ERC confirmou ter recebido até às últimas horas cerca de 3300 participações sobre as declarações de Cristina Ferreira, segundo a agência Lusa.

[Throne]

O comunicado só peca por chegar com um dia de atraso. Mas está aí, e não errou.

Quem viu, sabe que desta vez ela tem razão. O resto é chinfrim de aproveitadores.

[Լυιѕα̃σ]

há 41 minutos, D91 disse:

Cristina Ferreira já reagiu!

Resumindo, não se retratou na mesma, não considerou que errou forte e feio (a culpa é sempre dos outros que não entendem o que ela diz) e continua a assumir a postura de Calimero de que, coitadinha, é uma perseguida deste país.

Ou seja, repetiu exatamente o mesmo que o comunicado do canal.

[JM26]

agora mesmo, Luisão disse:

Resumindo, não se retratou na mesma, não considerou que errou forte e feio (a culpa é sempre dos outros que não entendem o que ela diz) e continua a assumir a postura de Calimero de que, coitadinha, é uma perseguida deste país.

Ou seja, repetiu exatamente o mesmo que o comunicado do canal.

E pior, teve o programa da manhã para fazer o mea culpa e simplesmente dizer que não se expressou bem e pedir desculpa. E nada.

Foi seguir como se nada fosse e deve ter chegado a um ponto na TVI que foi obrigada a este comunicado. Caso contrário tinha sido este o único comunicado e não aquele comunicado do canal repleto de ameaças. Onde anda a equipa de comunicação deste canal?

[Fernando]

7 minutes ago, Luisão said:

Resumindo, não se retratou na mesma, não considerou que errou forte e feio (a culpa é sempre dos outros que não entendem o que ela diz) e continua a assumir a postura de Calimero de que, coitadinha, é uma perseguida deste país.

Ou seja, repetiu exatamente o mesmo que o comunicado do canal.

Não, não é igual e ela assume o erro, coisa que no comunicado da TVI nunca existiu. Além de terem ameaçado as pessoas que tocaram no tema com um processo, sem especificando o que se configurava nessas linhas para avançar com um processo, o que se trata de uma pressão sobre a opinião das pessoas. Há uma clara diferença.

A pergunta foi mal feita e tem um substrato machista, bem como induz à desresponsabilização do agressor ao se evocar a adrenalina, seja lá bem isso o que for. No entanto, ela nunca justificou a violação. É que até no clip que circula está lá uma frase que demonstra isso. 

Editado 16 de abril por Fernando

[msm0]

As pessoas partiram do pressuposto que aquilo era uma afirmação, que ela estava a justificar uma violação, acho que isso fez explodir muito mais a opinião pública

Podia e devia ter formulado a pergunta com outras palavras, mas dizer que ela justificou uma violação é errado

[Throne]

há 2 minutos, msm0 disse:

As pessoas partiram do pressuposto que aquilo era uma afirmação, que ela estava a justificar uma violação, acho que isso fez explodir muito mais a opinião pública

Podia e devia ter formulado a pergunta com outras palavras, mas dizer que ela justificou uma violação é errado

Aliás se fores ver os títulos escreveram: DECLARAÇÕES de Cristina Ferreira; OPINIÃO de CF... nunca colocam 'PERGUNTA de Cristina Ferreira, etc etc..." Pode parecer mínimo, mas as pessoas sabem que não dava tanto clique, não dava tanto comentário.

[Լυιѕα̃σ]

há 8 minutos, Fernando disse:

Não, não é igual e ela assume o erro, coisa que no comunicado da TVI nunca existiu. Além de ter ameaçado as pessoas que tocaram no tema com um processo, sem especificando o que se configurava nessas linhas para avançar com um processo. Há uma clara diferença.

A pergunta foi mal feita e tem um substrato machista, bem como induz à desresponsabilização do agressor ao se evocar a adrenalina, seja lá bem isso o que for. No entanto, ela nunca justificou a violação. É que até no clip que circula está lá uma frase que demonstra isso. 

Não, não assume o erro. Coloca nos outros o ónus de não terem entendido o que ela disse e que não era a sua intenção passar a mensagem que os outros entenderam.

Em lado nenhum ela desceu do pedestal e disse: "não devia ter dito o que disse. Errei. Peço desculpa e lamento o dano que possa ter causado nos espetadores e nas pessoas mais diretamente ligadas ao caso". Isto sim, é ser responsável e assumir os seus atos.

Na minha opinião, não é com estes comunicados claramente encomendados, quando as coisas chegaram ao nível que chegaram a nível de queixas na ERC contra ela e a instituição que representa. 

[joanna]

eu acho que a mulher "só" quis fazer uma pergunta do ponto de vista psicológico, do género como funciona a mente naquele momento. foi feita é de uma maneira muito descontraída e sem o devido cuidado.

além do mais ela própria diz "tem de ouvir".

[carioquins]

"Como comunicadora sei o quão importante e difícil é a utilização das palavras certas ao longo de várias horas de programas em directo" - era por aqui que ela deveria ter pegado e ter sido bem mais clara em dizer que não usou as palavras certas, o tom certo, a pergunta certa. Mas para ela é quase impossível admitir que errou. O mais perto que vamos ter disso é mesmo esta frase.

E sim, as pessoas empolaram muito o que ali se passou e aposto que nem um terço deve ter visto o segmento completo.

E uma afirmação não é o mesmo que uma pergunta, certo. Mas podemos controlar uma conversa fazendo as perguntas que nos dão jeito para levar avante a nossa agenda, que é o que a crónica criminal faz constantemente. Algum dia isto ia rebentar.

Editado 16 de abril por carioquins

[Fernando]

7 minutes ago, Luisão said:

Não, não assume o erro. Coloca nos outros o ónus de não terem entendido o que ela disse e que não era a sua intenção passar a mensagem que os outros entenderam.

Em lado nenhum ela desceu do pedestal e disse: "não devia ter dito o que disse. Errei. Peço desculpa e lamento o dano que possa ter causado nos espetadores e nas pessoas mais diretamente ligadas ao caso". Isto sim, é ser responsável e assumir os seus atos.

Na minha opinião, não é com estes comunicados claramente encomendados, quando as coisas chegaram ao nível que chegaram a nível de queixas na ERC contra ela e a instituição que representa. 

Mas, de facto, houve também muita má interpretação, o que não invalida o erro dela. Pode-se apontar o substrato machista e a desresponsabilização, e isso já é um erros suficiente grave, mas dizer que a Cristina defende uma violação é factualmente mentira. Está no vídeo que circula, as pessoas decidiram extravasar aquilo que disse e o resto é só uma bola de neve. Não acho que é porque foi a Cristina a dizer, acho é que vivemos na era da bola de neve. Uns dizem, os outros vão só atrás. É válido para este e para outros temas, estou farto de os apontar neste forum. No ponto 3 está mais do que claro que ela assume o erro. Pode faltar um pedido de desculpas mais direto, mas ela assume-o.

Editado 16 de abril por Fernando

[High5]

A APAV também já se pronunciou contra a Cristina Ferreira. 

https://www.instagram.com/p/DXM5lTTlTvc/?igsh=aWJlenY3aHEwd2ww

[AnaZolt]

2 hours ago, D91 said:

Cristina Ferreira já reagiu!

ela ganha à virgula?

[EFMR]

há 1 hora, Amorim disse:

Que interessante!

Talvez se esses pais tivessem mais atentos, quem diz estes diz mesmo todos, ao que a filha consumia na net, tinha evitado muito mal. Mas bora com a queixa 

Cadeia com a Cristina 

Espero que vá para onde este o Sócrates 

E aproveita faz um Prisão das Celebridades 

Este país é uma anedota 

Está tudo bem?  Agora a culpa da miúda ter sido violada é dos pais?

Estamos na era do cancelamento. A verdade é essa. A Cristina simplesmente fez uma pergunta. O público interpretou como uma afirmação dela. 

Mas daí ao ponto dos pais da vítima virem querer fazer uma queixa crime contra a Cristina? Pelo amor da santa  Até parece que foi a Cristina que praticou o crime.

[Fernando]

5 minutes ago, EFMR said:

Mas daí ao ponto dos pais da vítima virem querer fazer uma queixa crime contra a Cristina? Pelo amor da santa  Até parece que foi a Cristina que praticou o crime.

Eu meio que entendo o ponto dos pais, mesmo que judicialmente não tenham razão. Eu também não gostava de ouvir falar da minha filha de uma forma tão cruel, convém termos um bocado de empatia. A forma como as pessoas são desumanizadas nestes programas é assustadora, só servem para chamar audiência no período anterior ou após o jornal do almoço. Espero que esta polémica sirva para as pessoas olharem definitivamente com outros olhos para as crónicas criminais. 

[Free Live]

E os influenciadores que querem cavalgar sobre o tema e nem se dão ao trabalho de fingir que não foram ao ChatGPT? 

 

Citação

O problema não é só a frase da Cristina.

É ter de levar com esta estrutura de texto — e não ter vontade de insultar toda a gente.

 

[Pedro.]

"independentemente da interpretação"

E acaba logo a seguir a colocar novamente o ónus dos comentáriosdos outros, porque obviamente no meio da polémica a vítima é Cristina Ferreira qual mártir que tanto sofre das malvadas redes. 

"Errei, peço desculpa, no meio da conversa acabei por usar uma frase errada que não devia ter sido dita desta maneira."

Porra, desce do pedestal.

[Fernando]

6 minutes ago, Pedro M. said:

"independentemente da interpretação" Está tudo dito.

E acaba logo a seguir a colocar novamente o ónus dos comentáriosdos outros, porque obviamente no meio da polémica a vítima é Cristina Ferreira qual mártir que tanto sofre das malvadas redes. 

"Errei, peço desculpa, no meio da conversa acabei por usar uma frase errada que não devia ter sido dita desta maneira."

Porra, desce do pedestal.

Acho que faltou um pedido de desculpas direto, até para encerrar o assunto (já que é isso que ela quer), mas há vários comentários, inclusive de pessoas públicas (que a este ponto cheira-me que já estão só a ir na onda, e já nem estão bem importados com aquilo que é verdade ou não) a dizer que ela defendeu a violação, quando o foco deve ser para o substrato machista e para a levinidade no tratamento do tema, na minha opinião. Mas, não, está a insistir num tópico que o próprio vídeo contraria. Aí ou já entramos no campo ou da deturpação, ou dá má interpretação (diretamente ou indiretamente, fruto do que vão lendo). Pessoalmente, quero acreditar que é a segunda. 

Editado 16 de abril por Fernando

[Maciel]

há 29 minutos, Pedro M. disse:

"independentemente da interpretação"

E acaba logo a seguir a colocar novamente o ónus dos comentáriosdos outros, porque obviamente no meio da polémica a vítima é Cristina Ferreira qual mártir que tanto sofre das malvadas redes. 

"Errei, peço desculpa, no meio da conversa acabei por usar uma frase errada que não devia ter sido dita desta maneira."

Porra, desce do pedestal.

Isto! Os outros é que não percebem, não é ela que esteve errada. Zero humildade. Não sai do pedestal em que se colocou. Questiono, não há ninguém a volta dela que a chame à realidade?! Não há um único amigo capaz de lhe mostrar que esteve errada? 

[Duarte]

há 3 horas, D91 disse:

Cristina Ferreira já reagiu!

Nem um pedido de desculpas por se ter expressado mal. Fascinante. 

ao menos sabemos que foi ela que o escreveu, já que separa sujeito de predicado com vírgulas 

há 2 horas, Luisão disse:

Resumindo, não se retratou na mesma, não considerou que errou forte e feio (a culpa é sempre dos outros que não entendem o que ela diz) e continua a assumir a postura de Calimero de que, coitadinha, é uma perseguida deste país.

Ou seja, repetiu exatamente o mesmo que o comunicado do canal.

isto

[Լυιѕα̃σ]

há 3 horas, Fernando disse:

Pode faltar um pedido de desculpas mais direto

Que era só o que ela devia ter feito no meio deste berbicacho que criou...

2 simples palavras teriam bastado logo que isto estoirou e o assunto estava arrumado. Tem a porra de um programa em direto de 3 horas onde fala que se desunha, não podia ter feito logo um mea culpa no dia seguinte?! Por amor da santa

Deixou o assunto arrastar-se dias até reagir desta forma deslavada e por clara obrigação institucional.

Quando uma pessoa não tem um pingo de humildade num assunto desta magnitude, muito menos vai ter em temas mais triviais. Como quer ser respeitada pelos pares, pelas pessoas que dirige? E nesta situação ainda acabou por dar, por culpa própria e escusadamente, "munições" a quem já não simpatizava com ela de cavalgar ainda mais em tudo o que ela diga ou faça daqui em diante. E depois vai dizer que é "perseguida". Porque será?

E o mais grave disto tudo é que se não foi capaz de usar sem rodeios as palavras "peço desculpa" ou "errei" é porque realmente não sente intrinsecamente que errou. E isso significa que não aprendeu nada com isto.

[Fernando]

2 minutes ago, Luisão said:

Que era só o que ela devia ter feito no meio deste berbicacho que criou...

2 simples palavras teriam bastado logo que isto estoirou e o assunto estava arrumado. Tem a porra de um programa em direto de 3 horas onde fala que se desunha, não podia ter feito logo um mea culpa no dia seguinte?! Por amor da santa

Deixou o assunto arrastar-se dias até reagir desta forma deslavada e por clara obrigação institucional.

Quando uma pessoa não tem um pingo de humildade num assunto desta magnitude, muito menos vai ter em temas mais triviais. Como quer ser respeitada pelos pares, pelas pessoas que dirige? E nesta situação ainda acabou por dar, por culpa própria e escusadamente, "munições" a quem já não simpatizava com ela de cavalgar ainda mais em tudo o que ela diga ou faça daqui em diante. E depois vai dizer que é "perseguida". Porque será?

E o mais grave disto tudo é que se não foi capaz de usar sem rodeios as palavras "peço desculpa" ou "errei" é porque realmente não sente intrinsecamente que errou. E isso significa que não aprendeu nada com isto.

Não era só o que devia de ter feito, mas era o também devia de ter feito. As pessoas têm direito a defenderem-se, independentemente de estarem erradas. É válido para a Cristina, para ti ou para mim. 

Editado 16 de abril por Fernando

[Լυιѕα̃σ]

há 9 minutos, Fernando disse:

Não era só o que devia de ter feito, mas era o também devia de ter feito. As pessoas têm direito a defenderem-se, independentemente de estarem erradas. É válido para a Cristina, para ti ou para mim. 

Concordo que todos temos o direito de nos defender. Mas neste assunto o foco do comunicado verbal ou escrito tinha de ser claro: o assumir do erro, sem margem para dúvidas ou especulações. E podia obviamente acrescentar o que queria realmente dizer e explicar-se. O foco dela não foi claramente o que se pedia. O foco foi insistir em que foi incompreendida e vitimizar-se perante as críticas. É preciso até ler nas entrelinhas do que escreveu para encontrar algum tipo de assumir de responsabilidade.