GfK - Medição de Audiências

[Messi]

Que vergonha esta GFK...enfim.

[Diogo97]

Incompetência define!

Era bem feita para a GFK perder o contrato.

[OrcLindo]

Se perder, que mude para uma empresa com qualidade, mesmo que seja mais cara. Uma empresa competente.

[Diogo97]

Como o povo diz, o barato sai caro. Quiseram tanto uma empresa mais barata para ser esta palhaçada.

Realmente vivemos num país de terceiro mundo. Decadência total

[_zapping_]

_zapping_ há interesse saber os dados corretos para todas as idades. Isso varia muito com os horários. Para os anunciantes dos programas da manhã, certamente que querem as audiências corretas dos idosos porque muitas vezes os produtos nesse horário dirigem-se a eles e às donas de casa.

Errado, João! O público da manhã é constituído, maioritariamente, por idosos e donas de casa (os targets comerciais estão eventualmente a trabalhar, a par dos jovens que estão na escola). Este é o público fixo da manhã; esporadicamente poderá ter jovens a ver televisão ou mesmo as classes mais jovens que poderão estar de folga, mas representam uma pequeníssima fatia e não são um público estável (para os anunciantes, o que interessa é o público fixe e, de manhã, é mais que sabido que o público maioritário - para não dizer que é só esse público que existe! - são os idosos e as donas de casa). Sabendo que este é o único público que vê televisão de manhã (e até uma boa parte do início da tarde), o que lhes interessa é saber qual o programa/canal que lidera, pois em qualquer dos canais, o público é o mesmo (e sabe-se que tipo de produtos é que se promovem para este público).

Se perder, que mude para uma empresa com qualidade, mesmo que seja mais cara. Uma empresa competente.

Subscrevo!

[João]

Errado, João! O público da manhã é constituído, maioritariamente, por idosos e donas de casa (os targets comerciais estão eventualmente a trabalhar, a par dos jovens que estão na escola). Este é o público fixo da manhã; esporadicamente poderá ter jovens a ver televisão ou mesmo as classes mais jovens que poderão estar de folga, mas representam uma pequeníssima fatia e não são um público estável (para os anunciantes, o que interessa é o público fixe e, de manhã, é mais que sabido que o público maioritário - para não dizer que é só esse público que existe! - são os idosos e as donas de casa). Sabendo que este é o único público que vê televisão de manhã (e até uma boa parte do início da tarde), o que lhes interessa é saber qual o programa/canal que lidera, pois em qualquer dos canais, o público é o mesmo (e sabe-se que tipo de produtos é que se promovem para este público).

E... Estás-me a dar razão! A amostra tem que ser minimamente representativa para retratar bem essa classe e saber quais deles estão a ver determinado canal em determinada hora. Se os idosos estiverem em défice, óbvio que os canais por cabo disparam de manhã, e as empresas publicitárias que queiram investir nas generalistas, não têm um bom retrato da distribuição pelos canais do target habitual desse horário, porque esta não é representativa para todas as classes.

[_zapping_]

LOL! Tens uma capacidade fantástica de distorcer as coisas a teu favor... LOL

Mesmo que o Cabo dispare por haver um consumo mais jovem, as generalistas conquistam sempre o público idoso. E independentemente de um canal generalista fazer 20% ou 40% de share, há sempre um dos canais que segue na frente, independentemente da sua audiência. E indo o público jovem para o Cabo, mais certezas/garantias têm de que o público idoso está isolado nos programas enfadonhos dito talk shows, por exemplo! A audiência detalhada do público que vê o quê é indiferente, quando eles sabem que só há público idoso (e donas de casa, claro) a ver as generalistas, porque é este o público das manhãs. Eles só querem saber qual é o canal que é mais visto; porque o público, esse é igual nos 3 canais (idoso e donas de casa)!

[fabiost]

As audiências de sabado? Nunca mais!

Tanto atraso.. Se calhar é para evitar erros de mostrar precipitadamente os seus resultados!

[_zapping_]

olhonatelevisao, nós publicamos assim que as recebermos. As pessoas têm vida própria e não têm que o fazer "a correr". Quando tiverem disponibilidade, fazem-no, independentemente das TVs já terem os dados ou não!

[fabiost]

Oh _zapping_ interpretou-me mal!! Eu não me estava a referir a voces, colaboradores do site, eu estava a falar da Gfk!

Aliás eu tb fico farto qd as pessoas estão sempre a perguntar pelos resultados.. Eu sei que nao depende so de voces... Foi so um desabafo!

E quando digo «Se calhar é para evitar erros de mostrar precipitadamente os seus resultados!» estava a falar do GFK.. Peço desculpa nao fui explícito!

[João]

LOL! Tens uma capacidade fantástica de distorcer as coisas a teu favor... LOL

Igualmente, zapping...

Independentemente desta treta toda, o que interessa é que as amostras sejam representativas, como não o são, ou passam a ser, ou não são credíveis, ponto. Agora estar a defender uma empresa só porque sim, ou porque gosto do canal x e sabendo que ela é uma nulidade em questões técnicas, que há problemas quase diariamente tendo tido mais de um ano para se preparar, não o faço.

[Messi]

Concordo com o João.

WebRep

currentVote

noRating

noWeight

[hugo86]

As diferenças nas audiências do primeiro mês da GfK

[hugo86]

ERC pede "supervisão técnica" à medição de audiências televisivas

[hugo86]

TVI já começou a considerar audiências da Marktest

[paulo]

ontem a tvi mostrou nas noticias as audiencias que para eles contam, Marktest k... não me lembro o nome

[CarlosTeixeira]

TVI já começou a considerar audiências da Marktest

Mas isto por acaso tem algum sentido?? Que grande LOL ...

[hugo86]

Reunião da CAEM adiada uma semana

[OrcLindo]

O trunfo e o 'bluff'

Para quem, como eu, ouviu os responsáveis da TVI, ainda há 15 dias, a dizerem inflamados que a RTP só criticava tão violentamente a GfK porque estava a perder nas audiências, a decisão da TVI em partir o sistema de audimetria não deixa de ser surpreendente. Para quem, como eu, ouviu os diretores da TVI, ainda há 15 dias, a dizer que era "preciso dar tempo ao tempo" e "deixar estabilizar o painel", que "revela alguns problemas, mas é muito mais realista do que o da Marktest", o timing encontrado pela administração da empresa para denunciar o contrato com a GfK só pode soar a uma decisão oportunística e motivada por razões estratégicas. É uma razão como qualquer outra, convenhamos, mas é bom que se assuma. Concorde-se ou não com as razões, a RTP foi coerente desde o início. Começou sozinha na contestação pública e desde 1 de março não se tem calado. A TVI, não. Começou, ainda em fevereiro, ao lado da RTP, a pedir à CAEM para adiar a entrada em funções da GfK. Depois, como as audiências a sério, ao contrário do que diziam os testes, a foi dando à frente da concorrência, calou-se bem caladinha. Afinal, continuava líder. Com a SIC mais perto, é certo, mas líder. Do mal o menos. Foi então o momento de apoiar o sistema. Com reservas, sim, mas manifestamente ao lado do sistema, deixando a RTP isolada, a pregar sozinha no deserto. As últimas duas semanas fizeram soar o alarme em Queluz de Baixo. A SIC ganhou alguns dias, colou-se à TVI no horário nobre. Eis, agora, valente a TVI, dando um murro na mesa e jogando a carta decisiva. Falta-lhe jogo na mão. Mas faz bluff e avança...

Fonte: Nuno Azinheira, in DN

[hugo86]

TVI apoia auditoria independente ao novo sistema de audiências

[hugo86]

Marktest admite falha na medição de audiências

[Corppiz]

Resumindo as audiências em Portugal é tudo uma fantochada...

[_zapping_]

Mas ao tempo que é uma fantochada! Agora é que toda a gente se lembrou de andar preocupada com isso!!!

[hugo86]

Reunião sobre audiências televisivas inconclusiva

[_zapping_]

Estiveram 3 horas em reunião e não houve uma conclusão?!