Jump to content

História


Tiago Madeira

Posts Recomendados

Adoro historia, principalmente desde o seculo XVIII ate meio do seculo XX. A 2ª guerra e interessante, mas e um tema que ja nao me diz muito, esta mais que batido...

 

Gosava que fizessem filmes sobre a Revoluçao Francesa e a Revoluçao Americana, sao temas interessantes. E adorava um sobre o exterminio dos Cataros...

Link to comment
Partilhar nas redes sociais

HISTÓRIA. <3 Uma das minhas paixões desde sempre. Das disciplinas mais interessantes, mais variada, que ensina a valorizar o nosso passado e que não repitamos erros.

A minha parte favorita é o século XVIII e XIX. O liberalismo, o romantismo, toda aquela época foi decisiva para usufruirmos do que temos hoje. Também aprecio o século XX (realço aqui a Guerra Fria - uma matéria deveras interessante) e a Idade Média. Relativamente à dicotomia Portugal vs. História Internacional, tenho preferência no primeiro em certas partes, como a guerra civil; no segundo aprecio mais a Idade Contemporânea. 

 

Em jeito de curiosidade refiro, e uma vez que este evento comemora 40 anos, o processo revolucionário em curso pós 25 de Abril; quando o general Spinola tentou fazer um golpe de estado, que quase levou Portugal a implantar o socialismo comunismo. Foi uma fase que durou até o dia 25 de Novembro de 1975, com Ramalho Eanes a tomar as rédeas do país.

  • Gosto 1
Link to comment
Partilhar nas redes sociais

História, que saudades. :blush::wub: A época que mais gosto de História é o Séc. XIX e XX no contexto europeu (o que até faz sentido, uma vez que sou um grande apaixonado por guerras). Formação do Império Alemão, Reino de Itália, depois a WW1 e WW2, é mesmo como o Joel diz, quase como um filme de ação :D Guerra Fria também é interessante, principalmente estudar a Guerra da Coreia e Vietname. A história de Portugal, embora reconheça o seu enorme valor, não me diz muito (as matérias que mais me interessavam eram provavelmente a queda da Monarquia, ascenção do Estado Novo e aquele período pós-25 de Abril, o "Verão Quente"), prefiro a da Alemanha (esta principalmente) ou a da Inglaterra. :laugh:

Link to comment
Partilhar nas redes sociais

Eu sinceramente até gostei de História e foi sempre das disciplinas que tirava melhores notas. Gostei mais de Geografia.

A Segunda Guerra Mundial foi terrível, ceifou a vida a muita gente, mas foi marcante (negativamente, claro).

 

Houve parte da História que gostei: o Mundo Helénico e a civilização grega, expansão das religiões, transição da Idade Média para o Renascimento, Revolução Industrial, os loucos anos 20...

Link to comment
Partilhar nas redes sociais

A mim o que mais me interessa em história é a monarquia. Acho que sei tudo sobre isso, desde as tradições às histórias da família real portuguesa. Também me interesso sobre as outras monarquias. O que eu acho que sempre foi mal contado na escola foi o Regicídio de 1908.

Editado por LFTV
  • Gosto 1
Link to comment
Partilhar nas redes sociais

  • 3 semanas depois...

http://g1.globo.com/mundo/noticia/2015/05/russia-exibe-forca-militar-em-desfiles-que-festejam-vitoria-na-2-guerra.html

 

Ai, hipocrisia russa, sempre dos meus pratos favoritos. <3 A Ucrânia manda beijos, Rússia. :yes:

 

E triste ver o dinheiro a ser gasto em exercito e armas, mas infelizmente a Russia nao e a unica, e so EUA e outros paises fazem igual. Sera que nao percebem que fazer guerra e igual a um homicidio em massa?!

 

Quanto a Crimeia, nao percebo porque fazem tanto drama quando houve um referendo e os habitantos escolheram democraticamente juntarem-se a Russia. Nao percebo como a Europa, que é um continente democrático, não aceita um referendo.

  • Gosto 1
Link to comment
Partilhar nas redes sociais

E triste ver o dinheiro a ser gasto em exercito e armas, mas infelizmente a Russia nao e a unica, e so EUA e outros paises fazem igual. Sera que nao percebem que fazer guerra e igual a um homicidio em massa?!

 

Quanto a Crimeia, nao percebo porque fazem tanto drama quando houve um referendo e os habitantos escolheram democraticamente juntarem-se a Russia. Nao percebo como a Europa, que é um continente democrático, não aceita um referendo.

Sem dúvida, que é. Dinheiro deitado ao lixo, basicamente. Os EUA estão a também a ser hipócritas, de facto, se bem que não estão a fazer a celebração dos russos. Além disso, a situação deles é, a meu ver, menos flagrante que a russa pois, apesar dos ataques no Médio Oriente e de tudo o resto, não tem em vista o expansionismo desenfreado. Eu até entendo a Crimeia - o povo de lá podia querer integrar-se na Rússia e pronto, já estava; no entanto, eles não se limitaram àquela área, foram além disso. Saliento também o referendo que foi assinado em 1994 e que proibia expressamente a Rússia de conquistar qualquer território pertencente à Ucrânia, o que como é óbvio não foi cumprido, indo também contra o referendo da Crimeia, originando a reação europeia.

Efetivamente, o que considero pior é que não se limitaram a conquistar aquela zona; eles entraram pelo Leste da Ucrânia e destruíram vidas, monumentos, fizeram a mesma coisa que o Hitler fez quando invadiu a Áustria ou a Checoslováquia, por exemplo, daí a hipocrisia. A Ucrânia, que só quer a paz e restabelecer o seu território, não o pode fazer, graças à ambição territorial russa. A miséria em que está a cair Kiev é deveras preocupante... :S

Editado por Ana Maria Peres
Link to comment
Partilhar nas redes sociais

Sem dúvida, que é. Dinheiro deitado ao lixo, basicamente. Os EUA estão a também a ser hipócritas, de facto, se bem que não estão a fazer a celebração dos russos. Além disso, a situação deles é, a meu ver, menos flagrante que a russa pois, apesar dos ataques no Médio Oriente e de tudo o resto, não tem em vista o expansionismo desenfreado. Eu até entendo a Crimeia - o povo de lá podia querer integrar-se na Rússia e pronto, já estava; no entanto, eles não se limitaram àquela área, foram além disso. Saliento também o referendo que foi assinado em 1994 e que proibia expressamente a Rússia de conquistar qualquer território pertencente à Ucrânia, o que como é óbvio não foi cumprido, indo também contra o referendo da Crimeia, originando a reação europeia.

Efetivamente, o que considero pior é que não se limitaram a conquistar aquela zona; eles entraram pelo Leste da Ucrânia e destruíram vidas, monumentos, fizeram a mesma coisa que o Hitler fez quando invadiu a Áustria ou a Checoslováquia, por exemplo, daí a hipocrisia. A Ucrânia, que só quer a paz e restabelecer o seu território, não o pode fazer, graças à ambição territorial russa. A miséria em que está a cair Kiev é deveras preocupante... :S

 

Mas eles nao conquistaram nada, o povo da zona e que decidiu juntar-se a Russia... uma conquista envolve força militar e opressao, o que nao penso ter sido o caso, isto em relaçao a Crimeia. Esse tratado de 1994 nao pode sobrepor-se a vontade dos habitantes, se nao estamos numa ditadura e nao numa democracia. Os tratados mudam consoante a vontade dos habitantes, e como disse, a Russia nao conquistou nada, os habitantes e que decidiram juntar-se a ela.

Editado por Forbidden
Link to comment
Partilhar nas redes sociais

Mas a Crimeia não é habitada na sua maioria por imigrantes russos? Desse modo faz sentido, mas não sei até que ponto os imigrantes devem ter maior poder de decisão. Imaginem que um dia o Algarve seria habitado por ingleses na sua maioria, e esses queriam que a região pertencesse ao Reino Unido, o que deveria Portugal fazer? Eu acho que não íamos deixar sinceramente

  • Gosto 1
Link to comment
Partilhar nas redes sociais

Mas a Crimeia não é habitada na sua maioria por imigrantes russos? Desse modo faz sentido, mas não sei até que ponto os imigrantes devem ter maior poder de decisão. Imaginem que um dia o Algarve seria habitado por ingleses na sua maioria, e esses queriam que a região pertencesse ao Reino Unido, o que deveria Portugal fazer? Eu acho que não íamos deixar sinceramente

 

Depende do que consideras imigrantes, a Crimeia/Ucrânia fez parte da URSS durante décadas, portanto acaba por ser o mesmo povo, eles tem uma relação muito próxima.

Link to comment
Partilhar nas redes sociais

O mesmo povo não é senão ainda hoje seriam o mesmo país. Eu continuo a achar que não é uma decisão fácil. E depois é uma zona geograficamente estratégica para o país (Ucrânia), em que situação ficariam estes se perdessem o território? Eu acho que quem não se identifica com o país onde está, tem bom remédio. Podem sempre regressar à Rússia. Mas isto não é apenas um luta de identidade, vai muito mais além. A Rússia só está interessada porque é uma zona apetecível, apenas isso.

Link to comment
Partilhar nas redes sociais

O mesmo povo não é senão ainda hoje seriam o mesmo país. Eu continuo a achar que não é uma decisão fácil. E depois é uma zona geograficamente estratégica para o país (Ucrânia), em que situação ficariam estes se perdessem o território? Eu acho que quem não se identifica com o país onde está, tem bom remédio. Podem sempre regressar à Rússia. Mas isto não é apenas um luta de identidade, vai muito mais além. A Rússia só está interessada porque é uma zona apetecível, apenas isso.

 

Os países são criações artificiais, e podem ser reajustados consoante a vontade dos seus habitantes. Não e "quem nao esta bem que se mude". Não, a maioria dos habitantes de uma determinada zona tem direito a independência ou a anexar-se a outro pais, se quiserem. Para mim e claro como agua. Claro que nao convem a Ucrania, mas e entao? Estamos numa democracia ou nao?

Editado por Forbidden
Link to comment
Partilhar nas redes sociais

Quanto a Crimeia, nao percebo porque fazem tanto drama quando houve um referendo e os habitantos escolheram democraticamente juntarem-se a Russia. Nao percebo como a Europa, que é um continente democrático, não aceita um referendo.

 

Curioso é que os habitantes da Crimeia só se manifestaram quando a Rússia colocou lá "soldados fantasmas", que basicamente "obrigaram" os soldados ucranianos a retirarem-se da região. O contexto do referendo da Crimeia não é legítimo, pois aconteceu após a invasão russa no local. É o equivalente ao Anschluss em 1938. Teria legitimidade para a Europa se acontecesse da mesma forma que, por exemplo, aconteceu na Escócia.

Link to comment
Partilhar nas redes sociais

Mas a Crimeia não é habitada na sua maioria por imigrantes russos? Desse modo faz sentido, mas não sei até que ponto os imigrantes devem ter maior poder de decisão. Imaginem que um dia o Algarve seria habitado por ingleses na sua maioria, e esses queriam que a região pertencesse ao Reino Unido, o que deveria Portugal fazer? Eu acho que não íamos deixar sinceramente

Sim, mas o Algarve nunca foi do Reino Unido e a Ucrânia quase sempre foi da Rússia..

  • Gosto 2
Link to comment
Partilhar nas redes sociais

  • 5 meses depois...

Muita gente não deve conhecer este evento bem negro da Historia, por isso decidi partilhar este link:

https://pt.wikipedia.org/wiki/Massacre_de_Nanquim

O Massacre de Nanquim ocorreu antes do inicio da 2ª Guerra, e consistiu no assassinio e violação de centenas de milhares de civis chineses por parte do exercito japonês. E algo que me arrepia totalmente so de ler as descrições do que aconteceu... Infelizmente o governo japones ainda hoje em dia tenta negar este enomre crime contra a humanidade, porque não lhes convem falar disto a sua população.

  • Gosto 2
Link to comment
Partilhar nas redes sociais

Junta-te a nós!

Podes agora comentar e registar-te depois. Se tens uma conta, Entra para responderes com a tua conta.

Visitante
Responder a este tópico

×   Colaste conteúdo com formatação.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   O teu link foi automaticamente incorporado.   Mostrar apenas como link

×   Uau! O teu conteúdo anterior foi recuperado.   Limpar Tudo?

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Criar Novo...