Cantinho do Off-Topic

[pxp]

Agora mesmo, D007 disse:

Mas sendo você espectador assíduo da SIC, eu pensei que fosse da Classe A+++, logo seria do bando do croquete. Mas afinal parece que não passa de Gabi_Coitado.

Vem "O Aprendiz: Ajuste de Contas".  Ou será "O Aprendiz: Ajuste da Conta do Gabi"?

Eu só vejo RTP2, nem tenho classe tal é a minha superioridade cultural. E modere nas alcunhas, não convém abusar da sorte, F118.  

Vem o spinoff: Gabriel_Croquete vs F118: O Casino. Vamos lutar entre nós e ver quem acaba com mais lucro no final. A TVI queria comprar o formato mas é demasiado grandioso para ir para a casa do SS.

[D007]

há 5 minutos, Gabriel_C disse:

Eu só vejo RTP2, nem tenho classe tal é a minha superioridade cultural. E modere nas alcunhas, não convém abusar da sorte, F118.  

Senti aí algum shade.

há 6 minutos, Gabriel_C disse:

Vem o spinoff: Gabriel_Croquete vs F118: O Casino. Vamos lutar entre nós e ver quem acaba com mais lucro no final. A TVI queria comprar o formato mas é demasiado grandioso para ir para a casa do SS.

Mas você já está habituado às barracas. Tanto dá ser na feira da ladra, como na Venda do Sobreiro.

Spoiler

Morto que ele gostou mesmo da alcunha "Gabriel_Croquete".

 

[pxp]

há 3 minutos, D007 disse:

Senti aí algum shade.

Mas você já está habituado às barracas. Tanto dá ser na feira da ladra, como na Venda do Sobreiro.

  Ocultar conteúdo

Morto que ele gostou mesmo da alcunha "Gabriel_Croquete".

 

Sentiste sombra? À noite, F118? Estás com febre?

Onde eu faço os meus negócios secundários não lhe diz respeito, mas a minha principal fonte de dinheiro é sempre de primeira linha e de luxo.  

Spoiler

Não sou fã, mas sempre é melhor que @Gabriel_Cuzão ( @HugoMiguel  ) ou @Gabriel_Coitado.

 

[D007]

há 13 minutos, Gabriel_C disse:

Sentiste sombra? À noite, F118? Estás com febre?

Não, estou mesmo com alucinações.

Spoiler

Eu percebi muito bem.

 

há 13 minutos, Gabriel_C disse:

Onde eu faço os meus negócios secundários não lhe diz respeito, mas a minha principal fonte de dinheiro é sempre de primeira linha e de luxo.  

  Ocultar conteúdo

Não sou fã, mas sempre é melhor que @Gabriel_Cuzão ( @HugoMiguel  ) ou @Gabriel_Coitado.

 

A sua principal fonte de dinheiro é tão de primeira linha como a ficção da SIC.

Spoiler

Que tal Gabriel_Corcunda? Será que corresponde?

Porque é que tu te mencionas a ti próprio? Pessoa estranha. 

 

Editado 20 de outubro 2017 por D007

[Ambrósio]

há 18 minutos, Duarte disse:

Máfia que você respeita

Você quer, @Ambrósio? 

O que é que foi?

há 56 minutos, Gabriel_C disse:

Eu só vejo RTP2, nem tenho classe tal é a minha superioridade cultural.

E fazes muito bem! Olha, daqui a pouco, lá para as 02:27 , passa um documentário muito interessante na RTP2 que vai falar sobre coisas . E amanhã às 10:19 passa uma série sobre casinos onde se fazem coisas muito feias e não é recomendável vê-la acompanhado de primos em 3ºgrau . Palavras da diretora do canal, Teresa Paixão.

há 29 minutos, D007 disse:

A sua principal fonte de dinheiro é tão de primeira linha como a ficção da SIC.

Não fales assim de Caixão, daqui a uns meses já irá surpreender os portugueses e alcançar a liderança.

[tjspy]

Acabou mais um Máfia Acabou para mim, e, sinceramente, é como se tivesse acabado efetivamente

Adoro este jogo pois traz à tona toda a nossa capacidade argumentativa e lógica e mistura-a com política, convencer os outros e culmina num brilhante jogo de estratégia! É, sem dúvida, algo que aconselho a todos e que desenvolve áreas importantes do nosso cérebro, sendo mais do que uma simples atividade lúdica. É um vício autêntico, apesar deste ano ter sido um pouco excessivo na parte da argumentação Eu, o @Gabriel_C e o @Duarte trocamos dezenas de testamentos, que dor Naturalmente que muitas vezes nos dava para saltar texto, ocasionalmente saltava-mos o que nos dava mais jeito, enfim, foi cansativo, apesar de tudo. Gostei dos meus companheiros e achei que conseguiram manter o nível dos anteriores! Eu por momentos pensei que o Gabriel e o Duarte fossem, de facto, mais fortes que os concorrentes da edição passada, mas afinal era Mafiosos,  e daí vinha toda aquela capacidade frenética e desesperada de argumentação É isto que penso, a Máfia fortalece-nos. Se bem que desta vez nem tanto... A Máfia estava em claríssima vantagem por ter um efeito nos Inocentes de 75 pontos, enquanto nós, os Inocentes (com votos partilhados com os Mafiosos) só atacavamos com 25 pontos. Era precisa muita incompetência para um Mafioso perder este jogo. Eles estiveram altura (atenção, não estou a dizer que estive acima ou abaixo, estou a comentar através da experiência do anterior em que vivenciei as duas situações - Máfia e Inocente) e deram luta para esconder ao máximo  a sua identidade, apesar de não terem grande margem de manobra. Mas desde o início que já era 33% da população, na edição passada eram apenas 2. Estavam mais perto do objetivo. A ajudar à festa, esta edição beneficiou os Mafiosos (o que, perdoa-me @Jota , mas se na edição passada, mesmo com uma situação equilibrada entre Máfia e Inocentes em termos de ataques e a Máfia ganhou, com estes LP ainda mais facilmente ganharam, o que não faz sentido ).

Ao início ainda estava meio à toa no jogo e não tinha começado a sério a jogar (não tinha entrado verdadeiramente na procura de culpados) até que tive um abanão quando acidentalmente sugeri que matassem o @André Sousa , desculpa-me, foi uma jogada péssima e se, logo de início, dificilmente ganharíamos pelo que disse, assim foi a machada final (logo ao início, mas pronto). A partir daí, já era quase impossível. Só descobri as pistas que incriminavam de forma clara os Mafiosos na Noite 3, divulguei-as e esperei para ver o que acontecia. Tudo deu certo, eles agiram da forma que deviam de agir. Nós agimos da forma que devíamos agir. O @Angel-O e o @João F. destoavam. Ambos seriam 3P, e todo o rumo do jogo comprovou isso. O Angel era um 3P "bom", tendo-me apercebido de que seria o meu protetor quando me mudou o voto no Dia 5. O João sobrava, e avaliando pelo voto no Gatafunhos, era um 3P "mau". Aguentei ainda 2 dias e 1 noite após ter divulgado as pistas, todos os Inocentes concordaram comigo, mas estávamos em minoria de pontos de ataque e em equibilbrio entre Mafia/3P mau e Inocentes/3P bom (estavamos 4-4). O Angel não mudou o voto a tempo de a votação no Hugo ser validada como a final e no dia anterior não votou no Hugo, o que destruiu por completo todas as hipóteses que ainda restavam de ganhar-mos. Foram bons dias, contudo, saltei entre os pingos da chuva durante esse tempo, ninguém votou em mim durante o dia, e não fui atacado durante a noite. Não aguentei mais, mas saí feliz, com a sensação de dever cumprido. Movi o concurso e descobri pistas dois dias antes de ter saído e saio com a noção de que cometi erros, mas que a estrutura desta edição desequilibra a balança para o lado dos Mafiosos (que sabem de muitas mais informações, tem poderes, atacam com 75 e ainda votam no Julgamento contribuíndo para os 25 que daí saem, além de que começaram logo próximos do objetivo dos 50%. Não medi, inicialmente, esta estrutura e as desvantagens que continha para mim, e cometi erros que me custaram a vitória. Continuo feliz, mais que não seja porque descobri a teoria verdadeira (mesmo não sendo muito difícil) e que só não fiz mais porque não pude. Além de que segui a minha máxima, de que não conta a taça, mas sim o percurso, se possível os dois 

Editado 20 de outubro 2017 por Tiago João

[Jota]

há 3 minutos, Tiago João disse:

Acabou mais um Máfia Acabou para mim, e, sinceramente, é como se tivesse acabado efetivamente

Adoro este jogo pois traz à tona toda a nossa capacidade argumentativa e lógica e mistura-a com política, convencer os outros e culmina num brilhante jogo de estratégia! É, sem dúvida, algo que aconselho a todos e que desenvolve áreas importantes do nosso cérebro, sendo mais do que uma simples atividade lúdica. É um vício autêntico, apesar deste ano ter sido um pouco excessivo na parte da argumentação Eu, o @Gabriel_C e o @Duarte trocamos dezenas de testamentos, que dor Naturalmente que muitas vezes nos dava para saltar texto, ocasionalmente saltava-mos o que nos dava mais jeito, enfim, foi cansativo, apesar de tudo. Gostei dos meus companheiros e achei que conseguiram manter o nível dos anteriores! Eu por momentos pensei que o Gabriel e o Duarte fossem, de facto, mais fortes que os concorrentes da edição passada, mas afinal era Mafiosos,  e daí vinha toda aquela capacidade frenética e desesperada de argumentação É isto que penso, a Máfia fortalece-nos. Se bem que desta vez nem tanto... A Máfia estava em claríssima vantagem por ter um efeito nos Inocentes de 75 pontos, enquanto nós, os Inocentes (com votos partilhados com os Mafiosos) só atacavamos com 25 pontos. Era precisa muita incompetência para um Mafioso perder este jogo. Eles estiveram altura (atenção, não estou a dizer que estive acima ou abaixo, estou a comentar através da experiência do anterior em que vivenciei as duas situações - Máfia e Inocente) e deram luta para esconder ao máximo  a sua identidade, apesar de não terem grande margem de manobra. Mas desde o início que já era 33% da população, na edição passada eram apenas 2. Estavam mais perto do objetivo. A ajudar à festa, esta edição beneficiou os Mafiosos (o que, perdoa-me @Jota , mas se na edição passada, mesmo com uma situação equilibrada entre Máfia e Inocentes em termos de ataques e a Máfia ganhou, com estes LP ainda mais facilmente ganharam, o que não faz sentido ).

Ao início ainda estava meio à toa no jogo e não tinha começado a sério a jogar (não tinha entrado verdadeiramente na procura de culpados) até que tive um abanão quando acidentalmente sugeri que matassem o @André Sousa , desculpa-me, foi uma jogada péssima e se, logo de início, dificilmente ganharíamos pelo que disse, assim foi a machada final (logo ao início, mas pronto). A partir daí, já era quase impossível. Só descobri as pistas que incriminavam de forma clara os Mafiosos na Noite 3, divulguei-as e esperei para ver o que acontecia. Tudo deu certo, eles agiram da forma que deviam de agir. Nós agimos da forma que devíamos agir. O @Angel-O e o @João F. destoavam. Ambos seriam 3P, e todo o rumo do jogo comprovou isso. O Angel era um 3P "bom", tendo-me apercebido de que seria o meu protetor quando me mudou o voto no Dia 5. O João sobrava, e avaliando pelo voto no Gatafunhos, era um 3P "mau". Aguentei ainda 2 dias e 1 noite após ter divulgado as pistas, todos os Inocentes concordaram comigo, mas estávamos em minoria de pontos de ataque e em equibilbrio entre Mafia/3P mau e Inocentes/3P bom (estavamos 4-4). O Angel não mudou o voto a tempo de a votação no Hugo ser validada como a final e no dia anterior não votou no Hugo, o que destruiu por completo todas as hipóteses que ainda restavam de ganhar-mos. Foram bons dias, contudo, saltei entre os pingos da chuva durante esse tempo, ninguém votou em mim durante o dia, e não fui atacado durante a noite. Não aguentei mais, mas saí feliz, com a sensação de dever cumprido. Movi o concurso e descobri pistas dois dias antes de ter saído e saio com a noção de que cometi erros, mas que a estrutura desta edição desequilibra a balança para o lado dos Mafiosos (que sabem de muitas mais informações, tem poderes, atacam com 75 e ainda votam no Julgamento contribuíndo para os 25 que daí saem, além de que começaram logo próximos do objetivo dos 50%. Não medi, inicialmente, esta estrutura e as desvantagens que continha para mim, e cometi erros que me custaram a vitória. Continuo feliz, mais que não seja porque descobri a teoria verdadeira (mesmo não sendo muito difícil) e que só não fiz porque não pude. Além de que segui a minha máxima, de que não conta a taça, mas sim o percurso

Por um lado admito a discrepância nos LPs, porém ela também existia por uma razão que vai ser revelada no fim  

[tjspy]

há 34 minutos, Jota disse:

Não. Por isso tenham em atenção ao que dizem.

Mas eles já não são 50%?

 

[Magazine]

ai pá, que chato aquele @

amore, primeiramente, coragem para me tratares por "oh filho"

e segundo, não leves as coisas da internet a sério

esta gente, era só o que me faltava...

[tjspy]

há 4 minutos, Jota disse:

Por um lado admito a discrepância nos LPs, porém ela também existia por uma razão que vai ser revelada no fim  

Acredito que hajam motivos, mas percebes o meu ponto de vista, certo?

[pxp]

há 3 minutos, Tiago João disse:

Acabou mais um Máfia Acabou para mim, e, sinceramente, é como se tivesse acabado efetivamente

Adoro este jogo pois traz à tona toda a nossa capacidade argumentativa e lógica e mistura-a com política, convencer os outros e culmina num brilhante jogo de estratégia! É, sem dúvida, algo que aconselho a todos e que desenvolve áreas importantes do nosso cérebro, sendo mais do que uma simples atividade lúdica. É um vício autêntico, apesar deste ano ter sido um pouco excessivo na parte da argumentação Eu, o @Gabriel_C e o @Duarte trocamos dezenas de testamentos, que dor Naturalmente que muitas vezes nos dava para saltar texto, ocasionalmente saltava-mos o que nos dava mais jeito, enfim, foi cansativo, apesar de tudo. Gostei dos meus companheiros e achei que conseguiram manter o nível dos anteriores! Eu por momentos pensei que o Gabriel e o Duarte fossem, de facto, mais fortes que os concorrentes da edição passada, mas afinal era Mafiosos,  e daí vinha toda aquela capacidade frenética e desesperada de argumentação É isto que penso, a Máfia fortalece-nos. Se bem que desta vez nem tanto... A Máfia estava em claríssima vantagem por ter um efeito nos Inocentes de 75 pontos, enquanto nós, os Inocentes (com votos partilhados com os Mafiosos) só atacavamos com 25 pontos. Era precisa muita incompetência para um Mafioso perder este jogo. Eles estiveram altura (atenção, não estou a dizer que estive acima ou abaixo, estou a comentar através da experiência do anterior em que vivenciei as duas situações - Máfia e Inocente) e deram luta para esconder ao máximo  a sua identidade, apesar de não terem grande margem de manobra. Mas desde o início que já era 33% da população, na edição passada eram apenas 2. Estavam mais perto do objetivo. A ajudar à festa, esta edição beneficiou os Mafiosos (o que, perdoa-me @Jota , mas se na edição passada, mesmo com uma situação equilibrada entre Máfia e Inocentes em termos de ataques e a Máfia ganhou, com estes LP ainda mais facilmente ganharam, o que não faz sentido ).

Ao início ainda estava meio à toa no jogo e não tinha começado a sério a jogar (não tinha entrado verdadeiramente na procura de culpados) até que tive um abanão quando acidentalmente sugeri que matassem o @André Sousa , desculpa-me, foi uma jogada péssima e se, logo de início, dificilmente ganharíamos pelo que disse, assim foi a machada final (logo ao início, mas pronto). A partir daí, já era quase impossível. Só descobri as pistas que incriminavam de forma clara os Mafiosos na Noite 3, divulguei-as e esperei para ver o que acontecia. Tudo deu certo, eles agiram da forma que deviam de agir. Nós agimos da forma que devíamos agir. O @Angel-O e o @João F. destoavam. Ambos seriam 3P, e todo o rumo do jogo comprovou isso. O Angel era um 3P "bom", tendo-me apercebido de que seria o meu protetor quando me mudou o voto no Dia 5. O João sobrava, e avaliando pelo voto no Gatafunhos, era um 3P "mau". Aguentei ainda 2 dias e 1 noite após ter divulgado as pistas, todos os Inocentes concordaram comigo, mas estávamos em minoria de pontos de ataque e em equibilbrio entre Mafia/3P mau e Inocentes/3P bom (estavamos 4-4). O Angel não mudou o voto a tempo de a votação no Hugo ser validada como a final e no dia anterior não votou no Hugo, o que destruiu por completo todas as hipóteses que ainda restavam de ganhar-mos. Foram bons dias, contudo, saltei entre os pingos da chuva durante esse tempo, ninguém votou em mim durante o dia, e não fui atacado durante a noite. Não aguentei mais, mas saí feliz, com a sensação de dever cumprido. Movi o concurso e descobri pistas dois dias antes de ter saído e saio com a noção de que cometi erros, mas que a estrutura desta edição desequilibra a balança para o lado dos Mafiosos (que sabem de muitas mais informações, tem poderes, atacam com 75 e ainda votam no Julgamento contribuíndo para os 25 que daí saem, além de que começaram logo próximos do objetivo dos 50%. Não medi, inicialmente, esta estrutura e as desvantagens que continha para mim, e cometi erros que me custaram a vitória. Continuo feliz, mais que não seja porque descobri a teoria verdadeira (mesmo não sendo muito difícil) e que só não fiz porque não pude. Além de que segui a minha máxima, de que não conta a taça, mas sim o percurso

Foi um prazer, no meio de 200 palavras por post, trocar gifs e piscas consigo, Tiago Holmes.  Acho que escrevi mais naquele subfórum do que em toda a minha estadia neste fórum.

Comentário mais longo e detalhado só quando o jogo acabar realmente.

há 1 minuto, Tiago João disse:

Mas eles já não são 50%?

Para a Máfia ganhar o HP precisa de estar morto e a Máfia precisa de ser 50%,

há 43 minutos, D007 disse:

Não, estou mesmo com alucinações.

  Spoiler - mostrar conteúdo oculto

Eu percebi muito bem.

 

A sua principal fonte de dinheiro é tão de primeira linha como a ficção da SIC.

  Spoiler - mostrar conteúdo oculto

Que tal Gabriel_Corcunda? Será que corresponde?

Porque é que tu te mencionas a ti próprio? Pessoa estranha. 

 

Spoiler

Então explica, porque eu não entendi. Falando a sério.  

Líder na Classe A mais rica e jovem? Ainda bem.

Spoiler

Que tal Gabriel_You've chosen to ignore content by D007? Será que corresponde à realidade?

Deixe-me ser feliz a mencionar quem quiser.  

 

[Jota]

há 1 minuto, Tiago João disse:

Acredito que hajam motivos, mas percebes o meu ponto de vista, certo?

Percebo  Mas guarda os teus sentimentos para a revelação  

[tjspy]

Agora mesmo, Magazine disse:

ai pá, que chato aquele @

amore, primeiramente, coragem para me tratares por "oh filho"

e segundo, não leves as coisas da internet a sério

esta gente, era só o que me faltava...

É para mim?

[Magazine]

Agora mesmo, Tiago João disse:

É para mim?

não apenas desabafos de uma revista

[D007]

há 7 minutos, Gabriel_C disse:

 

  Ocultar conteúdo

Então explica, porque eu não entendi. Falando a sério.  

Líder na Classe A mais rica e jovem? Ainda bem.

  Ocultar conteúdo

Que tal Gabriel_You've chosen to ignore content by D007? Será que corresponde à realidade?

Deixe-me ser feliz a mencionar quem quiser.  

 

 

Spoiler

Spoiler

Aqui não pode ser, Gabiru.

 

Você líder só se for no BES Mau. kkkkkk

Spoiler

Nunca. A sua dívida para comigo é grande demais.

 

Editado 20 de outubro 2017 por D007

[Ambrósio]

@D007@HugoMiguel@SIM@Gatafunhos

Expliquem-me os vossos avatares.

 

 

[SIM]

há 2 minutos, Ambrósio disse:

@D007@HugoMiguel@SIM@Gatafunhos

Expliquem-me os vossos avatares.

まあ、私のアバターは偉大な日本の旗です。私は同じ旗、アンブローズのためにあなたも変えることをお勧めします。

そして、この話題は日本の小さな隅ということになります。

[Ambrósio]

há 2 minutos, SIM disse:

まあ、私のアバターは偉大な日本の旗です。私は同じ旗、アンブローズのためにあなたも変えることをお勧めします。

そして、この話題は日本の小さな隅ということになります。

CREDO Só gatafunhos, que horror!

[Ruben]

Em relação ao assunto anterior que envolvia a moderação, faço este post só para informar que as guidelines e novas regras que disse que ia propor foram mandadas ao restante staff do fórum, nomeadamente a restante equipa de moderação e a administração. São 8 páginas de regras e abordagens que, a serem aprovadas, irão substituir por completo as atuais regras que temos e que, para alguns membros, irá fazer uma diferença considerável a nível, por exemplo, de pontos de aviso, que foi onde sugeri uma remodelação bastante significativa e mais detalhada. Aliás, só o sistema de punições e avisos gerais acerca de diversas situações que podem ocorrer no fórum ocupa, por si só, 5 páginas, pelo que poderão esperar algo bem mais detalhado daqui para a frente.

[SIM]

Agora mesmo, Ambrósio disse:

CREDO Só gatafunhos, que horror!

アンブローズは混乱しないでください。 私たちは多文化主義を世界中に広め、日本は素晴らしいことを示していなければなりません。 私たちは一緒に日本を偉大な世界基準とする。

Agora mesmo, Ruben Fonseca disse:

Em relação ao assunto anterior que envolvia a moderação, faço este post só para informar que as guidelines e novas regras foram mandadas ao restante staff do fórum, nomeadamente a restante equipa de moderação e a administração. São 8 páginas de regras e abordagens que, a serem aprovadas, irão substituir por completo as atuais regras que temos e que, para alguns membros, irá fazer uma diferença considerável a nível, por exemplo, de pontos de aviso, que foi onde sugeri uma remodelação bastante significativa e mais detalhada. Aliás, só o sistema de punições e avisos gerais acerca de diversas situações que podem ocorrer no fórum ocupa, por si só, 5 páginas, pelo que poderão esperar algo bem mais detalhado daqui para a frente.

ファチマの聖母。 それはソクラテスのプロセスと同じくらい多くのページを持っています。

[Ambrósio]

há 3 minutos, SIM disse:

アンブローズは混乱しないでください。 私たちは多文化主義を世界中に広め、日本は素晴らしいことを示していなければなりません。 私たちは一緒に日本を偉大な世界基準とする。

Para quem defendia a língua portuguesa no outro tópico...

[Ruben]

há 4 minutos, SIM disse:

ファチマの聖母。 それはソクラテスのプロセスと同じくらい多くのページを持っています。

 

Adoro quando me dão motivos para dar pontos de aviso por spam.  

[SIM]

há 1 minuto, Ambrósio disse:

Para quem defendia a língua portuguesa no outro tópico...

私の意見では、ポルトガル語は、日本人、つまり美しい言葉に比べれば、全くばかげた言葉です。

Agora mesmo, Ruben Fonseca disse:

Adoro quando me dão motivos para dar pontos de aviso por spam.  

私のために行く、あなたはリラックスして、私以外の警告ポイントを与えなければならない。 日本人はフォーラムを支配しましょう。

会話はとても良いですが、私の美しい嘴の目にはすでに睡眠の重さがあります。 みんなにおやすみ。

[Ambrósio]

@Ruben Fonseca, nas novas guidelines e regras do fórum não dá para punir quem comenta com gatafunhos?

[SIM]

há 2 minutos, Ambrósio disse:

@Ruben Fonseca, nas novas guidelines e regras do fórum não dá para punir quem comenta com gatafunhos?

アンブロジオも、私はあなたを愛しています。