Atualidade & Política

[miguelalex23]

há 51 minutos, Duarte com D disse:

Olha, tens muita sorte então, porque sempre que vou a qualquer loja, café, ao Braga Parque, ao Nova Arcada ou circulo pela avenida, só ouço português do Brasil. Apanho um autocarro, e a história repete-se.

Que horror, até se me partiu o coração com tão arrepiante história. 

[srcbica]

há 1 hora, Foid disse:

O Pior ainda são a nova vaga de brasileiros, que só sabem dizer mal do pais que os recebeu e querem transforaram Portugal num Brasil da Europa, nao e por acaso que nenhum povo de 1ºMundo gosta deles, em relação aos indianos só tenho a dizer que o que falham neles e a pouca higiene e o respeito quase nulo perante a Mulher e dos Homossexuais / Transgéneros.

E a emigração descontrolada ainda veio dar menos dignidade aos emigrantes em Portugal.

Em relação à pouca higiene, posso contribuir para a discussão que isso acaba por ser algo cultural. Tipo, um brasileiro, quando olha para um desses mapas de "número de banhos por dia por habitante" também fica estupefacto em como noutros países não se toma tanto banho como no Brasil.

Spoiler

Aí, nesse mapa, dá para ver que a Índia realmente não toma tanto banho assim. Poderíamos dizer que não tem condições sanitárias para isso, mas uma vez criados em tal meio, acabam por ficar acostumados.

O chato mesmo quando um indiano não cuida tanto da higiene é quando esse indiano é sikhista, porque na religião Sikh, os homens não raspam os pelos nunca! Debaixo daqueles turbantes, está o cabelo de toda uma vida! Eu descobri isso, porque uma colega de Vendas Novas viu um rapaz que tinha uma pena tremenda de ser forçado a fazer a barba, porque tinha dermatite seborreica na cara, mas também tinha no couro cabeludo. Quando ela lhe pediu para tirar o turbante para analisar a dermatite do couro cabeludo... ela não sabia o que lhe esperava. Coitada, basicamente ela falou-me que deitou um cheiro que a deixou nauseada... Aquilo que nunca ia ficar bom se ele não lavasse aquela cabeleira toda com uma boa frequência. E foi o que ela lhe falou, que ele tinha de lavar o cabelo com o shampoo indicado todos os dias.

[JDaman]

há 1 hora, Duarte com D disse:

Não estou apenas a olhar para o meu umbigo, Fernando. Eu vivo neste país.

Olha, tens muita sorte então, porque sempre que vou a qualquer loja, café, ao Braga Parque, ao Nova Arcada ou circulo pela avenida, só ouço português do Brasil. Apanho um autocarro, e a história repete-se.

 

há 1 hora, Duarte com D disse:

Braga está tomada pelos brasileiros. Houve, sim, e continua a haver, uma substituição da população.

Quanto aos muçulmanos, ainda são uma minoria, tal como os indianos. Mas, ao ritmo a que têm filhos comparado com os portugueses, isso não vai continuar assim por muito tempo. E, como gay, desculpa, mas preocupo-me com pessoas que ameaçam a minha liberdade.

 

Já estive várias vezes em cidades lá fora que acolheram vários imigrantes de fé muçulmana ou de países de maioria muçulmana. Nem eu, nem a minha namorada tivemos problemas. Além disso, achar que todos os muçulmanos vão-se reproduzir "que nem coelhos" é uma visão profundamente racista e pouco baseada na realidade. Já referi anteriormente neste tópico que novas gerações vindas de famílias imigrantes adaptam-se cada vez mais às realidades locais. Um exemplo disso são os EUA, onde filhos de imigrantes regra geral tendem a ter menos filhos que os pais ou a formarem família mais tarde por causa de uma coisa que se chama "trabalho" e "escolaridade". Mesmo a Alemanha está carregada de malta famosa de origem turca ou iraniana (por exemplo) que ou tem famílias mais pequenas ou formaram família muito mais tarde do que os seus pais por causa da sua carreira profissional e académica. A humorista Enissa Amani até brincou com isso num espectáculo dela ao dizer que tem um assistente de origem turca que é mais alemão do que qualquer alemão que alguma vez conheceu.

Editado 1 de abril 2025 por JDaman

[Amorim]

há 57 minutos, Figo disse:

As politicas de imigração do PS foram uma loucura, uma irresponsabilidade e eu até vou mais longe, foram um crime contra Portugal e contra os portugueses. Em apenas 5 anos o nosso país ficou completamente irreconhecível. Neste período os imigrantes passaram de 400 mil para 1 milhão, contando apenas os legais, se contarmos com os ilegais, são muitos mais. Para além disso, começamos a receber imigrantes muito diferentes dos brasileiros e dos PALOP que estávamos habituados.

Acho positivo que o atual Governo seja mais exigente, mas mesmo assim acho insuficiente, era preciso ir muito mais longe. Acho que era preciso reduzir a quase zero o numero de entradas durante 3/4 anos, até que muitos dos que cá estão consigam os papeis e bazem para outro país da UE e depois sim, abrir um pouco mais, mas sempre de forma controlada.

Obrigado

Volto a dizer, a governação de Costa fez muito mal a este país. E infelizmente vai continuar a fazer, porque em certos pontos vai ser difícil reverter isso. É aguentar 

[George]

há 1 hora, Phoenix disse:

Em que país a sério é que tu podes entrar com um visto de turismo e iniciar um processo de autorização de residência com uma "Manifestação de Interesse"? É que era isto que se fazia! Além de perderes controlo de quem verdadeiramente quer entrar no país com o intuito de se estabelecer, um procedimento desses é mesmo pedir para se criarem redes de tráfico e esquemas duvidosos para que pessoas com o sonho de entrar na Europa sejam burladas e sejam alvo de tratamento menos ético. 

Eu agora vou reformular a tua penúltima frase da seguinte forma: "Acho graça como é que um país como os Emirados Árabes Unidos (onde se localiza o Dubai) e que tem apenas cerca de 15% de população nativa (ou seja, a economia não se aguentaria, de todo, sem imigrantes) tem regras de imigração e de atribuição de nacionalidade tão apertadas.". O facto é que mesmo com essas regras a população é atraída para esse país (e por vezes nem é para trabalhar em condições assim tão boas). Tu com as portas completamente abertas estás simplesmente a facilitar a entrada a pessoas menos honestas que não estão para se sujeitar a regras apertadas. É só isto.

Existem problemas associados a aumentos repentinos da imigração, mas eu tenho visão liberal a respeito deste assunto. Acho que menor regulação do Estado é uma vantagem competitiva face a outros países para Portugal atrair pessoas. Nós temos a ganhar com o aumento da populacao activa. É uma grande oportunidade para crescermos economicamente, revitalizar o interior e construirmos um país melhor para todos.

 

Acho graça à imagem do país ter as portas abertas, como se fossemos um pedaço de terra rodeado por uma cerca e um grande portão. Não funciona assim. Conforme disseste, as pessoas são atraídas para onde a economia é boa, independentemente se há portas abertas ou não. A manifestação de interesse foi uma ferramenta útil para quem está no país a trabalhar e não se consegue regularizar por falta de capacidade administrativa dos serviços responsáveis. Acabar com isso sem substituir por outro tipo de mecanismo foi um disparate. É completamente indigno termos pessoas a trabalhar cá, a pagar impostos, a descontar para a segurança social meses e meses sem se conseguirem regularizar.

 

Dito isto, acho que nem PS, nem PSD têm verdadeira intenção de restringir imigração e muito menos deportar pessoas. Os diferentes poderes económicos têm todo interesse neste aumento da imigração e isso tem mais peso. O que o PS e PSD vão fazer é medidas de charme sem impacto nenhum para dar a percepção que estão a regular a imigração, só porque pelos ares dos tempos isso ganhou importância para o eleitorado.

[D23]

Alguém cala o Mico Amaro.

"Ninguém quer”: Leitão Amaro admite que PSD pode não viabilizar governo PS

O PSD só foi Governo porque o PS viabilizou que isso acontecesse. 

Está gente não é séria. 

Espero que o PS faça o mesmo, se o PSD ficar à frente e tentar formar um governo minoritário!

 

[Ficcão Total]

há 3 horas, Fernando disse:

Há algum dado que suporte que a população brasileira se sobrepõe à população nacional? É que só nesse caso é que essa tua tese seria, de facto, verdade. Ouves português do Brasil, como ouves português de Portugal e outras línguas (até porque há começam a existir vários americanos em Braga). Dizer que já não ouves português de Portugal numa cidade com mais de 100 mil habitantes, parece-me uma fic autêntica. A menos que tenham vindo esse número de brasileiros para Braga, o que eu duvido bastante, parece-me bastante difícil que em todo o perímetro da cidade não ouças português de Portugal.

É factual que há muitos brasileiros em Braga. No entanto, não deixaram de existir bracarenses - ou portugueses em Braga -, bem como ouvir um português com sotaque é necessariamente mau. As culturas nacionais - uma criação com pouco mais de duzentos anos, ainda que muitos achem que é uma coisa antiquíssima - não são imunes a influências externas, bem como quando se tenta cristalizar uma cultura, ela morre. Os brasileiros estão bem integrados na cidade, e inclusivamente têm promovido trocas culturais muito positivas para a cidade. 

Em relação aos muçulmanos. Há um lei, a lei, em teoria protege qualquer cidadão, e qualquer pessoa que venha de um outro país tem de respeitar a lei desse país, é a isso que a cultura se tem de adaptar, e não a crenças meramente pessoais - eu não vou impor se também não quero que os outros me imponham. No entanto, os perigos à liberdade não vêm só dessa religião em específico. Acho bem que estejas ciente da ameaça à tua liberdade, só assim , mas é preciso olhar para o jogo . Se vives em Braga, sabes perfeitamente a influência que a Igreja tem nesta cidade e que se pudessem também punham a tua liberdade em causa. Also, há anos que existe uma comunidade de muçulmanos bem instituída em Lisboa (e noutros pontos do país) e sem haver grandes problemas. A maioria das pessoas está-se maribando para o que as instituições religiosas querem impôr - o que também é válido para católicos e afins. Há uma diferença entre as instituições e o crente comum. 

Cerca de 8% da população residente em Braga é brasileira.

Para que não fique aqui a ideia que são uns 20 ou 30%...

Editado 1 de abril 2025 por Ficcão Total

[Foid]

há 24 minutos, D23 disse:

Alguém cala o Mico Amaro.

"Ninguém quer”: Leitão Amaro admite que PSD pode não viabilizar governo PS

O PSD só foi Governo porque o PS viabilizou que isso acontecesse. 

Está gente não é séria. 

Espero que o PS faça o mesmo, se o PSD ficar à frente e tentar formar um governo minoritário!

 

O PS já disse o mesmo, estão a forçar o voto útil. 

Mas as sondagens disse aquilo que qualquer pessoa com algum tino achava que isso acontecer, o eleitorado vai prejudicar o PS Por ter mandado o governo a baixo. 

Editado 1 de abril 2025 por Foid

[D23]

há 11 minutos, Foid disse:

O PS já disse o mesmo, estão a forçar o voto útil. 

Mas as sondagens disse aquilo que qualquer pessoa com algum tino achava que isso acontecer, o eleitorado vai prejudicar o PS Por ter mandado o governo a baixo. 

O PS viabilizou o último governo minoritário do PSD, portanto o PSD devia de fazer o mesmo, nem que fosse por uma questão de cordialidade democrática. 

Eu não acredito em sondagens, depois daquilo que se viu nas últimas legislativas. 

E o PS não mandou o Governo abaixo, quem mandou o Governo abaixo foi o PM, que se recusou a ser escrutinado e pediu uma moção de confiança que sabia que ia ser chumbada a priori. 

Editado 1 de abril 2025 por D23

[AndreRob]

Montenegro foi fazer um conselho de ministros no Bolhão... espero que leve com um Robalo no focinho.

Editado 2 de abril 2025 por AndreRob

[AndreRob]

Pedro Duarte aproveitou o conselho de ministros e anunciou a candidatura à camara do porto... e vergonha na cara tem?

[FraisesSucrées]

Um vídeo que fala de como cá tendemos a "presidencializar" as eleições legislativas e a achar que elegemos diretamente o Primeiro-Ministro (e os OCS não ajudam muito a desfazer a confusão). Eu estou sempre a relembrar à minha mãe: "Tu não vais votar no X para primeiro-ministro porque ele não concorre pelo nosso distrito, tu vai votar nos candidatos da lista do partido do X pelo nosso círculo eleitoral."

 

[Amorim]

há 27 minutos, AndreRob disse:

Pedro Duarte aproveitou o conselho de ministros e anunciou a candidatura à camara do porto... e vergonha na cara tem?

Ok, Manuel Pizarro 

[D91]

há 24 minutos, FraisesSucrées disse:

Um vídeo que fala de como cá tendemos a "presidencializar" as eleições legislativas e a achar que elegemos diretamente o Primeiro-Ministro (e os OCS não ajudam muito a desfazer a confusão). Eu estou sempre a relembrar à minha mãe: "Tu não vais votar no X para primeiro-ministro porque ele não concorre pelo nosso distrito, tu vai votar nos candidatos da lista do partido do X pelo nosso círculo eleitoral."

 

Sim, mas vais eleger un pm e um governo....

[AndreRob]

há 52 minutos, FraisesSucrées disse:

Um vídeo que fala de como cá tendemos a "presidencializar" as eleições legislativas e a achar que elegemos diretamente o Primeiro-Ministro (e os OCS não ajudam muito a desfazer a confusão). Eu estou sempre a relembrar à minha mãe: "Tu não vais votar no X para primeiro-ministro porque ele não concorre pelo nosso distrito, tu vai votar nos candidatos da lista do partido do X pelo nosso círculo eleitoral."

 

Mas claro que elegemos porque em nenhuma eleição o cabeça de lista do partido vencedor não se apresentou para formar governo... mesmo no caso de passos coelho, ele foi indigitado, o governo é que não passou na AR e então foi PM o cabeça do segundo partido...

Tentar passar a conversa de que não elegemos o pm, mesmo que seja indiretamente, é também tentar manipular as pessoas...  portanto isto vale nada.

O partido com mais deputados, ou seja o mais votado elege o PM, portanto sim elegemos o PM.

Convém claro que as pessoas saibam como funcionam as eleições e quem elegem sobretudo para a AR... mas não venham com a conversa que se o PSD ganhar quem vai ser o primeiro ministro é uma figura decidida ali nos calabouços de Belém.

Editado 2 de abril 2025 por AndreRob

[Amorim]

há 55 minutos, FraisesSucrées disse:

Um vídeo que fala de como cá tendemos a "presidencializar" as eleições legislativas e a achar que elegemos diretamente o Primeiro-Ministro (e os OCS não ajudam muito a desfazer a confusão). Eu estou sempre a relembrar à minha mãe: "Tu não vais votar no X para primeiro-ministro porque ele não concorre pelo nosso distrito, tu vai votar nos candidatos da lista do partido do X pelo nosso círculo eleitoral."

 

Eu até o levava a sério, se não tivesse aquele chapéu 

[Fernando]

59 minutes ago, AndreRob said:

Tentar passar a conversa de que não elegemos o pm, mesmo que seja indiretamente, é também tentar manipular as pessoas...  portanto isto vale nada.

Não é nada manipular as pessoas, é ser factual e rigoroso. As pessoas já são tão desinformadas sobre o sistema eleitoral, ao menos que haja rigor na transmissão da informação. Por acaso, nenhum partido, até à data, indicou outro nome que não o seu líder, mas pode acontecer, algo difícil porque os partidos organizam-se em torno de uma pessoa. É pelo facto de várias pessoas não compreenderem que elegemos deputados e não o governo/PM que andou muito tempo por aí a conversa de que o Costa, em 2015, subiu ilegalmente ao poder, sendo que ele foi indigitado porque havia segurança na aprovação do seu governo. Por isso, não, não elegemos o PM, isto é, diretamente. Mas também é natural que as pessoas achem que elegem o PM, a comunicação social faz questão de o dizer, bem como as decisões de Marcelo têm dado a entender isso, quando é possível, dentro da mesma legislatura, trocar de governo e de PM.

Além disso, convinha também termos uma conversa sobre os circulos eleitorais. Acredito que se as pessoas fossem mais informadas sobre isso acredito que não achariam aceitável um político de outra zona do país fazer-se candidato de um determinado círculo eleitoral. 

Editado 2 de abril 2025 por Fernando

[AndreRob]

há 21 minutos, Fernando disse:

Não é nada manipular as pessoas, é ser factual e rigoroso. As pessoas já são tão desinformadas sobre o sistema eleitoral, ao menos que haja rigor na transmissão da informação. Por acaso, nenhum partido, até à data, indicou outro nome que não o seu líder, mas pode acontecer, algo difícil porque os partidos organizam-se em torno de uma pessoa. É pelo facto de várias pessoas não compreenderem que elegemos deputados e não o governo/PM que andou muito tempo por aí a conversa de que o Costa, em 2015, subiu ilegalmente ao poder, sendo que ele foi indigitado porque havia segurança na aprovação do seu governo. Por isso, não, não elegemos o PM, isto é, diretamente. Mas também é natural que as pessoas achem que elegem o PM, a comunicação social faz questão de o dizer, bem como as decisões de Marcelo têm dado a entender isso, quando é possível, dentro da mesma legislatura, trocar de governo e de PM.

Além disso, convinha também termos uma conversa sobre os circulos eleitorais. Acredito que se as pessoas fossem mais informadas sobre isso acredito que não achariam aceitável um político de outra zona do país fazer-se candidato de um determinado círculo eleitoral. 

O que não é factual e rigoroso é tentarem com estes videos vender a ideia 'ah e tal não estas a eleger o montenegro' porque ele é do circulo de aveiro ou o raio que o parta... o PM nem ocupa lugar na AR.

Todos sabemos que é o partido mais votado, ou com mais deputados que é chamado a formar governo, com as experiencias passadas sabemos que existem outras situações sobretudo quando não há maiorias... acho que é uma falsa ideia dizerem que as pessoas não sabem que elegem deputados em vez do PM andamos há decadas a ver as noites eleitorais com a contagem dos deputados e decidir quem governo... não queiram passar atestado de burrice ao povo.

Editado 2 de abril 2025 por AndreRob

[Fernando]

4 minutes ago, AndreRob said:

O que não é factual e rigoroso é tentarem com estes videos vender a ideia 'ah e tal não estas a eleger o montenegro' porque ele é do circulo de aveiro ou o raio que o parta... o PM nem ocupa lugar na AR.

Todos sabemos que é o partido mais votado, ou com mais deputados que é chamado a formar governo, com as experiencias passadas sabemos que existem outras situações sobretudo quando não há maiorias... acho que é uma falsa ideia dizerem que as pessoas não sabem que elegem deputados em vez do PM andamos há decadas a ver as noites eleitorais com a contagem dos deputados e decidir quem governo... não queiram passar atestado de burrice ao povo.

Eu acho que se tu tiveres uma conversa com alguém com poucos estudos acho que tens uma valente surpresa. Eu, por mais do que uma vez, já tive de explicar como funciona o sistema eleitoral. Aliás, se fores ver alguns comentários das viúvas do Passos Coelho, vais ter um choque ao veres pessoas a acusar a esquerda de golpe. As pessoas sabem que elegem os deputados, mas também acham que elegem diretamente o PM, o que não é, de todo verdade. Até à data - e até porque há demasiada liberdade para mudar de circulo eleitoral - nunca aconteceu um líder de um partido não ser eleito no seu circulo eleitoral, mas hipoteticamente pode acontecer.

Não se perde nada em explicar e ser rigoroso na informação. Com isto, não estou a dizer que tem de ser um youtuber a fazê-lo, mas a comunicação social - já que é esse o dever do jornalista - deve fazê-lo.

[D91]

Mas a comunicação social devia explicar isso melhor. Ainda hoje temos muitas pessoas a achar que elegem diretamente o PM. 

[AndreRob]

há 7 minutos, D91 disse:

Mas a comunicação social devia explicar isso melhor. Ainda hoje temos muitas pessoas a achar que elegem diretamente o PM. 

não acredito muito nisso... toda a gente sabe que se elege os deputados, pode haver alguma confusao na eleição direta, que é indireta do pm, mas não consigo acreditar que as pessoas achem que estao apenas a votar no pm nas legislativas. Alias os varios cenarios que temos tido nos ultimos anos foram bem esclarecedores de como funcionam as legislativas. Não estamos nos anos 80 com apenas uma tv a debitar informação.

[D91]

há 1 minuto, AndreRob disse:

não acredito muito nisso... toda a gente sabe que se elege os deputados, pode haver alguma confusao na eleição direta, que é indireta do pm, mas não consigo acreditar que as pessoas achem que estao apenas a votar no pm nas legislativas. Alias os varios cenarios que temos tido nos ultimos anos foram bem esclarecedores de como funcionam as legislativas. Não estamos nos anos 80 com apenas uma tv a debitar informação.

Talvez. Mas até ao aparecimento da geringonça do António Costa penso que grande parte das pessoas não sabia.

Editado 2 de abril 2025 por D91

[Amorim]

Meus amigos isto não é as autárquicas, onde as pessoas votam pela pessoa. Nas legislativas votam no partido. 

[AndreRob]

há 1 minuto, D91 disse:

Talvez. Mas até ao aparecimento da geringonça do António Costa penso que grande parte das pessoas não sabia.

Claro que sabem, só que as eleições são muito focadas nos lideres partidarios e quase sempre se ignora os candidatos dos circulos eleitorais... é só por isso mas qualquer pessoa que chega a informação de um ato eleitoral sabe que o pm é eleito pelas maiorias parlamentares. Só mesmo quem vive alheado da realidade pode pensar de outra forma.

[srcbica]

há 7 minutos, D91 disse:

Talvez. Mas até ao aparecimento da geringonça do António Costa penso que grande parte das pessoas não sabia.

Até 2015, as pessoas até podiam não saber, mas não fazia falta que não soubessem, porque havia respeito por quem vencia a eleição.