Atualidade & Política

[AndreRob]

há 8 horas, Afonso2014 disse:

Eles devem estar a prever algum acontecimento na Ucrânia, dentro de algumas horas ou dias.... já se sabe que quando fazem isso, vem algo!

a russia começou a mandar misseis intercontinentais... ou seja já estão a usar armamento que está noutras regiões da russia além das de fronteira. Nos proximos dias quase de certeza que vão cair uns quantos em kiev...

[Afonso2014]

há 3 horas, AndreRob disse:

a russia começou a mandar misseis intercontinentais... ou seja já estão a usar armamento que está noutras regiões da russia além das de fronteira. Nos proximos dias quase de certeza que vão cair uns quantos em kiev...

Espero que não sejam misseis nucleares! Mas sim Kiev está em ALERTA MÁXIMO 

[AndreRob]

há 34 minutos, Afonso2014 disse:

Espero que não sejam misseis nucleares! Mas sim Kiev está em ALERTA MÁXIMO 

por enquanto não devem ser dependerá do que a ucrania resolver fazer em territorio russo...

[Rui Melo]

O Ocidente envolveu se demais numa guerra que nao e nossa. Desculpem mas é a verdade… 

[Duarte com D]

há 30 minutos, Rui Melo disse:

O Ocidente envolveu se demais numa guerra que nao e nossa. Desculpem mas é a verdade… 

Fosse esse o principal problema do Ocidente, estava o ocidente bem.

O problema do Ocidente foi deixar entrar carros e carroças, e agora estão países em caos e todos destruídos.

[D91]

há 6 horas, Rui Melo disse:

O Ocidente envolveu se demais numa guerra que nao e nossa. Desculpem mas é a verdade… 

Concordo, por mais difícil que isto seja para a Ucrânia, tem que se ter muito cuidado e não deixar que uma guerra nuclear aconteça. 

[AndreRob]

há 7 horas, Rui Melo disse:

O Ocidente envolveu se demais numa guerra que nao e nossa. Desculpem mas é a verdade… 

Sim o ocidente devia ter feito orelhas moucas e deixar a russia invadir a ucrania e a seguir iam os restantes paises à volta. Quando dessemos conta já estavamos a falar russo.

[srcbica]

há 2 minutos, AndreRob disse:

Sim o ocidente devia ter feito orelhas moucas e deixar a russia invadir a ucrania e a seguir iam os restantes paises à volta. Quando dessemos conta já estavamos a falar russo.

Eh André, honestamente depois de ler este argumento...

On 19/11/2024 at 12:18, AndreRob disse:

 guerra começou em 2017 quando a russia invadiu a Crimeia e o ocidente ficou impávido e sereno sem fazer nada... aquela area foi um teste à reação do ocidente e da nato. O resto veio depois com a tentativa de anexar partes da ucrania porque politicamente não conseguiram manipular a ucrania a ser um servo da russia como é a bielorussia por exemplo... se a ucrania se tornasse pro russa esta invasão não teria acontecido. Agora com a escalada do medo criado e mais paises a aderir à nato e à UE claro que ele não vai parar...

É um bocado difícil de comprar que a Rússia ia pôr-se a invadir a Europa à fartazana. De verdade crês que a Rússia está para comprar uma guerra com toda a Europa? Eles compram com o que ainda não está na NATO, porque a partir do momento que estão, seria uma briga demasiado grande! Se com esta já tiveram de chamar homens coreanos...

Eu acho bem, sim, que a UE e a NATO tenham ajudado os ucranianos a defender-se de um invasor, porque se eu fosse ucraniano, sentir-me-ia imensamente grato! E a maior gratidão deriva da ajuda de quem não se espera ou de quem não ganha nada em troca, que é também perfeitamente discutível no caso da UE, atenção! Afinal, todos sabemos a falta que os cereais ucranianos fizeram e depois veio a falta do gás russo quando aplicaram sanções um bocado mais à séria.

[JDaman]

há 7 minutos, srcbica disse:

Eh André, honestamente depois de ler este argumento...

É um bocado difícil de comprar que a Rússia ia pôr-se a invadir a Europa à fartazana. De verdade crês que a Rússia está para comprar uma guerra com toda a Europa? Eles compram com o que ainda não está na NATO, porque a partir do momento que estão, seria uma briga demasiado grande! Se com esta já tiveram de chamar homens coreanos...

Eu acho bem, sim, que a UE e a NATO tenham ajudado os ucranianos a defender-se de um invasor, porque se eu fosse ucraniano, sentir-me-ia imensamente grato! E a maior gratidão deriva da ajuda de quem não se espera ou de quem não ganha nada em troca, que é também perfeitamente discutível no caso da UE, atenção! Afinal, todos sabemos a falta que os cereais ucranianos fizeram e depois veio a falta do gás russo quando aplicaram sanções um bocado mais à séria.

A Europa toda, não. Mas até países que já pertencem à NATO seriam capazes. Basta ver que os Bálticos andam sempre em sobressalto porque os serviços secretos russos manipularam já por várias vezes as minorias russófonas desses países a agirem contra os seus governos. Quem começa assim no softpower e nem sempre funciona, mais cedo ou mais tarde vai querer tomar outro tipo de medidas mais duras. Aliás, a Lituânia agradece hoje ao PC Lituano por não ter aceite a integração de Kaliningrado na RS Lituana, porque estariam numa situação bem parecida com a actual da Ucrânia a nível de aproveitamento russo das populações russófonas.

[AndreRob]

há 14 minutos, srcbica disse:

Eh André, honestamente depois de ler este argumento...

É um bocado difícil de comprar que a Rússia ia pôr-se a invadir a Europa à fartazana. De verdade crês que a Rússia está para comprar uma guerra com toda a Europa? Eles compram com o que ainda não está na NATO, porque a partir do momento que estão, seria uma briga demasiado grande! Se com esta já tiveram de chamar homens coreanos...

Eu acho bem, sim, que a UE e a NATO tenham ajudado os ucranianos a defender-se de um invasor, porque se eu fosse ucraniano, sentir-me-ia imensamente grato! E a maior gratidão deriva da ajuda de quem não se espera ou de quem não ganha nada em troca, que é também perfeitamente discutível no caso da UE, atenção! Afinal, todos sabemos a falta que os cereais ucranianos fizeram e depois veio a falta do gás russo quando aplicaram sanções um bocado mais à séria.

estás a misturar conversas depois é assim que criam falsas ideias...

De facto a russia nunca invadiu a bielorussia por que basicamente controla o seu governante principal, ou seja o que a russia queria era ter controlado a ucrania como controla outros estados do caucaso, ali obedientes e sempre a fazer venia.  E sim se eles tivessem conseguido controlar o governo da ucrania como era durante alguns anos e os tivessem afastada da UE e da Nato esta guerra não teria ocorrido, não era necessária. Agora eu não estou a dizer que essa era a solução ou que concordo com ela... era uma constatação de factos.

O problema agora é que a guerra existe e a UE não só participa numa guerra onde paises europeus participam ativamente assim como uma guerra economica em que bloquearam bens e negocios russos... portanto nada mais volta para trás, enquanto Putin lá estiver ele não irá desistir da Ucrania e irá vingar-se em quem os ajudou. Se a Ucrania capitular não esperem que venha daí qualquer paz no futuro proximo.

Editado 21 de novembro 2024 por AndreRob

[srcbica]

há 11 horas, JDaman disse:

A Europa toda, não. Mas até países que já pertencem à NATO seriam capazes. Basta ver que os Bálticos andam sempre em sobressalto porque os serviços secretos russos manipularam já por várias vezes as minorias russófonas desses países a agirem contra os seus governos. Quem começa assim no softpower e nem sempre funciona, mais cedo ou mais tarde vai querer tomar outro tipo de medidas mais duras. Aliás, a Lituânia agradece hoje ao PC Lituano por não ter aceite a integração de Kaliningrado na RS Lituana, porque estariam numa situação bem parecida com a actual da Ucrânia a nível de aproveitamento russo das populações russófonas.

Sim, eu lembro de ter visto na SIC Notícias já há uns bons anos uma reportagem sobre Kaliningrado e os russos que iam e vinham à Lituânia trabalhar. Lembro muito bem da reportagem mostrar a diferença que foi a UE para a Lituânia. Era incrível a diferença que havia a olhos vistos entre as duas margens de um rio! O desenvolvimento da Lituânia estava noutro patamar! No entanto, não houve um russo na reportagem que não referisse que preferia a Lituânia russa do que Kaliningrado lituanês.

É como o @Dimitri escreveu na pág. anterior. Parece comportamento de auto-sabotagem. Epá, se é o que eles querem, não há nada a fazer. Sendo pessoas que têm conhecimento das duas realidades...

[Dimitri]

A UE tem um objetivo, e é público, que a Ucrânia entre na UE a médio-longo prazo, já abriram mais capítulos para negociações mesmo estando em guerra que vários países que se candidataram e as negociações pararam. A ajuda parece-me sincera mas o objetivo final é puxar a Ucrânia, para o nosso lado.

Acho que a grande derrota da NATO e UE depois da guerra acabar, seja mais ou menos favorável para a Ucrânia, é eles não entrarem em nenhuma destas instituições.

[D23]

há 21 horas, Afonso2014 disse:

Espero que não sejam misseis nucleares! Mas sim Kiev está em ALERTA MÁXIMO 

Devem ser mísseis balísticos não -intercontinentais, sem ogivas nucleares (estes mísseis têm capacidade de transportar ogivas nucleares). 

O alvoroço que se gerou ontem sobre compreender se a Rússia estava a enviar mísseis balísticos intercontinentais ou não -intercontinentais para a Ucrânia.

Um míssil balístico intercontinental tem capacidade de atingir distâncias superiores a 5500 km. 

Editado 22 de novembro 2024 por D23

[Guida]

Na Guerra da Ucrânia, a UE e a NATO foram com "demasiada sede ao pote", como se costuma dizer. Mal a invasão se deu, os "grandes" começaram imediatamente a falar de uma integração acelerada da Ucrânia na UE e na NATO, mesmo não cumprindo os requisitos necessários. Houve muito populismo e pouca diplomacia, pouca vontade de assegurar, digamos, uma neutralidade responsável em relação aos acontecimentos. Impuseram-se sanções económicas mal pensadas, houve demasiado envolvimento direto por parte da Europa e dos EUA, enquanto o que deveria existir era apenas um apoio militar e social "cordial" à Ucrânia, muita movimentação diplomática e sanções económicas e políticas cautelosas à Rússia. Somente isso. Esta decisão da Administração Biden é vingativa e inconsequente. Não é que Putin não mereça um fracasso. Mas a Europa também não merece envolver-se num conflito que não lhe pertence diretamente.

[joanna]

há 50 minutos, Guida disse:

Na Guerra da Ucrânia, a UE e a NATO foram com "demasiada sede ao pote", como se costuma dizer. Mal a invasão se deu, os "grandes" começaram imediatamente a falar de uma integração acelerada da Ucrânia na UE e na NATO, mesmo não cumprindo os requisitos necessários. Houve muito populismo e pouca diplomacia, pouca vontade de assegurar, digamos, uma neutralidade responsável em relação aos acontecimentos. Impuseram-se sanções económicas mal pensadas, houve demasiado envolvimento direto por parte da Europa e dos EUA, enquanto o que deveria existir era apenas um apoio militar e social "cordial" à Ucrânia, muita movimentação diplomática e sanções económicas e políticas cautelosas à Rússia. Somente isso. Esta decisão da Administração Biden é vingativa e inconsequente. Não é que Putin não mereça um fracasso. Mas a Europa também não merece envolver-se num conflito que não lhe pertence diretamente.

Vamos resumir: mais valia a Europa e os EUA terem dado livre trânsito ao Putin para fazer o que quisesse. Que se lixem os ucranianos.

[Rui Melo]

há 9 minutos, joanna disse:

Vamos resumir: mais valia a Europa e os EUA terem dado livre trânsito ao Putin para fazer o que quisesse. Que se lixem os ucranianos.

Não nao e isso! Não metam as coisas assim, isto não é o tudo ou nada. E em momento algum a Guida mencionou que a Europa devia deixar os ucranianos a sua sorte. Simplesmente referiu que a abordagem devia ser outra for the sake of world peace….

[Guida]

há 51 minutos, joanna disse:

Vamos resumir: mais valia a Europa e os EUA terem dado livre trânsito ao Putin para fazer o que quisesse. Que se lixem os ucranianos.

Leste o que eu escrevi? 

[Ruben]

Ainda me lembro quando o Putin ameaçava guerra nuclear aquando a invasão da Ucrânia em 2022 e colocou o armamento nuclear em alerta máximo; ainda me lembro quando enviar tanques para a Ucrânia, em 2023, podia antagonizar o Putin; outros avisos foram feitos quando Putin basicamente “anexou” as regiões que conquistou à força ou quando mísseis de médio e agora longo alcance foram utilizados.

Ironicamente, até existem timelines:

Pena que, para o Putin, o Ocidente meio que perdeu o interesse nas 1001 ameaças e linhas vermelhas de alguém que queria caminho aberto para conquistar a Ucrânia; para continuar a torturar, raptar crianças e cometer crimes de guerra - a tal “diplomacia cordial” que os pseudo-pacifistas defendem.

Pena é que, para a Ucrânia, muita da ajuda veio um pouco tarde demais e poderia ter feito diferença mais cedo. Porque, no final de contas, e como a história já veio a provar, a única coisa que resulta com tiranos para o “sake of world peace” é apoiar quem ativamente luta contra eles.

[srcbica]

On 22/11/2024 at 16:50, Ruben disse:

Ainda me lembro quando o Putin ameaçava guerra nuclear aquando a invasão da Ucrânia em 2022 e colocou o armamento nuclear em alerta máximo; ainda me lembro quando enviar tanques para a Ucrânia, em 2023, podia antagonizar o Putin; outros avisos foram feitos quando Putin basicamente “anexou” as regiões que conquistou à força ou quando mísseis de médio e agora longo alcance foram utilizados.

Ironicamente, até existem timelines:

Pena que, para o Putin, o Ocidente meio que perdeu o interesse nas 1001 ameaças e linhas vermelhas de alguém que queria caminho aberto para conquistar a Ucrânia; para continuar a torturar, raptar crianças e cometer crimes de guerra - a tal “diplomacia cordial” que os pseudo-pacifistas defendem.

Pena é que, para a Ucrânia, muita da ajuda veio um pouco tarde demais e poderia ter feito diferença mais cedo. Porque, no final de contas, e como a história já veio a provar, a única coisa que resulta com tiranos para o “sake of world peace” é apoiar quem ativamente luta contra eles.

Ainda bem que publicaste essa timeline, porque alguém tinha comentado que a invasão da Crimeia tinha começado em 2017 e eu podia jurar que tinha sido mais cedo, em 2014 (eu lembrava inclusive da Ucrânia, obviamente descontente com o que se passava na península, levar à eurovisão uma música sobre a deportação dos tártaros e que lhe valeu a vitória), mas, enfim, eu pura e simplesmente pensei que podia não me lembrar muito bem...

[ATVTQsV]

Foi em 2014 sim. Primeiro a anexação da Crimeia e no mesmo ano a criação de repúblicas separatistas.

Se Portugal viesse dar ao mesmo iria anexar a Extremadura espanhola e até a Galiza, mas isso é ilegal dentro da NATO. Também iria causar uma "desespanholização" linguística das regiões uma vez que o governo não iria proteger a língua espanhola como língua regional.

[AndreRob]

https://observador.pt/2024/11/23/gouveia-e-melo-nao-quer-ser-reconduzido-e-ja-informou-governo-fica-livre-para-ser-candidato-a-belem/

Gouveia e Melo não quer ser reconduzido e já informou Governo. Fica livre para ser candidato a Belém

á direita andava tudo a auto promover-se para presidenciável e agora quero ver como é que lidam com esta possivel candidatura.

Mas sinceramente... acho que ele não ganha.

[ilovetv.2008]

há 47 minutos, AndreRob disse:

https://observador.pt/2024/11/23/gouveia-e-melo-nao-quer-ser-reconduzido-e-ja-informou-governo-fica-livre-para-ser-candidato-a-belem/

Gouveia e Melo não quer ser reconduzido e já informou Governo. Fica livre para ser candidato a Belém

á direita andava tudo a auto promover-se para presidenciável e agora quero ver como é que lidam com esta possivel candidatura.

Mas sinceramente... acho que ele não ganha.

Eu também acho que não, mas dependerá dos candidatos que lhe forem adversários e da forma como os media apresentarem as diferentes perspectivas. 

[D91]

Bloco de Esquerda deu emprego a Catarina Martins no dia a seguir a ter deixado o Parlamento. 

https://observador.pt/especiais/bloco-deu-emprego-a-catarina-martins-no-dia-a-seguir-a-ter-deixado-o-parlamento/?utm_term=Autofeed&utm_medium=Social&utm_source=Facebook&fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR0Xx951Ukkr77sF327UFHMP_wy9SYeXhPJMxF_gkwujbaJ49VtWkwMKstw_aem_vKcKpTlkhsxneEMjXQq_nw#Echobox=1732443473

[InesMig]

https://www.instagram.com/p/DCwlk53NHhO/

[srcbica]

há 7 horas, AndreRob disse:

https://observador.pt/2024/11/23/gouveia-e-melo-nao-quer-ser-reconduzido-e-ja-informou-governo-fica-livre-para-ser-candidato-a-belem/

Gouveia e Melo não quer ser reconduzido e já informou Governo. Fica livre para ser candidato a Belém

á direita andava tudo a auto promover-se para presidenciável e agora quero ver como é que lidam com esta possivel candidatura.

Mas sinceramente... acho que ele não ganha.

 

há 6 horas, ilovetv.2008 disse:

Eu também acho que não, mas dependerá dos candidatos que lhe forem adversários e da forma como os media apresentarem as diferentes perspectivas. 

Eu por acaso até acho que ele tem grandes chances. Se tiver o apoio de um dos grandes partidos, é vitória certa. Se não tiver, dependerá mais do avançar da situação da guerra.