Atualidade & Política

[Dinis F.]

há 4 minutos, Johnman disse:

Pessoas como tu existem mesmo? Lol, não devias estar a fazer um protesto contra imigrantes ou algo do género

Existem pessoas como eu e pessoas como vocês. 

[Johnman]

agora mesmo, Dinis F. disse:

Existem pessoas como eu e pessoas como vocês. 

Putz, a admitir por entrelinhas que acredita mesmo em teorias da conspiração sobre porquê não gostarem de fascistas 

[Dinis F.]

há 3 minutos, Johnman disse:

Putz, a admitir por entrelinhas que acredita mesmo em teorias da conspiração sobre porquê não gostarem de fascistas 

Nem tudo o que é é, às vezes temos a obrigação de questionar as coisas e não ser ovelhas cegas de um rebanho. Por eu fazer teorias da conspiração não quer dizer que estão corretas, a dos Simpsons têm imensas situações que ocorreram em episódios muito anteriores e aconteceram na realidade se o teórico sou eu o que serão os Simpsons, e isto parece ridículo estar-me a segurar ao uns desenhos animados, mas coincidências se coincidem. 

[D23]

Eu vivi para ler alguém aqui no fórum a passar pano a um violador condenado. 

[AndreRob]

Rui Rocha admite expulsar Mayan da IL após falsificação de assinaturas

https://eco.sapo.pt/2024/11/08/rui-rocha-admite-expulsar-maya-da-il-apos-falsificacao-de-assinaturas/

"Prova dos Factos". Polémica envolve atual secretário de Estado da Administração Local

https://www.rtp.pt/noticias/pais/prova-dos-factos-polemica-envolve-atual-secretario-de-estado-da-administracao-local_v1613563

Só vigaristas... e isto é no poder local... imaginem com poder nas mãos.

[Dinis F.]

há 1 hora, D23 disse:

Eu vivi para ler alguém aqui no fórum a passar pano a um violador condenado. 

Luis Inácio da Lula da Silva. 
também quero reações de teresas guilhermes e julias pinheiros. 

Editado 8 de novembro 2024 por Dinis F.

[André]

Partilha de fake news não dá pontos de aviso? 

[Luisão]

[Patiño]

há 9 horas, D23 disse:

Eu vivi para ler alguém aqui no fórum a passar pano a um violador condenado. 

Se for da nossa cor política ou se a pessoa em questão for contra quem odiamos, passa-se pano, inclusive a violações e condenações em tribunal, sim.

As redes sociais e a política vivida no Twitter são o maior cancro de sempre. 

É a banalização extrema de crimes, representa muito bem a frieza e o individualismo da maneira como vemos o mundo, é só ódio por todo o lado. Ai filhas, sem paciência 

[Loverboy]

A lição que os Americanos deram ao mundo foi: não interessa se é um violador condenado ou se nos roubou através de fraude fiscal. Se é para fazer crescer o nosso bolso, está ótimo. 

[D23]

há 1 hora, Loverboy disse:

A lição que os Americanos deram ao mundo foi: não interessa se é um violador condenado ou se nos roubou através de fraude fiscal. Se é para fazer crescer o nosso bolso, está ótimo. 

E o resto do mundo que se exploda, eu quero é voltar a pagar 200 dólares por um carrinho cheio de supermercado e não 400. 

[Dinis F.]

há 11 horas, André disse:

Partilha de fake news não dá pontos de aviso? 

Olha se quiserem podem me expulsar. 

[D23]

@Dinis F. Qual é a tua posição sobre a ameaça de Trump e JD Vance fazerem de tudo para haver o overturn de Obergefell vs Hodges na Suprema Corte, como aconteceu com Roe vs Wade? Isso não te incomoda minimamente? A América poder recuar 60-70 anos em termos de direitos humanos fundamentais???

[Dinis F.]

há 17 horas, D23 disse:

@Dinis F. Qual é a tua posição sobre a ameaça de Trump e JD Vance fazerem de tudo para haver o overturn de Obergefell vs Hodges na Suprema Corte, como aconteceu com Roe vs Wade? Isso não te incomoda minimamente? A América poder recuar 60-70 anos em termos de direitos humanos fundamentais???

Está aqui a resposta:

“Das pessoas LGBT+ ao aborto, o que pode estar em causa com Donald Trump?

Donald Trump foi eleito o 47.º presidente dos Estados Unidos. Com o seu regresso à Casa Branca, há direitos que poderão estar em causa, principalmente quando se olha para o ultraconservador Projecto 2025 — que, apesar de não ser o programa oficial da campanha e de Trump ter dito que não iria aplicar, foi criado por antigos conselheiros, assessores e funcionários do republicano e poderá servir de "manual" para o seu mandato.”

https://www.publico.pt/2024/11/06/p3/noticia/pessoas-lgbt-aborto-estar-causa-donald-trump-2110781

A minha opinião é que podem casar, tem o direito de o poder fazer, até porque o casamento não é mais que uma união e também um contrato, se namorarem ou casarem vai dar no mesmo. 

[Afonso2014]

há 5 minutos, Dinis F. disse:

Está aqui a resposta:

“Das pessoas LGBT+ ao aborto, o que pode estar em causa com Donald Trump?

Donald Trump foi eleito o 47.º presidente dos Estados Unidos. Com o seu regresso à Casa Branca, há direitos que poderão estar em causa, principalmente quando se olha para o ultraconservador Projecto 2025 — que, apesar de não ser o programa oficial da campanha e de Trump ter dito que não iria aplicar, foi criado por antigos conselheiros, assessores e funcionários do republicano e poderá servir de "manual" para o seu mandato.”

https://www.publico.pt/2024/11/06/p3/noticia/pessoas-lgbt-aborto-estar-causa-donald-trump-2110781

A minha opinião é que podem casar, tem o direito de o poder fazer, até porque o casamento não é mais que uma união e também um contrato, se namorarem ou casarem vai dar no mesmo. 

A culpa tem um nome PARTIDO DEMOCRATA....  O Joe Biden nunca devia ter sido opção e o partido tinha que ter escolhido outro nome....

A Kamala nunca foi uma opção ela nunca falou de uma ideia ela seguiu o mesmo caminho de ofensas e ataques do Trump.

Choca me é que eles seguiram a ideia de 2016 a Hillary perdeu e 8 anos depois volta acontecer o mesmo uma mulher a perder contra o Trump, não acredito que o PARTIDO DEMOCRATA não tinham um homem para ser o candidato 

[Jota]

há 29 minutos, Afonso2014 disse:

A culpa tem um nome PARTIDO DEMOCRATA....  O Joe Biden nunca devia ter sido opção e o partido tinha que ter escolhido outro nome....

A Kamala nunca foi uma opção ela nunca falou de uma ideia ela seguiu o mesmo caminho de ofensas e ataques do Trump.

Choca me é que eles seguiram a ideia de 2016 a Hillary perdeu e 8 anos depois volta acontecer o mesmo uma mulher a perder contra o Trump, não acredito que o PARTIDO DEMOCRATA não tinham um homem para ser o candidato 

Portanto, a partir do momento em que Trump foi indicado como candidato republicano, na tua ótica os democratas teriam obrigatoriamente de escolher um candidato masculino?  Vai para aí um patriarcalismo.

É certo que muitos americanos não estão preparados para ter uma mulher presidente, mas a maioria (senão a totalidade) desses americanos são republicanos de gema. Ter um candidato masculino no outro lado não iria mudar nada. A razão principal para a Kamala ter perdido não foi, de todo, o seu género.

[joanna]

há 49 minutos, Afonso2014 disse:

A culpa tem um nome PARTIDO DEMOCRATA....  O Joe Biden nunca devia ter sido opção e o partido tinha que ter escolhido outro nome....

A Kamala nunca foi uma opção ela nunca falou de uma ideia ela seguiu o mesmo caminho de ofensas e ataques do Trump.

Choca me é que eles seguiram a ideia de 2016 a Hillary perdeu e 8 anos depois volta acontecer o mesmo uma mulher a perder contra o Trump, não acredito que o PARTIDO DEMOCRATA não tinham um homem para ser o candidato 

Para quem acompanhou a campanha mais de perto/atentamente isto é mentira, certo?

[Afonso2014]

há 14 minutos, Jota disse:

Portanto, a partir do momento em que Trump foi indicado como candidato republicano, na tua ótica os democratas teriam obrigatoriamente de escolher um candidato masculino?  Vai para aí um patriarcalismo.

É certo que muitos americanos não estão preparados para ter uma mulher presidente, mas a maioria (senão a totalidade) desses americanos são republicanos de gema. Ter um candidato masculino no outro lado não iria mudar nada. A razão principal para a Kamala ter perdido não foi, de todo, o seu género.

A Hillary Clinton tinha mais capacidade para ser PRESIDENTE que a Kamala e não ganhou, nao ia ser a Kamala que ia ganhar.... 

 

há 1 minuto, joanna disse:

Para quem acompanhou a campanha mais de perto/atentamente isto é mentira, certo?

Qual era o plano dela? 

O Trump diz ao que vai.... não é politicamente correto.... a Kamala o que disse que ia fazer? Guerras?? 

[joanna]

há 4 minutos, Afonso2014 disse:

A Hillary Clinton tinha mais capacidade para ser PRESIDENTE que a Kamala e não ganhou, nao ia ser a Kamala que ia ganhar.... 

 

Qual era o plano dela? 

O Trump diz ao que vai.... não é politicamente correto.... a Kamala o que disse que ia fazer? Guerras?? 

sei lá qual era o plano dela, mas seguramente que durante a campanha falou de vários assuntos e, não só de trump e guerra. isso nem faz sentido.

Editado 10 de novembro 2024 por joanna

[Jota]

há 6 minutos, Afonso2014 disse:

A Hillary Clinton tinha mais capacidade para ser PRESIDENTE que a Kamala e não ganhou, nao ia ser a Kamala que ia ganhar.... 

Mas se fosse um homem já ia? Está certo 

[Afonso2014]

há 12 minutos, Jota disse:

Mas se fosse um homem já ia? Está certo 

A Clinton merecia sim ter sido presidente, tinha mais experiencia que a Kamala é só isso que estou a dizer ou tentar

 

há 19 minutos, joanna disse:

sei lá qual era o plano dela, mas seguramente que durante a campanha falou de vários assuntos e, não só de trump e guerra. isso nem faz sentido.

Nunca ouvi uma ideia dela... a unica coisa foram ataques e criticas ao Trump e falou sobre a guerra, politicas nada 

[Jota]

há 7 minutos, Afonso2014 disse:

A Clinton merecia sim ter sido presidente, tinha mais experiencia que a Kamala é só isso que estou a dizer ou tentar

Tu já estás é a desviar o assunto não estavamos a discutir se a Hillary merecia mais ou menos ser presidente que a Kamala. Tu disseste, literalmente, "não acredito que o PARTIDO DEMOCRATA não tinham um homem para ser o candidato". Portanto o problema do Partido Democrata não é o programa, não é o eleitorado, é o género do candidato que elege?

Editado 10 de novembro 2024 por Jota

[D91]

há 10 minutos, Afonso2014 disse:

A Clinton merecia sim ter sido presidente, tinha mais experiencia que a Kamala é só isso que estou a dizer ou tentar

 

Completamente. É uma pena ela não se ter voltado a candidatar em vez do Biden.

[Afonso2014]

há 3 minutos, Jota disse:

Tu já estás é a desviar o assunto não estavamos a discutir se a Hillary merecia mais ou menos ser presidente que a Kamala. Tu disseste, literalmente, "não acredito que o PARTIDO DEMOCRATA não tinham um homem para ser o candidato". Portanto o problema do Partido Democrata não é o programa, não é o eleitorado, é o género do candidato que elege?

Foi com um homem que ganhou ao Trump! Estou a ser honesto.... Isso faz de mim o que???

Se fosse um candidato homem contra o Trump talvez o Trump não tivesse ganho.... 

há 1 minuto, D91 disse:

Completamente. É uma pena ela não se ter voltado a candidatar em vez do Biden.

Eu gostava a Hillary Clinton merecia.... ela faria um grande trabalho mas ela tem um problema é o marido 

[Ruben]

Se há alguém que não tem grandes culpas é a Kamala. As sondagens internas dos democratas tinham Joe Biden a perder por uma margem de 10pp e davam uma supermaioria no Senado, uma larga maioria no Congresso e uma vitória esmagadora de Trump no colégio eleitoral. Tivesse Joe Biden decidido em manter-se na corrida, estaríamos a olhar para um mapa que se assemelharia aos anos 80 para os Republicanos. Joe Biden candidatou-se quase como um presidente de transição, não para um projeto de 8 anos quando já se tornava evidente que a idade iria pesar. Joe Biden deveria ter saído mais cedo para poderem-se fazer primárias - tal como Pelosi queria que acontecesse.

Kamala foi a melhor escolha? Não, mas provavelmente salvou o partido de uma derrota catastrófica. Sim, no colégio eleitoral foi uma derrota maior que 2016, mas a única razão pela qual ela perdeu o voto popular foi porque estados azuis como NY e Califórnia viraram ainda mais à direita que os swing states - muito por conta dos erros de gestão desses estados por parte dos democratas. No Senado? Os candidatos democratas venceram em todos os swing states à exceção da Pensilvânia. No Congresso? Ainda não se sabe quem vai controlar o Congresso, mas espera-se uma maioria de uma mão de deputados para os Republicanos, o que quer dizer que à mínima discordância nem sequer passam legislação importante e os Democratas podem perfeitamente recuperar terreno já daqui a dois anos. Muitos dos que votaram no Trump votaram pelo estado da economia e pela inflação; porque achavam que estavam economicamente melhor que há 4 anos.

E o problema da Clinton era a própria Clinton. Aliás, o marido foi presidente durante 8 anos - com todos os seus defeitos - e acabou com uma travessia no deserto no Partido Democrata que começou com a primeira vitória de Reagan. Hillary, por outro lado, perdeu as primárias em 2008, perdeu parte do eleitorado jovem nas primárias de 2016 e perdeu depois a eleição ao cometer erros enormes como nem sequer fazer campanha nos estados do Rust Belt. Foi muito provavelmente a candidata mais fraca dos democratas este século.