Atualidade & Política

[D91]

há 19 minutos, D23 disse:

Tu disseste "chamar um homem pelo pronome feminino". só essa frase já inviabiliza a existência de pessoas trans.

Estava a falar dos não binários. As pessoas trans é diferente, e eu respeito as pessoas trans. E também respeito os não binários, mesmo não concordando com tudo, porque respeito toda a gente.

Editado 11 de junho 2024 por D91

[joaoatv]

Em relação aos partidos políticos, para mim todos são aceitáveis desde que estejam em conformidade com a Constituição e com a Lei dos Partidos Políticos. De resto, aquilo que dita o "desparecimento" de um partido, fora ao que está na lei, é a fraca expressão eleitoral

Editado 11 de junho 2024 por joaoatv

[Huggaboo]

há 4 minutos, joaoatv disse:

Em relação aos partidos políticos, para mim todos são aceitáveis desde que estejam em conformidade com a Constituição e com a Lei dos Partidos Políticos. De resto, aquilo que dita o desparecimento de um partido, fora ao que está na lei, é a fraca expressão eleitoral

Já o que dita a revitalização de um partido nem sempre é a forte expressão eleitoral, veja-se o caso do CDS e do PPM cuja grande expressão é a parasitose ao PSD. E depois há os epifenómenos (ainda há que perceber se o CH - o partido, não a tendência - não o será).

[joaoatv]

Em relação às ocupações dos espaços universitários pelos ativistas pela Palestina, acho uma enorme falta de respeito. E a falta de coragem para uma intervenção policial, em muitos desses casos, tem lhes dado alguma legitimidade. Aqui em Coimbra, há algumas semanas que vários estudantes estão acampados à frente da Faculdade de Letras, e a Reitoria não faz nada. Na minha opinião, porque é um espaço propriedade da Faculdade, devia ser chamada a Polícia, mas não há coragem para isso, porque os dirigentes têm medo de agravar o problema. 

Aqui não se trata de discutir a posição em relação ao tema, mas sim, as formas de protesto.  

[Johnman]

há 1 hora, Duarte com D disse:

E é sempre bonito ver a bandeira LGBTQIA+ ao lado da Palestina, que combinam bem uma com a outra.

O único país do médio oriente que aceita a homossexualidade é Israel, os homossexuais da Palestina têm que fugir para Israel para encontrar asilo, mas claro "queers for Palestine"

Se Israel cai, coitados dos gays do médio oriente, não vão ter sequer para onde fugir. 

https://expresso.pt/opiniao/2024-06-03-palestina-terra-que-tortura-e-executa-homossexuais-a3b1011d 

O suporte que se faz pela Palestina nada tem a ver com os direitos LGBTQ+ ou não. É um assunto muito mais complexo do que isso.

A questão provém de um conflito internacional entre o povo israelita e o povo palestiniano (os primeiros apoiados por vários países do Ocidente; os segundos pela chamada Liga Árabe e outras potências globais) sobre quem tem direito a viver naquele território - algo a qual ambos os povos têm legítimo direito. O conflito desencadeou-se quando o Ocidente declarou uma divisão biterritorial entre Israel e Palestina, mas o povo palestiniano não aceitou, por, com razão, achar que se os fanáticos religiosos pró-Israel iriam expulsar os árabes nativos da sua própria terra e não querer então que parte do território da antiga Terra da Palestina fosse ocupado por Israel. Países como o Egito (entre outros) invadiram Israel e várias guerras decorreram no Médio Oriente desde então.

Anos depois, Israel "conquistou" (ocupou territorialmente) as fronteiras palestinianas. Ao mesmo tempo, entra como PM israelita o Netanyahu, de extrema-direita fundamentalista; e também o Hamas, grupo anti-israelita que vence eleições na Palestina devido à corrupção do anterior partido (este que queria a paz com Israel). Ambos Netanyahu e Hamas querem apenas uma coisa: a destruição do outro povo. Israel bloqueia a Faixa de Gaza ao restante mundo terrestre ainda nos anos 2000 e, no ano passado, o Hamas perpetua o massacre de 7 de outubro, o que leva a uma ação militar violenta.

A intervenção militar de Israel, justificada ou não pela invasão do Hamas, tomou proporções completamente irracionais quando o exército israelita começou a bombardear descaradamente e indiscriminadamente o povo palestiniano, que nada tem a ver com as decisões do Hamas e não as apoia. Milhões de pessoas vivem em Gaza - grande parte delas crianças - e estão a ser vítimas de genocídio promovido por um estado.

Portanto, se perguntas porque é que a bandeira LGBT é associada à liberdade da Palestina, lembra-te que qualquer pessoa em qualquer parte do mundo tem o direito a contestar o massacre indiscriminado de milhares de pessoas (inclusive crianças) e a liberdade e emancipação dos mesmos. Para além de que a própria Palestina não seria indiferente a um governo muito mais moderado que incluísse mulheres, LGBT, minorias étnicas, etc.

Editado 11 de junho 2024 por Johnman

[Ruben]

há 1 hora, Duarte com D disse:

E é sempre bonito ver a bandeira LGBTQIA+ ao lado da Palestina, que combinam bem uma com a outra.

O único país do médio oriente que aceita a homossexualidade é Israel, os homossexuais da Palestina têm que fugir para Israel para encontrar asilo, mas claro "queers for Palestine"

Se Israel cai, coitados dos gays do médio oriente, não vão ter sequer para onde fugir. 

https://expresso.pt/opiniao/2024-06-03-palestina-terra-que-tortura-e-executa-homossexuais-a3b1011d 

1) quando as bombas de Israel caem, não matam gays na Palestina também? Tendo em conta a quantidade de mortos do lado palestiniano, quase que se poderia dizer que morreram mais pelas bombas do exército israelita que aqueles que foram torturados e executados. Deixo só aqui duas imagens, nem que seja para mostrar que  as vidas deles também existem e que também eles também estão a ser chacinados.

2) Israel que não tem casamento gay aprovado e o governo atual contém partidos ultraconservadores tem em mente retirar ainda mais direitos da comunidade LGBT de Israel. Pode não os torturar ou executar, mas está longe de ser perfeito e muitos dos que integram o atual governo não são muito melhores. São tão aliados que até sugerem que médicos deveriam recusar atender pessoas como tu ou eu: https://amp.theguardian.com/world/2022/dec/26/israeli-politician-suggests-doctors-could-refuse-to-treat-gay-patients. Outro membro até disse que os homossexuais eram um perigo maior que o ISIS e o Hamas (https://www.haaretz.com/israel-news/2023-06-20/ty-article/.premium/ultra-orthodox-israeli-lawmaker-homosexuality-bigger-threat-to-israel-than-hamas/00000188-d9f0-d5fc-ab9d-dbf8140e0000), portanto, sim, vamos claramente apoiar incondicionalmente o estado de Israel e os membros desse governo, já que, pela tua lógica é apoiar o país que mais apoia os gays. Ainda bem que eram outros tempos porque se os nazis não matassem gays, bem que, por ti e pela tua lógica, podiam seguir com o Holocausto à vontade.

3) a parte mais importante de todas: só porque existe o Hamas, um movimento terrorista, estás assim tão confortável com a morte de quase 40 mil pessoas, das quais quase 10 mil são crianças?; estás assim tão confortável com mais de um milhão de desalojados de guerra?; estás assim tão confortável com uma situação que não tem fim à vista - e não vai ter, mesmo quando Israel tiver os reféns de volta?; ou tudo isso não interessa e podemos fechar os olhos à catástrofe humanitária que lá se vive porque o Hamas existe e executaram pessoas LGBT?

[miguelalex23]

há 2 horas, Duarte com D disse:

E é sempre bonito ver a bandeira LGBTQIA+ ao lado da Palestina, que combinam bem uma com a outra.

O único país do médio oriente que aceita a homossexualidade é Israel, os homossexuais da Palestina têm que fugir para Israel para encontrar asilo, mas claro "queers for Palestine"

Se Israel cai, coitados dos gays do médio oriente, não vão ter sequer para onde fugir. 

https://expresso.pt/opiniao/2024-06-03-palestina-terra-que-tortura-e-executa-homossexuais-a3b1011d 

Apoiar um genocídio deve fazer muito pela comunidade LGBT+, sim. Se Israel matar todos os gays na Palestina eles pelo menos não sofrem homofobia, muito melhor. 

[Vieira]

Papa volta a usar termo pejorativo sobre homossexuais: "Há um ambiente de paneleirice”

https://www.jn.pt/5919988048/papa-volta-a-usar-termo-pejorativo-sobre-homossexuais-ha-um-ambiente-de-paneleirice/

[ATVTQsV]

Também pelo que tenho entendido, estes progressistas, principalmente os anarquistas, são contra a ideia de deuses, mestres e estados, como se pôde comprovar no que aconteceu nos confrontos de segunda.

[D23]

Governo removeu "silenciosamente" a esfera e o escudo do logo institucional.

Continuo a acahar que o melhor foi o que eles decidiram retirar. 

Recordo o discurso do Leitão Amaro, quando resolveram retirar o logo:

"Segundo a agência de notícias Reuters, o ministro da Casa Civil, Antonio Leitão Amaro, disse em uma coletiva de imprensa que o brasão – que inclui símbolos alusivos a uma batalha ocorrida em 1.139 entre as forças do primeiro rei de Portugal, Dom Afonso, e os mouros – é "essencial para a nossa identidade, nossa história e cultura". "

[JDaman]

há 2 minutos, D23 disse:

Governo removeu "silenciosamente" a esfera e o escudo do logo institucional.

Continuo a acahar que o melhor foi o que eles decidiram retirar. 

Recordo o discurso do Leitão Amaro, quando resolveram retirar o logo:

"Segundo a agência de notícias Reuters, o ministro da Casa Civil, Antonio Leitão Amaro, disse em uma coletiva de imprensa que o brasão – que inclui símbolos alusivos a uma batalha ocorrida em 1.139 entre as forças do primeiro rei de Portugal, Dom Afonso, e os mouros – é "essencial para a nossa identidade, nossa história e cultura". "

Portanto, desperdiçou-se dinheiro para se voltar atrás e pasme-se, o símbolo que era difícil replicar em vector acabou a ser retirado. Isto nem inventado pelo melhor guionista de comédia...

[D23]

há 1 minuto, JDaman disse:

Portanto, desperdiçou-se dinheiro para se voltar atrás e pasme-se, o símbolo que era difícil replicar em vector acabou a ser retirado. Isto nem inventado pelo melhor guionista de comédia...

Esta medição de pilas já chateia, para dizer a verdade. O logo que ganhou prémios, era bom, era simples, a implementação no digital e na comunicação do governo era bastante mais simplificada. Por exemplo, a impressão do logo numa caneca. 

[Televisão 10]

Creio que o logótipo institucional continua a ser o mesmo.

há 3 minutos, JDaman disse:

Portanto, desperdiçou-se dinheiro para se voltar atrás e pasme-se, o símbolo que era difícil replicar em vector acabou a ser retirado. Isto nem inventado pelo melhor guionista de comédia...

Na verdade, todo o trabalho gráfico foi aproveitado e está a ser utilizado. Só o logótipo é que voltou ao anterior.

[D91]

Só mudaram o logo no site, pois nas redes sociais continua o outro. Não percebo porque foram alterar o logo no site...

O logo institucional continua a ser o mesmo.

[D23]

há 2 minutos, D91 disse:

Só mudaram o logo no site, pois nas redes sociais continua o outro. Não percebo porque foram alterar o logo no site...

O logo institucional continua a ser o mesmo.

Devem atualizar nas redes sociais brevemente. 

[ATVTQsV]

há 12 minutos, D23 disse:

Governo removeu "silenciosamente" a esfera e o escudo do logo institucional.

Continuo a acahar que o melhor foi o que eles decidiram retirar. 

Recordo o discurso do Leitão Amaro, quando resolveram retirar o logo:

"Segundo a agência de notícias Reuters, o ministro da Casa Civil, Antonio Leitão Amaro, disse em uma coletiva de imprensa que o brasão – que inclui símbolos alusivos a uma batalha ocorrida em 1.139 entre as forças do primeiro rei de Portugal, Dom Afonso, e os mouros – é "essencial para a nossa identidade, nossa história e cultura". "

O governo do Montenegro passou a ser progressista e quer dar uma de Dino d'Santiago para a nossa bandeira em breve?

Ou é carolice de retirar só por ser um símbolo complexo?

[D91]

Mesmo assim esse logo é melhor que o do governo do António Costa. Montenegro bem mais uma vez

[Televisão 10]

há 5 minutos, D23 disse:

Devem atualizar nas redes sociais brevemente. 

Não sei... Esse logótipo já é usado há algumas semanas em algumas publicações, junto ao site, e nessas publicações continua a aparecer o logótipo com a esfera armilar. 

Talvez seja só o logótipo do portugal.gov.pt.

Editado 12 de junho 2024 por Televisão 10

[D23]

há 3 minutos, ATVTQsV disse:

O governo do Montenegro passou a ser progressista e quer dar uma de Dino d'Santiago para a nossa bandeira em breve?

Ou é carolice de retirar só por ser um símbolo complexo?

Não é carolice, é factual. Um logo convém ter agilidade no merchandise e na presença digital. A Esfera e Escudo são simplesmente demasiado complexos para ser incorporados facilmente em merchandise de comunicação do governo. O logo anterior era muito melhor nesse aspeto, era elegante e tinha um ar rejuvenescido e menos "cinzentão", na minha opinião. 

[Fernando]

Essa conversa do logo é a coisa mais chata do mundo.

Não, o que foi retirado não era bom, até pode ganhar uma data de prémios (que valem o que valem, tanta coisa má que ganha prémios), para mim, aquilo continua a ser um falso minimalismo, soa mais a preguiça do que outra coisa. Aquilo em documentos a preto e branco parece um desenho que eu fazia no paint com o meu Magalhães

Agora, pode-se argumentar que deveria de ter ficado porque foram gastos não sei quantos milhares de euros e é estúpido mudar-se, ao menos deixava-se uns dois anos para a coisa ter alguma utilidade. É gastar dinheiro porque não se gosta, o que é francamente estúpido. Politiquices.

Editado 12 de junho 2024 por Fernando

[D23]

há 5 minutos, Fernando disse:

Essa conversa do logo é a coisa mais chata do mundo.

Não, o que foi retirado não era bom, até pode ganhar uma data de prémios (que valem o que valem, tanta coisa má que ganha prémios), para mim, aquilo continua a ser um falso minimalismo, soa mais a preguiça do que outra coisa. Aquilo em documentos a preto e branco parece um desenho que eu fazia no paint com o meu Magalhães

Agora, pode-se argumentar que deveria de ter ficado porque foram gastos não sei quantos milhares de euros e é estúpido mudar-se, ao menos deixava-se uns dois anos para a coisa ter alguma utilidade. É gastar dinheiro porque não se gosta, o que é francamente estúpido. Politiquices.

Pior do que o logo, é o facto de um Ministro se justificar com a necessidade de mostrar "o brasão – que inclui símbolos alusivos a uma batalha ocorrida em 1.139 entre as forças do primeiro rei de Portugal, Dom Afonso, e os mouros – é "essencial para a nossa identidade, nossa história e cultura" e depois retirarem esses símbolos do site do Governo. Ou seja, para turistas, aparece no site que apresenta o país, o logo sem esses símbolos que eram "tão importantes".

É simplesmente rídiculo. 

[D91]

há 1 minuto, D23 disse:

Pior do que o logo, é o facto de um Ministro se justificar com a necessidade de mostrar "o brasão – que inclui símbolos alusivos a uma batalha ocorrida em 1.139 entre as forças do primeiro rei de Portugal, Dom Afonso, e os mouros – é "essencial para a nossa identidade, nossa história e cultura" e depois retirarem esses símbolos do site do Governo. Ou seja, para turistas, aparece no site que apresenta o país, o logo sem esses símbolos que eram "tão importantes".

É simplesmente rídiculo. 

Convenhamos que o logo do governo não tem grande importância, e os turistas não vão ao site do governo propriamente. O logo do governo de Espanha também não é propriamente minimalista:

Mas eles lá, até costumam usar mais o brasão de Espanha do que esse logo. Nós cá é que temos a mania de andar sempre a mudar as coisas só porque sim. 

E o brasão que referes, em termos históricos a primeira base terá surgido por volta de 1185, sendo que o mais parecido ao mais atual só terá surgido no final dos anos 1500.

O brasão também é a única coisa que se aproveita da bandeira atual, porque as cores são aberrantes e a esfera armilar também é feia. A bandeira anterior foi a mais bonita que tivemos durante a nossa história.

Mas se querem mudar o símbolo do governo, que haja um acordo entre PSD e PS para não andarem sempre a fazer alterações.

[joaoatv]

Acabei de entrar no site do governo e está lá o logotipo adotado: 

https://www.portugal.gov.pt/pt/gc24/comunicacao/noticia?i=plano-de-acao-para-as-migracoes-conheca-as-principais-medidas

[D91]

há 1 minuto, joaoatv disse:

Acabei de entrar no site do governo e está lá o logotipo adotado: 

https://www.portugal.gov.pt/pt/gc24/comunicacao/noticia?i=plano-de-acao-para-as-migracoes-conheca-as-principais-medidas

Mas há instantes estava o outro que o @D23partilhou, e ainda bem que partilhou para ficar aqui esse registo. Será que estavam a fazer testes a ver se ficava bem?

[Dinis F.]

há 22 horas, Huggaboo disse:

Já o que dita a revitalização de um partido nem sempre é a forte expressão eleitoral, veja-se o caso do CDS e do PPM cuja grande expressão é a parasitose ao PSD. E depois há os epifenómenos (ainda há que perceber se o CH - o partido, não a tendência - não o será).

Já qual a tua opinião sobre os Verdes?