Atualidade & Política

[D23]

há 1 hora, Televisão 10 disse:

Mas, neste caso, colocaram os bolos-rei à vista. Claro que as pessoas não ficaram contentes, sobretudo por haver tantas pessoas a passar fome. Além disso, em Lisboa, existem muitas associações que recolhem as sobras para alimentar quem precisa.

Já li algures que foram os funcionários que receberam bolos-rei como pagamento por horas extraordinárias e, como já estavam fartos de receber bolos-rei, meteram-nos no lixo.

Esta marca está sempre metida em polémicas...

Aqui, no Pingo Doce, doam a comida para quem precisa.

Penso que em França aprovaram uma nova lei que proíbe os supermercados de deitarem comida fora.

A maioria da comida vai para o lixo. Esse activismo e sofá,  no facebook. Em que fica tudo indignado, até aparecer a próxima polémica. E depois esquecem. 

[joanna]

há 1 hora, Televisão 10 disse:

Já li algures que foram os funcionários que receberam bolos-rei como pagamento por horas extraordinárias e, como já estavam fartos de receber bolos-rei, meteram-nos no lixo.

loool, isso é o pessoal a trollar como é óbvio. 

[Televisão 10]

há 14 minutos, joanna disse:

loool, isso é o pessoal a trollar como é óbvio. 

Óbvio pode não ser. Conheço uma pastelaria que fazia o mesmo.

[fscd]

Eu já assisti a pastelarias meterem os sacos de bolos que sobraram em sacos do lixo na rua e para os sem-abrigo não irem lá mexer regavam os sacos com detergente. É de uma crueldade que nem sei 

[Manuel Silva]

https://www.jn.pt/nacional/interior/partidos-deixamde-ter-limite-para-angariar-fundos-9010573.html   "Só o CDS-PP e o PAN se opuseram ao fim do teto de 630 mil euros. A lei foi discutida e aprovada no mesmo dia, sem que haja registo de atas de reuniões nem identificação dos partidos que fizeram propostas de alteração"

"Não há atas das reuniões. Não há registo da audição do presidente do Tribunal Constitucional. Não há um só papel guardado, muito menos registado no site do Parlamento, com as propostas de redação da lei ou de que partidos vieram"

"O PS tem posição diferente, até porque tem em curso sete processos no Tribunal Administrativo e Fiscal de Lisboa contra a Autoridade Tributária (AT), em que reclama a devolução de sete milhões de euros de IVA das campanhas eleitorais desde 2009. Como a alteração da lei, agora aprovada, tem efeitos retroativos, ou seja, "aplica-se aos processos novos e aos processos pendentes à data da sua entrada em vigor que se encontrem a aguardar julgamento", os socialistas ficam com os processos ganhos e o problema da dívida - 20,7 milhões de euros - parcialmente resolvido."

 

Viva a corrupção!  

Espero sinceramente que o Marcelo vete isto senão daqui a pouco iremos ter leis por encomenda. 

[Televisão 10]

Hoje, na RTP 1, mostraram que o Partido Socialista tem um saldo negativo de, aproximadamente, 3 milhões de euros. O CDS-PP também tem um saldo negativo, menor. Os restantes partidos têm saldo positivo, sendo que o do PCP é o maior, com 15 milhões de euros, aproximadamente.

[Manuel Silva]

Esta lei foi feita à medida do PS. As dividas do partido vão desaparecer como que por magia. O saldo positivo dos comunas não me espanta pois os deputados deles tem de dar o "dizimo" ao partido. Só em 2015 os comunas deram 1,1 milhão de euros ao partido https://www.dn.pt/portugal/interior/deputados-do-pcp-deram-11-milhoes-de-euros-ao-partido-5533184.html isto sem contar com a festa do Avante que não paga IVA. Se fosse uma empresa a não pagar IVA já tinham ido em cima dela com multas e juros mas como é o PCP nada se faz. Acredito que a CGTP também lhes dê algum.

Agora é que eles vão todos encher o bucho. 

[Froholdt]

On 27/12/2017 at 12:04, Fabien Silvano disse:

Eu já assisti a pastelarias meterem os sacos de bolos que sobraram em sacos do lixo na rua e para os sem-abrigo não irem lá mexer regavam os sacos com detergente. É de uma crueldade que nem sei 

Isso de regar os sacos com detergente para os sem-abrigos não irem buscar até nos supermercados fazem isso. 

[Forbidden]

há 8 minutos, Maregol disse:

Isso de regar os sacos com detergente para os sem-abrigos não irem buscar até nos supermercados fazem isso. 

Mas por que raio fazem isso?!!

[Inocêncio XXV ]

Eu já assisti a pastelarias meterem os sacos de bolos que sobraram em sacos do lixo na rua e para os sem-abrigo não irem lá mexer regavam os sacos com detergente. É de uma crueldade que nem sei 

O que falta ao nosso país são políticas de incentivo à solidariedade e a o aproveitamento das sobras.

Está na hora do Estado criar em conjunto com a União das Misericórdias, a Segurança Social e o Banco Alimentar um projeto divulgação, incentivo e recolher das sobras junto das grandes e pequenas médias-empresas ligadasà restauração e panificação.

Porque não incluir a Refood nesse projeto? Seria o rosto ideal.

O mau exemplo da Padaria Portuguesa é uma gota num sujo oceano de má vontade e desperdício.

Um dos gestores da Padaria Portuguesa é o mesmo que defende políticas de baixos salários, horas extras à borla e 10 horas de trabalho/dia.


A Refood faz isso magiEste ano união

Enviado do meu ME173X através do Tapatalk

[Froholdt]

há 14 minutos, Forbidden disse:

Mas por que raio fazem isso?!!

Também não percebo mas talvez para os afastar de lá,  todos os bens alimentares que eles deitam fora podiam ser dado a instituições de apoio ao sem-abrigo. 

Editado 30 de dezembro 2017 por Maregol

[Froholdt]

https://www.dinheirovivo.pt/empresas/ctt-quer-fechar-22-lojas-pelo-pais/

Qual é a vossa opinião sobre os CTT querer fechar 22 lojas CTT por todo o país?

Enviado do meu Mi A1 através do Tapatalk

[Televisão 10]

há 23 horas, Maregol disse:

https://www.dinheirovivo.pt/empresas/ctt-quer-fechar-22-lojas-pelo-pais/

Qual é a vossa opinião sobre os CTT querer fechar 22 lojas CTT por todo o país?

Enviado do meu Mi A1 através do Tapatalk
 

Se não são rentáveis, é normal que fechem. Ninguém gosta de ter algo que dá prejuízo. Poderiam colocar esses postos que vão encerrar noutros locais, como Juntas de Freguesia. Na minha freguesia, é assim. Também já vi em papelarias e até numa Worten...

[Manuel Silva]

On 30/12/2017 at 11:28, Maregol disse:

Isso de regar os sacos com detergente para os sem-abrigos não irem buscar até nos supermercados fazem isso. 

On 30/12/2017 at 11:37, Forbidden disse:

Mas por que raio fazem isso?!!

 

Imagina que vai lá um mendigo e come algo que esteja estragado e vai para o hospital ou morre. Depois de quem é a culpa? O supermercado pode ficar mal visto sem ter culpa nenhuma. Ao regarem os sacos com detergente afastam os mendigos e livram-se de problemas futuros.

On 02/01/2018 at 17:25, Maregol disse:

https://www.dinheirovivo.pt/empresas/ctt-quer-fechar-22-lojas-pelo-pais/

Qual é a vossa opinião sobre os CTT querer fechar 22 lojas CTT por todo o país?

Enviado do meu Mi A1 através do Tapatalk
 

Por um lado concordo com o @Televisão 10 nos CTT com prejuízo, mas por outro lado é mau para as pessoas terem de fazer mais km (e gastar mais €) para irem buscar alguma encomenda. Mas não é com petições que se vai resolver o problema. A melhor forma de resolver o problema é as pessoas ameaçarem de tirar o dinheiro dos bancos CTT e vão ver que os CTT desistem logo de encerrar balcões.

há 20 horas, Televisão 10 disse:

Se não são rentáveis, é normal que fechem. Ninguém gosta de ter algo que dá prejuízo. Poderiam colocar esses postos que vão encerrar noutros locais, como Juntas de Freguesia. Na minha freguesia, é assim. Também já vi em papelarias e até numa Worten...

O problema é que não dá para levantar encomendas nesses sítios. 

[Forbidden]

há 35 minutos, Manuel Silva disse:

Imagina que vai lá um mendigo e come algo que esteja estragado e vai para o hospital ou morre. Depois de quem é a culpa? O supermercado pode ficar mal visto sem ter culpa nenhuma. Ao regarem os sacos com detergente afastam os mendigos e livram-se de problemas futuros.

Por um lado concordo com o @Televisão 10 nos CTT com prejuízo, mas por outro lado é mau para as pessoas terem de fazer mais km (e gastar mais €) para irem buscar alguma encomenda. Mas não é com petições que se vai resolver o problema. A melhor forma de resolver o problema é as pessoas ameaçarem de tirar o dinheiro dos bancos CTT e vão ver que os CTT desistem logo de encerrar balcões.

O problema é que não dá para levantar encomendas nesses sítios. 

É melhor morrerem de fome, na tua opinião?!!

[srcbica]

há 43 minutos, Manuel Silva disse:

Imagina que vai lá um mendigo e come algo que esteja estragado e vai para o hospital ou morre. Depois de quem é a culpa? O supermercado pode ficar mal visto sem ter culpa nenhuma. Ao regarem os sacos com detergente afastam os mendigos e livram-se de problemas futuros.

As pessoas compreendem que se coloque comida estragada no lixo. Não compreendem que se coloque comida que pode ser de facto comida.

[joanna]

há 22 horas, Televisão 10 disse:

Se não são rentáveis, é normal que fechem. Ninguém gosta de ter algo que dá prejuízo. Poderiam colocar esses postos que vão encerrar noutros locais, como Juntas de Freguesia. Na minha freguesia, é assim. Também já vi em papelarias e até numa Worten...

http://24.sapo.pt/atualidade/artigos/camara-de-gondomar-quer-reverter-decisao-de-encerramento-dos-ctt-da-areosa

só um exemplo, é normal que feche?

[Manuel Silva]

há 55 minutos, Forbidden disse:

É melhor morrerem de fome, na tua opinião?!!

Nada disso. Por um lado não concordo com isso mas percebo o porquê de fazerem isso. Mas o Estado é que tem a obrigação de retirar os sem abrigo das ruas. Afinal de contas quem dá casas a estrear aos refugiados podia fazer o mesmo aos sem abrigo.

há 51 minutos, srcbica disse:

As pessoas compreendem que se coloque comida estragada no lixo. Não compreendem que se coloque comida que pode ser de facto comida.

O problema é que tu não podes ter num estabelecimento comercial comida fora de prazo mesmo que esteja em boas condições. O Estado devia obrigá-los a doar para as instituições de solidariedade social.

 

[Forbidden]

há 1 minuto, Manuel Silva disse:

Nada disso. Por um lado não concordo com isso mas percebo o porquê de fazerem isso. Mas o Estado é que tem a obrigação de retirar os sem abrigo das ruas. Afinal de contas quem dá casas a estrear aos refugiados podia fazer o mesmo aos sem abrigo.

O problema é que tu não podes ter num estabelecimento comercial comida fora de prazo mesmo que esteja em boas condições. O Estado devia obrigá-los a doar para as instituições de solidariedade social.

 

Tu sabes muito bem que as coisas não são assim tão simples... e essas casas que foram dadas aos refugiados foram pagas com dinheiro da União Europeia que eu tenha conhecimento, não foi dinheiro do Estado português.

[jgsantos]

há 28 minutos, Manuel Silva disse:

Nada disso. Por um lado não concordo com isso mas percebo o porquê de fazerem isso. Mas o Estado é que tem a obrigação de retirar os sem abrigo das ruas. Afinal de contas quem dá casas a estrear aos refugiados podia fazer o mesmo aos sem abrigo.

O problema é que tu não podes ter num estabelecimento comercial comida fora de prazo mesmo que esteja em boas condições. O Estado devia obrigá-los a doar para as instituições de solidariedade social.

 

Há uma instituição que já colabora com os restaurantes e distribui as sobras aos sem abrigo, a refood. https://www.re-food.org/pt

há 23 horas, Televisão 10 disse:

Se não são rentáveis, é normal que fechem. Ninguém gosta de ter algo que dá prejuízo. Poderiam colocar esses postos que vão encerrar noutros locais, como Juntas de Freguesia. Na minha freguesia, é assim. Também já vi em papelarias e até numa Worten...

No Barreiro (Lavradio) querem fechar o posto dos correios. Aí não devia fechar, porque é uma grande área habitacional (muita gente).

https://www.tsf.pt/lusa/interior/autarca-do-lavradio-condena-encerramento-de-posto-dos-ctt-9020629.html

[Manuel Silva]

há 37 minutos, Forbidden disse:

Tu sabes muito bem que as coisas não são assim tão simples... e essas casas que foram dadas aos refugiados foram pagas com dinheiro da União Europeia que eu tenha conhecimento, não foi dinheiro do Estado português.

O que existe é falta de vontade por parte do Estado. A câmara de Lisboa tem centenas de casas em seu nome desabitadas. Como ela há muitas pelo país. Podiam arrendá-las aos sem abrigo a preços simbólicos (tipo 5 ou 10€ mês) ou por algum serviço do género limpar ruas ou cortar matos 3 ou 4 dias por mês.  E não era preciso dar uma casa a cada um. Por exemplo se uma casa tivesse 3 quartos já dava para 3 sem abrigos.

 

há 20 minutos, JoanaSantos disse:

Há uma instituição que já colabora com os restaurantes e distribui as sobras aos sem abrigo, a refood. https://www.re-food.org/pt

Deviam haver mais instituições como essa. 

[srcbica]

Aqui há anos, não houve uma lei que veio obrigar os restaurantes a doarem o que não chegava a ir para as mesas?

[Duarte com D]

E quem vos disse a vós que os sem abrigo querem uma casa? Quem? Quem vos disse a vós que os sem abrigo querem uma casa para depois ter que a sustentar com trabalho?

[Francisca]

há 25 minutos, srcbica disse:

Aqui há anos, não houve uma lei que veio obrigar os restaurantes a doarem o que não chegava a ir para as mesas?

Acho que esse projeto nunca foi para a frente por questões de higiene alimentar. Os restaurantes só podem doar comida devidamente condicionada atráves de organizações criadas para o efeito e que são constantemente fiscalizadas. E muitas têm apoio municipal.

Quanto a lojas eu não sei, só sei que, em França, os supermercados são obrigados a dar comida.

On 30/12/2017 at 11:37, Forbidden disse:

Mas por que raio fazem isso?!!

 

On 30/12/2017 at 11:51, Maregol disse:

Também não percebo mas talvez para os afastar de lá,  todos os bens alimentares que eles deitam fora podiam ser dado a instituições de apoio ao sem-abrigo. 

Pelo que entendo, é porque para eles é o mesmo que estar a investir dinheiro em produtos destinados à revenda e ao máximo lucro para depois no final outras pessoas terem acesso a eles gratuitamente. 

Eu sei que esta opinião se calhar é um bocado controversa, mas eu acho uma hipocrisia aquelas campanhas de supermercados que às vezes existem do género "na compra deste artigo, damos 0,20€ à instituição xxx para ajudar os mais carenciados". Eu sei que por um lado é bom porque aumenta o espiríto de entreajuda da comunidade (ou seja, eu compro aquele produto para ajudar e isto incute em mim hábitos de responsabilidade pela minha comunidade). Mas por outro lado, isso é só marketing para eu passar a associar o tal supermercado com solidariedade e comprar um produto que se calhar nem ia comprar antes, quando na verdade eles não fazem rigorosamente nada para ajudar os outros: eu a comprar aquele artigo é que doei os meus 0,20€; se a loja queria ajudar porque é que não ajudou logo no início? Porque é que não doa uma receita maior do bem em causa? Não passa de um intermediário que lucra à conta disto. E isto partindo do pressuposto que o dinheiro vai mesmo parar a onde dizem.

Editado 4 de janeiro 2018 por Francisca

[Forbidden]

há 7 minutos, Francisca disse:

Acho que esse projeto nunca foi para a frente por questões de higiene alimentar. Os restaurantes só podem doar comida devidamente condicionada atráves de organizações criadas para o efeito e que são constantemente fiscalizadas. E muitas têm apoio municipal.

Quanto a lojas eu não sei, só sei que, em França, os supermercados são obrigados a dar comida.

 

Pelo que entendo, é porque para eles é o mesmo que estar a investir dinheiro em produtos destinados à revenda e ao máximo lucro para depois no final outras pessoas terem acesso a eles gratuitamente. 

Eu sei que esta opinião se calhar é um bocado controversa, mas eu acho uma hipocrisia aquelas campanhas de supermercados que às vezes existem do género "na compra deste artigo, damos 0,20€ à instituição xxx para ajudar os mais carenciados". Eu sei que por um lado é bom porque aumenta o espiríto de entreajuda da comunidade (ou seja, eu compro aquele produto para ajudar e isto incute em mim). Mas por outro lado, isso é só marketing para eu passar a associar o tal supermercado com a solidariedade e comprar um produto que se calhar nem ia comprar antes, quando na verdade eles não fazem rigorosamente nada para ajudar os outros: eu a comprar aquele artigo é que doei os meus 0,20€; se a loja queria ajudar porque é que não ajudou logo no início? Porque é que não doa uma receita maior do bem em causa? Não passa de um intermediário que lucra à conta disto. E isto partindo do pressuposto que o dinheiro vai mesmo parar a onde dizem.

Pois, o problema é esse... sabemos lá bem se o dinheiro chega onde deve chegar?!