Profissionais SIC

[D91]

há 5 minutos, CarlosTeixeira disse:

Desculpem me a sinceridade mas ultimamente tenho visto muita hipocrisia aqui neste fórum em relação ao estado de saúde do Mico Paulo. Custa-vos muito dizer que o estado de saúde dele é vos indiferente ou então que se estão mais a marimbar? 

Não é indiferente porque somos humanos e não desejamos mal ao Marco Paulo. Não se trata de hipocrisia. 

E sim, espero que o Marco Paulo fique bem, mas o estado de saúde dele parece muito preocupante. 

[Messi]

A fazer já dreno de um pulmão e com esses níveis tumoriais, só mesmo um milagre.

[dav01]

há 2 minutos, DOCA disse:

A fazer já dreno de um pulmão e com esses níveis tumoriais, só mesmo um milagre.

Oh @DOCAtu com esse avatar a dizer isso, é super mórbido 

[Free Live]

Espero que melhore dentro do possível.

O homem vive numa realidade paralela, mas não é má pessoa e vai tendo a sua graça. Acho que ninguém lhe deseja mal.

[D91]

há 10 minutos, DOCA disse:

A fazer já dreno de um pulmão e com esses níveis tumoriais, só mesmo um milagre.

Ele tem metástases, portanto a situação é delicada. Deve ter que ficar mais resguardado e fazer tratamentos. O CM diz que falou com ele e que está otimista. Mas também não sabemos se ele sabe tudo sobre a doença e o que os médicos e pessoas que o acompanham lhe disseram. 

[D23]

há 23 minutos, CarlosTeixeira disse:

Desculpem me a sinceridade mas ultimamente tenho visto muita hipocrisia aqui neste fórum em relação ao estado de saúde do Mico Paulo. Custa-vos muito dizer que o estado de saúde dele é vos indiferente ou então que se estão mais a marimbar? 

Não tenho problema nenhum de admitir isso. É pessoa com quem nunca simpatizei. Não lhe desejo nada de mal, mas sou completamente indiferente ao estado de saúde dele. 

[Messi]

há 10 minutos, dav01 disse:

Oh @DOCAtu com esse avatar a dizer isso, é super mórbido 

 

há 1 minuto, D91 disse:

Ele tem metástases, portanto a situação é delicada. Deve ter que ficar mais resguardado e fazer tratamentos. O CM diz que falou com ele e que está otimista. Mas também não sabemos se ele sabe tudo sobre a doença e o que os médicos e pessoas que o acompanham lhe disseram. 

Já vivi de perto situações de diagnóstico semelhantes à do MP e essas pessoas, no máximo dos máximos, duram 2/3 semanas.

[Diogo O.]

41 minutes ago, CarlosTeixeira said:

Desculpem me a sinceridade mas ultimamente tenho visto muita hipocrisia aqui neste fórum em relação ao estado de saúde do Mico Paulo. Custa-vos muito dizer que o estado de saúde dele é vos indiferente ou então que se estão mais a marimbar? 

Há certos posts que não deveriam ser feitos. Este é um deles. 

[Patiño]

Cá eu sou fã. E nunca vou deixar de amar os gifs que fizeram daquela ida à Júlia, que uso para a minha vida e em tudo! 

Mas sim, o Marco Paulo é muito gozado aqui mas é porque como dizem, pela realidade paralela em que vive, o narcisismo é muito e também a maneira como é na tv, é muito diva em tudo. Mas ninguém é indiferente a uma doença tão grave, eu até posso não gostar de personalidades televisivas (como já aconteceu) ou pessoas ate a nível pessoal, mas não fico indiferente quando a pessoa está gravemente doente como é o casov

[JMML]

Realmente certas coisas não deveriam ser ditas, mesmo que pensadas.

Acho que mesmo um desconhecido  ninguém deseja a morte de outro ser humano porra. Lamentável mesmo.

[Diogo O.]

7 hours ago, Maria Patiño said:

Mas sim, o Marco Paulo é muito gozado aqui mas é porque como dizem, pela realidade paralela em que vive, o narcisismo é muito e também a maneira como é na tv, é muito diva em tudo.

Eu também acho que os cancros que teve tiveram impacto na maneira como ele agora é. Pode estar errado, mas é o que eu penso... Uma pessoa depois de ultrapassar dois cancros certamente que não fica igual como dantes.

[Johnman]

há 11 horas, CarlosTeixeira disse:

Desculpem me a sinceridade mas ultimamente tenho visto muita hipocrisia aqui neste fórum em relação ao estado de saúde do Mico Paulo. Custa-vos muito dizer que o estado de saúde dele é vos indiferente ou então que se estão mais a marimbar? 

Ninguém está a dizer que o estado de saúde dele afeta alguém pessoalmente. O que eu vi aqui foi demonstrações de simpatia perante uma pessoa que está doente. Não me parece nada demais. Seria para o Marco Paulo como seria para outra pessoa qualquer.

[SorNunz]

Eu não simpatizo com o Marco Paulo, mas tenho uma coisa que se chama empatia. Logo, gostava que ele ficasse bem. Quem é indiferente a estados de saúde delicados deve ter algum problema, não?

[CarlosTeixeira]

Adoro que já vi e li aqui todo o tipo de barbaridades, realmente barbaridades e só vi passarem o pano. Uma pessoa é sincera, não trata mal ninguém, e cai tudo em cima. Como o caso dos assédio do Daniel Oliveira por exemplo, houve aqui julgamentos de personalidade bem graves que não vi nem tomarem metade da dimensão que meu post tomou. Mas claro, só pq eu toquei numa ferida, os ofendidos doeram se todos.

Acrescento que tenho um post à espera de aprovação em resposta às vossas observações ao meu post "polémico" de ontem...

@Ruben @Pedro M. chamados à receção pf  (e outros administradores que não faço a mínima infelizmente quem sejam)

[Johnman]

há 21 minutos, CarlosTeixeira disse:

Adoro que já vi e li aqui todo o tipo de barbaridades, realmente barbaridades e só vi passarem o pano. Uma pessoa é sincera, não trata mal ninguém, e cai tudo em cima. Como o caso dos assédio do Daniel Oliveira por exemplo, houve aqui julgamentos de personalidade bem graves que não vi nem tomarem metade da dimensão que meu post tomou. Mas claro, só pq eu toquei numa ferida, os ofendidos doeram se todos.

Acrescento que tenho um post à espera de aprovação em resposta às vossas observações ao meu post "polémico" de ontem...

@Ruben @Pedro M. chamados à receção pf  (e outros administradores que não faço a mínima infelizmente quem sejam)

E passámos à chalupice total

Cai tudo em cima porque, como falaram já em liberdade de expressão, podes de facto dizer aquilo que tu quiseres, mas também podes ser criticado pelas coisas que dizes. Naturalmente, quando acusas toda a gente de ser hipócritas por não quererem saber da saúde do Marco Paulo, vais ter críticas à tua pessoa. Eu não conheço o homem nem vou deixar que a doença dele afete a minha vida, mas não é por isso que não posso deixar uma mensagem de empatia para com ele ou a família. Uma coisa é gostar da personalidade, outra coisa é saúde - e como o Marco Paulo não é uma pessoa de mau caráter, não tenho problemas em deixar mensagem de empatia por ele.

Essa do Daniel Oliveira é outra. É acusado de coisas graves, e sim, ninguém sabe se são verdade ou não, mas a primeira reação que certas pessoas têm é logo defender o potencial agressor. Por essas e por outras é que as vítimas se calam. Ainda no outro dia, havia aqui um a dizer que o relato da Melânia Gomes do Alta Definição, em que ela revela ter sido assediada ou abusada sexualmente (não me lembro ao certo), "lhe cheirava a fake". Depois admiram-se que as pessoas vitimizadas calam-se. O pior é que tenho a certeza que com certas pessoas, é este pudor todo, mas se fosse alguém de canais ou preferências rivais, já não havia problema nenhum. Isso é hipocrisia.

[SorNunz]

há 2 minutos, Johnman disse:

E passámos à chalupice total

Cai tudo em cima porque, como falaram já em liberdade de expressão, podes de facto dizer aquilo que tu quiseres, mas também podes ser criticado pelas coisas que dizes. Naturalmente, quando acusas toda a gente de ser hipócritas por não quererem saber da saúde do Marco Paulo, vais ter críticas à tua pessoa. Eu não conheço o homem nem vou deixar que a doença dele afete a minha vida, mas não é por isso que não posso deixar uma mensagem de empatia para com ele ou a família. Uma coisa é gostar da personalidade, outra coisa é saúde - e como o Marco Paulo não é uma pessoa de mau caráter, não tenho problemas em deixar mensagem de empatia por ele.

Essa do Daniel Oliveira é outra. É acusado de coisas graves, e sim, ninguém sabe se são verdade ou não, mas a primeira reação que certas pessoas têm é logo defender o potencial agressor. Por essas e por outras é que as vítimas se calam. Ainda no outro dia, havia aqui um a dizer que o relato da Melânia Gomes do Alta Definição, em que ela revela ter sido assediada ou abusada sexualmente (não me lembro ao certo), "lhe cheirava a fake". Depois admiram-se que as pessoas vitimizadas calam-se. O pior é que tenho a certeza que com certas pessoas, é este pudor todo, mas se fosse alguém de canais ou preferências rivais, já não havia problema nenhum. Isso é hipocrisia.

Chama-se "indulgência preconceituosa", não é bem hipocrisia. Defendemos por natureza um infrator ou uma vítima, se a considerarmos pertencente ao "nosso grupo". É a nossa inteligência e capacidade empática que nos faz analisar as situações de forma imparcial, mas mesmo assim será sempre difícil ser imparcial a 100%. Mas tens muita razão naquilo que dizes, um dos principais problemas estruturais das sociedades é precisar de provas para as agressões, e quando pessoas forjam agressões para se vitimizarem, mais difícil é para que as verdadeiras vítimas sejam ouvidas e consideradas. Ainda temos de fazer um trabalho de fundo neste sentido, mas sim, quando alguém se queixa que é vítima de algo, não precisa de provas. Precisa de ajuda. O acusado é que precisa de provar a sua inocência.

[Max30]

Já não há muito a acrescentar ao que já foi dito, o Marco Paulo pode ser arrogante e narcisista mas que se saiba não é nenhum criminoso além de que é uma pessoa querida para muitos, claro que não passa a ser uma pessoa perfeita e sem defeitos só por estar com índices tumorais graves nem aqui ninguém disse mas trata-se de um ser humano que está a atravessar o 3º cancro pelo que é difícil ficar indiferente.

Respeito quem fique indiferente até porque a mim ele também não me diz nada e cada um tem direito à sua opinião mas tirando talvez o Putin não desejo mal a ninguém nesta vida pelo que também espero que recupere e depois de tudo o que ele já passou e ainda aqui estar só pode mesmo ser um guerreiro, infelizmente muitos (e em muitos casos pessoas ainda muito novas) que apanham esta maldita doença uma vez e não se safam.

[Hugo]

Eu morro que agora, por não ser fã de alguém, não posso dizer que desejo que a pessoa tenha muita saúde e quase que me obrigam a desejar-lhe a morte para não ser hipócrita 

[Luisão]

há 50 minutos, Johnman disse:

Essa do Daniel Oliveira é outra. É acusado de coisas graves, e sim, ninguém sabe se são verdade ou não, mas a primeira reação que certas pessoas têm é logo defender o potencial agressor. 

A primeira reação é defender porque existe uma coisa na lei que se chama presunção de inocência. Em que toda a gente é inocente até prova em contrário. Era o que faltava, só por dá cá aquela palha,  vir publicamente acusar alguém de algo (ainda por cima grave) e, não apresentando provas em sede própria, manchar o seu bom nome e reputação, ainda com mais impacto se em estiver em cargos de responsabilidade.

 

[Leo08]

Ainda não percebi o porquê desta discussão, ninguém disse para o Marco Paulo morrer, só desejaram melhoras, mesmo que não se goste muito dele, ninguém deseja o mal

[Johnman]

há 51 minutos, Luisão disse:

A primeira reação é defender porque existe uma coisa na lei que se chama presunção de inocência. Em que toda a gente é inocente até prova em contrário. Era o que faltava, só por dá cá aquela palha,  vir publicamente acusar alguém de algo (ainda por cima grave) e, não apresentando provas em sede própria, manchar o seu bom nome e reputação, ainda com mais impacto se em estiver em cargos de responsabilidade.

Isto já é off-topic, mas pronto, ainda respondo.

Porque é que o primeiro instinto de *certas* pessoas é presumir a inocência e não apoiar a vítima? Porque é que a primeira assunção que algumas pessoas fazem é de culpabilizar a vítima de forjar provas falsas e acusar injusta e falsamente alguém de cometer um crime grave? Porque é não apoiamos a vítima em vez de estarmos a pensar no "bom nome e reputação" do potencial agressor - isso é mais importante que a segurança e saúde da vítima porquê? Não há provas que provem que o agressor é culpado, ok, mas eu sinceramente acho que o "pedir provas" não vem de um estado de preocupação genuíno por justiça - vem apenas de uma cultura tóxica e machista de proteção enquanto a coisa convém.

Pois, porque se fosse alguém da TVI, aposto que certas pessoas neste tópico teriam zero problemas em assumir que a pessoa era culpada - viriam, no entanto, outras pessoas a defender o agressor. Não te estou a acusar a ti, estou a fazer um comentário sobre a população em geral. Este tipo de parcialidade perigossísima acontece em todo o lado. E é nojento, porque há uma maior preocupação em defender o infrator, do que em conhecer a história da vítima.

Como disseram anteriormente, os poucos casos reais de pessoas que realmente fabricam histórias de assédio só servem para prejudicar ainda mais as verdadeiras vítimas.

[jt9]

 

[Filipe]

há 2 horas, CarlosTeixeira disse:

Adoro que já vi e li aqui todo o tipo de barbaridades, realmente barbaridades e só vi passarem o pano. Uma pessoa é sincera, não trata mal ninguém, e cai tudo em cima.

Acho que tu é que não estás a perceber o que estás a dizer. Tu neste fórum estás sempre a atacar a Cristina e o Moniz, significa que és indiferente ao estado de saúde deles e queres que eles morram?  Se sim, o problema está em ti e não nas outras pessoas.

[Dimitri]

há 58 minutos, jt9 disse:

 

A Luciana só tem 2 irmãs, a Luísa e a Filipa.

[SorNunz]

há 2 horas, Luisão disse:

A primeira reação é defender porque existe uma coisa na lei que se chama presunção de inocência. Em que toda a gente é inocente até prova em contrário. Era o que faltava, só por dá cá aquela palha,  vir publicamente acusar alguém de algo (ainda por cima grave) e, não apresentando provas em sede própria, manchar o seu bom nome e reputação, ainda com mais impacto se em estiver em cargos de responsabilidade.

 

Mas isso é a responsabilidade jurídica. Eu não sou juiz nem advogado, nem as pessoas à volta da situação o são. Há outra coisa que se chama responsabilidade social. A responsabilidade social atribui à sociedade o dever de socorrer à vítima e, no caso de esta alegar que alguém fez x, cabe à sociedade apontar o dedo sim e defender a pessoa lesada. Depois é que juridicamente entra a questão das provas, que cada vez mais vai tendo menos valor nas sociedades modernas em vários campos, visto que há imensas áreas cinzentas impossíveis de gerar prova, como o assédio.