Profissionais TVI

[jean]

há 1 minuto, João Fernandes disse:

há 6 minutos, AndreRob disse:

Se a resposta do pai foi mesmo aquela é uma enorme besta sem qualquer empatia pela filha, e claramente culpa-a por aquilo. Enfim...
Circula uma informação que a foto foi manipulada, que na realidade a foto seria de bikini mas foi adulterada.... mas também pode ser desculpa.

Mas foi ela que enviou a foto ao rapaz, quando se envia nudes já se sabe os riscos que se corre. Eu tenho a foto e não me parece nada que seja adulterada, aquilo é real.

Não interessa, se ela enviou a uma pessoa apenas, essa pessoa não pode enviá-la a outras só porque sim. É crime. 

E tu tens a foto porquê? Que falta de noção...

[D91]

agora mesmo, João Fernandes disse:

há 6 minutos, AndreRob disse:

Se a resposta do pai foi mesmo aquela é uma enorme besta sem qualquer empatia pela filha, e claramente culpa-a por aquilo. Enfim...
Circula uma informação que a foto foi manipulada, que na realidade a foto seria de bikini mas foi adulterada.... mas também pode ser desculpa.

Mas foi ela que enviou a foto ao rapaz, quando se envia nudes já se sabe os riscos que se corre. Eu tenho a foto e não me parece nada que seja adulterada, aquilo é real.

Ela tinha 16 anos na altura, ao que parece, nessas idades fazem-se coisas sem pensar nas consequências. Não adianta estar a culpar a Margarida por isso. Todos fazemos asneiras na vida. Ela deve precisar do apoio dos mais próximos neste momento. 

[Vieira]

há 4 minutos, João Fernandes disse:

há 9 minutos, AndreRob disse:

Se a resposta do pai foi mesmo aquela é uma enorme besta sem qualquer empatia pela filha, e claramente culpa-a por aquilo. Enfim...
Circula uma informação que a foto foi manipulada, que na realidade a foto seria de bikini mas foi adulterada.... mas também pode ser desculpa.

Mas foi ela que enviou a foto ao rapaz, quando se envia nudes já se sabe os riscos que se corre. Eu tenho a foto e não me parece nada que seja adulterada, aquilo é real.

Tens a foto? Isso é ridiculo.

[Buwayh]

há 7 minutos, João Fernandes disse:

há 12 minutos, AndreRob disse:

Se a resposta do pai foi mesmo aquela é uma enorme besta sem qualquer empatia pela filha, e claramente culpa-a por aquilo. Enfim...
Circula uma informação que a foto foi manipulada, que na realidade a foto seria de bikini mas foi adulterada.... mas também pode ser desculpa.

Mas foi ela que enviou a foto ao rapaz, quando se envia nudes já se sabe os riscos que se corre. Eu tenho a foto e não me parece nada que seja adulterada, aquilo é real.

Sim, mas atribuir toda a culpa à vítima e ignorar a responsabilidade do agressor é desonesto e injusto. A Margarida foi irresponsável, mas quem partilhou as fotografias é que tem que ser julgado por ter sido desleal e cometido um crime.

[_Daniel_]

Slut-shaming é mesmo o pior nesta situação. Definitivamente não é ela quem se tem de sentir envergonhada, é quem divulgou a imagem.  

[João Fernandes]

Sim, mas atribuir toda a culpa à vítima e ignorar a responsabilidade do agressor é desonesto e injusto. A Margarida foi irresponsável, mas quem partilhou as fotografias é que tem que ser julgado por ter sido desleal e cometido um crime.

Sim claro eu concordo com isso.

[DGA]

há 8 minutos, Vieira disse:

Tens a foto? Isso é ridiculo.

Gente, calma! Devem ter-lhe mandado. Mas que julgamento é este? Até parece que a foto não andou a circular.

[João Fernandes]

Gente, calma! Devem ter-lhe mandado. Mas que julgamento é este? Até parece que a foto não andou a circular.

Obrigado, nem respondo, não vale a pena.

[John123]

33 minutes ago, João Fernandes said:

38 minutes ago, AndreRob said:

Se a resposta do pai foi mesmo aquela é uma enorme besta sem qualquer empatia pela filha, e claramente culpa-a por aquilo. Enfim...
Circula uma informação que a foto foi manipulada, que na realidade a foto seria de bikini mas foi adulterada.... mas também pode ser desculpa.

Mas foi ela que enviou a foto ao rapaz, quando se envia nudes já se sabe os riscos que se corre. Eu tenho a foto e não me parece nada que seja adulterada, aquilo é real.

Tens a foto? Sabes que ela era menor de idade na altura é crime ter a foto dela .

[Buwayh]

há 7 minutos, _Daniel_ disse:

Slut-shaming é mesmo o pior nesta situação. Definitivamente não é ela quem se tem de sentir envergonhada, é quem divulgou a imagem.  

Exato. Ela não prejudicou ninguém quando partilhou as fotografias. Quem as divulgou é que foi desleal e a expôs ao ridículo. Não é nela que o foco tem que estar, até porque ela foi a maior prejudicada por ter sido traída e estar a sofrer preconceito. Quem a julga merece muito mais ser julgado do que ela. 

[John123]

5 minutes ago, DGA said:

Gente, calma! Devem ter-lhe mandado. Mas que julgamento é este? Até parece que a foto não andou a circular.

Gente que horror a partilhar uma foto de uma menor de idade weird behavior .

[Buwayh]

Se a foto anda a circular, qualquer pessoa pode vê-la. Além disso, ela tinha 16 anos na altura, por isso o peso da curiosidade não é o mesmo de que se ela fosse uma aluna da primária. 

[jean]

há 15 minutos, DGA disse:

Gente, calma! Devem ter-lhe mandado. Mas que julgamento é este? Até parece que a foto não andou a circular.

Partilhar e guardar a fotografia é igualmente grave e só mostra a vossa falta de noção. Ridículo.

[EFMR]

há 16 minutos, DGA disse:

Gente, calma! Devem ter-lhe mandado. Mas que julgamento é este? Até parece que a foto não andou a circular.

Não esquecer que ela era menor. Ter na sua posse conteúdo íntimo de menores dá pena criminal ?

[Vieira]

Guardar a fotografia é crime, só para relembrar. E partilhar com os amigos também é mau.

[Mar-Vell]

Culparem a miúda por isto é um grande LOL.

Claro que há sempre uma partilha de responsabilidade, mas é por culparem sempre a "vítima" em vez de quem partilha, que isto continuará a existir. Até aqui se vê, tanto se fala na Corceiro, mas poucos trazem a jogo quem partilhou a fotografia.

[Buwayh]

há 1 minuto, Mar-Vell disse:

Culparem a miúda por isto é um grande LOL.

Claro que há sempre uma partilha de responsabilidade, mas é por culparem sempre a "vítima" em vez de quem partilha, que isto continuará a existir. Até aqui se vê, tanto se fala na Corceiro, mas poucos trazem a jogo quem partilhou a fotografia.

Infelizmente ela está mais exposta por ser figura pública. Para além de a nossa cultura culpar as vítimas, o foco também vai sempre para quem é mais conhecido. 

[John123]

2 minutes ago, DGA said:

Mas quem é que vos disse que o forista a partilhou, que não a apagou, o que quer que seja? Eu nem vi a foto, mas pronto.

 

Porque o forista disse eu tenho a foto e não que viu a foto. Para além disso parece que ainda andou a analisar bem a foto porque diz que não acha que seja montagem parece bem real .

[AZT_STB]

há 44 minutos, Buwayh disse:

Sim, mas atribuir toda a culpa à vítima e ignorar a responsabilidade do agressor é desonesto e injusto. A Margarida foi irresponsável, mas quem partilhou as fotografias é que tem que ser julgado por ter sido desleal e cometido um crime.

Devem fazer leis de regulação das redes. 

Aquilo parece o reino dos frustadinhos e impunes. 

[João Fernandes]

Acho que até o Correio da Manhã divulgou a foto para assinantes mas depois apagou, segundo vi comentarem no twitter, a foto andou a circular e imensa gente a tem/viu.

[Buwayh]

Gente, quem nunca guardou uma foto para poder ampliá-la e depois eliminou-a? 

[Filipe]

há 15 minutos, Buwayh disse:

Gente, quem nunca guardou uma foto para poder ampliá-la e depois eliminou-a? 

De menores? Eu não tenho esse hábito.

Já agora, é necessário fazer algumas correções. O Correio da Manhã não difundiu a foto e a Margarida Corceiro tinha 15 anos na altura da fotografia.

[D91]

O pior é que ela vai ser sempre perseguida por isto. Porque infelizmente algumas pessoas vão guardar a foto e quando já ninguém se lembrar podem voltar a colocar a foto na internet. 

Claro que a Margarida Corceiro não é a primeira a quem isto acontece. E vai ter que aprender a viver com isto que lhe está a acontecer.

[Buwayh]

há 13 minutos, Filipe disse:

De menores? Eu não tenho esse hábito.

Já agora, é necessário fazer algumas correções. O Correio da Manhã não difundiu a foto e a Margarida Corceiro tinha 15 anos na altura da fotografia.

O facto de sacares uma foto de outra pessoa para a veres melhor, mesmo sendo de alguém com 15 anos, não faz de ti um pedófilo, um stalker e muito menos um abusador de menores. Muitas vezes o objetivo é apenas satisfazer a curiosidade e não usar as fotos para masturbação. E depois, como disse, não considero tão doentio ter curiosidade em ver uma nude de uma miúda com 15/16 anos como ver uma de uma menina com 6 anos. 

[Frank]

Apaga Maluco