TVI24

[Rodolfo]

Com esse título até parece que a TVI 24 liderava àquela hora.

Na primeira emissão penso que liderou, ou não ?

[Rodolfo]

José Diogo Quintela no TVI24

[_zapping_]

Epá, agora os Gato Fedorento vão todos passar pelos canais de informação?!

Administradora-delegada da Media Capital refere que a TVI24 deve ser o segundo noticioso. Mais em http://www.atelevisao.com/geral/administradora-delegada-da-media-capital-refere-que-o-lugar-da-tvi24-deve-ser-o-segundo-noticios/

[João]

Isto só pode ser das novas ligações: José Diogo Quintela é colega dos Gato Fedorento de Ricardo Araújo Pereira. Este último agora está nas manhãs da Comercial apresentadas pelo Pedro Ribeiro que também é comentador no Mais Futebol da TVI24... xD

BTW, na próxima semana estará no programa o Paulo Bento.

Estive a ver o programa e continua com a mesma boa disposição... só não gosto do novo grafismo, mas pronto.

[Rodolfo]

Paulo Bento amanhã no "Mais Futebol" da TVI24

[_zapping_]

Com a GfK, agora os canis de informação estão muito próximos, separados por uma pequeníssima diferença... A TVI24 tem perdido, ligeiramente, para a RTPInformação?

[Rodolfo]

Com a GfK, agora os canis de informação estão muito próximos, separados por uma pequeníssima diferença... A TVI24 tem perdido, ligeiramente, para a RTPInformação?

Depende dos dias, mas geralmente costuma ficar atrás. Todas os canais de informação cairam, com principal destaque para a SIC Notícias, isto segundo a Gfk, que não acredito

[Rodolfo]

"Aumentamos a nossa [TVI24] quota de mercado em cerca de 50%" diz José Alberto Carvalho

[João]

Vejam se conhecem este instrumental de algum lado...

http://www.youtube.com/watch?v=l5pIC2MIelQ

xD

[Rodolfo]

Se não me engano é dos vídeos do "aTV" certo ?

[João]

Não, Rodolfo... longe. Porque havia eu de pôr isto no tópico da TVI 24?

[OrcLindo]

Eu não conheço porque não costumo ver o TVI24, mas o instrumental é bem bonito! Mas acho que o instrumental é de uma promo do canal.

[João]

Nop, é mesmo do genérico dos jornais...

http://www.youtube.com/watch?v=9hIzwz6GREE

[Rodolfo]

ahhhhhh ok então! Porreiro, pá

[Rodolfo]

"França e Grécia - A Hora da Decisão", domingo, na TVI24

[Marcos Rocha]

Documentário sobre o 11 de Setembro daqui a uns minutos na TVI24. Para quem quer saber mesmo o que aconteceu e o que foi omitido é uma boa oportunidade para ficar a saber.

[The German Hall]

Documentário sobre o 11 de Setembro daqui a uns minutos na TVI24. Para quem quer saber mesmo o que aconteceu e o que foi omitido é uma boa oportunidade para ficar a saber.

A TVI devia poupar o 11/9 para a data em si... Depois chega o dia e não se vê nada.

[Marcos Rocha]

A TVI devia poupar o 11/9 para a data em si... Depois chega o dia e não se vê nada.

No dia faz um apanhado de tudo se calhar. Chegaste a ver o documentário? Muito bom e muito polémico. Este programa da TVI24 gosto de ver 'Observatório do Mundo' passam boas reportagens e bons documentários.

Afinal as Torres Gémeas não caíram por causa do embate dos aviões pois elas estavam construídas contra embates de aviões. Meteram bombas nos primeiros andares das torres e de mais um edifício que também caiu e nem levou com nenhum avião. Este assunto afinal é mais polémico do que eu pensava. Não foi assim tão simples.

[The German Hall]

No dia faz um apanhado de tudo se calhar. Chegaste a ver o documentário? Muito bom e muito polémico. Este programa da TVI24 gosto de ver 'Observatório do Mundo' passam boas reportagens e bons documentários.

Afinal as Torres Gémeas não caíram por causa do embate dos aviões pois elas estavam construídas contra embates de aviões. Meteram bombas nos primeiros andares das torres e de mais um edifício que também caiu e nem levou com nenhum avião. Este assunto afinal é mais polémico do que eu pensava. Não foi assim tão simples.

Sim, esse assunto é muito polémico, mesmo 11 anos após o colapso das Twin Towers. Como já conheço grande parte dessas teorias, nem cheguei a ver.

As Twin Towers do WTC, sim, estavam construídas contra embates de aviões. Mas, as torres foram inauguradas em 1970-1971. Impediria um embate de um Boeing 707, que era o avião mais pesado há 40 anos. Mas claro, os tempos mudam, os aviões ficaram mais avançados tecnológicamente e claro, também mais pesados e com maior capacidade para transportar combustível.

O Boeing 707 tem cerca de 40 metros de envergadura e cerca de 45 de comprimento. O Boeing 767 (aviões que embateram nas torres) tem cerca de 48 metros de envergadura e 55 de comprimento, tornando-o obviamente mais pesado, e claro, leva muito mais combustível que um 707.

Os aviões, cheios de combustível, ao embaterem nas torres, danificaram a estrutura. A estrutura danificada pelo fogo, começa ceder. Ao ceder, o andar cai. Andar após andar, após andar, a torre acaba por colapsar, num efeito panqueca.

Embate do avião:

Colapso:

http://www.youtube.com/watch?v=wk9uTjRNdVI

Quanto á torre que colapsou e "nem levou com nenhum avião", está a falar do WTC 7... O WTC 7 era a 3ª torre mais alta do complexo do WTC e, na versão "original" dos factos, a torre colapsou devido aos detroços das duas torres que caíram. O WTC 7, após o colapso das torres, incendiou-se e acabou por ruir ás 17.20 EDT (a Torre Sul colapsou ás 9.59 EDT e a Torre Norte ás 10.28 EDT).

Quanto aquilo que disse acerca das bombas e do resto, eu não acredito nessas teorias. Dizem que o governo dos EUA está envolvido e tal, mas nunca cheguei a acreditar nisso. O que não falta no Youtube são vídeos acerca desses assuntos. É um tema muito controverso. Com uma pesquisa aqui e ali e vê montes de teorias do 9/11.

[Marcos Rocha]

Sim, esse assunto é muito polémico, mesmo 11 anos após o colapso das Twin Towers. Como já conheço grande parte dessas teorias, nem cheguei a ver.

As Twin Towers do WTC, sim, estavam construídas contra embates de aviões. Mas, as torres foram inauguradas em 1970-1971. Impediria um embate de um Boeing 707, que era o avião mais pesado há 40 anos. Mas claro, os tempos mudam, os aviões ficaram mais avançados tecnológicamente e claro, também mais pesados e com maior capacidade para transportar combustível.

O Boeing 707 tem cerca de 40 metros de envergadura e cerca de 45 de comprimento. O Boeing 767 (aviões que embateram nas torres) tem cerca de 48 metros de envergadura e 55 de comprimento, tornando-o obviamente mais pesado, e claro, leva muito mais combustível que um 707.

Os aviões, cheios de combustível, ao embaterem nas torres, danificaram a estrutura. A estrutura danificada pelo fogo, começa ceder. Ao ceder, o andar cai. Andar após andar, após andar, a torre acaba por colapsar, num efeito panqueca.

Embate do avião:

Colapso:

Quanto á torre que colapsou e "nem levou com nenhum avião", está a falar do WTC 7... O WTC 7 era a 3ª torre mais alta do complexo do WTC e, na versão "original" dos factos, a torre colapsou devido aos detroços das duas torres que caíram. O WTC 7, após o colapso das torres, incendiou-se e acabou por ruir ás 17.20 EDT (a Torre Sul colapsou ás 9.59 EDT e a Torre Norte ás 10.28 EDT).

Quanto aquilo que disse acerca das bombas e do resto, eu não acredito nessas teorias. Dizem que o governo dos EUA está envolvido e tal, mas nunca cheguei a acreditar nisso. O que não falta no Youtube são vídeos acerca desses assuntos. É um tema muito controverso. Com uma pesquisa aqui e ali e vê montes de teorias do 9/11.

O que explicaste das duas torres eu acredito, mas em relação à torre 7 eu não acredito na teoria dos destroços. Pois não era apenas com os destroços das duas torres que a torre 7 ia cair e ainda para mais da forma como caiu! Da mesma maneira que as outras, como tu dizes 'efeito panqueca'.

[The German Hall]

O que explicaste das duas torres eu acredito, mas em relação à torre 7 eu não acredito na teoria dos destroços. Pois não era apenas com os destroços das duas torres que a torre 7 ia cair e ainda para mais da forma como caiu! Da mesma maneira que as outras, como tu dizes 'efeito panqueca'.

O WTC 7 foi consumido pelos detritos das 2 torres que originou um incêndio nos pisos inferiores. Esse incêndio fez com que as colunas começassem a ceder, devido as altas temperaturas. O sistema de combate aos incêndios da torre falhou e o incêndio durou quase 7 horas. As 17h o incêndio fez com que a coluna do 13° andar cedesse daí o prédio não colapsar como a WTC 1 (última a cair). Mal a coluna cedeu, todos os andares a seguir começaram a desabar provocando um efeito panqueca e a destruição do WTC 7...

[Marcos Rocha]

O WTC 7 foi consumido pelos detritos das 2 torres que originou um incêndio nos pisos inferiores. Esse incêndio fez com que as colunas começassem a ceder, devido as altas temperaturas. O sistema de combate aos incêndios da torre falhou e o incêndio durou quase 7 horas. As 17h o incêndio fez com que a coluna do 13° andar cedesse daí o prédio não colapsar como a WTC 1 (última a cair). Mal a coluna cedeu, todos os andares a seguir começaram a desabar provocando um efeito panqueca e a destruição do WTC 7...

No documentário que vi houve uma testemunha que estava no WTC 7 (que sobreviveu é preciso realçar isto) e disse que ouviu várias explosões no edifício e que estava no 23º andar e desceu pelas escadas com um amigo e quando chegou ao 8º estava tudo destruído até ao 6º e os bombeiros encontraram-nos lá e perguntaram o que se tinha passado naquele edifício e que os bombeiros disseram que tinha havido explosões... Como explicas isso com os destroços das duas torres?

Há muita história mal contada neste assunto, nunca se vai saber a verdade!

[The German Hall]

No documentário que vi houve uma testemunha que estava no WTC 7 (que sobreviveu é preciso realçar isto) e disse que ouviu várias explosões no edifício e que estava no 23º andar e desceu pelas escadas com um amigo e quando chegou ao 8º estava tudo destruído até ao 6º e os bombeiros encontraram-nos lá e perguntaram o que se tinha passado naquele edifício e que os bombeiros disseram que tinha havido explosões... Como explicas isso com os destroços das duas torres?

Há muita história mal contada neste assunto, nunca se vai saber a verdade!

O edifício estava praticamente consumido pelas chamas, o que o tornou instável e com perigo de colapso. A estrutura começou a ceder (vários bombeiros ouviram alguns sons vindos das estruturas). Com tantos incêndios e sendo aquilo um edifício de escritórios, provavelmente, houve explosões com os objetos que lá estavam... O edifício não aguentou e a estrutura cedeu, levando ao colapso da torre.

[Marcos Rocha]

O edifício estava praticamente consumido pelas chamas, o que o tornou instável e com perigo de colapso. A estrutura começou a ceder (vários bombeiros ouviram alguns sons vindos das estruturas). Com tantos incêndios e sendo aquilo um edifício de escritórios, provavelmente, houve explosões com os objetos que lá estavam... O edifício não aguentou e a estrutura cedeu, levando ao colapso da torre.

Defendes a teoria dita "normal" com unhas e dentes German. Temos de fazer uma pesquisa para ver se encontramos a verdadeira!

[The German Hall]

Defendes a teoria dita "normal" com unhas e dentes German. Temos de fazer uma pesquisa para ver se encontramos a verdadeira!

Nada disso... O 9/11 foi um atentado que o mundo nunca antes viu. Haverá sempre teorias e mistérios por resolver. Vou pela teoria mais simples pois não quero queimar os meus neurónios com teorias de bombas e implosões. Há muita coisa mal explicada, sim, há, mas enquanto não me apresentarem provas concretas das n bombas que supostamente estavam nas torres, eu fico-me teoria "normal".