Jump to content
_zapping_

TVI 24

Recommended Posts

Com esse título até parece que a TVI 24 liderava àquela hora.

Na primeira emissão penso que liderou, ou não ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Isto só pode ser das novas ligações: José Diogo Quintela é colega dos Gato Fedorento de Ricardo Araújo Pereira. Este último agora está nas manhãs da Comercial apresentadas pelo Pedro Ribeiro que também é comentador no Mais Futebol da TVI24... xD

BTW, na próxima semana estará no programa o Paulo Bento.

Estive a ver o programa e continua com a mesma boa disposição... só não gosto do novo grafismo, mas pronto.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Com a GfK, agora os canis de informação estão muito próximos, separados por uma pequeníssima diferença... A TVI24 tem perdido, ligeiramente, para a RTPInformação?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Com a GfK, agora os canis de informação estão muito próximos, separados por uma pequeníssima diferença... A TVI24 tem perdido, ligeiramente, para a RTPInformação?

Depende dos dias, mas geralmente costuma ficar atrás. Todas os canais de informação cairam, com principal destaque para a SIC Notícias, isto segundo a Gfk, que não acredito ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Se não me engano é dos vídeos do "aTV" certo ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Não, Rodolfo... longe. Porque havia eu de pôr isto no tópico da TVI 24?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Eu não conheço porque não costumo ver o TVI24, mas o instrumental é bem bonito! Mas acho que o instrumental é de uma promo do canal.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ahhhhhh ok então! Porreiro, pá ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Documentário sobre o 11 de Setembro daqui a uns minutos na TVI24. Para quem quer saber mesmo o que aconteceu e o que foi omitido é uma boa oportunidade para ficar a saber. ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Documentário sobre o 11 de Setembro daqui a uns minutos na TVI24. Para quem quer saber mesmo o que aconteceu e o que foi omitido é uma boa oportunidade para ficar a saber. ;)

A TVI devia poupar o 11/9 para a data em si... Depois chega o dia e não se vê nada. :laugh:

Share this post


Link to post
Share on other sites

A TVI devia poupar o 11/9 para a data em si... Depois chega o dia e não se vê nada. :laugh:

No dia faz um apanhado de tudo se calhar. Chegaste a ver o documentário? Muito bom e muito polémico. Este programa da TVI24 gosto de ver 'Observatório do Mundo' passam boas reportagens e bons documentários.

Afinal as Torres Gémeas não caíram por causa do embate dos aviões pois elas estavam construídas contra embates de aviões. Meteram bombas nos primeiros andares das torres e de mais um edifício que também caiu e nem levou com nenhum avião. Este assunto afinal é mais polémico do que eu pensava. Não foi assim tão simples.

Share this post


Link to post
Share on other sites

No dia faz um apanhado de tudo se calhar. Chegaste a ver o documentário? Muito bom e muito polémico. Este programa da TVI24 gosto de ver 'Observatório do Mundo' passam boas reportagens e bons documentários.

Afinal as Torres Gémeas não caíram por causa do embate dos aviões pois elas estavam construídas contra embates de aviões. Meteram bombas nos primeiros andares das torres e de mais um edifício que também caiu e nem levou com nenhum avião. Este assunto afinal é mais polémico do que eu pensava. Não foi assim tão simples.

Sim, esse assunto é muito polémico, mesmo 11 anos após o colapso das Twin Towers. Como já conheço grande parte dessas teorias, nem cheguei a ver.

As Twin Towers do WTC, sim, estavam construídas contra embates de aviões. Mas, as torres foram inauguradas em 1970-1971. Impediria um embate de um Boeing 707, que era o avião mais pesado há 40 anos. Mas claro, os tempos mudam, os aviões ficaram mais avançados tecnológicamente e claro, também mais pesados e com maior capacidade para transportar combustível.

O Boeing 707 tem cerca de 40 metros de envergadura e cerca de 45 de comprimento. O Boeing 767 (aviões que embateram nas torres) tem cerca de 48 metros de envergadura e 55 de comprimento, tornando-o obviamente mais pesado, e claro, leva muito mais combustível que um 707.

Os aviões, cheios de combustível, ao embaterem nas torres, danificaram a estrutura. A estrutura danificada pelo fogo, começa ceder. Ao ceder, o andar cai. Andar após andar, após andar, a torre acaba por colapsar, num efeito panqueca.

Embate do avião:

Colapso:

http://www.youtube.com/watch?v=wk9uTjRNdVI

Quanto á torre que colapsou e "nem levou com nenhum avião", está a falar do WTC 7... O WTC 7 era a 3ª torre mais alta do complexo do WTC e, na versão "original" dos factos, a torre colapsou devido aos detroços das duas torres que caíram. O WTC 7, após o colapso das torres, incendiou-se e acabou por ruir ás 17.20 EDT (a Torre Sul colapsou ás 9.59 EDT e a Torre Norte ás 10.28 EDT).

Quanto aquilo que disse acerca das bombas e do resto, eu não acredito nessas teorias. Dizem que o governo dos EUA está envolvido e tal, mas nunca cheguei a acreditar nisso. O que não falta no Youtube são vídeos acerca desses assuntos. É um tema muito controverso. Com uma pesquisa aqui e ali e vê montes de teorias do 9/11.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sim, esse assunto é muito polémico, mesmo 11 anos após o colapso das Twin Towers. Como já conheço grande parte dessas teorias, nem cheguei a ver.

As Twin Towers do WTC, sim, estavam construídas contra embates de aviões. Mas, as torres foram inauguradas em 1970-1971. Impediria um embate de um Boeing 707, que era o avião mais pesado há 40 anos. Mas claro, os tempos mudam, os aviões ficaram mais avançados tecnológicamente e claro, também mais pesados e com maior capacidade para transportar combustível.

O Boeing 707 tem cerca de 40 metros de envergadura e cerca de 45 de comprimento. O Boeing 767 (aviões que embateram nas torres) tem cerca de 48 metros de envergadura e 55 de comprimento, tornando-o obviamente mais pesado, e claro, leva muito mais combustível que um 707.

Os aviões, cheios de combustível, ao embaterem nas torres, danificaram a estrutura. A estrutura danificada pelo fogo, começa ceder. Ao ceder, o andar cai. Andar após andar, após andar, a torre acaba por colapsar, num efeito panqueca.

Embate do avião:

Colapso:

Quanto á torre que colapsou e "nem levou com nenhum avião", está a falar do WTC 7... O WTC 7 era a 3ª torre mais alta do complexo do WTC e, na versão "original" dos factos, a torre colapsou devido aos detroços das duas torres que caíram. O WTC 7, após o colapso das torres, incendiou-se e acabou por ruir ás 17.20 EDT (a Torre Sul colapsou ás 9.59 EDT e a Torre Norte ás 10.28 EDT).

Quanto aquilo que disse acerca das bombas e do resto, eu não acredito nessas teorias. Dizem que o governo dos EUA está envolvido e tal, mas nunca cheguei a acreditar nisso. O que não falta no Youtube são vídeos acerca desses assuntos. É um tema muito controverso. Com uma pesquisa aqui e ali e vê montes de teorias do 9/11.

O que explicaste das duas torres eu acredito, mas em relação à torre 7 eu não acredito na teoria dos destroços. Pois não era apenas com os destroços das duas torres que a torre 7 ia cair e ainda para mais da forma como caiu! Da mesma maneira que as outras, como tu dizes 'efeito panqueca'.

Share this post


Link to post
Share on other sites

O que explicaste das duas torres eu acredito, mas em relação à torre 7 eu não acredito na teoria dos destroços. Pois não era apenas com os destroços das duas torres que a torre 7 ia cair e ainda para mais da forma como caiu! Da mesma maneira que as outras, como tu dizes 'efeito panqueca'.

O WTC 7 foi consumido pelos detritos das 2 torres que originou um incêndio nos pisos inferiores. Esse incêndio fez com que as colunas começassem a ceder, devido as altas temperaturas. O sistema de combate aos incêndios da torre falhou e o incêndio durou quase 7 horas. As 17h o incêndio fez com que a coluna do 13° andar cedesse daí o prédio não colapsar como a WTC 1 (última a cair). Mal a coluna cedeu, todos os andares a seguir começaram a desabar provocando um efeito panqueca e a destruição do WTC 7...

Share this post


Link to post
Share on other sites

O WTC 7 foi consumido pelos detritos das 2 torres que originou um incêndio nos pisos inferiores. Esse incêndio fez com que as colunas começassem a ceder, devido as altas temperaturas. O sistema de combate aos incêndios da torre falhou e o incêndio durou quase 7 horas. As 17h o incêndio fez com que a coluna do 13° andar cedesse daí o prédio não colapsar como a WTC 1 (última a cair). Mal a coluna cedeu, todos os andares a seguir começaram a desabar provocando um efeito panqueca e a destruição do WTC 7...

No documentário que vi houve uma testemunha que estava no WTC 7 (que sobreviveu é preciso realçar isto) e disse que ouviu várias explosões no edifício e que estava no 23º andar e desceu pelas escadas com um amigo e quando chegou ao 8º estava tudo destruído até ao 6º e os bombeiros encontraram-nos lá e perguntaram o que se tinha passado naquele edifício e que os bombeiros disseram que tinha havido explosões... Como explicas isso com os destroços das duas torres?

Há muita história mal contada neste assunto, nunca se vai saber a verdade!

Share this post


Link to post
Share on other sites

No documentário que vi houve uma testemunha que estava no WTC 7 (que sobreviveu é preciso realçar isto) e disse que ouviu várias explosões no edifício e que estava no 23º andar e desceu pelas escadas com um amigo e quando chegou ao 8º estava tudo destruído até ao 6º e os bombeiros encontraram-nos lá e perguntaram o que se tinha passado naquele edifício e que os bombeiros disseram que tinha havido explosões... Como explicas isso com os destroços das duas torres?

Há muita história mal contada neste assunto, nunca se vai saber a verdade!

O edifício estava praticamente consumido pelas chamas, o que o tornou instável e com perigo de colapso. A estrutura começou a ceder (vários bombeiros ouviram alguns sons vindos das estruturas). Com tantos incêndios e sendo aquilo um edifício de escritórios, provavelmente, houve explosões com os objetos que lá estavam... O edifício não aguentou e a estrutura cedeu, levando ao colapso da torre.

Share this post


Link to post
Share on other sites

O edifício estava praticamente consumido pelas chamas, o que o tornou instável e com perigo de colapso. A estrutura começou a ceder (vários bombeiros ouviram alguns sons vindos das estruturas). Com tantos incêndios e sendo aquilo um edifício de escritórios, provavelmente, houve explosões com os objetos que lá estavam... O edifício não aguentou e a estrutura cedeu, levando ao colapso da torre.

Defendes a teoria dita "normal" com unhas e dentes German. Temos de fazer uma pesquisa para ver se encontramos a verdadeira!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Defendes a teoria dita "normal" com unhas e dentes German. Temos de fazer uma pesquisa para ver se encontramos a verdadeira!

Nada disso... O 9/11 foi um atentado que o mundo nunca antes viu. Haverá sempre teorias e mistérios por resolver. Vou pela teoria mais simples pois não quero queimar os meus neurónios com teorias de bombas e implosões. Há muita coisa mal explicada, sim, há, mas enquanto não me apresentarem provas concretas das n bombas que supostamente estavam nas torres, eu fico-me teoria "normal".

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...