Escola

[fscd]

Ahahha ainda me lembro o ano passado que foi com 18 ao exame de HSTA e tirei 8 no exame... e não... o exame estava mesmo mal corrigido ele foi para reapreciação, mas mesmo assim tive 12 

Editado 7 de junho 2017 por Fabien S.

[Televisão 10]

há 14 minutos, Fabien Silvano disse:

Ahahha ainda me lembro o ano passado que foi com 18 ao exame de HSTA e tirei 8 no exame... e não... o exame estava mesmo mal corrigido ele foi para reapreciação, mas mesmo assim tive 12 

A minha DT diz que os resultados baixaram muito no exame de História A do ano passado.

Recebi o meu teste de Filosofia e só tive 15. Queria subir mais... Errei 4 escolhas múltiplas. Meti c/d/c/d e era d/c/d/c. A professora há de ter pensado que eu me enganei...

Editado 7 de junho 2017 por Televisão 10

[TheSecret]

há 1 hora, Fabien Silvano disse:

Ahahha ainda me lembro o ano passado que foi com 18 ao exame de HSTA e tirei 8 no exame... e não... o exame estava mesmo mal corrigido ele foi para reapreciação, mas mesmo assim tive 12 

ha gente que, pelos vistos, corrige aquilo mm mal... ja ouvi falar de casos

Editado 7 de junho 2017 por TheSecret

[Ambrósio]

há 2 horas, TheSecret disse:

ha gente que, pelos vistos, corrige aquilo mm mal... ja ouvi falar de casos

É verdade, ainda há dias falámos disso na escola... já viste o que é a sensação de te ter corrido bem, e até ires com uma boa nota a exame e depois ver uma nota péssima na pauta, nem quero pensar Mas se pedires reapreciação ou reclamação e se eles descobrirem algo de errado que foi marcado como certo também desconta. Mas os professores das disciplinas de exame costumam estar disponíveis para ver o exame connosco, caso não achemos a nota justa, pelo menos os meus já disseram que vão estar disponíveis para isso.

[Francisca]

há 2 horas, Fabien Silvano disse:

Ahahha ainda me lembro o ano passado que foi com 18 ao exame de HSTA e tirei 8 no exame... e não... o exame estava mesmo mal corrigido ele foi para reapreciação, mas mesmo assim tive 12 

Conheço uma rapariga que o ano passado acabou com 16 a História A. É uma aluna aplicada, estudou, estava bem preparada... E teve 4 valores no exame. Ficou lá este ano a fazer melhoria à disciplina.

há 10 minutos, Ambrósio disse:

É verdade, ainda há dias falámos disso na escola... já viste o que é a sensação de te ter corrido bem, e até ires com uma boa nota a exame e depois ver uma nota péssima na pauta, nem quero pensar Mas se pedires reapreciação ou reclamação e se eles descobrirem algo de errado que foi marcado como certo também desconta. Mas os professores das disciplinas de exame costumam estar disponíveis para ver o exame connosco, caso não achemos a nota justa, pelo menos os meus já disseram que vão estar disponíveis para isso.

O que lixa tudo são os critérios, podes saber bem a matéria, ter uma resposta tecnicamente certa. mas se os que fazem os exames tinham outras respostas em mente na altura de fazer os critérios e a tua ideia não está lá... Esquece, já foste. E sem motivo para tal.

há 2 horas, Televisão 10 disse:

A minha DT diz que os resultados baixaram muito no exame de História A do ano passado.

Acho que teve módulos mais difíceis, para além do 12° todo que é o mais complexo e detalhado teve a Idade Média e os Liberalismos. Pelo que ouço, desde que meteram os exames com matéria dos 3 anos, até podem ter diminuído a dificuldade das questões, mas como é tanta matéria a ser avaliada com critérios rigorosos as notas são uma desgraça. 

[Ambrósio]

há 9 minutos, Francisca disse:

O que lixa tudo são os critérios, podes saber bem a matéria, ter uma resposta tecnicamente certa. mas se os que fazem os exames tinham outras respostas em mente na altura de fazer os critérios e a tua ideia não está lá... Esquece, já foste. E sem motivo para tal.

É o meu maior medo em relação aos exames, sobretudo em BG. Às vezes há perguntas que podiam ter mais que uma resposta, mas a que eles querem não é essa e... zero! E aquelas ordenações que uma pessoa nem sabe por onde há-de começar! Mas não posso pensar muito nisso senão começo a deprimir...
 

 

[D23]

Os exames de 11º foram uma desgraça para mim.

BG - 18 EXAME:12

FQ - 16 EXAME: 10

Os de 12º não foram, porque as notas já eram suficientemente  desastrosas.

MAT-9  EXAME:8.5 

PORTUGUES: 12 EXAME: 12

Lembro-me que no meu ano, houve um exercício do exame mal feito e deram a cotação a toda a gente. 

No exame de fisico quimica, havia exercicios que errei porque não consegui perceber os enunciados. 

 

[D23]

há 15 horas, Ambrósio disse:

Isso dei eu em Geografia no 3ºCiclo Mas também dei Volume Molar e Constante de Avogadro (alguns colegas meus diziam "advogado" por engano ). Dose Letal nunca ouvi falar xD

Eu dei o movimento de um satélite geoestacionário, aquilo tem muitas contas e nos testes muitas vezes baralhava-me e esquecia-me sempre de qualquer coisa (um quadrado, uma raiz, um valor qualquer...). GPS é que nunca falámos.

Btw, estou a rever os meus apontamentos de Química do 10ºAno, parece que ainda foi ontem que escrevi aquilo tudo... Até agora usei no total 4 cadernos: 2 de química e 2 de física!

A dose letal ou dl50, é a quantidade necessária de uma determinada substância ou tipo de radiação para matar 50% de uma população em teste. (normalmente medida em miligramas de substância por quilograma de massa corporal dos indivíduos testadosE é inluencida pelo peso do teu cobaia). Por exemplo: suponhamos que tens um determinado remédio para matar ratos. Vai aplicando o produto em quantidades cada vez maiores, numa população de ratos conhecida - por exemplo, n= 200 ratos - e vais registando as mortes. Quando 100 ratos estiverem mortos,  obténs a tua dL50, que vai corresponder aos miligramas de veneno administrados. 

Era uma matéria chata e básica. 

[Luís]

On 2017-6-7 at 21:41, TheSecret disse:

ha gente que, pelos vistos, corrige aquilo mm mal... ja ouvi falar de casos

Se há... Eu fui de 8,8 para 15,2 a Economia A no 11º ano. 

[TheSecret]

há 7 minutos, Filipe Luís disse:

Se há... Eu fui de 8,8 para 15,2 a Economia A no 11º ano. 

Porra

[Luís]

há 21 minutos, TheSecret disse:

Porra

O melhor é verificares sempre a correção com o teu professor. O meu veio logo resmungar comigo, mas depois viu a correção e resmungou do incompetente que corrigiu 

[Ruben]

On 2017-6-8 at 00:15, Ambrósio disse:

É o meu maior medo em relação aos exames, sobretudo em BG. Às vezes há perguntas que podiam ter mais que uma resposta, mas a que eles querem não é essa e... zero! E aquelas ordenações que uma pessoa nem sabe por onde há-de começar! Mas não posso pensar muito nisso senão começo a deprimir...

 

Sinceramente, essa nem é a pior coisa do exame de Biologia, pelo menos não para mim. As respostas de desenvolvimento, mesmo que não saibas algumas coisas, metes lá muita palha na esperança de teres pontos. Era o que eu fazia, tanto no exame, como em testes... Podia nem ter muitos pontos, mas umas décimas podem fazer a diferença. O pior do exame de BG é mesmo as questões de escolha múltipla que são feitas para enganar e acabas por ser induzido em erro porque não tens a certeza entre duas opções. Aí, ou tens os 8/6 (?) pontos, ou tens 0, independentemente se sabes ou não a matéria. Isso sim, é deprimente.  

[Ambrósio]

há 5 horas, Ruben Fonseca disse:

Sinceramente, essa nem é a pior coisa do exame de Biologia, pelo menos não para mim. As respostas de desenvolvimento, mesmo que não saibas algumas coisas, metes lá muita palha na esperança de teres pontos. Era o que eu fazia, tanto no exame, como em testes... Podia nem ter muitos pontos, mas umas décimas podem fazer a diferença. O pior do exame de BG é mesmo as questões de escolha múltipla que são feitas para enganar e acabas por ser induzido em erro porque não tens a certeza entre duas opções. Aí, ou tens os 8/6 (?) pontos, ou tens 0, independentemente se sabes ou não a matéria. Isso sim, é deprimente.  

Acho que não me fiz entender, mas eu estava precisamente a referir-me às escolhas múltiplas, que têm às vezes mais que uma opção certas a nível científico, mas no contexto da pergunta é apenas uma Se bem que acho que a Francisca se estava a referir a essas de desenvolvimento e eu li mal xD Pois eu nessas também às vezes faço isso, porque nunca se sabe o que pode vir aí. Até agora só em dois testes é que eu percebi a 100% algum item de construção e tive os 15 pontos, com o direito a um "Muito Bem!" escrito pelo professor ao lado da resposta De resto já calhou de tudo, nalgumas já tive mesmo 0 pontos porque apesar de ter escrevido muito nada se aproveitou xD Mas normalmente tenho entre 8 e 10 pontos, ultimamente 13 (em 15). E nas escolhas múltiplas são 5 pontos penso eu, pelo menos nos testes. No exame talvez sejam 6, mas não tenho a certeza, tenho de verificar isso. Eu não gosto nada desta estrutura do exame, muitas vezes podes ter todo o conhecimento da matéria mas se não interpretares bem o problema do grupo, pode correr menos bem . Já agora como é que te correu o exame na altura? Fizeste em que ano? E gostavas da disciplina?

[D007]

há 6 horas, Ruben Fonseca disse:

Sinceramente, essa nem é a pior coisa do exame de Biologia, pelo menos não para mim. As respostas de desenvolvimento, mesmo que não saibas algumas coisas, metes lá muita palha na esperança de teres pontos. Era o que eu fazia, tanto no exame, como em testes... Podia nem ter muitos pontos, mas umas décimas podem fazer a diferença. O pior do exame de BG é mesmo as questões de escolha múltipla que são feitas para enganar e acabas por ser induzido em erro porque não tens a certeza entre duas opções. Aí, ou tens os 8/6 (?) pontos, ou tens 0, independentemente se sabes ou não a matéria. Isso sim, é deprimente.  

Podes crer! Eu penso que sei a matéria, mas quando chego ao teste baralho-me todo com as escolhas múltiplas. Pior só mesmo as sequências, basta trocar uma das letras e vão logo 8 pontos à vida. 

E sim, nas perguntas de desenvolvimento é mesmo dizer tudo o que sabes, mesmo que não seja se responda propriamente à pergunta, também não se perde nada por dizer tudo.

[Ambrósio]

há 10 minutos, D007 disse:

Podes crer! Eu penso que sei a matéria, mas quando chego ao teste baralho-me todo com as escolhas múltiplas. Pior só mesmo as sequências, basta trocar uma das letras e vão logo 8 pontos à vida. 

E sim, nas perguntas de desenvolvimento é mesmo dizer tudo o que sabes, mesmo que não seja se responda propriamente à pergunta, também não se perde nada por dizer tudo.

As tuas valem 8 pontos? Nos meus testes valiam só 5!

Nas de desenvolvimento convém estabelecer uma relação entre o que nos pedem e os conhecimentos que temos, mas às vezes é complicado. Mas neste último teste tive quase a cotação toda porque basicamente era interpretar uma experiência e na resposta falei da evolução dos gráficos que apareciam, sem desenvolver muito (às vezes entrar em demasiados pormenores é pior).

Mas eu agora estou mais a focar-me na Física e Química. Sinceramente, apesar de ter melhores notas a esta disciplina estou mais preocupado com este exame do que com o de BG, muito por causa de ser o primeiro com as máquinas científicas, conteúdos comuns aos dois programas (tenho receio que eles dificultem por ser menos matéria que nos anos anteriores ). Enquanto que no de BG já sabemos mais ou menos com o que contar, a estrutura não deve diferir muito dos anos anteriores... (espero que os textos não sejam muito grandes, porque às vezes perco-me xD).

[D007]

há 4 minutos, Ambrósio disse:

As tuas valem 8 pontos? Nos meus testes valiam só 5!

Nas de desenvolvimento convém estabelecer uma relação entre o que nos pedem e os conhecimentos que temos, mas às vezes é complicado. Mas neste último teste tive quase a cotação toda porque basicamente era interpretar uma experiência e na resposta falei da evolução dos gráficos que apareciam, sem desenvolver muito (às vezes entrar em demasiados pormenores é pior).

Mas eu agora estou mais a focar-me na Física e Química. Sinceramente, apesar de ter melhores notas a esta disciplina estou mais preocupado com este exame do que com o de BG, muito por causa de ser o primeiro com as máquinas científicas, conteúdos comuns aos dois programas (tenho receio que eles dificultem por ser menos matéria que nos anos anteriores ). Enquanto que no de BG já sabemos mais ou menos com o que contar, a estrutura não deve diferir muito dos anos anteriores... (espero que os textos não sejam muito grandes, porque às vezes perco-me xD).

Normalmente era 6, mas cheguei a ter de 8...

A minha stora diz que o exame de FQ deve ser mais simples, principalmente a nível de contas, porque não temos máquina gráfica. E lembra-te sempre que na FQ, o caminho mais simples é sempre o melhor. Há certas matérias (principalmente Física) onde, quando começas a complicar, percebes logo que não é por ali que tens de ir.

[Ambrósio]

há 1 minuto, D007 disse:

Normalmente era 6, mas cheguei a ter de 8...

A minha stora diz que o exame de FQ deve ser mais simples, principalmente a nível de contas, porque não temos máquina gráfica. E lembra-te sempre que na FQ, o caminho mais simples é sempre o melhor. Há certas matérias (principalmente Física) onde, quando começas a complicar, percebes logo que não é por ali que tens de ir.

Espero que ela tenha razão A nível de contas com a científica a única dificuldade que tenho é mais naquela parte do movimento circular uniforme (com satélites geoestacionários então...) onde há muitas expressões para desenvolver e muitos cálculos com raízes, quadrados, etc. Se fosse na gráfica era mais simples de resolver.

Ah, é verdade! Confirmei hoje com o meu professor e a espectroscopia fotoeletrónica (PES) não sai, e ignora aquele ponto das metas curriculares (aquele link que te mandei ontem), logo na primeira página, que fala em espectroscopia atómica e estrelas, nós (pelo menos) não demos aquilo Devem ter metido por engano. E também tirei a dúvida do que era exatamente o asterisco e quer dizer que podem ser mais conteúdos do que diz naquele ponto. Por exemplo, no ponto da fração molar, também está implícita a fração mássica e a percentagem em massa (mas também isso é fácil xD).

Spoiler

E já agora, se sair alguma coisa, deverá ser algo tipo isto:

Basicamente retiramos os valores do gráficos e aplicamos a expressão

 

[D007]

há 2 minutos, Ambrósio disse:

Ah, é verdade! Confirmei hoje com o meu professor e a espectroscopia fotoeletrónica (PES) não sai, e ignora aquele ponto das metas curriculares (aquele link que te mandei ontem), logo na primeira página, que fala em espectroscopia atómica e estrelas, nós (pelo menos) não demos aquilo Devem ter metido por engano. E também tirei a dúvida do que era exatamente o asterisco e quer dizer que podem ser mais conteúdos do que diz naquele ponto. Por exemplo, no ponto da fração molar, também está implícita a fração mássica e a percentagem em massa (mas também isso é fácil xD).

  Hide contents

E já agora, se sair alguma coisa, deverá ser algo tipo isto:

Basicamente retiramos os valores do gráficos e aplicamos a expressão

 

Conheço o nome, mas não sei bem qual era a matéria disso...  Só tenho ideia de ver espetros PES naquela parte das orbitais (os gráficos com os números de eletrões).

Esse tipo de exercícios é básico xD

[TheSecret]

Será que sai Estado Novo na pergunta de desenvolvimento? Já saiu tantaaas vezes

 

[Ambrósio]

há 4 minutos, D007 disse:

Conheço o nome, mas não sei bem qual era a matéria disso...  Só tenho ideia de ver espetros PES naquela parte das orbitais (os gráficos com os números de eletrões).

Esse tipo de exercícios é básico xD

Sim é por aí que aparecem

São daqueles para dar pontos basicamente xD O pior é quando se erra algo tão básico por distração ou nervos

[Ruben]

há 14 horas, Ambrósio disse:

Acho que não me fiz entender, mas eu estava precisamente a referir-me às escolhas múltiplas, que têm às vezes mais que uma opção certas a nível científico, mas no contexto da pergunta é apenas uma Se bem que acho que a Francisca se estava a referir a essas de desenvolvimento e eu li mal xD Pois eu nessas também às vezes faço isso, porque nunca se sabe o que pode vir aí. Até agora só em dois testes é que eu percebi a 100% algum item de construção e tive os 15 pontos, com o direito a um "Muito Bem!" escrito pelo professor ao lado da resposta De resto já calhou de tudo, nalgumas já tive mesmo 0 pontos porque apesar de ter escrevido muito nada se aproveitou xD Mas normalmente tenho entre 8 e 10 pontos, ultimamente 13 (em 15). E nas escolhas múltiplas são 5 pontos penso eu, pelo menos nos testes. No exame talvez sejam 6, mas não tenho a certeza, tenho de verificar isso. Eu não gosto nada desta estrutura do exame, muitas vezes podes ter todo o conhecimento da matéria mas se não interpretares bem o problema do grupo, pode correr menos bem . Já agora como é que te correu o exame na altura? Fizeste em que ano? E gostavas da disciplina?

Eu fiz exame há dois anos... O da 1ª fase não podia ter corrido pior, aliás, na 1ª fase desse ano a média acabou em 9 ou nem disso. A nota com que acabei já não me lembro, lembro-me que foi negativa.  Fui depois à 2ª fase, até porque precisava de 10 no mínimo por causa das provas de ingresso, mas penso que fiquei um valor abaixo disso (tanto a 1ª fase como a 2ª de 2015 eram mais díficeis que aquilo que tínhamos praticado, do que me lembro). Passei na mesma, até porque ia com 12 ou 13, salvo erro, mas tive de repetir no ano passado e aí já consegui tirar acima de 10 na 1ª fase. Portanto, sim, 3 exames de BG.  O que até nem é assim tão anormal, há imensa gente que depois repete no ano seguinte.

Mas sim, gostava. Aliás, a única disciplina que eu detesto completamente em CT era Física (excluo aqui a Química porque gosto). Física de 11º ano, então, foi um trauma, só contava os dias para voltar a ter Química e subir a nota. BG de 12º ano é muito porreira. Aliás, a de 11º ano também é, temas como a evolução, divisão celular e assim, se as souberes, ganhas logo uns quantos pontos no exame. Geologia de 11º era bem pior.  

[Ambrósio]

há 15 minutos, Ruben Fonseca disse:

Eu fiz exame há dois anos... O da 1ª fase não podia ter corrido pior, aliás, na 1ª fase desse ano a média acabou em 9 ou nem disso. A nota com que acabei já não me lembro, lembro-me que foi negativa.  Fui depois à 2ª fase, até porque precisava de 10 no mínimo por causa das provas de ingresso, mas penso que fiquei um valor abaixo disso (tanto a 1ª fase como a 2ª de 2015 eram mais difíceis que aquilo que tínhamos praticado, do que me lembro). Passei na mesma, até porque ia com 12 ou 13, salvo erro, mas tive de repetir no ano passado e aí já consegui tirar acima de 10 na 1ª fase. Portanto, sim, 3 exames de BG.  O que até nem é assim tão anormal, há imensa gente que depois repete no ano seguinte.

Mas sim, gostava. Aliás, a única disciplina que eu detesto completamente em CT era Física (excluo aqui a Química porque gosto). Física de 11º ano, então, foi um trauma, só contava os dias para voltar a ter Química e subir a nota. BG de 12º ano é muito porreira. Aliás, a de 11º ano também é, temas como a evolução, divisão celular e assim, se as souberes, ganhas logo uns quantos pontos no exame. Geologia de 11º era bem pior.  

Eu pensava que tu eras muito mais velho! Afinal só tens mais dois anos que eu 

Já devo ter feitos esses exames de 2015, mas tenho de os ir rever para ver se achei difíceis ou não xD Só espero que não me aconteça isso, que a 1ª fase me corra logo bem, mas veremos Eu em princípio não vou utilizar o exame de BG como prova de ingresso, pois apesar de não ter ainda certeza do curso que quero não estou para já interessado em nenhum que peça BG, mas nunca se sabe e posso mudar de ideias. E sim há imensa gente que repete, na minha escola também!

Olha eu no 10ºAno odiava "de morte" biologia (principalmente), ainda por cima faltei a algumas aulas e perdi-me completamente na matéria, e depois desmotivei-me imenso com a disciplina (até fiz um desabafo aqui neste tópico, fez há pouco tempo um ano xD). Mas este ano passei a gostar mais da matéria de Biologia, esses pontos que disseste da evolução, divisão celular... só não gosto muito da parte do DNA e RNA e dos ciclos de vida xD Geologia prefiro a do 10º, mas adoro o magmatismo do 11º, e o meu livro tem um esquema muito bom em que ficamos a perceber tudo sobre as rochas magmáticas Eu agora no último teste fiquei for surpreendido comigo mesmo por ter acertado perguntas de Biologia do 10º que errava sempre, e nem tinha estudado bem essa parte. 

Mais uma vez, outra coisa que mudei em relação ao 10º. Adorava Física de 10º e detestei também a Física de 11º. Com a Química foi ao contrário, adorei esta parte do 11º! E subi a nota também. Quanto a Biologia do 12º dizem sim que é boa mas eu pelo sim pelo não preferi escolher Química

 

 

Editado 10 de junho 2017 por Ambrósio

[Ruben]

há 1 minuto, Ambrósio disse:

Eu pensava que tu eras muito mais velho! Afinal só tens mais dois anos que eu 

Já devo ter feitos esses exames de 2015, mas tenho de os ir rever para ver se achei difíceis ou não xD Só espero que não me aconteça isso, que a 1ª fase me corra logo bem, mas veremos Eu em princípio não vou utilizar o exame de BG como prova de ingresso, pois apesar de não ter ainda certeza do curso que quero não estou para já interessado em nenhum que peça BG, mas nunca se sabe e posso mudar de ideias. E sim há imensa gente que repete, na minha escola também!

Olha eu no 10ºAno odiava "de morte" biologia (principalmente), ainda por cima faltei a algumas aulas e perdi-me completamente na matéria, e depois desmotivei-me imenso com a disciplina (até fiz um desabafo aqui neste tópico, fez há pouco tempo um ano xD). Mas este ano passei a gostar mais da matéria de Biologia, esses pontos que disseste da evolução, divisão celular... só não gosto muito da parte do DNA e RNA e dos ciclos de vida xD Geologia prefiro a do 10º, mas adoro o magmatismo do 11º, e o meu livro tem um esquema muito bom em que ficamos a perceber tudo sobre as rochas magmáticas Eu agora no último teste fiquei for surpreendido comigo mesmo por ter acertado perguntas de Biologia do 10º que errava sempre, e nem tinha estudado bem essa parte. 

Mais uma vez, outra coisa que mudei em relação ao 10º. Adorava Física de 10º e detestei também a Física de 11º. Com a Química foi ao contrário, adorei esta parte do 11º! E subi a nota também. Quanto a Biologia do 12º dizem sim que é boa mas eu pelo sim pelo não preferi escolher Química E vamos lá ver como vai correr o exame de FQ...

 

Eu até tenho medo da idade que me fazem por estes lados.  

Se fores com uma nota confortável acabas por não precisar de uma nota por aí além. Com 11 só precisas de 5.5 para passares.   Mas convém sempre tirar nem que seja 9.5/10, porque é sempre um exame que tens caso venhas a precisar dele.

Biologia de 10º ano é mais difícil que a de 11º, sem dúvida. Eu tive a mesma experiência, ia com poucas bases do básico até porque a minha professora de Ciências não ensinava absolutamente nada, e quando cheguei ao Secundário andava sempre a tirar 10, só subi depois com a Geologia. Eu e as plantas, não temos propriamente uma boa relação.  Adorava o DNA/RNA, por acaso.  Ciclos de vida também gostava, aliás, as minhas notas só começaram a descer exatamente quando comecei Geologia. Também não tenho uma boa relação com calhaus xD. Tive, no entanto, a sorte de ter calhado com uma stora excelente no 11º.  

Não me lembro de nada de FQ do 10º, mas acho que tirava notas razoáveis tanto a Química como a Física nessa altura. Chegou a Física de 11º, foi para esquecer logo, detestava completamente aquilo.  Foi mesmo a maior razão para não fazer exame a FQ (não precisava do exame) e escolher Filosofia. Sabia que se fosse ia tirar negativa e que isso só me baixava a nota, então fui fazer um exame de uma disciplina que nunca tive grandes dificuldades. Foi das melhores decisões que podia ter feito, um ou outro da minha turma que tinham tido as mesmas notas que eu ao longo do ano e que foram com 11 a exame (eu, se fosse, também era com essa nota) nem 5.5 tiraram depois.  Eu fiquei logo despachado a Filosofia, depois foi só focar-me em BG na 2ª fase.

[Ambrósio]

há 4 minutos, Ruben Fonseca disse:

Eu até tenho medo da idade que me fazem por estes lados.  

Se fores com uma nota confortável acabas por não precisar de uma nota por aí além. Com 11 só precisas de 5.5 para passares.   Mas convém sempre tirar nem que seja 9.5/10, porque é sempre um exame que tens caso venhas a precisar dele.

Biologia de 10º ano é mais difícil que a de 11º, sem dúvida. Eu tive a mesma experiência, ia com poucas bases do básico até porque a minha professora de Ciências não ensinava absolutamente nada, e quando cheguei ao Secundário andava sempre a tirar 10, só subi depois com a Geologia. Eu e as plantas, não temos propriamente uma boa relação.  Adorava o DNA/RNA, por acaso.  Ciclos de vida também gostava, aliás, as minhas notas só começaram a descer exatamente quando comecei Geologia. Também não tenho uma boa relação com calhaus xD. Tive, no entanto, a sorte de ter calhado com uma stora excelente no 11º.  

Não me lembro de nada de FQ do 10º, mas acho que tirava notas razoáveis tanto a Química como a Física nessa altura. Chegou a Física de 11º, foi para esquecer logo, detestava completamente aquilo.  Foi mesmo a maior razão para não fazer exame a FQ (não precisava do exame) e escolher Filosofia. Sabia que se fosse ia tirar negativa e que isso só me baixava a nota, então fui fazer um exame de uma disciplina que nunca tive grandes dificuldades. Foi das melhores decisões que podia ter feito, um ou outro da minha turma que tinham tido as mesmas notas que eu ao longo do ano e que foram com 11 a exame (eu, se fosse, também era com essa nota) nem 5.5 tiraram depois.  Eu fiquei logo despachado a Filosofia, depois foi só focar-me em BG na 2ª fase.

Agora a sério, eu sempre pensei que fosses mais velho porque sempre tiveste comentários muito pertinentes, desde que me inscrevi no fórum pelo menos xD É sinal que tens muita maturidade, o que é bom

Eu vou com 13 a exame (ainda não sei a nota, mas é o que eu acho que vou ter). Aliás, desde o início do 10ºAno tenho tirado sempre 13, mesmo com algumas negativas nos primeiros testes, pois os trabalhos ajudaram a subir a nota (e os testes só valem 55%)  

O meu problema também deve ser esse. No 2ºCiclo tive uma professora excelente e tinha sempre 5 a Ciências, adorava. No 3ºCiclo todo tive uma que não ensinava quase nada também . A partir daí comecei a baixar, chegando ao 3 no 9ºAno. Mas vá lá acabei com 4 no fim desse ano xD

Pois acho até que já me tinhas dito que tinhas feito o de Filosofia, eu próprio pensei em trocar o de BG por esse mas apesar de ser bom a Filosofia estava a ficar farto da disciplina e como disse passei a gostar mais de BG e decidi aplicar-me e inscrever-me no exame.

[D007]

há 53 minutos, Ruben Fonseca disse:

Eu fiz exame há dois anos... O da 1ª fase não podia ter corrido pior, aliás, na 1ª fase desse ano a média acabou em 9 ou nem disso. A nota com que acabei já não me lembro, lembro-me que foi negativa.  Fui depois à 2ª fase, até porque precisava de 10 no mínimo por causa das provas de ingresso, mas penso que fiquei um valor abaixo disso (tanto a 1ª fase como a 2ª de 2015 eram mais díficeis que aquilo que tínhamos praticado, do que me lembro). Passei na mesma, até porque ia com 12 ou 13, salvo erro, mas tive de repetir no ano passado e aí já consegui tirar acima de 10 na 1ª fase. Portanto, sim, 3 exames de BG.  O que até nem é assim tão anormal, há imensa gente que depois repete no ano seguinte.

Mas sim, gostava. Aliás, a única disciplina que eu detesto completamente em CT era Física (excluo aqui a Química porque gosto). Física de 11º ano, então, foi um trauma, só contava os dias para voltar a ter Química e subir a nota. BG de 12º ano é muito porreira. Aliás, a de 11º ano também é, temas como a evolução, divisão celular e assim, se as souberes, ganhas logo uns quantos pontos no exame. Geologia de 11º era bem pior.  

Gente, o que é que vocês têm contra a Física?  A Física é maravilhosa. Aliás, eu gostava de ir para Física no 12o. Só não vou porque me ia ocupar muito tempo de estudo (que é mesmo preciso na disciplina).

O que eu odiei de morte na Biologia de 11o foi a síntese proteica.  E a Geologia de 11o foi uma verdadeira tragédia (baixei imenso a nota do ano passado, tanto a BLG como a GLG), andar dois períodos quase inteiros a falar de rochas e calhaus.