Informação TVI

[João Fernandes]

As entrevistas não eram para ser na Universidade Nova? Mudaram para o ISCTE?

[dav01]

há 16 minutos, João Fernandes disse:

As entrevistas não eram para ser na Universidade Nova? Mudaram para o ISCTE?

O nível de ativismo é mais elevado na nova 

[RodrigoMarquês.]

On 27/09/2023 at 01:18, RodrigoMarquês. disse:

 

Uma coisa que não gosto que andem a fazer é a apresentação do jornal que é dado apenas por um dos pivots. Deveriam os dois cumprimentar a audiência e ter a palavra os dois. Nisto a CNN tem feito muito bem, um dos pivots apresentam os dois e depois o outro apresenta a primeira notícia. Aqui o pivot que cumprimenta é aquele que dá a primeira notícia, fica um pouco cringe. 

Nem a propósito já mudaram isto, parece que foi por eu falar.  Hoje a Sara e o Juca cumprimentaram ambos a audiência e entre si... A Sandra e o JAC não o fizeram mas repartiram a notícia inicial em vez de ser só um dos pivots. 

[Miguelão]

AHAHAHAHAH, VEJAM ISTO SFF.

 

[canal5]

Agora começo a achar que os génios da MC terem vendido as rádios foi a melhor coisa que lhes aconteceu 

[Foid]

On 29/09/2023 at 09:50, canal5 disse:

Agora começo a achar que os génios da MC terem vendido as rádios foi a melhor coisa que lhes aconteceu 

Pelo contrario, a Radio neste momento é um meio muito mais lucrativo que a TV, neste momento. 

[Miguelão]

Lol. O Júlio Magalhães está a fazer o Jornal da Uma a partir do estúdio do Porto. 

[RodrigoMarquês.]

há 4 minutos, Miguelão disse:

Lol. O Júlio Magalhães está a fazer o Jornal da Uma a partir do estúdio do Porto. 

Pode ter tido algum problema familiar que impossibilitou de vir para Lisboa... 

[Ais426]

On 9/27/2023 at 9:46 PM, João Fernandes said:

As entrevistas não eram para ser na Universidade Nova? Mudaram para o ISCTE?

A entrevista ao António Costa vai ser no ISEG, estiveram em direto de lá.

[VPB89]

Ninguém consegue gostar de um tipo de jornalismo que visa a suspeição constante e de um Benevides muito parcial e que parece estar a contar contos.
Foram feitas alterações no tempo e nas duplas, mas o estúdio continua demasiado megalómano e pouco útil e a história das duplas já teve o seu tempo.
Só gosto do pessoas não são números, o exclusivo podia passar para Domingo.

[eduu]

Eu, se estivesse na direção de informação, faria algumas mudanças:

• Reduzia os informativos (13h e 20h) a 30 minutos
• Acabavam as rubricas informativas
• Arranjava-se uma maneira de trazer a CNN para a informação da TVI
• Sandra Felgueiras ficaria com rubricas aos sábados ou em outros dias, podendo ficar com o exclusivo ou outro programa
• Pedro Benevides e Andréia Vale iriam para o CNN Sábado/Domingo
• Arranjava algum jornalista da TVI para ir para o Jornal da CNN (podendo ser a Lurdes Baeta)
• Adotava o modelo da BBC: TVI Jornal + Jornal Regional (BBC - BBC News + Programação Regional), nem que fossem delegações minúsculas 
• Colocava o TVI Jornal nos dois horários das 13h e 20h e tornava o Diário da Manhã exclusivo para os fins-de-semana, mas não tão curto, talvez 45 minutos ou 1 hora. Para antes do EM colocava algum enlatado 
• O estúdio da informação seria inspirado na BBC, o genérico inspirado na CNN, os oráculos na BBC ou então, CNN e o ritmo seria semelhante ao da CNN Internacional
• Com o JAC seria o único nas 20h, ia buscar pessoas à concorrência (como a Ana Patrícia Carvalho, Ana Lourenço, ou até mesmo João Adelino Faria)
• Fim das duplas ou então organizavam-nas num ritmo, por exemplo, como o da dupla Júlio e Sara no TVI Jornal
• As rubricas ficariam para os sábados e os domingos, ou então, também ficavam nos dias úteis mas separadas dos jornais

Editado 2 de outubro 2023 por jjsousa

[Diogo O.]

Esta entrevista ao primeiro ministro foi péssima! Alguém que diga aos jornalistas que não podem interromper o discurso quando o homem está a falar, porque não se percebe nada (nenhum dum lado nem de outro)! Outra foi a forma como terminaram a emissão na TVI, nem o deixaram terminar o discurso sobre as novas medidas no ensino no próximo ano letivo... Que horror.

[JM26]

há 21 minutos, Diogo O. disse:

Esta entrevista ao primeiro ministro foi péssima! Alguém que diga aos jornalistas que não podem interromper o discurso quando o homem está a falar, porque não se percebe nada (nenhum dum lado nem de outro)! Outra foi a forma como terminaram a emissão na TVI, nem o deixaram terminar o discurso sobre as novas medidas no ensino no próximo ano letivo... Que horror.

Má preparação da entrevista, claramente. Depois é óbvio que o Costa também é perito em dar a volta às perguntas o que leva a essas interrupções. Faltaram perguntas mais directas que não lhe permitissem alongar o discurso e baralhar os jornalistas. 

[Ais426]

13 hours ago, JM26 said:

Má preparação da entrevista, claramente. Depois é óbvio que o Costa também é perito em dar a volta às perguntas o que leva a essas interrupções. Faltaram perguntas mais directas que não lhe permitissem alongar o discurso e baralhar os jornalistas. 

Exato, o Costa tem uma maneira de responder às perguntas que não responde diretamente às mesmas e alonga a resposta com rodeios, provavelmente porque sabe que quanto mais falar menos perguntas os jornalistas poderão fazer porque têm o tempo contado. Os jornalistas podem preparar melhor as perguntas, mas acredito que não seja fácil, porque o António Costa é um artista na política.

[Equility]

Com tudo o que se está a passar de mais importante, a notícia de abertura do jornal é sobre os ativistas do ambiente bloquearem a estrada ? 

[Dinis F.]

há 13 minutos, Equility disse:

Com tudo o que se está a passar de mais importante, a notícia de abertura do jornal é sobre os ativistas do ambiente bloquearem a estrada ? 

E não é?

[Equility]

há 57 minutos, Dinis F. disse:

E não é?

É . E é por essas e por outras que está no lugar que está 

[Tomás_RL]

há 1 hora, Equility disse:

Com tudo o que se está a passar de mais importante, a notícia de abertura do jornal é sobre os ativistas do ambiente bloquearem a estrada ? 

Não percebo o choque. Estamos a falar de uma ação de protesto que condicionou o trânsito numa das principais artérias da capital e vem numa sequência de protestos pelo clima. Além disso, teve uns 3 minutos de atenção e rapidamente seguiram com os outros temas da atualidade.

Não vejo onde lhe falta o valor-notícia para a abertura. É que a entrevista de ontem ao Primeiro-Ministro e o Caos no SNS (com que a SIC abriu o PJ) não são propriamente novidade, já se fala há que tempos. A abertura de um jornal deve privilegiar o acontecimento novo, a novidade (desde que tenha um valor notícia também importante, claro, e este até me pareceu ser o caso). Ainda por cima, recordo, foram uns 3 minutos.

[Flow-t]

há 8 horas, Equility disse:

Com tudo o que se está a passar de mais importante, a notícia de abertura do jornal é sobre os ativistas do ambiente bloquearem a estrada ? 

Criticar por criticar...

[Equility]

há 18 horas, Tomás_RL disse:

Não percebo o choque. Estamos a falar de uma ação de protesto que condicionou o trânsito numa das principais artérias da capital e vem numa sequência de protestos pelo clima. Além disso, teve uns 3 minutos de atenção e rapidamente seguiram com os outros temas da atualidade.

Não vejo onde lhe falta o valor-notícia para a abertura. É que a entrevista de ontem ao Primeiro-Ministro e o Caos no SNS (com que a SIC abriu o PJ) não são propriamente novidade, já se fala há que tempos. A abertura de um jornal deve privilegiar o acontecimento novo, a novidade (desde que tenha um valor notícia também importante, claro, e este até me pareceu ser o caso). Ainda por cima, recordo, foram uns 3 minutos.

A questão não está no tempo que durou, seja 3 ou 10 min, mas sim na escolha da notícia para abrir um Jornal. Para mim não faz sentido que uma notícia sobre parar uma rua de Lisboa seja motivo para abrir um Jornal neste momento em que atravessamos, quando temos coisas muito mais graves a acontecer. 
A notícia de abertura deve ser o grande destaque, com realce para as notícias mais importantes e do interesse para o maior número de pessoas.

A entrevista ao Primeiro Ministro foi no dia anterior e portanto novidade. Também a crise no SNS tem dados novos com mais novas urgências a fechar. Acho que as pessoas estão mais preocupadas em saber para onde podem ir quando estão doentes ou o que fazer no caso da habitação do que saber que uma das ruas de Lisboa foi bloqueada (que, tirando as pessoas que passam nessa rua e são afetadas, mais ninguém quer saber nesta fase…) 

[Tomás_RL]

há 32 minutos, Equility disse:

A questão não está no tempo que durou, seja 3 ou 10 min, mas sim na escolha da notícia para abrir um Jornal. Para mim não faz sentido que uma notícia sobre parar uma rua de Lisboa seja motivo para abrir um Jornal neste momento em que atravessamos, quando temos coisas muito mais graves a acontecer. 
A notícia de abertura deve ser o grande destaque, com realce para as notícias mais importantes e do interesse para o maior número de pessoas.

A entrevista ao Primeiro Ministro foi no dia anterior e portanto novidade. Também a crise no SNS tem dados novos com mais novas urgências a fechar. Acho que as pessoas estão mais preocupadas em saber para onde podem ir quando estão doentes ou o que fazer no caso da habitação do que saber que uma das ruas de Lisboa foi bloqueada (que, tirando as pessoas que passam nessa rua e são afetadas, mais ninguém quer saber nesta fase…) 

Repara, a discussão não é assim tão linear. Caso contrário, as redações não discutiam entre si os alinhamentos, porque era tudo muito fácil.

Nos tempos em que vivemos, honestamente, acho que não podemos dizer que a entrevista do Primeiro-Ministro fosse uma novidade no dia seguinte (ainda por cima, quando na entrevista não houve nenhuma "bomba", nada de verdadeiramente novo... foi tudo o que já se estava mais ou menos à espera. Abrir um jornal do dia seguinte com a entrevista do dia anterior é abrir com uma notícia requentada). Se a entrevista estivesse ainda na crista da onda da atualidade por reações à entrevista ou porque de facto nela foi dito algo de extraordinário, ainda percebia a escolha para a abertura. No entanto, foi uma entrevisa normal, nada de novo. Daí que a SIC também não tenha escolhido a entrevista para abrir o PJ nesse dia (e pelos vistos até ganhou).

Em relação às urgências que fecharam, também não é nada de novo. As urgências que agora fecham são as que já haviam sido previamente anunciadas há umas semanas como as urgências que se previam que encerrassem por esta altura. É só a confirmação.

Lá está, sem dúvida que são temas mais relevantes que aquele protesto. Mas para o valor-notícia também concorre o critério da temporalidade da notícia.

Acho, verdadeiramente, que a TVI teve desta vez uma boa decisão. Abriu com a notícia mais relevante da manhã, recordemo-nos que isto é um jornal da hora de almoço do dia, e não do dia anterior. Em 3 minutos, estava despachado e seguiram-se logo esses temas mais relevantes que falas.

Há outros dias em que nem sempre é fácil escolher a abertura, sobretudo quando tens vários temas com a mesma importância. Achas que nesses dias a notícia que abre o jornal é a que tem mais importância? Talvez não, porque quando tens várias igualmente relevantes continuas a ter de escolher uma para o arranque.

Então, o que achas das "falsas aberturas", quando o jornal começa com uma chamada de atenção para uma grande entrevista ou uma grande reportagem que vai passar mais à frente e que não tem a mesma importância de algumas outras notícias do dia?

Editado 4 de outubro 2023 por Tomás_RL

[Equility]

há 2 horas, Tomás_RL disse:

Repara, a discussão não é assim tão linear. Caso contrário, as redações não discutiam entre si os alinhamentos, porque era tudo muito fácil.

Nos tempos em que vivemos, honestamente, acho que não podemos dizer que a entrevista do Primeiro-Ministro fosse uma novidade no dia seguinte (ainda por cima, quando na entrevista não houve nenhuma "bomba", nada de verdadeiramente novo... foi tudo o que já se estava mais ou menos à espera. Abrir um jornal do dia seguinte com a entrevista do dia anterior é abrir com uma notícia requentada). Se a entrevista estivesse ainda na crista da onda da atualidade por reações à entrevista ou porque de facto nela foi dito algo de extraordinário, ainda percebia a escolha para a abertura. No entanto, foi uma entrevisa normal, nada de novo. Daí que a SIC também não tenha escolhido a entrevista para abrir o PJ nesse dia (e pelos vistos até ganhou).

Em relação às urgências que fecharam, também não é nada de novo. As urgências que agora fecham são as que já haviam sido previamente anunciadas há umas semanas como as urgências que se previam que encerrassem por esta altura. É só a confirmação.

Lá está, sem dúvida que são temas mais relevantes que aquele protesto. Mas para o valor-notícia também concorre o critério da temporalidade da notícia.

Acho, verdadeiramente, que a TVI teve desta vez uma boa decisão. Abriu com a notícia mais relevante da manhã, recordemo-nos que isto é um jornal da hora de almoço do dia, e não do dia anterior. Em 3 minutos, estava despachado e seguiram-se logo esses temas mais relevantes que falas.

Há outros dias em que nem sempre é fácil escolher a abertura, sobretudo quando tens vários temas com a mesma importância. Achas que nesses dias a notícia que abre o jornal é a que tem mais importância? Talvez não, porque quando tens várias igualmente relevantes continuas a ter de escolher uma para o arranque.

Então, o que achas das "falsas aberturas", quando o jornal começa com uma chamada de atenção para uma grande entrevista ou uma grande reportagem que vai passar mais à frente e que não tem a mesma importância de algumas outras notícias do dia?

Desculp mas neste caso acho que não há dúvidas sobre o que escolher : parar uma rua numa avenida em Lisboa ou urgências em caos e a fechar. 
Se noutras situações isso pode acontecer e dou de barato, neste caso para mim é linear. 

Em relação a não haver novidades sobre o SNS e que já estava estipulado quais urgências iriam fechar há umas semanas , isso não é verdade. De dia para dia fecham mais serviços de urgência e somam se novas alterações em vários hospitais. (E não estou a falar das maternidades ) 

 

EDIT: vá que hoje já abriram com as notícias sobre a saúde e só depois falaram do novo protesto que bloqueou outra rua 

Editado 4 de outubro 2023 por Equility

[Dinis F.]

Que fique bem claro q a TVI vai sempre beneficiar as notícias de última hora não uma coisa que dá todos os dias no jornal, quando não houver noticias dessas vão as notícias da normalidade. A CmTv não faz caso nenhum disso e tem ótimos resultados. 

[Equility]

há 32 minutos, Dinis F. disse:

Que fique bem claro q a TVI vai sempre beneficiar as notícias de última hora não uma coisa que dá todos os dias no jornal, quando não houver noticias dessas vão as notícias da normalidade. A CmTv não faz caso nenhum disso e tem ótimos resultados. 

Essa informação é de dentro do canal é isso ?  Então hoje enganaram se, porque privilegiaram a Saúde em vez das notícias de última hora, como dizes. 
 

Comparar um canal maioritariamente informativo, como a CMTV com a informação condensada da RTP, SIC e TVI não faz sentido nenhum. 

[Dinis F.]

há 3 horas, Equility disse:

Essa informação é de dentro do canal é isso ?  Então hoje enganaram se, porque privilegiaram a Saúde em vez das notícias de última hora, como dizes. 
 

Comparar um canal maioritariamente informativo, como a CMTV com a informação condensada da RTP, SIC e TVI não faz sentido nenhum. 

Não! Estava tentar imitar a Cristina a falar.  Mas é meio óbvio vão sempre privilegiar a notícia de última hora.