Audiências de segunda-feira [20/02/2023]

[_Daniel_]

E se achas que a perda de liderança vai ser benéfica para haver mais motivos de interesse/diversidade na programação tenho muitas dúvidas que assim o seja. Acho que o efeito vai ser precisamente o oposto, sobretudo se se mantiver a perda nos meses seguintes pelo "simples" motivo que paulatinamente haverá menos dinheiro a entrar. Logo o efeito na grelha já se sabe qual será. A Impresa não tem injeções de capital vindas do Sr. Foguetão  q

Pronto, então pode ser que seja a TVI a introduzir a diversidade com essa mina de ouro que tu dizes haver nos cruzeiros do Douro, já que a SIC pouco tem feito nos últimos dois anos. Se calhar, sei lá, na loucura, até pode ser benéfico para o telespectador a mudança de liderança. Temos de aguardar. Agora esse drama acho desnecessário. Até porque o ano continuará a ser da SIC.

[Filipe]

há 4 minutos, Luisão disse:

É a tua opinião. Respeito mas discordo.

A mudança do posto de liderança tem bastante repercussão em termos financeiros sobretudo a nível publicitário. Sei bem do que falo.

E a programação da SIC é sim mais diversificada, sobretudo aos fins de semana. Durante a semana é preciso manter uma rotina de programação mas ao fim de semana notam-se diferenças. Se é diversificada o suficiente? Não.

E se achas que a perda de liderança vai ser benéfica para haver mais motivos de interesse/diversidade na programação tenho muitas dúvidas que assim o seja. Acho que o efeito vai ser precisamente o oposto, sobretudo se se mantiver a perda nos meses seguintes pelo "simples" motivo que paulatinamente haverá menos dinheiro a entrar. Logo o efeito na grelha já se sabe qual será. A Impresa não tem injeções de capital vindas do Sr. Foguetão  q

Um bom ponto de partida seria reformular o estilo de novelas que produzem atualmente. Em vez de um elenco de estrelas a ganhar milhares de euros e que depois obrigam as novelas a arrastarem-se na grelha durante mais de 1 ano, podiam produzir novelas mais pequenas com elencos mais pequenos e não só com nomes de primeira linha. Todos sabemos que a SIC tem grandes atores a servir de plantas nas novelas, mas que ao final do mês recebem os seus 15 mil euros. Se é como dizes e a SIC não tem dinheiro, aí tens uma das melhores alterações a fazer no caso de perderem a liderança.

Claro que a TVI também tem novelas a arrastarem durante imenso tempo, mas com nomes muito menos sonantes nos papéis secundários, dando à TVI resultados muito melhores a níveis financeiros.

[dankilaa]

há 5 minutos, Luisão disse:

É a tua opinião. Respeito mas discordo.

A mudança do posto de liderança tem bastante repercussão em termos financeiros sobretudo a nível publicitário. Sei bem do que falo.

E a programação da SIC é sim mais diversificada, sobretudo aos fins de semana. Durante a semana é preciso manter uma rotina de programação mas ao fim de semana notam-se diferenças. Se é diversificada o suficiente? Não.

E se achas que a perda de liderança vai ser benéfica para haver mais motivos de interesse/diversidade na programação tenho muitas dúvidas que assim o seja. Acho que o efeito vai ser precisamente o oposto, sobretudo se se mantiver a perda nos meses seguintes pelo "simples" motivo que paulatinamente haverá menos dinheiro a entrar. Logo o efeito na grelha já se sabe qual será. A Impresa não tem injeções de capital vindas do Sr. Foguetão /cdn-cgi/mirage/153d8bd7c76059df133f0070d84e34dcd56d211e9a47fecc0465aaad0c9e25a4/1280/https://forum.atelevisao.com/uploads/emoticons/ATV_read.gif q

Manter uma rotina de programação não significa diversificar menos a grelha e o teu ponto de partida cai por terra exactamente pela facto da SIC nunca ter uma grelha mais diversificada que a TVI à semana, pelo contrário.

Ao fim de semana até se pode dizer que a SIC, embora tendo uma base sólida, experimenta mais, e a TVI tem talvez um padrão mais vincado, mas é um período mais sujeito a mudanças de parte a parte.

[Free Live]

A sério que trocaram as novelas outra vez?

A TVI merece liderar, de facto, mas dói-me o coração ver Festa é Festa a liderar o horário nobre até hoje. Nunca mais termina, depois admiram-se que nenhum ator quer ir para o canal.

[dankilaa]

há 2 minutos, _Daniel_ disse:

 

Pronto, então pode ser que seja a TVI a introduzir a diversidade com essa mina de ouro que tu dizes haver nos cruzeiros do Douro, já que a SIC pouco tem feito nos últimos dois anos. Se calhar, sei lá, na loucura, até pode ser benéfico para o telespectador a mudança de liderança. Temos de aguardar. Agora esse drama acho desnecessário. Até porque o ano continuará a ser da SIC.

 

Estamos em Fevereiro. 

[_Daniel_]

Estamos em Fevereiro. 

Em termos médios, acho que a SIC vai manter-se na liderança do ano, mesmo que a TVI vença fevereiro, porque em janeiro a vantagem ainda foi significativa. Só quis dizer que a SIC ainda está no controlo, não é nenhum drama perder um mês especial.

[dankilaa]

há 1 minuto, _Daniel_ disse:

Em termos médios, acho que a SIC vai manter-se na liderança do ano, mesmo que a TVI vença fevereiro, porque em janeiro a vantagem ainda foi significativa. Só quis dizer que a SIC ainda está no controlo, não é nenhum drama perder um mês especial.

Ah isso sim claro, mas é irrelevante falar da média anual nesta altura do campeonato.

[scinun]

Bem, não precisamos de chegar a extremos, não é um mau dia nem um potencial mau mês que levam alguém a perder o lugar, serenidade.

Acho que o resultado da TVI fala por si, dia de aniversário, day-time bom, Jornal Nacional com um bom resultado (fez mais 1% de rating do J8 da semana passada) teremos de perceber a tendência nos próximos dias.

Quanto à SIC, bem aqui acho que os dados de ontem mostram que o risco da troca de SO por FdT não compensou. Eu pelo menos acredito que os programadores não mexem só por feelings mas também pelos dados que dispõem, mas acho que até final do mês era tempo de segurar o certo mas razoável que o incerto que pode ser destrutivo.

Flor do Caribe irá fazer o seu percurso, tumultuoso, espero que o programador tenha a serenidade de manter estáveis os horários 18h-20h.

Acho que o melhor resumo desta fase é: a SIC a colher aquilo que semeou ao longo do tempo (programar para o resultado e não para o telespectador), a TVi a fazer-se valer, e bem, da estabilidade e fidelização.

Continuo a dizer que será uma luta à centésima, mas surpreende-me que na SIC se repita os erros históricos que ocorreram aquando do surgimento do BB: mudança constante de horários, durações e alterações de programação.

Sejamos claros: ser um bom estratega é ótimo para alcançar bons números, todavia quando a arrogância tolda o discernimento de perceber que os números são telespectadores com rotinas, tudo pode ser deitado a perder.

[Peters92]

Acho até interessante não haver um líder consecutivo, torna o jogo mais interessante. Agora, a TVI liderar com Fungo é Fungo e com aquele Jornal com trilha sonora de filme de terror é bizarro (para dizer o mínimo).

[SorNunz]

Ansioso para ver o post deste mês do Daniel. 😁😁😁 "Aumentamos a distância para a concorrência entre o horário das 05 e as 08 e fomos líderes de mercado destacadíssimos entre as 12h e as 15 de fim-de-semana." 😂

[Pedro.]

há 25 minutos, Guida disse:

Desinteressante? Muito pelo contrário! É pena não apostarem em mais coisas deste género em horário nobre. Mas eu percebo que a maioria do público não tenha paciência para programas cultos e adultos 

Sim, o documentário tem qualidade, não estou a dizer que não. Mas acho que não era para dar àquela hora.

[Afonso]

há 28 minutos, scinun disse:

Flor do Caribe irá fazer o seu percurso, tumultuoso, espero que o programador tenha a serenidade de manter estáveis os horários 18h-20h.

 

Disseram o mesmo de Cheias de Charme e viu-se no que deu, ou no que está a dar. Esse público noveleiro da tarde já fugiu, não me parece que vá subir muito mais. 

[Loverboy]

Também acho que msmo que façam a coisa certa (respeitar horários e durações) o público das novelas já quebrou a confiança e vai demorar a reconquistar. 

 

[Maciel]

há 5 minutos, Afonso disse:

Disseram o mesmo de Cheias de Charme e viu-se no que deu, ou no que está a dar. Esse público noveleiro da tarde já fugiu, não me parece que vá subir muito mais. 

Cheias de Charme está a dar episódios de 25min, a maior parte dos dias com intervalo a meio. Está nos 14% de share. É péssimo sim, mas não acho que não sejam recuperáveis. Precisam de estabilidade as duas. Não é a terminar a Júlia às 18h40 que vão fidelizar a faixa das 18-20H.

agora mesmo, BlueScorpion disse:

Também acho que msmo que façam a coisa certa (respeitar horários e durações) o público das novelas já quebrou a confiança e vai demorar a reconquistar. 

 

Só com o tempo agora. É como no HN. Para recuperarem aquilo, só mesmo antecipando as novelas. Mas com isso perdem os últimos 20min do JdN que se calhar lhes faz diferença em muitos dias para liderarem. Mas pronto, tudo isto foi um culminar de uma gestão que claramente afastou o público. O tratamento dado às novelas, que chegaram a ter episódios de 15min ou até menos de 10 inéditos como aconteceu com LdM. Os horários cada vez mais tardios. Os "especiais" a toda a hora. A "última semana" que dura duas semanas.

[Pedro.]

A SIC sabotou-se completamente, se eu começar a enumerar os erros do Prime Acess e do HN já nem saio daqui. Agora aguentem. 

[Diogo O.]

Flor do Caribe excelente, parece que finalmente a SIC recuperou os finais de tarde!  q

[jt9]

cade os 20 rating de flor do caribe? 

[RafaLopez]

há 2 minutos, Diogo O. disse:

Flor do Caribe excelente, parece que finalmente a SIC recuperou os finais de tarde!  q

A GFK deve-se ter trocado e achado que era a Rua das Flores do Caribe 

[scinun]

há 19 minutos, Afonso disse:

Disseram o mesmo de Cheias de Charme e viu-se no que deu, ou no que está a dar. Esse público noveleiro da tarde já fugiu, não me parece que vá subir muito mais. 

E Cheias de Charmes está a fazê-lo às 18h, onde devia ter estreado logo, ainda não na plenitude porque está a iniciar tarde.

Em televisão pouca coisa é irreversível e quando falamos  em percurso falamos em consolidação e tendência de crescimento a um ou dois meses (nas 18h uns 5/6% rating, nas 19h uns 6%/7% rating).

Sendo mais claro, se a exibição das duas for certinha até ao seu final, o maior incremento de resultado só acontecerá na estreia da seguinte.

Em função do que foi destruído a nível de fidelização, não há soluções "penso rápido" e sim, estamos a falar de migalhas, mas quando há sangria de resultados, primeiro estanca-se e depois é que se pensa no crescimento.

Quando a diferença diárias andam ali no 1%, estas pequenas migalhas valem ouro.

[clferreira]

Acho piada falar-se de diversidade quando uma das apostas ganhas da tvi foi uma cópia manhosa do preço certo. Mérito deles, claro. Quase que apetece que a sic invista no concurso para o fim de tarde. 

[msm0]

Parabéns TVI (manhã) - 4/ 19,5%

Parabéns TVI (tarde) - 6/ 17,4%

Só perdeu para o Preço Certo. 

[Arun]

há 1 hora, Afonso disse:

Disseram o mesmo de Cheias de Charme e viu-se no que deu, ou no que está a dar. Esse público noveleiro da tarde já fugiu, não me parece que vá subir muito mais. 

Cheias de Charme não anda nem desanda porque também é raro o dia em que dá num bom horário com uma boa duração. Por exemplo, ontem estava previsto começar às 18h20, começou 20 minutos mais tarde. Assim é impossível fidelizar o público.

[Magazine]

A Sangoku triturada pela FeF  Já estava com saudades  A cabeça dos fãs da SIC a fritar kkkkk

Estreia do Jornal Nacional nem fez nada de especial. Mal conseguiu 18% share. Mas liderou, que é o importante 

há 3 horas, Pedro M. disse:

Nem se esperava outra coisa. Ainda apostei 5,8%, veio 5,5%.  A novela tem margem de evolução, mas vai sofrer horrores durante um tempo.

Você na verdade apostou 13% share, não fuja!  -t

[ricardooo]

Quanto fez o Crime do Padre Amaro?

[Messi]

Foi líder no último episódio! 

O “Jornal da Uma” marcou 6.7 de audiência média e 22.2% de share com 643 800 telespectadores.

O noticiário da hora de almoço da TVI teve ainda um pico de 7.6 de rating e 24.1% de share com 724 100 telespectadores.

Z.