Festival Eurovisão da Canção 2023

[Fernando]

1 hour ago, Televisão 10 said:

O Luxemburgo vai regressar à Eurovisão no próximo ano!

 

Eita, mais um para carregar o nosso televoto  

[Raiftv]

há 1 hora, Televisão 10 disse:

O Luxemburgo vai regressar à Eurovisão no próximo ano!

 

Grandes noticias para Portugal.

Ainda por cima com este novo metedo. 

[VTL]

Percebo as vossas reservas. 

O artigo do João Morais do Carmo está ótimo. 

Mas reparem que em 2011 - antes de ser a produção a tratar da running order - , quem atuou em 2º lugar (Bosnia e Herzegovina) ficou em 6º lugar. 

E se virmos com olhos de ver quem atuou em 2º lugar nos últimos anos foram sempre atuações/performances esquecíveis. 

Portugal teve impacto.

Eu percebo que analiticamente os número não são bons. Mas eu continuo confiante num 10º, 11º, 12º lugar. 

[Raiftv]

O Problema e que a running order é super suspeita, e anos afins os mesmos resultados.

Os Melhores ficam entre o 9º-14º e 20º- 26º.

 

Sou a favor do sorteio dividido em 4º Partes ao invés das 2ºPartes 

[Ruben]

Um ponto positivo: esta final vai ter um total de 18 idiomas diferentes (3 deles apenas algumas palavras: hebraico, latim e lituano). É o maior número neste século.

Nove músicas não têm qualquer parte em inglês (Portugal, Espanha, França, Itália, Albânia, Croácia, Eslovénia, Moldávia e Finlândia). É o maior número desde 2008, que também contava com 9 músicas sem inglês na final. Talvez dos legados mais importantes da vitória do Salvador na Eurovisão, que depois foi reforçada pela vitória dos Maneskin.

[Duarte]

há 2 horas, Ruben disse:

Honestamente, eu acho que os produtores têm acesso aos resultados e não baseiam a running order apenas nas odds, estilo musical e na fanbase. Há demasiadas coincidências e um histórico bastante alargado para isso não acontecer. É coincidência a mais que, em 10 anos, apenas uma vez o slot #2 não tenha saído a um semifinalista nos últimos lugares (e tendo em conta o histórico de Portugal no televoto, mesmo nos últimos  2 anos, não é descabido pensar que ficámos entre 8° e 10°). Da mesma forma que é coincidência a mais que sempre que um favorito a vencer calhe na 1a parte da final, fique nas posições 10-13 (inclusive nós em 2017). Finlândia seria um bom candidato para abrir a final, mas calhou na 13a posição porque provavelmente venceu a semifinal. Mesmo na segunda parte, há algumas posições que parecem meio aleatórias e que se podem explicar pelas odds/resultados.

Claro que não é uma ciência exata, mas é um indicativo de como as coisas poderão ter ficado na semifinal e um indicativo dos resultados de sábado. São probabilidades, daí a especulação. Quanto muito, aquilo que pode alterar um pouco as coisas este ano é a final ser 50/50 em vez dos 100% televoto das semifinais.

Sim, isso é tudo válido e verdade. São factos. 

Agora, vão dizer-me que se meterem a Finlândia em #2 e a Suécia em #11 isso significa que a Finlândia vai perder? É uma estatística, e é verdade, mas é uma estatística à priori influenciada. 

E, como bem disseste, com os resultados nas semi serem 100% televoto, e agora na final ser 50-50, vamos ver as discrepâncias. Porque sim, é óbvio que os produtores sabem os resultados enquanto fazem a running order. 

há 28 minutos, pxp disse:

@Duarte comenta o winner da semi 

I decide to be good, do good, look good 

E, imagina só, sem backing vocals para disfarçar. 

POE POE POE POE POE POE POE 

 

[dankilaa]

há 37 minutos, Duarte disse:

Sim, isso é tudo válido e verdade. São factos. 

Agora, vão dizer-me que se meterem a Finlândia em #2 e a Suécia em #11 isso significa que a Finlândia vai perder? É uma estatística, e é verdade, mas é uma estatística à priori influenciada. 

E, como bem disseste, com os resultados nas semi serem 100% televoto, e agora na final ser 50-50, vamos ver as discrepâncias. Porque sim, é óbvio que os produtores sabem os resultados enquanto fazem a running order. 

I decide to be good, do good, look good 

E, imagina só, sem backing vocals para disfarçar. 

POE POE POE POE POE POE POE 

 

A leitura que deves fazer da running order é a de quão bem ou mal os países vão fazer com base nos seus resultados nas semis e a sua relação com a posição na final.

Por ex: Imagina que a Suécia é uma das favoritas e ganha o televoto por grande margem na semi. Pode actuar em segundo na final e certamente que vai fazer um brilharete na mesma, mas que sentido faria não colocar uma música com grande capacidade de fazer esperar audiência no final da primeira parte ou segunda? É claro que depois acaba por haver uma espécie de fórmula padrão de modo a maximizar os ratings e tornar o show minimamente equilibrado do início ao fim.

Parece-me inegável que determinadas posições podem ser um pouco mais ingratas como as primeiras talvez, mas isto para dizer que, não é tanto a running order que influencia o que acontece efectivamente a nível de votação na final mas o contrário, ou seja, a provável popularidade de cada país é que afeta a running order.

Editado 12 de maio 2023 por dankilaa

[Ruben]

há 37 minutos, Duarte disse:

Sim, isso é tudo válido e verdade. São factos. 

Agora, vão dizer-me que se meterem a Finlândia em #2 e a Suécia em #11 isso significa que a Finlândia vai perder? É uma estatística, e é verdade, mas é uma estatística à priori influenciada. 

E, como bem disseste, com os resultados nas semi serem 100% televoto, e agora na final ser 50-50, vamos ver as discrepâncias. Porque sim, é óbvio que os produtores sabem os resultados enquanto fazem a running order.

Mas isso já é entrar numa vertente mais hipotética. Sim, Finlândia em #2 não significaria Finlândia num bottom 5, mas significaria ser um grande candidato a vencer (quando comparado às últimas posições da primeira parte)? Vendo a Finlândia em #13 eu posso esperar uma ótimo resultado no público, até mesmo vencedor do televoto e potencial vencedor; vendo a Finlândia em #2, tendo em conta todo o histórico recente e mesmo sendo um favorito, eu teria mais dúvidas. Não é impossível, mas torna as coisas mais difíceis. 

É como digo, não é uma ciência exata, mas tendo em conta que a ordem de atuação é definida internamente e não aleatória, dá para tirar conclusões. O melhor resultado que me consigo lembrar, numa posição mais inicial, foi quando a Rússia atuou em #5, em 2019, e conseguiu um 3º lugar na final (ficou em 6º na semifinal).

Mesmo se a Suécia vencer, atuando em #9, vai ser a primeira vencedora a atuar nas primeiras 10 posições em 20 anos. As últimas vencedoras que atuaram nas primeiras 10 posições foram a Dana Internacional em 1998 (#8) e a Sertab em 2003 (#4).

[High5]

há 1 hora, Raiftv disse:

O Problema e que a running order é super suspeita, e anos afins os mesmos resultados.

Os Melhores ficam entre o 9º-14º e 20º- 26º.

 

Sou a favor do sorteio dividido em 4º Partes ao invés das 2ºPartes 

Mas também o ano passado fomos 3.o lugar a atuar e acabámos em 9.o lugar na tabela. E do 2 para o 3 tudo bem que pode influenciar mas é apenas um lugar. E como o @VTL disse a nossa atuação tem impacto e a Mimicat já tem a sua mini fanbase 

[LAboy 456]

Já temos porta-voz para a Final de amanhã - mantém-se a recente tradição de termos o representante português da edição anterior a dar os 12 pontos do juri português:

 

Editado 12 de maio 2023 por LAboy 456

[pxp]

há 2 horas, Duarte disse:

 

I decide to be good, do good, look good 

E, imagina só, sem backing vocals para disfarçar. 

POE POE POE POE POE POE POE 

 

Old que é a maioral, mas ele foi quem venceu. Podes me cobrar no sábado quando saírem os resultados 

Carpe Diem tbm ficou ótima ao vivo amig, ontem foi noite de vitórias para nós

[Duarte]

há 2 horas, dankilaa disse:

A leitura que deves fazer da running order é a de quão bem ou mal os países vão fazer com base nos seus resultados nas semis e a sua relação com a posição na final.

Por ex: Imagina que a Suécia é uma das favoritas e ganha o televoto por grande margem na semi. Pode actuar em segundo na final e certamente que vai fazer um brilharete na mesma, mas que sentido faria não colocar uma música com grande capacidade de fazer esperar audiência no final da primeira parte ou segunda? É claro que depois acaba por haver uma espécie de fórmula padrão de modo a maximizar os ratings e tornar o show minimamente equilibrado do início ao fim.

Parece-me inegável que determinadas posições podem ser um pouco mais ingratas como as primeiras talvez, mas isto para dizer que, não é tanto a running order que influencia o que acontece efectivamente a nível de votação na final mas o contrário, ou seja, a provável popularidade de cada país é que afeta a running order.

 

há 2 horas, Ruben disse:

Mas isso já é entrar numa vertente mais hipotética. Sim, Finlândia em #2 não significaria Finlândia num bottom 5, mas significaria ser um grande candidato a vencer (quando comparado às últimas posições da primeira parte)? Vendo a Finlândia em #13 eu posso esperar uma ótimo resultado no público, até mesmo vencedor do televoto e potencial vencedor; vendo a Finlândia em #2, tendo em conta todo o histórico recente e mesmo sendo um favorito, eu teria mais dúvidas. Não é impossível, mas torna as coisas mais difíceis. 

É como digo, não é uma ciência exata, mas tendo em conta que a ordem de atuação é definida internamente e não aleatória, dá para tirar conclusões. O melhor resultado que me consigo lembrar, numa posição mais inicial, foi quando a Rússia atuou em #5, em 2019, e conseguiu um 3º lugar na final (ficou em 6º na semifinal).

Mesmo se a Suécia vencer, atuando em #9, vai ser a primeira vencedora a atuar nas primeiras 10 posições em 20 anos. As últimas vencedoras que atuaram nas primeiras 10 posições foram a Dana Internacional em 1998 (#8) e a Sertab em 2003 (#4).

Vocês têm razão nisso tudo, e lá está, está comprovado. Mas é a situação de, porquê não colocar em segundo um potencial vencedor com base em estatísticas que, embora verdadeiras, são biased à partida? Como é que o #2 vai ser sempre o death slot se já lhes são dadas atuações que, à partida, vão acabar nos últimos lugares, independentemente da running order?

Vai ser giro ver este ano. Quem diria que o Quinto Império português era quebrar a maldição do #2

há 38 minutos, pxp disse:

Old que é a maioral, mas ele foi quem venceu. Podes me cobrar no sábado quando saírem os resultados 

Carpe Diem tbm ficou ótima ao vivo amig, ontem foi noite de vitórias para nós

Porque as pocs sedentas votam só em homens ou mulheres que dançam. E coitada da Brunette que teve que arruinar a música para dançar dez segundos, não fossem as pocs esquecerem-se dela.

Slovenia was better in the national selection. 

[Fernando]

Nós temos uma vantagem que os outros países não têm: a Nossa Senhora de Fátima 

[Leo08]

há 16 minutos, Fernando disse:

Nós temos uma vantagem que os outros países não têm: a Nossa Senhora de Fátima 

Quem devia ter sido a porta-voz de Portugal era a Santinha

[_Daniel_]

Parem de falar do complexo industrial opressor chamado Fátima neste tópico, por amor de Deus, já basta o que basta 

[Taktak]

Comecem a preparar-se para um mau resultado. Inclusive o ultimo lugar.

[dankilaa]

há 2 horas, Fernando disse:

Nós temos uma vantagem que os outros países não têm: a Nossa Senhora de Fátima 

O que leva à outra vantagem que temos que é, a Cristina vai ver a final com a Nossa senhora nos sapatos

há 46 minutos, Taktak disse:

Comecem a preparar-se para um mau resultado. Inclusive o ultimo lugar.

Não estou com grandes expectativas mas últimos lugares não me parece de todo! Acho que até vamos ser minimamente valorizados pelo júri, não acredito é que o televoto vá correr muito bem. Aliás, eu acho que somos daqueles países que de alguma forma estamos sempre condenados a ficar mal no televoto a não ser que seja algo muito fora da caixa e que, somehow, caia em graça.

Editado 12 de maio 2023 por dankilaa

[Fox Scully]

E ainda ninguém aqui comentou na running order a Suécia ao lado da Espanha  como assim???!!!!

Tudo feito para Finlândia ganhar?

Com esta running order até começo a desconfiar que tivemos um bom lugar no televoto, não fosse colocarem-nos no death slot... Melhor seria abrir o Festival, até o nosso staging é muito mais apelativo para começar do que a Áustria...

Sábado já vamos saber... 

[Phoenix]

Onde é que dá para apresentar queixa? É que eu nem estou a falar apenas de actuarmos em 2º, mas actuarmos em 2º depois da Áustria??? Quem foi a mente brilhante que se lembrou disto? Ou bem que decidiam abrir com uma balada (o que seria estranho, mas okay) e colocavam Portugal depois (embora o contrário fosse obviamente mais lógico, para agarrar o público) ou não colocavam a Áustria e Portugal a actuar de seguida! As duas canções cabem na mesma categoria (canção que puxa pelo público) e até as cores maioritariamente usadas na performance são semelhantes (viva o Benfica )! Lógica 0 por todos os motivos.

Já agora, eu já suspeitava que a Suécia pudesse actuar em 9º por causa da questão do intervalo, mas algo me diz que a EBU não quer que a Suécia ganhe. Não só há aquele interregno Albânia - Itália - Estónia (já agora, Itália e Estónia de seguida são outra aberração tão grande como Áustria e Portugal) entre a Suécia e a Finlândia (o que beneficia muito a Finlândia, que estava a ser necessária para acordar o público depois do dramatismo e das baladas), como a Suécia actua depois de Espanha (o que pode realçar o quão emocionalmente vazia a performance sueca consegue ser em comparação com a alma que a Blanca Paloma deixa em palco). Além disso, também podemos fazer uma pequena ressalva à Albânia depois da Suécia, que obviamente não é uma candidata à vitória, mas que pode deixar bem claro que se calhar a Loreen não se destaca assim tanto vocalmente (entre a Blanca Paloma e a Albina) e que também tem o "pacote familiar"que pode ter bastante impacto emocional para uma certo tipo de espectadores. 

Bem, estou curiosíssima para saber o que vai acontecer amanhã.

[Televisão 10]

há 1 minuto, Phoenix disse:

e até as cores maioritariamente usadas na performance são semelhantes (viva o Benfica )! Lógica 0 por todos os motivos.

E a Suíça a seguir também em tons de vermelho.

[InesMig]

há 3 horas, Leo08 disse:

Quem devia ter sido a porta-voz de Portugal era a Santinha

Fátima Lopes vai para a RTP?

[Taktak]

Espanha parece me que sera o fan flop of the year. Nem chegam ao top 10

[Fox Scully]

há 16 minutos, Phoenix disse:

 Bem, estou curiosíssima para saber o que vai acontecer amanhã.

Acabei de saber que entretanto, entre a Finlândia e a Chéquia, não vai haver intervalo 

Outra que fica morta, matada, morrida à partida... Atuar depois da Finlândia é também um death slot. Tadinhas das minhas Vesna, uma das minhas músicas preferidas deste festival...

há 5 minutos, Taktak disse:

Espanha parece me que sera o fan flop of the year. Nem chegam ao top 10

Acho que estás mas é a falar da França... Com um feeling que será mais isso...

[Leo08]

 

Mds, vai ser assim mesmo

 

[SecretNavy]

Ah podem dizer o que quiserem mas (na minha opinião), quem vai ser trucidada é a Paloma por causa da Loreen ahhaha

I mean, a Paloma tem uma voz linda, mas andar a berrar duas vogais durante 3 minutos (mesmo que bem "berradas") nada se compara à perfomance da Loreen 😅

Sorry, minha opinião. Posso estar enganado, mas... 😂