Big Brother Famosos

[Miguel.]

há 3 horas, Johnman disse:

Peço desculpa pelo textão mas vai ter de ser.

Bem, no meio de uma gala tão marcante (eu deixei de seguir por volta das 23h e tal, mas depois vi o "relato" da restante gala aqui no fórum), tenho a lamentar a posição de meio mundo. É gente que queria passar paninhos quentes a toda a força, é gente que critica por criticar, é gente que manda bitaites desnecessariamente cínicos - incluindo um que chamava de "feminazi" à Rita Ferro Rodrigues (quem usa esse termo, para mim, perde uma ótima oportunidade para adotar o silêncio).

Eu não me considero o dono da razão. Mas defendo a minha perspetiva com unhas e dentes, e percebo que boa parte das pessoas, inclusive online, nas redes sociais, não teriam problema nenhum em compactuar com o branqueamento das atitudes do Bruno. Gente, se houve uma queixa no Ministério Público porque se consideravam as ações dele como abusivas, nós não estamos a falar de um Zé ninguém que só quer aparecer. Manipulação descarada, gaslighting e culpabilização da vítima - elementos que constituem violência psicológica e verbal. A parte do agarrar o pescoço, eu até dava o benefício da dúvida e diria que não houve essa intenção, mas mesmo fora isso, já existe ali (incluindo imagens que a VT não mostrou) o suficiente entre tudo o resto.

Se considero que houve aqui um exagero geral? Vou ser sincero: não. Porque o tópico é gravíssimo, e o tipo de atitudes - assim como a abordagem - que vimos durante a semana e na própria gala, é demonstrativo do quão a sociedade está pouco preparada para debater o machismo tóxico e a violência doméstica em outras formas que não a agressão física. Isto chegou ao ponto que a própria Liliana se sentia na necessidade de justificar as ações do Bruno como tesão - sim, até pode ser verdade (em certa medida), mas não deixa de ser o clássico "ele bate-me quando bebe, mas é bom homem" que se estereotipicamente caracteriza uma mulher vítima de violência. Mas verdade seja dita, a Pipoca e a própria Cristina (que se manteve imparcial durante toda a gala, até ao momento em que o Bruno foi expulso e a sua opinião já não era influência) estiveram bem em condenar as atitudes em praça pública, porque a violência em si é um crime público.

Um texto enorme, mas com falácias como a que destaquei, que demonstram um total desconhecimento do Código de Processo Penal. QUALQUER pessoa pode denunciar um crime público ao Ministério Público. Aliás, isto é tanto um crime que vamos ver se há qualquer acusação por parte do MP ou um mero arquivamento. Claro que se for arquivado, tu continuarás a dizer que foi um crime hediondo e coisas parecidas.

[Rita Carocha]

Talvez a pensar já no regresso do Moniz, a TVI decidiu fazer como em 2000 e defender o agressor. Mas desta vez, ao contrário de 2000, o público expulsou-o. 

Bruno de Carvalho é um nojo. Dava canal por ser um nojo. E a TVI tinha muito nojentos a ver e a aplaudir.

Não eram a maioria e por isso 53 por cento votou pela sua saída. As pessoas que gostam muito do Bruno de Carvalho, como o Zé Lopes, saberão o que querem para a sua vida.

O BBF fica mais limpo. Mas o BC vai atacar nas redes. E a Cristina ontem teve o seu canto do cisne. Ela já percebeu que isto acabou e que a partir de sábado manda outra pessoa na "casa da mãe" e via-se no seu olhar. Perdeu a mão, deixou que o BBF se tornasse um caos. Como mulher perdeu a admiração daquelas que viam nela um exemplo de sucesso no feminino. Pelos vistos pode-se ser rica, mas não se compra ética, moral nem educação.

Se para Cristina o que BC fez a Liliana é amor, isso talvez explique melhor algumas das questões recentes da sua vida pessoal...

há 3 minutos, Miguel. disse:

Um texto enorme, mas com falácias como a que destaquei, que demonstram um total desconhecimento do Código de Processo Penal. QUALQUER pessoa pode denunciar um crime público ao Ministério Público. Aliás, isto é tanto um crime que vamos ver se há qualquer acusação por parte do MP ou um mero arquivamento. Claro que se for arquivado, tu continuarás a dizer que foi um crime hediondo e coisas parecidas.

A palavra chave - crime público. À vista de todos ouve abusos. Com a agravante de ser num programa visto por milhões, por um famosos, cuja prsença pública inspira outros - como tu - a sentirem-se legitimados. 

A melhor forma de  identificar um potencial abusador é quando ele começa a dizer que pressão psicologica e física não são abusos mas apenas formas de ciúme e de amor possessivo. 

[D91]

 

[Johnman]

há 20 minutos, Miguel. disse:

Um texto enorme, mas com falácias como a que destaquei, que demonstram um total desconhecimento do Código de Processo Penal. QUALQUER pessoa pode denunciar um crime público ao Ministério Público. Aliás, isto é tanto um crime que vamos ver se há qualquer acusação por parte do MP ou um mero arquivamento. Claro que se for arquivado, tu continuarás a dizer que foi um crime hediondo e coisas parecidas.

Foi a Comissão para a Cidadania e Igualdade de Género, não foi ali o Carlos Manel que gere o bar da esquina. E já agora, explica lá que outras falácias é que foram cometidas aqui.

Mas claro que algum patego tinha de vir a salvar a graça do Brunão (ou da TVI). O que eu disse está provado por pessoas como tu.

Editado 14 de fevereiro 2022 por Johnman

[D91]

há 27 minutos, Miguel. disse:

Um texto enorme, mas com falácias como a que destaquei, que demonstram um total desconhecimento do Código de Processo Penal. QUALQUER pessoa pode denunciar um crime público ao Ministério Público. Aliás, isto é tanto um crime que vamos ver se há qualquer acusação por parte do MP ou um mero arquivamento. Claro que se for arquivado, tu continuarás a dizer que foi um crime hediondo e coisas parecidas.

Até pode não dar em nada, mas as atitudes dele não são normais. O Bruno teve atitudes bastante questionáveis para com a Liliana, ela já nem dava as opiniões dela. Quando a Liliana diz: "O Bruno tem os quereres dele" isto diz tudo. Ela está cega ou a fazer jogo, só pode. E se foi assim num programa de televisão à frente de um pais inteiro, nem quero imaginar cá fora. Ele é possessivo e manipulador. 

Editado 14 de fevereiro 2022 por D91

[DGA]

há 23 minutos, Rita Carocha disse:

Talvez a pensar já no regresso do Moniz, a TVI decidiu fazer como em 2000 e defender o agressor. Mas desta vez, ao contrário de 2000, o público expulsou-o. 

Bruno de Carvalho é um nojo. Dava canal por ser um nojo. E a TVI tinha muito nojentos a ver e a aplaudir.

Não eram a maioria e por isso 53 por cento votou pela sua saída. As pessoas que gostam muito do Bruno de Carvalho, como o Zé Lopes, saberão o que querem para a sua vida.

O BBF fica mais limpo. Mas o BC vai atacar nas redes. E a Cristina ontem teve o seu canto do cisne. Ela já percebeu que isto acabou e que a partir de sábado manda outra pessoa na "casa da mãe" e via-se no seu olhar. Perdeu a mão, deixou que o BBF se tornasse um caos. Como mulher perdeu a admiração daquelas que viam nela um exemplo de sucesso no feminino. Pelos vistos pode-se ser rica, mas não se compra ética, moral nem educação.

Se para Cristina o que BC fez a Liliana é amor, isso talvez explique melhor algumas das questões recentes da sua vida pessoal...

A palavra chave - crime público. À vista de todos ouve abusos. Com a agravante de ser num programa visto por milhões, por um famosos, cuja prsença pública inspira outros - como tu - a sentirem-se legitimados. 

A melhor forma de  identificar um potencial abusador é quando ele começa a dizer que pressão psicologica e física não são abusos mas apenas formas de ciúme e de amor possessivo. 

Hum para quem critica comportamentos, temos aqui uma avaliação daquelas bem pessoais. Será? 

[Filipe]

Bruno de Carvalho falta ao ‘Dois às 10’ após noite de bebedeira e de insultos

https://www.atelevisao.com/tvi/big-brother-bruno-de-carvalho-falta-ao-dois-as-10-apos-noite-de-bebedeira-e-de-insultos/

[Poderoso TV!]

há 4 minutos, Filipe disse:

Bruno de Carvalho falta ao ‘Dois às 10’ após noite de bebedeira e de insultos

https://www.atelevisao.com/tvi/big-brother-bruno-de-carvalho-falta-ao-dois-as-10-apos-noite-de-bebedeira-e-de-insultos/

Cobarde! Nada que surpreenda!

[DGA]

há 1 minuto, Filipe disse:

Bruno de Carvalho falta ao ‘Dois às 10’ após noite de bebedeira e de insultos

https://www.atelevisao.com/tvi/big-brother-bruno-de-carvalho-falta-ao-dois-as-10-apos-noite-de-bebedeira-e-de-insultos/

Credo, mas como é que o ATV sabe que ele se refugiou no álcool? 

[D23]

há 39 minutos, Rita Carocha disse:

Talvez a pensar já no regresso do Moniz, a TVI decidiu fazer como em 2000 e defender o agressor. Mas desta vez, ao contrário de 2000, o público expulsou-o. 

Bruno de Carvalho é um nojo. Dava canal por ser um nojo. E a TVI tinha muito nojentos a ver e a aplaudir.

Não eram a maioria e por isso 53 por cento votou pela sua saída. As pessoas que gostam muito do Bruno de Carvalho, como o Zé Lopes, saberão o que querem para a sua vida.

O BBF fica mais limpo. Mas o BC vai atacar nas redes. E a Cristina ontem teve o seu canto do cisne. Ela já percebeu que isto acabou e que a partir de sábado manda outra pessoa na "casa da mãe" e via-se no seu olhar. Perdeu a mão, deixou que o BBF se tornasse um caos. Como mulher perdeu a admiração daquelas que viam nela um exemplo de sucesso no feminino. Pelos vistos pode-se ser rica, mas não se compra ética, moral nem educação.

Se para Cristina o que BC fez a Liliana é amor, isso talvez explique melhor algumas das questões recentes da sua vida pessoal...

A palavra chave - crime público. À vista de todos ouve abusos. Com a agravante de ser num programa visto por milhões, por um famosos, cuja prsença pública inspira outros - como tu - a sentirem-se legitimados. 

A melhor forma de  identificar um potencial abusador é quando ele começa a dizer que pressão psicologica e física não são abusos mas apenas formas de ciúme e de amor possessivo. 

A Cristina não é feminista, nem aqui nem na China. A partir deste momento, toda a BS que ela colocar na revista, fica confirmado que é apenas para vender, mais nada. O livro sobre o bullying, idem. É uma das personalidades mais hipócritas e self-centered da TV tuga! 

Editado 14 de fevereiro 2022 por Morpheus

[msm0]

Nem sou o maior fã da Cristina, mas duvido que algum apresentador/a deste país tivesse ao nível dela ontem. 

[mastiksoil]

2 minutes ago, msm0 said:

Nem sou o maior fã da Cristina, mas duvido que algum apresentador/a deste país tivesse ao nível dela ontem. 

Por acaso deu-me algumas vibes de Teresa Guilherme, de quando ela ainda tinha paixao pelo programa, embora ela tivesse sido de certeza mais parcial.

[Fernando]

Agora mais a frio sobre esta questões tenho algumas coisas a comentar.

Primeiro de tudo, a abordagem foi péssima. Foi péssima pela mão das influencers e famosas que tentaram lucrar a partir de uma situação, foi péssima pela mão da Endemol/TVI, os comentadores idem e a própria Cristina, ainda que tenha tido a melhor postura dentro do pântano que se meteu, também não esteve ótima. 

As influencers e as famosas, na sua grande maioria, foram só na onda para mostrar como são boas pessoas, muito empáticas, quando na realidade estavam-se só a promover e pouco se interessavam com a alegada vítima, neste caso a Liliana. 

A Endemol e a TVI, enfim, não podiam ignorar o assunto mas tentaram transformar a gala num tribunal, algo que não podia, nem devia de ter sido feito. Os moldes em que aquilo foi feito só transformou um assunto sério num debate de futebol. 

A Pipoca e o Flávio estiveram os dois mal, por motivos diferentes, mas estiveram. Vejo muita gente a defender a Pipoca mas, para mim, tudo aquilo que ela disse é extremamente questionável, por vários motivos, entre eles principalmente porque ela ataca tanto o Bruno porque não o grama desde o primeiro dia e no meio do que disse ainda acaba por atacar a Liliana, apanha tudo por tabela quando não devia, mais uma vez, a prioridade é tentar lacrar e ignora-se a Liliana. Não consigo mesmo defender e ainda pior quando vemos o circo em que se tornou o seu momento de comentário. O Flávio acho que nem vale a pena comentar, foi só deplorável. Além disso, nenhum deles é psicólogo ou algo do género, não deviam de ser eles a comentar um caso de tanta importância como é este. Mas neste país tudo é entendido em tudo 

Já a Cristina fez o que lhe competia, mas acho que aprendeu uma lição nesta noite. Percebeu que o paradoxo de ser apresentadora/diretora/cidadã e viu-se entre a espada e a parede, claramente saiu uma coisa muito pouco esclarecedora. Foi imparcial, ponderada mas algumas críticas são válidas à sua postura. Dentro do que foi proposto, não esteve mal, mas vendo de fora, também não foi bom. 

Enfim, é apagar estes dias e a gala da memória. Foi um mau espetáculo, algo que nunca deveria de ter sido.

[Wesley Gibson]

Nem sou o maior fã da Cristina, mas duvido que algum apresentador/a deste país tivesse ao nível dela ontem. 

Também acho. É mais ou menos como ser o gajo da aldeia que consegue cuspir caroços de cereja a uma distância maior.

[Verde]

há 6 minutos, Filipe disse:

Bruno de Carvalho falta ao ‘Dois às 10’ após noite de bebedeira e de insultos

https://www.atelevisao.com/tvi/big-brother-bruno-de-carvalho-falta-ao-dois-as-10-apos-noite-de-bebedeira-e-de-insultos/

Nem o Leandro, que amua e vai embora, faltou ao 2Às10.

[CascasJr]

há 27 minutos, DGA disse:

Credo, mas como é que o ATV sabe que ele se refugiou no álcool? 

Ele meteu um tweet com uma garrafa de whisky e uma mesa de DJ, e outro a dizer que se tinha refugiado no álcool... o homem está louco!!

[D91]

E parece que a Liliana quando sair o Bruno já não vai querer saber dela.

 

Editado 14 de fevereiro 2022 por D91

[Fernando]

Bruno claramente precisa de um acompanhamento psicológico, a produção não o pode ignorar, apesar de tudo também são "culpados" de tudo isto.

[DGA]

há 10 minutos, Fernando disse:

Bruno claramente precisa de um acompanhamento psicológico, a produção não o pode ignorar, apesar de tudo também são "culpados" de tudo isto.

Isso acontece até bem depois de os concorrentes saírem do programa.

[Flow-t]

há 11 horas, DOCA disse:

Lol

Aqui a Pipoca foi um bocado longe demais. Parecia que estava a querer simplesmente ir contra o sistema e particularizou-o na Cristina. Ficou-lhe mal, no meio de tanta coisa com razão que disse no seu comentário.

[Mar-Vell]

Liliana, já foste

 

[D91]

 

[DGA]

O homem não se cala! 

[SecretNavy]

Estou a adorar ? 

Para aqueles que só viam "amor" e "tesão" naquela relação, aqui está a vossa resposta. Dada pelo próprio Bruno de Carvalho!

Quem não iria querer um amor assim? ?

[George]

há 3 minutos, DGA disse:

O homem não se cala! 

O homem fazia conferências de imprensa enormes em horário nobre, se há coisa que ele nunca soube foi quando calar-se