Sexualidade

[Forbidden]

Agora mesmo, srcbica disse:

A definição básica penso que seja esta: o gajo deixa a mulher fazer sexo com outro e excita-se com aquilo. Pode estar a ver no mesmo quarto ou a partir de outro sítio, mas não se importa. 

Alguns, pelo contrário (e pelo que percebi) acredita que está a fazer um bem à gaja e à relação deles, por deixar um outro homem tentar dar um prazer a ela que ele não consegue.

Ah, mas isso é tipo uma relação aberta... eu não vejo mal nenhum, desde que seja algo acordado previamente pelo casal. Mas não é preciso porem um rótulo, é apenas uma prática sexual, como muitas outras.

[srcbica]

Agora mesmo, Forbidden disse:

Ah, mas isso é tipo uma relação aberta... eu não vejo mal nenhum, desde que seja algo acordado previamente pelo casal. Mas não é preciso porem um rótulo, é apenas uma prática sexual, como muitas outras.

Justamente, Forb.

[Bloody]

há 8 minutos, srcbica disse:

A definição básica penso que seja esta: o gajo deixa a mulher fazer sexo com outro e excita-se com aquilo. Pode estar a ver no mesmo quarto ou a partir de outro sítio, mas não se importa. 

Alguns, pelo contrário (e pelo que percebi) acredita que está a fazer um bem à gaja e à relação deles, por deixar um outro homem tentar dar um prazer a ela que ele não consegue.

Pessoalmente, nunca iria deixar que o meu companheiro tivesse relação sexuais com outra pessoa. Para além de muito dificilmente, ou diria que era impossível, eu ter "prazer" com isso (porque vejamos bem a situação, a pessoa vai fazer sexo com outra porque supostamente não gosta/não tem prazer de ter contigo. É mau demais isso acontecer!), eu iria ser ao mesmo tempo -  embora não diretamente - traído. Tal como o swing, são práticas que eu nunca irei concretizar, mas não critico quem as faça. Cada um é feliz como quiser.  

[Ambrósio]

há 7 horas, srcbica disse:

A definição básica penso que seja esta: o gajo deixa a mulher fazer sexo com outro e excita-se com aquilo. Pode estar a ver no mesmo quarto ou a partir de outro sítio, mas não se importa. 

Alguns, pelo contrário (e pelo que percebi) acredita que está a fazer um bem à gaja e à relação deles, por deixar um outro homem tentar dar um prazer a ela que ele não consegue.

Quem quiser que faça e não condeno mas eu pessoalmente também não quereria isso xD Já é difícil arranjar alguém só para nós Se quiser ver uma cena dessas basta ligar o PC e ir a um site porno

[D23]

há 3 horas, Ambrósio disse:

Quem quiser que faça e não condeno mas eu pessoalmente também não quereria isso xD Já é difícil arranjar alguém só para nós Se quiser ver uma cena dessas basta ligar o PC e ir a um site porno

Não é bem a mesma coisa, porque o ator/atriz porno é um desconhecido, neste caso, seria ver alguém conhecido a ter sexo com outra pessoa e  a obter prazer através disso, é um pouco menos frio e mecânico, envolve mais a parte emocional, a não ser que a pessoa seja um psicopata. acho que não se deve condenar, há parafilias muito peculiares, algumas que até são destrutivas, mas não penso que seja o caso desta. 

[Duarte com D]

há 9 horas, Ambrósio disse:

Quem quiser que faça e não condeno mas eu pessoalmente também não quereria isso xD Já é difícil arranjar alguém só para nós Se quiser ver uma cena dessas basta ligar o PC e ir a um site porno

A tua namorada é atriz porno para a veres nesses sitios? 

[Ambrósio]

há 7 horas, João F. disse:

Não é bem a mesma coisa, porque o ator/atriz porno é um desconhecido, neste caso, seria ver alguém conhecido a ter sexo com outra pessoa e  a obter prazer através disso, é um pouco menos frio e mecânico, envolve mais a parte emocional, a não ser que a pessoa seja um psicopata. acho que não se deve condenar, há parafilias muito peculiares, algumas que até são destrutivas, mas não penso que seja o caso desta. 

Pois talvez tenhas razão

há 59 minutos, JDuarte disse:

A tua namorada é atriz porno para a veres nesses sitios? 

É sim senhor!

Spoiler

Qual namorada? Estou forever alone

 

[Luís]

Já que aqui se fala de candaulismo, quero partilhar convosco uma situação que me "aconteceu" e é semelhante a essa parafilia, mas no sentido inverso. Não entenderam? Passo a explicar!

Eu terminei um namoro em Dezembro. Conheci-a na faculdade, sendo ela quatro anos mais velha que eu. Tudo começou com uns amassos e isso, tendo eu depois descoberto que ela namorava, o que nem me aqueceu nem arrefeceu (please, não me julguem). A coisa passou a ser recorrente e comecei a perceber que aquilo se estava a tornar mais sério e a retrair-me um pouco porque naquela altura não queria nada sério com ninguém (e continuo a não querer tão cedo, o belo par de chifres que levei antes de ir para a faculdade de vez em quando ainda cintila). Houve um dia em que estava na casa dela (ela morava com o namorado) e estávamos no ato quando ouvimos a fechadura da casa a destrancar e percebemos que ele estava em casa. Só tive tempo de agarrar as coisas e esconder-me debaixo da cama. Ela vestiu um vestido e foi para a sala, onde começou aos beijos com ele (e a coisa foi desenrolando) para que ele estivesse distraído e eu conseguisse sair de casa. Mas o que é facto é que me excitou imenso vê-los a fazer sexo, ainda que só tenham sido mesmo as preliminares. Saí da casa e fui à minha vida. Mas mais tarde, cheguei a vê-los a fazer sexo (previamente combinado com ela) e achei super excitante, adorei! Não que fosse o sexo em si que me excitasse, mas mais o facto de ele estar ali enganado (novamente, por favor, não me julguem). Mais tarde ele acabou por descobrir que nós tínhamos um caso e acabou com a relação, tendo eu e ela começado o namoro pouco depois, num namoro aberto (até porque não conseguiria confiar nela depois daquilo que fizemos ao ex dela). Mas o facto é que chegamos a experimentar e eu já não achei nada excitante vê-la a fazer sexo com outro. Normal eu sei que não é, e muito menos é correto ou moral, no que toca à primeira parte. Mas dá para entender? É compreensível?

Editado 7 de fevereiro 2017 por Filipe Luís

[srcbica]

há 8 horas, Filipe Luís disse:

Já que aqui se fala de candaulismo, quero partilhar convosco uma situação que me "aconteceu" e é semelhante a essa parafilia, mas no sentido inverso. Não entenderam? Passo a explicar!

Eu terminei um namoro em Dezembro. Conheci-a na faculdade, sendo ela quatro anos mais velha que eu. Tudo começou com uns amassos e isso, tendo eu depois descoberto que ela namorava, o que nem me aqueceu nem arrefeceu (please, não me julguem). A coisa passou a ser recorrente e comecei a perceber que aquilo se estava a tornar mais sério e a retrair-me um pouco porque naquela altura não queria nada sério com ninguém (e continuo a não querer tão cedo, o belo par de chifres que levei antes de ir para a faculdade de vez em quando ainda cintila). Houve um dia em que estava na casa dela (ela morava com o namorado) e estávamos no ato quando ouvimos a fechadura da casa a destrancar e percebemos que ele estava em casa. Só tive tempo de agarrar as coisas e esconder-me debaixo da cama. Ela vestiu um vestido e foi para a sala, onde começou aos beijos com ele (e a coisa foi desenrolando) para que ele estivesse distraído e eu conseguisse sair de casa. Mas o que é facto é que me excitou imenso vê-los a fazer sexo, ainda que só tenham sido mesmo as preliminares. Saí da casa e fui à minha vida. Mas mais tarde, cheguei a vê-los a fazer sexo (previamente combinado com ela) e achei super excitante, adorei! Não que fosse o sexo em si que me excitasse, mas mais o facto de ele estar ali enganado (novamente, por favor, não me julguem). Mais tarde ele acabou por descobrir que nós tínhamos um caso e acabou com a relação, tendo eu e ela começado o namoro pouco depois, num namoro aberto (até porque não conseguiria confiar nela depois daquilo que fizemos ao ex dela). Mas o facto é que chegamos a experimentar e eu já não achei nada excitante vê-la a fazer sexo com outro. Normal eu sei que não é, e muito menos é correto ou moral, no que toca à primeira parte. Mas dá para entender? É compreensível?

Se dá para entender, não sei, mas eu vou tentar. Eu acho que gostaste à primeira vez e não gostaste à segunda, porque da primeira vez, estavas na qualidade de amante e na segunda na de namorado. Uma coisa é quem coloca os cornos, outra é quem fica com eles. Entendeste?

[Luís]

há 5 minutos, srcbica disse:

Se dá para entender, não sei, mas eu vou tentar. Eu acho que gostaste à primeira vez e não gostaste à segunda, porque da primeira vez, estavas na qualidade de amante e na segunda na de namorado. Uma coisa é quem coloca os cornos, outra é quem fica com eles. Entendeste?

Sim, mas  a segunda foi consentida, não eram cornos. Mas eu entendi! 

[srcbica]

Agora mesmo, Filipe Luís disse:

Sim, mas  a segunda foi consentida, não eram cornos. Mas eu entendi! 

Mas isso é apenas uma variante do corno manso. Brincadeira. Mas facto é que ser-se amante é muito diferente de ser-se namorado. Aquele perigo de poder ser apanhado por quem andamos a enganar... Nossa, será que alguém me aceitaria para ser teúdo e manteúdo?

[Luís]

há 43 minutos, srcbica disse:

Mas isso é apenas uma variante do corno manso. Brincadeira. Mas facto é que ser-se amante é muito diferente de ser-se namorado. Aquele perigo de poder ser apanhado por quem andamos a enganar... Nossa, será que alguém me aceitaria para ser teúdo e manteúdo?

É excitante mas cansa pra car****. 

[srcbica]

Agora mesmo, Filipe Luís disse:

É excitante mas cansa pra car****. 

Mas isso é bom. É sinal de que ela gosta pra car****.

[srcbica]

Uma simpatia galega para arranjar namorada, @Ambrósio.

https://gl.wikipedia.org/wiki/Herba_de_namorar

Spoiler

O "Luar" da TV Galicia é mesmo bom.

 

[Ambrósio]

há 1 hora, srcbica disse:

Uma simpatia galega para arranjar namorada, @Ambrósio.

https://gl.wikipedia.org/wiki/Herba_de_namorar

  Hide contents

O "Luar" da TV Galicia é mesmo bom.

 

Em português o nome não tem nada a ver xD https://pt.wikipedia.org/wiki/Armeria_maritima

De qualquer maneira e apesar de não acreditar nessas coisas tenho de arranjar essa erva para ver se a sorte no amor vem ter comigo este ano E que venha também para ti, claro xD

[srcbica]

há 1 minuto, Ambrósio disse:

Em português o nome não tem nada a ver xD https://pt.wikipedia.org/wiki/Armeria_maritima

De qualquer maneira e apesar de não acreditar nessas coisas tenho de arranjar essa erva para ver se a sorte no amor vem ter comigo este ano E que venha também para ti, claro xD

A planta até corre o risco de entrar em vias de extinção com nós os dois.

[Duarte com D]

[Forbidden]

Agora mesmo, JDuarte disse:

Eu nem sei qual foi a polémica do segundo filme, mas no caso das 50 sombras eu só vi problemas no livro (tinha passagens que eram praticamente violação e que foram de mau gosto), no filme eles fizeram as coisas muito melhor e tiraram essas passagens, de forma e que a Anastasia deixasse claro que queria e desejava aquilo. Além do mais, ela é espancada num contexto sexual, numa relação bdsm onde ela pode parar aquilo a qualquer momento com uma palavra.

[Duarte com D]

@joanna @srcbica @Forbidden @Manú Tenry e outros a quem possa interessar este vídeo, vejam e digam-me o que acham.

[Forbidden]

há 11 minutos, JDuarte disse:

@joanna @srcbica @Forbidden @Manú Tenry e outros a quem possa interessar este vídeo, vejam e digam-me o que acham.

Sim, basicamente isso diz o que eu já acho há muito tempo... que os homens tem uma grande pressão pra reprimirem as emoções, mostrarem-se muito duros, serem fortes, não mostrar "fraqueza", etc.

Mas todos nós temos emoções, mais cedo ou mais tarde elas vem ao de cima. Eu sempre tive emoções fortes, por isso nunca me identifiquei com robots tipo o James Bond ou as personagens do Stallone

Mas por vezes é melhor expressarmos as nossas emoções em privado, se tivermos pessoas a nossa volta que não entendem ou respeitam isso. Mas eu sempre achei que chorar não é fraqueza, e acho essa mentalidade uma idiotice.

Mas sim, é por causa dessas e por outras que há muitos mais homens a suicidarem-se do que mulheres por exemplo.

[Vieira]

Que grande estupidez. Os homens não têm de ser agressivos, nem "Playboys" para serem "homens a sério". E os homens também choram, estamos no século 21, por amor de deus. Esse pensamento é muito retrógado, os homens têm sentimentos, assim como as mulheres, todos somos humanos.

[Duarte com D]

há 1 hora, Ivo disse:

Que grande estupidez. Os homens não têm de ser agressivos, nem "Playboys" para serem "homens a sério". E os homens também choram, estamos no século 21, por amor de deus. Esse pensamento é muito retrógado, os homens têm sentimentos, assim como as mulheres, todos somos humanos.

Sim o que dizes está certo, mas este pensamento ainda existe sim.

[Forbidden]

há 1 hora, Ivo disse:

Que grande estupidez. Os homens não têm de ser agressivos, nem "Playboys" para serem "homens a sério". E os homens também choram, estamos no século 21, por amor de deus. Esse pensamento é muito retrógado, os homens têm sentimentos, assim como as mulheres, todos somos humanos.

É estupidez, mas essa mentalidade ainda existe sim.

[Vieira]

há 2 horas, JDuarte disse:

Sim o que dizes está certo, mas este pensamento ainda existe sim.

 

há 2 horas, Forbidden disse:

É estupidez, mas essa mentalidade ainda existe sim.

Existe em algumas pessoas com mentalidade do século 19.

[Forbidden]

Agora mesmo, Ivo disse:

 

Existe em algumas pessoas com mentalidade do século 19.

Era tão bom que fosse só nalgumas... as vezes nem é directamente, mas existe uma pressão sim pros homens serem uns "machos".