Famosos

[User3468]

há 14 minutos, MrGrant disse:

A sentença vai ser feita hoje?

Julgamento não termina hoje

É certo que o julgamento não terminará esta segunda-feira, pois falta ainda ouvir uma testemunha requerida por Sérgio e Nelson Rosado, que só poderá será ouvida numa data posterior, ainda a confirmar. Já Joana Marques que, como escrevemos esta manhã (entrada das 09:02), vai pedir para prestar declarações ao tribunal, também só o deverá fazer numa data posterior, uma vez ouvidas todas as testemunhas.

[Patiño]

Eu estou 100% de apoio à Joana marques, mas acho que pode haver condenação - evidentemente, não no valor pedido. E se ela for absolvida, eles vão recorrer.

[liv]

Também estou do lado da Joana e também acho que possa haver condenação. Acredito que não seja nada comparado ao pedido dos Anjos, mas enfim. Se não for condenada é mais que certo que eles vão recorrer.

[User3468]

A testemunha requerida pelos Anjos que falta ouvir é Tatanka, do grupo The Black Mamba

A testemunha que obrigará a uma nova audiência do caso é Pedro Taborda, conhecido pelo nome artístico Tatanka. A equipa de advogados do Anjos diz não prescindir deste depoimento.

—————————

Fernando Alvim sobre nomeação dos Anjos à gala "Monstros do Ano": "Mas não ganharam, quem ganhou foram as Senhoritas com Sabão em Pó"

Fernando Alvim apresenta-se como “animador de rádio” e “amigo” de Joana Marques. 

“Estou aqui para falar dos Monstros do Ano, que organizo há 17 anos, e da sessão de 2022 para o qual os Anjos estavam nomeados”, começa por dizer ao tribunal. Alvim diz ter recebido “um telefonema por parte do Nelson em que ele pedia para retirar um vídeo que foi exibido na gala”.

No entanto, o radialista nota como os irmãos Rosado “não ganharam”, provocando alguns risos na audiência. “Quem ganhou foram as Senhoritas, com Sabão em Pó“.

Isaltino Morais, Marcelo Rebelo de Sousa, Cristina Ferreira foram alguns dos vencedores dos Monstros do Ano em edições passadas, recorda o profissional de rádio.

A advogada de Joana Marques questiona Fernando Alvim: Qual foi o vídeo que foi candidato ao prémio [Monstros do Ano]? 

O radialista responde: “Essa pergunta é muito importante e gostava que ficasse clara a minha resposta. No vídeo que nós passamos não há qualquer edição por parte da Joana Marques. Pomos só um bocadinho, 30 segundos, sem qualquer edição.”

A cerimónia aconteceu a 19 de fevereiro de 2023, com vídeos referentes ao ano de 2022.

—————————

Fernando Alvim admite ter retirado o vídeo da atuação dos Anjos a pedido de Nelson Rosado

“O Nelson pediu-me para retirar o vídeo, disse que não fazia sentido, que os prejudicava e na verdade eu já tinha feito a cerimónia principal, já pouco usava o vídeo, achei que não havia problema nenhum em retirá-lo dos outros vídeos”, disse perante a juíza.

“Aquele nem sequer era o vídeo vencedor”, comenta. “Portanto, foi sem nenhum problema que retirei o vídeo”. “Percebendo o transtorno, achei que a cerimónia já tinha passado, o vídeo já tinha sido exibido… Pensei: para quê?”

—————————

Alvim: "Quero deixar claro que não via mal nenhum na exibição desse vídeo. Achei só que era um momento insólito"

A advogada de Joana Marques insiste com Fernando Alvim sobre o facto de este ter acedido ao pedido de uma metade dos Anjos para retirar o vídeo dos artistas a cantar o Hino Nacional da cerimónia de prémios que organiza. 

Advogada da ré: Foi um pedido de um amigo ou uma interpelação?
Fernando Alvim: Acho que se fosse uma interpelação teria agido de outro modo… Contou o Nelson ter ligado e termos ficado tanto tempo à conversa.

O animador de rádio sublinhou, contudo: “Quero deixar claro que não via mal nenhum na exibição desse vídeo. Achei só que era um momento insólito.”

Editado 30 de junho 2025 por User3468

[Vieira]

Estou do lado da Joana. Já ouvi coisas bem piores da Joana e de outros humoristas. Não vejo nada de especial na piada em questão.

[canal5]

Grande Alvim, alguém sempre boa onda e que consegue o feito de estar no espaço público há 25 anos sem parar.
Claro que seguro da carreira que tem não coloca um orgulho bacoco à frente de tudo ao ver que pessoas estão a ser prejudicadas, ainda fiquei mais fã dele hoje.

Editado 30 de junho 2025 por canal5

[User3468]

Alvim: "O fundamento [para usar o vídeo] foi haver comicidade. Para os Anjos possivelmente não haveria, mas para nós houve"

É agora a vez da equipa de advogadas de Sérgio e Nelson Rosado questionar Fernando Alvim sobre a utilização do vídeo em que a dupla canta o Hino Nacional.

“O fundamento foi haver comicidade. Para os Anjos possivelmente não haveria, mas para nós houve. Há dificuldade técnicas, houve um desajuste, e o resultado é aquele”, diz. Sobre o vídeo, diz: “não manipulei absolutamente nada”.

A advogada questiona o radialista se não foi o facto de o vídeo ter sido publicado por Joana Marques que o levou até à nomeação à cerimónia de prémios. Alvim rebate: “Ele já ia muito bem lançado”, provocado alguns risos na audiência. Alvim retoma a palavra: “Eu já conhecia o vídeo antes de a Joana ter pegado nele”.

—————————

Advogada de Anjos discorda de Alvim sobre aparecer nos Monstros do Ano. "Ser comparado a uma Maria Leal não é o momento alto de uma banda"

A advogada de Sérgio e Nelson Rosado questiona Fernando Alvim se, antes deste episódio, a dupla de cantores alguma vez tinha estado nomeada à gala Monstros do Ano. O animador de rádio diz que, em 17 anos, não se recorda. A advogada e o radialista discordam depois sobre se é “bom” ou “mau” figurar na dita gala. “Ser comparado a uma Maria Leal não é o momento alto de uma banda”, atira a advogada.

@jt9

—————————

Fernando Alvim: "Este processo vem chamar a atenção para um momento que hoje em dia já ninguém se iria recordar"

O radialista Fernando Alvim continua a ser interrogado pela equipa de advogados da dupla de cantores. 

Fernando Alvim: Acho que eles estão magoados. Acho que estão muito magoados.
Advogada dos Anjos: Lesados. Lesados.
Alvim: Como assim? 
Advogada: Lesados, financeiramente, na sua reputação, na sua imagem. Acha que eram pessoas para vir intentar uma ação se não tivessem sido lesados financeiramente?
Alvim: [Suspiro] Eu acho que foi um ato isolado numa carreira longa. Acho que este processo no fundo vem chamar a atenção para um momento que hoje em dia já ninguém se iria recordar. 
Advogada: Acha que eram pessoas para vir a tribunal reclamar danos se não fossem pessoas lesadas? 
Alvim: Acho que estão magoados. 
Advogada: Acham que eram pessoas para vir reclamar?
Alvim: Quero acreditar que não. 
Advogada: Está aqui sob juramento. Sei que também é amigo da senhora Joana marques, mas peço-lhe que seja honesto.

—————————

"A Joana Marques é humorista e aquilo que está ali a fazer é um exercício de humor", diz Alvim

Como tem sido habitual, o tema surge: os limites do humor. “A Joana Marques é humorista e aquilo que está ali a fazer é um exercício de humor”, afirma Fernando Alvim, diante da juíza. “Honestamente quando vi eu achei graça, achei divertido, não imaginei que aquele post originasse todo este processo. Acho que todos nós podemos defender essa liberdade de expressão.”

—————————

Terminado o depoimento de Fernando Alvim, depõe agora o representante legal da empresa Senhores do Ar

Em 40 minutos, o depoimento de Fernando Alvim chega ao fim. Depõe agora António José Pereira Gomes, legal representante da empresa Senhores do Ar. Além da dupla, estão também envolvidas no processo duas empresas: a muito referida Angel Minds e a Senhores do Ar II, fundada pelos irmãos para gerir a marcação e produção de concertos.

[canal5]

A advogada dos Anjos parece ser horrível, não vão ter qualquer hipótese. Se fosse minimamente inteligente até era capaz de chamar a convidada da Casa Feliz, a Cristina Porto, mas nem isso.
Parabéns mais uma vez ao Alvim pela sua sensatez e de não se importar de ficar num meio-termo.

[User3468]

Quanto dinheiro da sua empresa deixou de ganhar?, pergunta juíza. "Objetivamente não se faz contas", diz representante da Senhores do Ar

Questionado pela juíza sobre os prejuízos para a empresa, António José Pereira Gomes diz que incidente foi “pejorativo sobre a imagem” e “prejudicial na carreira”, tanto dos Anjos como da Senhores do Ar.

António José Pereira Gomes: Se eles não trabalham eu não ganho.
Juíza: Deixou de ganhar dinheiro?
AJPG: Deixei. A senhora Joana Marques foi à Júlia, na SIC, e no dia a seguir foi-me cancelado um espetáculo que tinha sido confirmado pelo agente. E a Câmara cancelou. É coincidência.
Juíza: Quanto dinheiro da sua empresa deixou de ganhar? 
AJPG: Objetivamente não se faz contas. Porque quando se faz contas o prejuízo é muito maior do que a perda de contratos.

 

[Fernando]

41 minutes ago, User3468 said:

Fernando Alvim sobre nomeação dos Anjos à gala "Monstros do Ano": "Mas não ganharam, quem ganhou foram as Senhoritas com Sabão em Pó"

Os Anjos achavam mesmo que iam vencer as lendas? 

[JDaman]

há 4 horas, User3468 disse:

Contabilista de Anjos recorda valores de faturação dos últimos anos

Bruno Miguel Santos, contabilista de Sérgio e Nelson Rosado, mas também da empresa Angel Minds, responde às questões da advogada da banda sobre os valores de faturação nos últimos anos. 

Em 2022, o ano do vídeo no centro da polémica, a banda faturou cerca de 517 mil euros. Em 2021, tinha faturado perto de 105 mil, e, em 2020, à volta de 89 mil euros. Já em 2023, o grupo faturou cerca de 270 mil euros.

O advogado de Joana Marques questiona agora a testemunha sobre os números apresentados. “O ano em que a ré terá provado os ilícitos é curiosamente o ano de maior faturação desta empresa (2022). Há alguma explicação contabilística para isso?”, pergunta. 

“Discordo disso completamente”, diz Bruno Santos, que aponta para o valores faturados pré-pandemia. Em 2018, a banda terá faturado 280 mil euros. Em 2019, terá sido 402 mil euros.

“Considera que em 2022, 2023, 2024, não fosse qualquer coisa ter acontecido, a faturação teria sido muito maior?”, pergunta o advogado da humorista ao contabilista da banda.

“Sim”, contesta o profissional. 

“Fez alguma projeção”, questiona a juíza, obtendo uma resposta negativa.

 

Portanto, em 2023, já após toda a gente se ter esquecido do "vídeo polémico" voltaram a ter rendimentos a nível nominal parecidos com os de um ano pré-pandemia (2018)? Fica muito difícil defender a tese de que perderam alguma coisa com estes valores a virem a público. Só se processarem o termo "inflacção", entretanto...

[Manu Tenry]

Mas porque raio estão envolver o Tatanka nisto?? O que ele disse no vídeo não tinha nada a ver com eles!

Esta gente está muito desesperada!

Editado 30 de junho 2025 por Manu Tenry

[D91]

há 15 minutos, User3468 disse:

Advogada de Anjos discorda de Alvim sobre aparecer nos Monstros do Ano. "Ser comparado a uma Maria Leal não é o momento alto de uma banda"

A advogada de Sérgio e Nelson Rosado questiona Fernando Alvim se, antes deste episódio, a dupla de cantores alguma vez tinha estado nomeada à gala Monstros do Ano. O animador de rádio diz que, em 17 anos, não se recorda. A advogada e o radialista discordam depois sobre se é “bom” ou “mau” figurar na dita gala. “Ser comparado a uma Maria Leal não é o momento alto de uma banda”, atira a advogada.

Maria Leal pode já entrar com processo.

[User3468]

“Tínhamos concertos em França e no Luxemburgo que acabaram por cair e ainda hoje pagamos a fatura por este assunto”

“O cachet justo dos Anjos seria de 25 mil euros. Estamos neste momento com 20 mil. Estamos 5 mil euros abaixo [do que seria justo]”, lamenta António José Pereira Gomes, que explica que a empresa que representa recebe 10% líquidos da faturação dos concertos da dupla.

“Tínhamos concertos em França e no Luxemburgo que acabaram por cair e ainda hoje pagamos a fatura por este assunto”, continua. “Tentámos produzir os espetáculos [cancelados], mas não correu bem”, admite. 

No ecrã na sala de audiências mostram-se documentos de contratos cancelados. Um deles pressupunha o pagamento de 14 mil euros, mais IVA.

—————————

Com concertos cancelados em Monte Gordo, Pedrógão e em discoteca no Algarve "pararam as solicitações", diz representante da Senhores do Ar

O representante legal da empresa Senhores do Ar continua a ser questionado pela equipa jurídica dos Anjos. António José Pereira Gomes diz não ter dúvidas que foi por causa do vídeo publicado por Joana Marques que os Anjos viram uma série de espetáculos cancelados em 2022. Fala de concertos em Monte Gordo, Pedrógão e de um numa discoteca no Algarve — só este último deveria render à dupla de cantores 17.500 euros mais IVA.

[jt9]

há 42 minutos, User3468 disse:

A advogada de Sérgio e Nelson Rosado questiona Fernando Alvim se, antes deste episódio, a dupla de cantores alguma vez tinha estado nomeada à gala Monstros do Ano. O animador de rádio diz que, em 17 anos, não se recorda. A advogada e o radialista discordam depois sobre se é “bom” ou “mau” figurar na dita gala. “Ser comparado a uma Maria Leal não é o momento alto de uma banda”, atira a advogada.

@jt9

Não tenho 1M de euros, lamento. 

[Ssfm]

Estão a perder tempo com este julgamento eles deviam como referiu o Ricardo de manhã processar a empresa do som e quem os ameaça de morte não uma humorista. Isto está a ser uma verdadeira palhaçada espero que a Joana não seja condenada nem a pagar 1 cêntimo.

[User3468]

Segundo o responsável da Senhores do AR, que gere a marcação e produção de concertos dos Anjos, os irmãos Rosado “ainda estão a pagar a fatura lá de trás”, diz, referindo-se ao incidente em 2022 que conduziu a este julgamento. 

“Sei da credibilidade que os Anjos têm, como profissionais, como pessoas, mas o que é certo é que não fecharam as datas [dos concertos]”, afirma António José Pereira Gomes, interrogado há quase uma hora pela equipa jurídica do grupo de música pop. 

Advogada dos Anjos: Qual foi a causa principal para [os Anjos] não fecharem as datas?
António José Pereira Gomes: Se estamos num período de crescimento e só há um episódio negativo…
Advogada: Qual episódio?
António José Pereira Gomes: O da Joana Marques.

“Quantas bandas agencia?”, questiona agora o advogado de Joana Marques, dirigindo-se a António José Pereira Gomes, que depõe desde as 15h. 

O responsável pela empresa Senhores do Ar diz que tem “de as contar” e prossegue a contá-las com os dedos. A juíza pergunta então se são mais de dez. “Devem ser à volta de dez”, contesta Gomes.

Questionado pelo advogado de Joana Marques, o profissional diz que os Anjos são “a segunda banda que mais fatura na agência”.

—————————

"Não estariamos aqui se a Joana Marques tivesse percebido que estava a causar danos a uma banda e uma agência"

Depois de os ânimos se terem exaltado em virtude da linguagem jurídica utilizada nas perguntas dirigidas ao responsável pela Senhores do Ar — levando António José Pereira Gomes a responder “eu não sou jornalista” — o representante da empresa diz que ainda “há mais” além do vídeo publicado no Instagram pela humorista. “A Joana Marques usava o vídeo nos espetáculos ao vivo”, afirma Gomes, notando que “a última vez foi no Coliseu do Porto”,

Juíza: O senhor estava lá ou contaram-lhe?
António José Pereira Gomes: Pedi a uma pessoa para ir lá filmar. 
J: E viu o vídeo? 
A: Vi o vídeo depois. 

O empresário diz que “não estaríamos aqui se a Joana Marques tivesse percebido que estava a causar danos a uma banda e uma agência”.

—————————

Termina de depor António José Pereira Gomes com críticas à imprensa: "Estão focados no negativismo, parece que os Anjos são o demónio"

António José Pereira Gomes é dispensado, não sem antes criticar a cobertura noticiosa do julgamento. “Há dois ou três órgãos que até parece que estão focados no negativismo, parece que os Anjos são o demónio”, acusa o representante da empresa Senhores do Ar.

—————————

Defesa de Joana Marques faz requerimento para que a humorista deponha. Advogadas de Anjos pedem a juíza para que a humorista não seja ouvida

Finda a sessão, a defesa de Joana Marques fez um requerimento para que a humorista deponha em tribunal. No entanto, a equipa de advogadas de Sérgio e Nelson Rosado logo rebateu pedindo o indeferimento do requerimento — isto é, pedindo para que Joana Marques não preste declarações. 

Segundo a advogada dos Anjos, “no primeiro dia a própria ré, em conferência de imprensa, dizia que pretendia prestar declarações”, mas optou por não o fazer, deixando-se ficar para ouvir tudo o que todas as testemunhas tinham a dizer. “Não se compreende”, disse a advogada da banda. 

No entanto, no entender da juíza, “o requerimento é oportuno”. “Não é intempestivo”, continua. “Pode pedir as declarações até ao início das alegações finais. Pode escolher o momento em que pede para prestar essas declarações”, esclarece. “Em segundo lugar”, continua, “declarações de parte, por definição, é parcial, se a lei permite as declarações de parte, permite que dê ao tribunal a sua perspetiva”.

—————————

Sessão terminou. Próxima fica marcada para 11 de julho — e Joana Marques vai depor 

A terceira sessão do julgamento do caso Anjos vs Joana Marques terminou. “Feita com muito sacrifício, esperemos que dia 11 não esteja tanto calor”, comentou a juíza, terminando a audiência. 

A próxima sessão fica marcada para 11 de julho, a poucos dias das férias judiciais. Nessa audiência, que deverá começar às 10h, os trabalhos começam com o depoimento de Pedro Taborda (Tatanka). Segue-se depois a vez de Joana Marques.

—————————

E assim termina mais um dia de julgamento 
 

Editado 30 de junho 2025 por User3468

[D91]

Porque é que os advogados dos Anjos não querem que a Joana Marques seja ouvida?

[joanna]

 

há 1 hora, User3468 disse:

“Tínhamos concertos em França e no Luxemburgo que acabaram por cair e ainda hoje pagamos a fatura por este assunto”

“O cachet justo dos Anjos seria de 25 mil euros. Estamos neste momento com 20 mil. Estamos 5 mil euros abaixo [do que seria justo]”, lamenta António José Pereira Gomes, que explica que a empresa que representa recebe 10% líquidos da faturação dos concertos da dupla.

“Tínhamos concertos em França e no Luxemburgo que acabaram por cair e ainda hoje pagamos a fatura por este assunto”, continua. “Tentámos produzir os espetáculos [cancelados], mas não correu bem”, admite. 

No ecrã na sala de audiências mostram-se documentos de contratos cancelados. Um deles pressupunha o pagamento de 14 mil euros, mais IVA.

—————————

Com concertos cancelados em Monte Gordo, Pedrógão e em discoteca no Algarve "pararam as solicitações", diz representante da Senhores do Ar

O representante legal da empresa Senhores do Ar continua a ser questionado pela equipa jurídica dos Anjos. António José Pereira Gomes diz não ter dúvidas que foi por causa do vídeo publicado por Joana Marques que os Anjos viram uma série de espetáculos cancelados em 2022. Fala de concertos em Monte Gordo, Pedrógão e de um numa discoteca no Algarve — só este último deveria render à dupla de cantores 17.500 euros mais IVA.

será que eles não tiveram concertos cancelados, porque os promotores aproveitaram a polémica para os substituir por artistas com cachets mais baixos?

[Foid]

há 6 minutos, D91 disse:

Porque é que os advogados dos Anjos não querem que a Joana Marques seja ouvida?

Porque será? 

[Fox Scully]

do pouco que aqui estou a ler, esta advogada dos Anjos não me parece grande coisa... a Sra. está um bocadinho equivocada quanto às normas jurídicas e pelas questões, pelos vistos já se esqueceu qual o propósito deste julgamento....

[canal5]

há 46 minutos, Fox Scully disse:

do pouco que aqui estou a ler, esta advogada dos Anjos não me parece grande coisa... a Sra. está um bocadinho equivocada quanto às normas jurídicas e pelas questões, pelos vistos já se esqueceu qual o propósito deste julgamento....

Parece ser péssima, quer ser a nova Dra. Suzana de certeza 

[Lurdes]

há 2 horas, D91 disse:

Porque é que os advogados dos Anjos não querem que a Joana Marques seja ouvida?

Defesa de Joana Marques faz requerimento para que a humorista deponha. Advogadas de Anjos pedem a juíza para que a humorista não seja ouvida

Finda a sessão, a defesa de Joana Marques fez um requerimento para que a humorista deponha em tribunal. No entanto, a equipa de advogadas de Sérgio e Nelson Rosado logo rebateu pedindo o indeferimento do requerimento — isto é, pedindo para que Joana Marques não preste declarações. 

Segundo a advogada dos Anjos, “no primeiro dia a própria ré, em conferência de imprensa, dizia que pretendia prestar declarações”, mas optou por não o fazer, deixando-se ficar para ouvir tudo o que todas as testemunhas tinham a dizer. “Não se compreende”, disse a advogada da banda. 

No entanto, no entender da juíza, “o requerimento é oportuno”. “Não é intempestivo”, continua. “Pode pedir as declarações até ao início das alegações finais. Pode escolher o momento em que pede para prestar essas declarações”, esclarece. “Em segundo lugar”, continua, “declarações de parte, por definição, é parcial, se a lei permite as declarações de parte, permite que dê ao tribunal a sua perspetiva”.

 

Elas não querem que a Joana seja ouvida porque querem montar uma narrativa falsa. Dizerem que a Joana no primeiro dia "pretendia prestar declarações e não o fez" é uma absoluta mentira. As declarações de parte podem fazer-se até às alegações finais e foram pedidas no final do 2º dia de julgamento. As advogadas estão a enterrar os Anjos até ao mais fundo dos buracos. E ainda bem...

E reparem, a defesa dos Anjos quer condenar uma ré e não a arrolam como parte do processo? Não a querem inquirir? Porque motivo? Passam o julgamento inteiro a questionar as testemunhas dela sobre o que ela pensa ou não do processo  e não desejam perguntar-lhe?

A Ana Garcia Martins disse e bem, é sinalizá-las bem e nunca as contratar! 

[Max30]

Cayetano Rivera (ex-namorado de Maria Cerqueira Gomes) detido após tentar agredir as autoridades. Família fica em choque.

 

Cayetano Rivera foi detido no passado domingo, 29 de junho, em Madrid. Segundo avançou o TardeAR, o toureiro "comportou-se de forma agressiva com funcionários de um restaurante fast-food no centro da cidade".

Após chegarem ao local, as autoridades exigiram que o cavaleiro tauromáquico se retirasse do estabelecimento. Este recusou-se a sair e, de acordo com a publicação, "abordou os agentes da polícia para os agredir". Sem sucesso, o ex-namorado de Maria Cerqueira Gomes foi levado para a esquadra.

Cayetano Rivera está agora a ser acusado de "resistência e desobediência". Segundo o Telecinco, o toureiro será também ouvido por um juiz nos próximos dias. "Trata-se de um episódio de suposta violência e agressão contra os funcionários do restaurante no centro de Madrid", informaram no programa.

https://www.novagente.pt/cayetano-rivera-detido-apos-tentar-agredir-autoridades-familia-fica-em-choque

 

[D91]

Betty aparece num video e volta a acusar José Castelo Branco de violência doméstica!