Famosos

[AndreRob]

há 5 minutos, InesMig disse:

Descubram o erro 

o João Neves ficou mais feio desde que namora com ela. 

[ilovetv.2008]

há 1 hora, AndreRob disse:

o João Neves ficou mais feio desde que namora com ela. 

É o Lucas Dutra, irmão da Teresinha de A Herança. 

[InesMig]

há 37 minutos, ilovetv.2008 disse:

É o Lucas Dutra, irmão da Teresinha de A Herança. 

E o ex namorado da Madalena Aragão.

[EFMR]

há 2 horas, InesMig disse:

Descubram o erro 

Notícias ao Minuto a brincar um pouco  conhecendo o Lucas Dutra, ainda lhes põe um processo ahahah

[AndreRob]

há 50 minutos, ilovetv.2008 disse:

É o Lucas Dutra, irmão da Teresinha de A Herança. 

Eu sei que é esse paspalho... curioso ser o ex dela. 

[Vieira]

Bárbara Norton de Matos vai voltar à representação

http://atelevisao.com/famosos/finalmente-barbara-norton-de-matos-vai-voltar-a-representar-e-esta-felicissima/

[User3468]

Dia 4 do julgamento dos Anjos contra Joana Marques

Tatanka: "Falei com os Anjos e tentei demovê-los"

As palavras de Tatanka à chegada ao tribunal: “Vim aqui não sei bem porquê. Vou descobrir lá dentro. Vim de livre e espontânea vontade, vou descobrir lá dentro porque me chamaram. Sou músico, sou cantor. Gostava de estar em casa a fazer música, não estou confortável aqui.”

Questionado sobre a possibilidade de se sentir prejudicado por aparecer no vídeo publicado por Joana Marques, Tatanka disse: “Prejudicado? Só se for por vir aqui, acordar tão cedo, só por isso”.

E acrescentou: “Falei com os Anjos e tentei demovê-los. Sou amigo da Joana, sou colega do Anjos, respeito-os, respeito a carreira admirável deles, de 25 anos, que não se pode manchar por isto.”

“Não me quero pôr de um lado nem do outro. Os Anjos estão no seu direito”, afirmou.

———————

Juíza indefere pedido de defesa de Joana Marques

A juíza começa por apreciar um “pedido de junção de documentos feito na última sessão” pela defesa de Joana Marques. “Junção de documentos após limite temporal não serve para contraditar depoimento das testemunhas”.

O pedido, que pretendia perceber se as visualizações do vídeo em causa teriam aumentado com o julgamento, foi indeferido.

———————

Tatanka admite que não foi informado sobre vídeo em que aparece

Tatanka já está a falar, explica que é amigo “há algum tempo” de Joana Marques, com quem se cruzou no programa dos Ídolos e na rádio.

O músico responde agora à advogada dos Anjos, que questiona se tem conhecimento do vídeo em causa. “Vi”, responde. “Na totalidade?”. “Acho que sim”, repete.

A advogada insiste se Tatanka viu a parte do vídeo em que o cantor surge, ao que este responde afirmativamente. 

“Senhor Tatanka aparece no vídeo a dizer que assassinaram a canção?”. “Sim, mas a responder a um concorrente que estava a cantar uma música do Zeca Afonso. Já não me lembrava do vídeo estive a rever”, esclarece.

A advogada insiste se essa expressão foi dita por Tatanka, recebendo nova resposta afirmativa do cantor. Questionado sobre se teria dada autorização, diz que “não foi”. “Não, [tive conhecimento] depois”, responde.

“Na altura estávamos num programa de TV, com tanta coisa a acontecer. Foi mais uma coisa”, acrescenta, dizendo que nada fez quando soube que estava nessa montagem.

[User3468]

Tatanka teve mais interação nas redes sociais, mas não por causa do vídeo

O cantor diz que na altura tinha muita interação nas redes sociais, mas por culpa do programa e não devido ao vídeo. 

A advogada tenta perceber se a interação se agravou com o vídeo, ou se recebeu mensagens sobre este acontecimento. “Ao mesmo tempo, quinhentas mil mensagens que eu não leio”, justificou, dizendo que não reparou se tinha conversas sobre essa montagem.

———————

"Achou piada?", pergunta a advogada. "Se teve alguma, já perdeu toda", diz Tatanka

Tatanka é questionado sobre se achou piada ao vídeo, mas volta a referir que não se lembra de o ter visto na altura. “Foi uma altura muito complicada, com muita coisa”, explica.

Uma vez que admitiu que, entretanto, já voltou a ver o vídeo, acrescenta: “Agora já não tem piada, estamos aqui… Preferia não estar, estamos todos de acordo sobre isso, não tenho sabedoria para avaliar o que quer que seja. Se teve alguma piada, já perdeu toda”.

———————

“Qualquer pessoa com dois dedos de testa vai perceber” que o vídeo era humorístico

Antes de terminar o depoimento, Tatanka é questionado pela advogada de Joana Marques sobre a profissão da ré e da natureza do vídeo. “Qualquer pessoa com dois dedos de testa vai perceber” que as imagens eram humorísticas, disse.

As declarações do músico vão sendo recebidas com muitos risos das pessoas que a ouvem, nomeadamente a própria juíza, que agradece o depoimento de Tatanka.

———————

Única intenção do vídeo era "fazer rir", diz Joana Marques.

Joana Marques já está a falar. A humorista esclarece que “não sabia nem tinha maneira de saber” se havia um problema técnico na atuação dos cantores.

“Não me lembro de ver nada de muito estranho [nos comentários da publicação]. Recordo melhor os comentários à posteriori, porque o vídeo teve várias vidas”, diz.

“Vídeo era para rir, ou tinha outra intenção?”, pergunta a juíza.

“Era para rir. Obviamente que não [tinha outra intenção]. A intenção é igual a tudo o que faço, intenção de fazer rir, perante o tribunal parece pouco…”

———————

"Nunca pensei que esta obra fosse tão escrutinada", assume Joana Marques

“Nunca pensei que esta obra fosse tão escrutinada, gostava que fosse uma coisa mais complexa”, desabafa, merecendo risos da audiência.

A humorista explica o processo desde que viu o vídeo, que já “estava viral” quando o encontrou pela primeira vez, a 25 de Abril. “Achei que o vídeo tinha sido do próprio 25 de Abril. Não costumo ver coisas de motas”.

Defende que o “humor está precisamente numa coisa que não corre como o esperado” e diz que este momento foi “insólito” e fugiu ao “expectável”. “Considerei caricato, na altura estava no Ídolos e lembrei-me de juntar os dois universos”. Acrescenta que este procedimento “não é novo” e “já foi feito muitas vezes”, destacando vídeos partilhados no seu Instagram onde brinca, nomeadamente, com Gustavo Santos.

“As pessoas que estão a ver o vídeo percebem do que se trata. Sempre que acontece uma coisa que corre mal ou diferente do esperado, é comum [usar-se estes excertos]”.

[canal5]

"Não achei nada de estranho nos comentários". Comentários de ódio que ignora desde sempre.
"Não sabia nem tinha maneira de saber que era um problema técnico”, era óbvio o eco existente.

De resto é o óbvio, quero ver é se vai dizer alguma coisa sobre não ter ligado aos pedidos dos irmãos para resolverem esta questão a bem como fez o Alvim.

[User3468]

"Escolhi [excertos] sob um ângulo cómico. As melhores partes, no meu entender". "As piores?", pergunta a juíza

Juíza: Como escolheu as imagens?

Joana Marques: Escolhi, sob um ângulo cómico, as melhores partes no meu entender. Do ponto de vista cómico.

Juíza: As piores?

Joana Marques: É subjetivo.

———————

Joana Marques reconhece que o seu estilo de humor "não agrada a toda a gente", mas diz que não faz distinções

A humorista responde agora a questões da juíza sobre a sua profissão e sobre o seu trajeto, no qual já ganhou “dois globos de euro”.

“Muitas pessoas me conhecem”, responde Joana, mas atualmente pedem mais “selfies do que autógrafos”.

Sobre a rubrica diária na Renascença, a comediante admite que tem um ‘alvo’ diferente do programa Isto é Gozar com quem Trabalha, onde também escreve. Se no segundo, as pessoas visadas costumam ser “artistas” ou “influencers”, no primeiro são “políticos”.

“Não faço grande distinção”, assume. “Procuro o que há de engraçado para analisar, não o que a pessoa é, mas o que a pessoa faz”. Admite que o seu estilo de humor — que, com alguma dificuldade, identifica como sendo de “análise” — “não agrada a toda a gente”.

———————

Joana Marques diz que recebeu duas cartas dos Anjos. Primeiro para apagar vídeo, depois a avisar da ida a tribunal

Ainda a falar, Joana Marques diz que a grande maioria dos vídeos partilhados no seu Instagram são humorísticos e volta a recordar exemplos em que satiriza opiniões de Gustavo Santos ou Rita Pereira.

“É uma série de exercícios que gosto de fazer, é a minha profissão. Gosto de encontrar graça nas coisas”.

“Foi contactada para apagar o vídeo pelos Anjos”, pergunta o advogado da humorista.

“Primeira carta que recebi dizia que o vídeo lesava a honra de Nelson e Sérgio. Não concordei e aleguei a minha liberdade de expressão”. Diz ainda que na carta lhe pediam para apagar o vídeo e emitir um pedido de desculpas.

“Numa segunda carta disseram que iam avançar para tribunal… Calculo que seja por isso que estamos aqui”, conclui.

———————

Joana Marques diz que tem total empatia com mensagens de ódio recebidas pelos Anjos

“A minha profissão é mais suscetível de provocar reações acaloradas”, diz Joana Marques sobre mensagens de ódio que recebe.

A humorista deixa claro que está solidário, nessa matéria, com os queixosos. “Estou empática com as questões levantadas aqui, como pessoa que recebe [mensagens de ódio]”. E compreende lamentos dos familiares que recebem insultos em locais públicos. “Percebo o quão chato isso é”.

“Devíamos fazer queixa dessas pessoas. Tenho uma opinião muito parecida com Nelson e Sérgio sobre mensagens de ódio, talvez a única coisa em que estamos de acordo”, mas diz que tal não pode ser relacionado com o vídeo por si partilhado.

Editado 11 de julho 2025 por User3468
Novas declarações

[Manu Tenry]

Coitado do Tatanka, a sério! Arrastarem no para isto, quando não tem nada a ver com a situação e ainda têm a distinta lata de criticar a frase que ele disse no excerto que nada tinha a ver com os Anjos! Que estupidez!!

[User3468]

Pergunta longa de advogada dos Anjos e interrupção da juíza motivam risos na sala

A ré responde agora às questões da advogada dos irmãos Rosado. “Quase fiquei convencida que fazer humor é o mesmo que cantar uma canção, mas cantar uma canção não desencadeia….”, diz a advogada a antes de ser interrompida pela juíza, que pede que sejam feitas as questões.

Joana Marques insiste que o seu post não “deu início às mensagens de ódio”.

A advogada volta a fazer uma longa introdução antes de questionar a ré. “Já estou perdida, qual era a pergunta”, questiona a juíza, numa intervenção que colhe muitos risos na plateia e leva o oficial de justiça a pedir silêncio.

———————

"'Assassinaram a música' no meu entender não é um comentário grave", diz humorista. "Ai não?", questiona advogada

A advogada dos anjos pergunta a Joana Marques sobre o número de visualizações do vídeo e a ré admite que não quer tirar “crédito nenhum ao Aníbal06 [conta que partilhou o vídeo da atuação]”. E acrescenta: “150 mil [visualizações] é um número bastante abaixo do que costumo ter em publicações do Instagram”.

A juíza interrompe: “O que significa viralizar?”. “Também não lhe sei responder”, diz a humorista, que alega que não apagou nenhum comentário da publicação, contrariando o que foi dito noutras sessões do julgamento.

Sobre esses comentários, a comediante diz que não reparou em nenhuma ofensa grave, que merece resposta da advogada, que se mostra incrédula com os comentários a dizer que os Anjos tinham “assassinado a canção”.

“Assassinaram a música no meu entender não é um comentário grave”, entende a humorista. “Ai não?”, questiona a advogada. “Não”, insiste.

Editado 11 de julho 2025 por User3468
Novas declarações

[D91]

 

[User3468]

Advogada e juíza desentendem-se. "Se puder fazer as perguntas..."

Durante o período destinado às questões da defesa dos irmãos Rosado, registam-se alguns desentendimentos entre a advogada dos Anjos e a juíza, que pede perguntas diretas ao assunto.

Advogada: “Se puder fazer as perguntas…”

Juíza: “Eu estou a dar-lhe palavra para isso. (…) Qual era a pergunta então?”.

A advogada volta a dirigir-se à humorista e recorda os vídeos já mencionados a satirizar Rita Pereira ou Gustavo Santos: “Estamos a falar do mesmo tipo de vídeos em que faz uma edição?”. “Vídeo do Gustavo Santos tinha muito mais edição. Era claramente editado”, responde.

Editado 11 de julho 2025 por User3468

[canal5]

há 3 minutos, User3468 disse:

A advogada volta a dirigir-se à humorista e recorda os vídeos já mencionados a satirizar Rita Pereira ou Gustavo Santos: “Estamos a falar do mesmo tipo de vídeos em que faz uma edição?”. “Vídeo do Gustavo Santos tinha muito mais edição. Era claramente editado”, responde.

———————

(…)

No meio da mediocridade a advogada acordou... já deve é ser tarde demais.

[liv]

O veredito fica conhecido hoje?

[User3468]

Juíza interrompe questão de advogada: "No humor nada é sagrado. Tudo é criticável"

A advogada foca agora as questões na montagem do vídeo e lembra que cortou “duas estrofes do hino”, que destaca como não sendo uma música qualquer.

“Tem consciência que pode ter criado uma nova versão da realidade totalmente distorcida. Os mesmos foram acusados de não saber a letra do hino”, diz a advogada.

“Não tenho noção e não concordo com essa análise”, refere. Acrescenta que, no seu entender, os comentários sobre a letra referiam-se mais à questão já abordada sobre a pronúncia da palavra egrégios.

“Ter deturpado a letra do hino é uma violação. Um ultraje”, detalha a advogada, que é interrompida pela juíza: “No humor nada é sagrado. Tudo é criticável”.

Joana anui e acrescenta: “Provavelmente, uma versão diferente da música Perdoa dos Anjos não teria tanto interesse. Em termos humorísticos, é mais apetecível [o hino]”.

Depois de nova altercação, desta vez entre as defesas, a juíza pede respeito pela sessão: “Isto não é para as senhoras falarem uma com a outra”.

———————

"Humor é muito democrático: ninguém está a salvo do ridículo", diz Joana Marques

Joana Marques faz uma apologia do humor, que entende ser “muito democrático”. “Humor é muito democrático: ninguém está a salvo do ridículo”, desde o Presidente da República aos Anjos, exemplifica.

“Não existe nenhum humor que não vá ofender ninguém. Humor que não ofende não existe”, alega, justificando que haverá sempre alguém a sentir-se melindrado com uma piada. “Humor que não ofende uma pessoa pode ofender outra.”

“Acho que houve um momento [do julgamento] em que se tornou mais claro que há dois entendimentos diferente do humor”, diz. Recordando quando a advogada perguntou a Fernando Alvim, testemunha, se ser equiparado a Maria Leal seria bom. Para Joana Marques, os Anjos e a sua defesa olham para o “humor como desconsideração”.

A comediante acrescenta que muitas vezes os visados gostam do que é dito no humor quando controlam os comentários e, “quando não têm controlo, não gostam”.

A juíza rejeita várias vezes a intenção da advogada em fazer questões sobre comentários da ré no Extremamente Desagradável e outras declarações à jornalista.

Editado 11 de julho 2025 por User3468
Novas declarações

[MrGrant]

A advogada dos anjos está completamente perdida. Era por isso que não queriam que a Joana falasse!

[User3468]

Joana Marques: limites do humor são os "que estão previstos na lei"

Juíza: “Quando faz o seu humor tem algum limite?”

Joana Marques: “Tenho os mesmo limites que estão previstos na lei”

Juíza: “O que é crime?”

Joana Marques: “Sim. As coisas que não podem ser ditas já estão previstas na lei”

Advogada dos Anjos: “É a sua opinião?”

Joana Marques: “Só posso dar essa”.

———————

Irmãos Rosado em silêncio a assistir às declarações de Joana Marques

Durante toda a sessão, os irmãos Rosado vão-se mantendo em silêncio, com ocasionais trocas de palavras entre os dois, mas sempre com semblante sério, abanando a cabeça conforme concordam ou discordam do que é proferido.

Quando Tatanka saiu da sala, Nelson disse alguma coisa ao músico, mas este não respondeu.

———————

Joana Marques diz que não notou comentários de ódio de extrema-direita 

A ré responde agora à outra advogada da dupla de cantores e é apanhada de surpresa pela questão sobre a sua licenciatura. “Não estava à espera”, diz a comediante licenciada em Ciências da Comunicação.

A advogada fala sobre o “ódio da extrema-direita” direcionado aos Anjos.

Advogada: “Teve noção que supria [momentos da atuação]?”

Juíza (que se adianta à ré): “Sim, teve noção…”

Joana Marques: “Se perguntassem o que faltava não sabia”

Advogada: “Quando produz o conteúdo tem ideia que era uma temática, até pelo hino e pelo 25 de abril, que ia tocar na questão do nacionalismo e no fanatismo levado ao extremo da extrema-direita?”

Joana Marques: “Não. Não vejo [o tema] com essa gravidade ou seriedade”

Advogada: “Nunca em momento nenhum? Notou comentários mais extremistas?”

Joana Marques: “De extrema-direita? Não”.

———————

Joana Marques termina o depoimento. Julgamento recomeça às 14h para as alegações 

Após as declarações de Joana Marques, a juíza dá por encerrada a parte da manhã da sessão, que retoma às 14h para as alegações.

Editado 11 de julho 2025 por User3468
Novas declarações

[Manu Tenry]

há 28 minutos, MrGrant disse:

A advogada dos anjos está completamente perdida. Era por isso que não queriam que a Joana falasse!

Também era o que faltava a pessoa acusada não se poder defender!

[Amorim]

Já ninguém aguenta este julgamento. 

É este e do Sócrates.

E assim vai a justiça neste país 

[M2M]

Meu deus até a Extrema-direita foi posta ao barrulho. O Chega metesse em tudo. 

[cristovaoga]

Profundamente ridículo estarem a perder tempo por causa de um vídeo. Os Anjos vão sair com péssima imagem.

[InesMig]

https://www.facebook.com/share/r/1BzaYp12Rh/

[EFMR]

há 3 horas, Vieira disse:

Bárbara Norton de Matos vai voltar à representação

http://atelevisao.com/famosos/finalmente-barbara-norton-de-matos-vai-voltar-a-representar-e-esta-felicissima/

Daqui a um mês desiste do papel