Sociedade

[joanna]

https://www.jn.pt/nacional/interior/so-19-dos-homens-portugueses-fazem-a-lida-domestica-8853438.html

[Forbidden]

Juiz justifica violência doméstica com traição de mulher

O Tribunal da Relação do Porto arrasou uma mulher que traiu o marido, devido às agressões perpetradas por ele contra ela. Num acórdão, lê-se: "O adultério da mulher é um gravíssimo atentado à honra e dignidade do homem. Sociedades existem em que a mulher adúltera é alvo de lapidação até à morte. Na Bíblia, podemos ler que a mulher adúltera deve ser punida com a morte."

Além da Bíblia, é citado o Código Penal de 1886, conta o Jornal de Notícias. 

Tanto o marido como o amante da mulher, que a sequestrou, foram condenados a pena suspensa.

http://www.sabado.pt/portugal/seguranca/detalhe/juiz-justifica-violencia-domestica-com-traicao-de-mulher

 

Olha o amor incondicional dos tribunais pelas penas suspensas

 

Editado 22 de outubro 2017 por Forbidden

[joanna]

há 2 horas, Forbidden disse:

Juiz justifica violência doméstica com traição de mulher

O Tribunal da Relação do Porto arrasou uma mulher que traiu o marido, devido às agressões perpetradas por ele contra ela. Num acórdão, lê-se: "O adultério da mulher é um gravíssimo atentado à honra e dignidade do homem. Sociedades existem em que a mulher adúltera é alvo de lapidação até à morte. Na Bíblia, podemos ler que a mulher adúltera deve ser punida com a morte."

Além da Bíblia, é citado o Código Penal de 1886, conta o Jornal de Notícias. 

Tanto o marido como o amante da mulher, que a sequestrou, foram condenados a pena suspensa.

http://www.sabado.pt/portugal/seguranca/detalhe/juiz-justifica-violencia-domestica-com-traicao-de-mulher

 

Olha o amor incondicional dos tribunais pelas penas suspensas

 

mais que a pena suspensa, o que me choca verdadeiramente são as "atenuantes"/motivos que dão para isso. estou chocada. 

[Forbidden]

Agora mesmo, joanna disse:

mais que a pena suspensa, o que me choca verdadeiramente são as "atenuantes"/motivos que dão para isso. estou chocada. 

Ele a citar a Bíblia como se estivessemos ainda na ditadura salazarista

[joanna]

há 17 minutos, Forbidden disse:

Ele a citar a Bíblia como se estivessemos ainda na ditadura salazarista

Nem quero defender o comportamento dela, mas um juíz ou juízes não podem usar aqueles argumentos (bíblia, códico cívil de 1886) para justificar agressões. A dizerem que noutros tempos o homem podia mata-la sem grandes consequências? 

 

Editado 22 de outubro 2017 por joanna

[Forbidden]

há 9 minutos, joanna disse:

Nem quero defender o comportamento dela, mas um juíz ou juízes não podem usar aqueles argumentos (bíblia, códico cívil de 1886) para justificar agressões. A dizerem que noutros tempos o homem podia mata-la?? 

 

Claro que não, mas eu já há muito tempo que acho que a justiça neste pais não funciona, a lei é letra morta. Infelizmente estes casos não me surpreendem, o sistema judicial precisava de uma GRANDE reforma.

[Televisão 10]

há 34 minutos, Forbidden disse:

Claro que não, mas eu já há muito tempo que acho que a justiça neste pais não funciona, a lei é letra morta. Infelizmente estes casos não me surpreendem, o sistema judicial precisava de uma GRANDE reforma.

O sistema judicial tem levado algumas reformas, nomeadamente ao nível da rapidez. Já não se espera tanto como outrora...

[Forbidden]

há 19 minutos, Televisão 10 disse:

O sistema judicial tem levado algumas reformas, nomeadamente ao nível da rapidez. Já não se espera tanto como outrora...

É por isso que dão pensas suspensas pra crimes graves? E é algo sistemático, frequente...

[Televisão 10]

há 2 horas, Forbidden disse:

É por isso que dão pensas suspensas pra crimes graves? E é algo sistemático, frequente...

As prisões estão lotadas. Essa ideia de que as penas elevadas são uma boa forma de resolver crimes é errada, pois quanto maior número de anos na prisão, pior a pessoa fica e depois sai e volta a fazer os mesmos crimes. Já que gostam tanto de falar dos países nórdicos, na Suécia diminuíram as penas e agora até têm que fechar prisões...

[Forbidden]

há 27 minutos, Televisão 10 disse:

As prisões estão lotadas. Essa ideia de que as penas elevadas são uma boa forma de resolver crimes é errada, pois quanto maior número de anos na prisão, pior a pessoa fica e depois sai e volta a fazer os mesmos crimes. Já que gostam tanto de falar dos países nórdicos, na Suécia diminuíram as penas e agora até têm que fechar prisões...

A pessoa com pena suspensa não paga pelos crimes que cometeu... isso é justo?

[Televisão 10]

há 40 minutos, Forbidden disse:

A pessoa com pena suspensa não paga pelos crimes que cometeu... isso é justo?

Não consultei o processo todo, por isso não posso saber se foi justo ou não. As penas suspensas não são a melhor solução, é verdade.

[Forbidden]

há 10 minutos, Televisão 10 disse:

Não consultei o processo todo, por isso não posso saber se foi justo ou não. As penas suspensas não são a melhor solução, é verdade.

Não é só este processo, isto é prática recorrente. Mais de metade dos casos de violencia domestica acabam em pena suspensa por exemplo, e até crimes mais graves... até houve aqui um membro que deu um exemplo, o @tiagauto

On 21/10/2017 at 12:21, tiagauto disse:

Mas para teres uma ideia, em Portugal é parecido. Um amigo meu, com 21 anos, foi morto esta semana pela namorada. Ela está em liberdade e apenas proibida de entrar no concelho onde ele vivia.

A justiça até uma assassina deixa à solta... é suposto eu sentir-me protegido pela nossa justiça?! Isto é grave.

[joanna]

há 56 minutos, Forbidden disse:

A pessoa com pena suspensa não paga pelos crimes que cometeu... isso é justo?

Isso não é bem assim também. Ficas com a vida condicionada, tens regras, ficas com cadastro.

As penas suspensas até pode ser usada em excesso não sei, mas a prisão efectiva nem sempre se justifica. 

[Forbidden]

há 2 minutos, joanna disse:

Isso não é bem assim também. Ficas com a vida condicionada, tens regras, ficas com cadastro.

As penas suspensas até pode ser usada em excesso não sei, mas a prisão efectiva nem sempre se justifica. 

Mas não é castigo pelo crime que cometeu

Enfim... é por isso que a maioria das pessoas nem apresentam queixa, pra que? Pra no final o criminoso/a levar apenas uma pena suspensa e depois vir acabar o que começou?! Que grande palhaçada.

[joanna]

há 6 minutos, Forbidden disse:

Mas não é castigo pelo crime que cometeu

Enfim... é por isso que a maioria das pessoas nem apresentam queixa, pra que? Pra no final o criminoso/a levar apenas uma pena suspensa e depois vir acabar o que começou?! Que grande palhaçada.

Pode ser o castigo justo pelo crime/delito. Então és contra a pena suspensa em qualquer caso? Isso para mim é muito radical. Vais mandar para a prisão alguém que roubou para comer? Ou que foi apanhado, sem acidentes, uma vez a conduzir sem carta? Ou por um insulto? Epá. E quem disse que vão continuar a cometer crimes? O que não falta também é gente que sai da cadeia e volta ao mesmo.

Editado 22 de outubro 2017 por joanna

[Forbidden]

Agora mesmo, joanna disse:

Pode ser o castigo justo pelo crime/delito. Então és contra a pena suspensa em qualquer caso? Isso para mim é muito radical. Vais mandar para a prisão alguém que roubou para comer? Ou que foi apanhado, sem acidentes, uma vez a conduzir sem carta? Ou por um insulto? Epá..

Se for para crimes leves entendo a pena suspensa, mas eu não me referia a coisas mínimas como roubar pra comer como deves calcular. Refiro-me a crimes como violencia domestica, homicidio, sequestro, abusos sexuais e violação, acho que é gozar com a cara das vítimas dar penas suspensas nesses casos. Se não tem provas para condenar a pessoa simplesmente digam isso. E sinceramente nem quero imaginar a revolta e o sentimento de injustiça que uma pessoa deve sentir quando vê o seu agressor/violador a sair em liberdade, mesmo depois de ter passado pelo processo lento e burocrático, pra no fim não dar em nada.

[Forbidden]

Quem é o juiz que não gosta de mulheres adúlteras?

Neto de Moura tinha já anulado outra pena por violência doméstica
Esta não é a primeira vez que Joaquim Neto de Moura baseia uma decisão na crítica a mulheres adúlteras. Em Junho de 2016, o juiz anulou uma sentença de dois anos e quatro meses de prisão em pena suspensa por violência domestica agravada. A justificação? A vítima cometeu adultério e era "uma pessoa falsa, hipócrita, desonesta, desleal, fútil, imoral". 

...

"Uma mulher que comete adultério é uma pessoa falsa, hipócrita, desonesta, desleal, fútil, imoral. Enfim, carece de probidade moral. Não surpreende que recorra ao embuste, à farsa, à mentira, para esconder a sua deslealdade e isso pode passar pela imputação ao marido ou ao companheiro de maus-tratos. Que pensar da mulher que troca mensagens com o amante e lhe diz que quer ir jantar só com ele 'para no fim me dares a subremesa [sic]'?", questiona o juiz desembargador.

"Revelou-se a denunciante merecedora do crédito total e incondicional que o tribunal lhe atribuiu? A resposta só pode ser um rotundo não. Em boa verdade, a denunciante não é, propriamente, aquela pessoa em que se possa acreditar sem quaisquer reservas", defende Nato de Moura. "Na contestação que apresentou, o arguido alegou que a denunciante, sua ex-companheira, ainda quando viviam como marido e mulher, mantinha uma relação extraconjugal com um individuo. Os documentos que juntou com a sua contestação atestam isso mesmo, que a denunciante andava a cometer adultério e até nem seria a primeira vez que o fazia. Ora, o tribunal ignorou completamente essa alegação."

http://www.sabado.pt/portugal/detalhe/quem-e-o-juiz-que-nao-gosta-de-mulheres-adulteras

 

Meu deus, nem sei por onde começar...

[MAM]

Agora mesmo, Forbidden disse:

Quem é o juiz que não gosta de mulheres adúlteras?

Neto de Moura tinha já anulado outra pena por violência doméstica
Esta não é a primeira vez que Joaquim Neto de Moura baseia uma decisão na crítica a mulheres adúlteras. Em Junho de 2016, o juiz anulou uma sentença de dois anos e quatro meses de prisão em pena suspensa por violência domestica agravada. A justificação? A vítima cometeu adultério e era "uma pessoa falsa, hipócrita, desonesta, desleal, fútil, imoral". 

...

"Uma mulher que comete adultério é uma pessoa falsa, hipócrita, desonesta, desleal, fútil, imoral. Enfim, carece de probidade moral. Não surpreende que recorra ao embuste, à farsa, à mentira, para esconder a sua deslealdade e isso pode passar pela imputação ao marido ou ao companheiro de maus-tratos. Que pensar da mulher que troca mensagens com o amante e lhe diz que quer ir jantar só com ele 'para no fim me dares a subremesa [sic]'?", questiona o juiz desembargador.

"Revelou-se a denunciante merecedora do crédito total e incondicional que o tribunal lhe atribuiu? A resposta só pode ser um rotundo não. Em boa verdade, a denunciante não é, propriamente, aquela pessoa em que se possa acreditar sem quaisquer reservas", defende Nato de Moura. "Na contestação que apresentou, o arguido alegou que a denunciante, sua ex-companheira, ainda quando viviam como marido e mulher, mantinha uma relação extraconjugal com um individuo. Os documentos que juntou com a sua contestação atestam isso mesmo, que a denunciante andava a cometer adultério e até nem seria a primeira vez que o fazia. Ora, o tribunal ignorou completamente essa alegação."

http://www.sabado.pt/portugal/detalhe/quem-e-o-juiz-que-nao-gosta-de-mulheres-adulteras

 

Meu deus, nem sei por onde começar...

O pior é que isto não é um caso isolado. Conheço de bastante perto dois casos, num o agressor tinha bastantes antecedentes criminais e tentou matar a mulher e a enteada e bateu na mulher durante 15 anos e durante 11 anos o filho foi vitima de violência psicológica, por esses crimes acabou por levar 2 anos e poucos meses de pena suspensa. No outro caso o agressor tentou matar a vítima, esteve muito perto dela com uma pistola para a matar e só não o fez porque ela tinha o filho ao colo, a única coisa que foi obrigado foi a pagar 500 € à vitima. Nisto é o reflexo do sistema jurídico português, o pior é que no primeiro caso ele tinha tudo para ficar uns bons anos na cadeia

[Forbidden]

há 1 minuto, MAM disse:

O pior é que isto não é um caso isolado. Conheço de bastante perto dois casos, num o agressor tinha bastantes antecedentes criminais e tentou matar a mulher e a enteada e bateu na mulher durante 15 anos e durante 11 anos o filho foi vitima de violência psicológica, por esses crimes acabou por levar 2 anos e poucos meses de pena suspensa. No outro caso o agressor tentou matar a vítima, esteve muito perto dela com uma pistola para a matar e só não o fez porque ela tinha o filho ao colo, a única coisa que foi obrigado foi a pagar 500 € à vitima. Nisto é o reflexo do sistema jurídico português, o pior é que no primeiro caso ele tinha tudo para ficar uns bons anos na cadeia

Meu deus, revoltante viver numa país sem lei... e nesses casos que referes é ainda mais grave, pois trata-se de tentativa de homicidio!! E nem assim prendem a pessoa?!! Mas pra que raio servem os tribunais portugueses? Isto não é normal

[MAM]

Agora mesmo, Forbidden disse:

Meu deus, revoltante viver numa país sem lei... e nesses casos que referes é ainda mais grave, pois trata-se de tentativa de homicidio!! E nem assim prendem a pessoa?!! Mas pra que raio servem os tribunais portugueses? Isto não é normal

Nenhum deles foi preso e o mais revoltante é que nenhum deles esta arrependido do que fez. Quem sofre é as vitimas e a família, pois têm de fugir e deixar a família e viver uma vida de medo ao saber que a qualquer momento ele nos pode aparecer em frente 

[Forbidden]

há 4 minutos, MAM disse:

Nenhum deles foi preso e o mais revoltante é que nenhum deles esta arrependido do que fez. Quem sofre é as vitimas e a família, pois têm de fugir e deixar a família e viver uma vida de medo ao saber que a qualquer momento ele nos pode aparecer em frente 

Provavelmente são psicopatas, por isso nem conseguem sentir arrependimento... a nossa justiça é um fracasso total, e quem sofre com isso são as vítimas e as pessoas que as rodeiam. Por isso que algumas pessoas fazem justiça com as próprias mãos...

[Ambrósio]

Vi há pouco a notícia desse juiz na tv, fiquei chocado. Ele cita a Bíblia e o Código Penal de 1886?! Estamos no século XIX e eu não sei?

[Duarte com D]

há 10 minutos, Ambrósio disse:

Vi há pouco a notícia desse juiz na tv, fiquei chocado. Ele cita a Bíblia e o Código Penal de 1886?! Estamos no século XIX e eu não sei?

Não, estamos em 1720 mais propriamente.  

 

[Forbidden]

Olha outro exemplo:

Pena suspensa para incendiário que ateou nove fogos

Arguido estava com pulseira eletrónica e confessou os factos em tribunal. Justificou-se dizendo que "andava descontrolado" com a separação da mulher. Juízes decidiram dar-lhe "um voto de confiança"

O Tribunal de Aveiro condenou esta quarta-feira a quatro anos e nove meses de prisão, com pena suspensa, um homem de 39 anos que ateou nove incêndios florestais entre agosto e novembro de 2016, em Águeda.

O arguido, que estava em prisão domiciliária, com vigilância eletrónica, saiu em liberdade do tribunal, após a leitura do acórdão.

Antes, o juiz presidente explicou que o coletivo de juízes decidiu suspender a pena, apesar de as "elevadas" necessidades de prevenção de ordem geral, não o aconselharem.

http://www.tvi24.iol.pt/sociedade/incendios/pena-suspensa-para-incendiario-que-ateou-nove-fogos

 

Continuem a dar penas suspensas, depois queixem-se dos incêndios.

[Ambrósio]

há 8 minutos, Duarte com D disse:

Não, estamos em 1720 mais propriamente.

A sério, é com cada teoria que inventam.