Atualidade & Política

[thass_hot]

há 37 minutos, srcbica disse:

https://sicnoticias.pt/pais/2025-01-28-video-foram-encontrados-mais-de-400-mil-euros-num-muro-dinheiro-fica-para-o-estado-d01b3df5

Um emigrante que trabalhou como operário da construção civil na Alemanha e na Suíça e que regressara recentemente a Portugal alegava que o dinheiro era seu.

Pensava ele que saberia construir um muro... É o que se chama "esconder o gato com o rabo de fora"

Editado 29 de janeiro 2025 por thass_hot

[Amorim]

Eu a contar para o "ano" de janeiro acabar, outros tem 400 mil no muro. 

[D91]

 

[Duarte com D]

há 12 minutos, D91 disse:

 

As pessoas nos comentários todas contas que é ridículo e com medo que lhe vão ao bolso.

Há assim tanta gente que ganha 12. 820 € por mês ou mais sem serem patrões?

A mentalidade do português é impressionante. 

São contra que se aumente o ordenados a todos, porque vivem na ilusão que um dia, eles vão estar do outro lado a ganhar muito mais que o seu vizinho. Vivem na ilusão que um dia, se se esforçarem muito, vão ganhar mais do que o vizinho e lhe vão poder fazer inveja.

[Diogo O.]

há 4 minutos, Duarte com D disse:

As pessoas nos comentários todas contas que é ridículo e com medo que lhe vão ao bolso.

Há assim tanta gente que ganha 12. 820 € por mês ou mais sem serem patrões?

A mentalidade do português é impressionante. 

São contra que se aumente o ordenados a todos, porque vivem na ilusão que um dia, eles vão estar do outro lado a ganhar muito mais que o seu vizinho. Vivem na ilusão que um dia, se se esforçarem muito, vão ganhar mais do que o vizinho e lhe vão poder fazer inveja.

O problema é exatamente esse: as pessoas ainda acreditam muito na meritocracia. Inclusive, muitos membros do PS: ainda hoje vi um a criticar isto, no Instagram.

Ponho esta questão: que mérito é que tem alguém que é filho do dono de uma grande empresa e acaba por se tornar o CEO? Nenhum, mesmo. É apenas mera sorte. 

[joaoatv]

há 1 hora, D91 disse:

 

O foco devia estar em aumentar os salários baixos e não em diminuir os salários altos 

[Taktak]

há 1 hora, D91 disse:

 

Ai por favor. Tem que haver subidas no salário médio. Este sim tem sido constantemente agredido. 

Haja pessoas a ganhar dezenas de milhares por mês. Ainda bem!! 

Agora, preocupem-se a subir ordenados até aos 1.5k. Nunca nesta vida o ordenado minimo deveria estar nos 870. Já deveriamos ter ordenados minimos na ordem dos 1.2k.

[D91]

há 7 minutos, Taktak disse:

Ai por favor. Tem que haver subidas no salário médio. Este sim tem sido constantemente agredido. 

Haja pessoas a ganhar dezenas de milhares por mês. Ainda bem!! 

Agora, preocupem-se a subir ordenados até aos 1.5k. Nunca nesta vida o ordenado minimo deveria estar nos 870. Já deveriamos ter ordenados minimos na ordem dos 1.2k.

Exatamente. Pelo menos um ordenado mínimo de 1500 euros, como em Espanha. E o ordenado médio também tem que subir. Só assim podemos ter uma vida minimamente digna.

[Amorim]

Essa gente de esquerda vive mesmo numa utopia 

[Diogo O.]

há 33 minutos, Taktak disse:

Ai por favor. Tem que haver subidas no salário médio. Este sim tem sido constantemente agredido. 

Haja pessoas a ganhar dezenas de milhares por mês. Ainda bem!! 

Agora, preocupem-se a subir ordenados até aos 1.5k. Nunca nesta vida o ordenado minimo deveria estar nos 870. Já deveriamos ter ordenados minimos na ordem dos 1.2k.

Não, não é um "Ainda bem!". É uma injustiça social tremenda. 

[thass_hot]

há 1 hora, D91 disse:

Exatamente. Pelo menos um ordenado mínimo de 1500 euros, como em Espanha. E o ordenado médio também tem que subir. Só assim podemos ter uma vida minimamente digna.

Onde é que em Espanha o ordenado mínimo são 1500€? Este ano subiu para 1184€ (que é quase o dobro do que era há 10 anos), mas não exageremos...

há 1 hora, Taktak disse:

Ai por favor. Tem que haver subidas no salário médio. Este sim tem sido constantemente agredido. 

Haja pessoas a ganhar dezenas de milhares por mês. Ainda bem!! 

Agora, preocupem-se a subir ordenados até aos 1.5k. Nunca nesta vida o ordenado minimo deveria estar nos 870. Já deveriamos ter ordenados minimos na ordem dos 1.2k.

E de que adianta subires o salário médio se tiveres uma desigualdade tão grande? 

Dou-te um exemplo: tens 99 empregados a ganhar 1000€ e o patrão a ganhar 100.000€. Sabes qual é o ordenado médio? 1999€! E que é que isso espelha se a grande maioria está muito longe disso?

Portugal infelizmente ainda é dos países onde há mais desigualdade salarial, sobretudo quando analisado dentro da mesma empresa.

[D91]

há 3 minutos, thass_hot disse:

Onde é que em Espanha o ordenado mínimo são 1500€? Este ano subiu para 1184€ (que é quase o dobro do que era há 10 anos), mas não exageremos...

E de que adianta subires o salário médio se tiveres uma desigualdade tão grande? 

Dou-te um exemplo: tens 99 empregados a ganhar 1000€ e o patrão a ganhar 100.000€. Sabes qual é o ordenado médio? 1999€! E que é que isso espelha se a grande maioria está muito longe disso?

Portugal infelizmente ainda é dos países onde há mais desigualdade salarial, sobretudo quando analisado dentro da mesma empresa.

Tinha lido uma notícia sobre o ordenado minimo em Espanha, mas não me recordava de valores, pensava que já era mais elevado. Tens razão.

https://observador.pt/2025/01/26/governo-espanhol-tenta-fechar-salario-minimo-de-2025-nos-1-184-euros/

Essa disparidade entre empregados e patrões vai sempre existir. Basta veres o que acontece nas televisões privadas, que mesmo com dificuldades financeiras nas empresas, a maioria dos funcionários ganha parcos ordenados e depois os administradores e alguns funcionários recebem ordenados absurdos para a nossa realidade. É o que é e não vai mudar, infelizmente.

[Francisco D.]

Essa ideia da meritocracia.. Nem sei como é que há ainda gente que acredita nisso quando se sabe que 80% da riqueza mundial é detida por um total de.. 50 milhões de pessoas. 

Editado 29 de janeiro 2025 por Francisco D.

[Duarte com D]

há 2 horas, Diogo O. disse:

O problema é exatamente esse: as pessoas ainda acreditam muito na meritocracia. Inclusive, muitos membros do PS: ainda hoje vi um a criticar isto, no Instagram.

Ponho esta questão: que mérito é que tem alguém que é filho do dono de uma grande empresa e acaba por se tornar o CEO? Nenhum, mesmo. É apenas mera sorte. 

O pior nem é acreditar na meritocracia sabes? Até entendo quem se deixa enganar por isso.

O pior é serem contra medidas como estas que dividiriam teoricamente melhor a riqueza. Só que muita gente é contra, porque acham que um dia vão ganhar mais que os seus pares.

É como a anedota dos caranguejos portugueses no balde, onde não é preciso colocar a tampa, porque sempre que um tentar fugir os outros como bons portugueses vão puxá-lo para baixo. 

[zent]

O objetivo na minha opinião até tem mérito, mas na prática não é assim tão simples e até pode ter o efeito contrário. Portugal não está sozinho no mundo, e não tem uma dimensão que lhe permita ser imprescindível para as grandes empresas, que é sobretudo quem isto afetará.

Ainda para mais fazendo parte da União Europeia, é relativamente fácil deslocar as sedes empresas para fora de Portugal (as poucas que ainda não estão) e operar dessa forma assim como ter os principais quadros diretivos a residir noutro país. Além disso, do ponto de vista competitivo isto até prejudica mais as empresas portuguesas face aos seus competidores uma vez que se verão limitadas nos salários que podem oferecer e consequentemente em quem conseguem contratar para as suas direções.

Isto sem referir que se a lei se restringir apenas e só ao salário, há formas de dar a volta à questão com ajudas de custos, benefícios extra como pensão privada, carro, cartão de crédito, etc.

Este tipo de medidas, semelhante ao valor mínimo IRC para empresas, só funciona se forem coordenadas com vários países e que no conjunto sejam um grande bloco. Caso contrário um país sozinho, num mundo financeiro e empresarial global, vai realisticamente perder muito mais do que ganhar.

[D91]

[Diogo O.]

https://www.instagram.com/share/reel/_1p02pfwt 

Eu não acabei de ouvir isto 

[Dinis F.]

há 20 horas, Diogo O. disse:

O problema é exatamente esse: as pessoas ainda acreditam muito na meritocracia. Inclusive, muitos membros do PS: ainda hoje vi um a criticar isto, no Instagram.

Ponho esta questão: que mérito é que tem alguém que é filho do dono de uma grande empresa e acaba por se tornar o CEO? Nenhum, mesmo. É apenas mera sorte. 

Quando falta espiritualidade é isso que acontece, porquê que o filho ou o herdeiro não merece ou merece menos que o que trabalha bem ou merece, porque é uma pessoa que tem merecimentos ou colhe o que a sua família plantou, porque iria ele não exercer o seu direito, não é menos que ninguém cada um é como cada qual. Não podemos comparar estamos no século 21 não é verdade!?

 

 

 

[JDaman]

há 3 horas, Diogo O. disse:

https://www.instagram.com/share/reel/_1p02pfwt 

Eu não acabei de ouvir isto 

Esse tá lele da cuca há já uns bons aninhos. Fez este mês 10 anos do atentado ao Charlie Hebdo e queria relembrar que este senhor, de forma bastante dissimulada, defendeu o acto bárbaro em questão dizendo que não se deve fazer piadas com certas questões e que ao fazerem, estavam a pedi-las.

há 1 hora, Dinis F. disse:

Quando falta espiritualidade é isso que acontece, porquê que o filho ou o herdeiro não merece ou merece menos que o que trabalha bem ou merece, porque é uma pessoa que tem merecimentos ou colhe o que a sua família plantou, porque iria ele não exercer o seu direito, não é menos que ninguém cada um é como cada qual. Não podemos comparar estamos no século 21 não é verdade!?

 

 

 

Vai dizer ao meu avô que teve zero de herança porque o meu bisavô odiava a "ex-mulher" dele...  Tanto na minha família paterna como materna tenho casos de pessoas que deviam ter ficado com heranças melhor redistribuídas e foram queimadas, por isso, quero que expliques onde está o mérito de um lado ficar com tudo e o outro nada.

Nas heranças nunca há mérito e heranças (especialmente se envolverem valores bastantes avultados) deveriam ser taxadas de forma absurda de maneira a evitar que se perpetuem ciclos de desigualdade social ao longo de gerações. Heranças não são um direito de quem as recebe, são um prémio que ganhas por nasceres no sítio certo à hora certa. E contra mim falo...

[Dinis F.]

há 27 minutos, JDaman disse:

Vai dizer ao meu avô que teve zero de herança porque o meu bisavô odiava a "ex-mulher" dele...  Tanto na minha família paterna como materna tenho casos de pessoas que deviam ter ficado com heranças melhor redistribuídas e foram queimadas, por isso, quero que expliques onde está o mérito de um lado ficar com tudo e o outro nada.

Nas heranças nunca há mérito e heranças (especialmente se envolverem valores bastantes avultados) deveriam ser taxadas de forma absurda de maneira a evitar que se perpetuem ciclos de desigualdade social ao longo de gerações. Heranças não são um direito de quem as recebe, são um prémio que ganhas por nasceres no sítio certo à hora certa. E contra mim falo...

Onde fica a liberdade nisso e o bom senso, a ética, queres tirar a uns para os que não se esforçaram ou tem outras circunstâncias ter algum, o dinheiro não nasce assim das arvores, e porquê que ter menos dinheiro é pior que ter muito? Ás vezes os ricos tem tantos ou mais problemas que os pobres ou menos ricos, o dinheiro não é tudo na vida, então vindo do avô ou do pai se o receberes recebe-o com agrado e sorte claro, são coisas positivas, mas podes ter problemas de saude e muitas o dinheiro não livra ou podes não saber gerir e cair na falência. Infelizmente a vida não é perfeita, mas não podemos ser todos ricos ou todos pobres, a circunstâncias da vida são sempre diferentes para cada um, não podemos comparar.

[joanna]

há 14 minutos, Dinis F. disse:

Onde fica a liberdade nisso e o bom senso, a ética, queres tirar a uns para os que não se esforçaram ou tem outras circunstâncias ter algum, o dinheiro não nasce assim das arvores, e porquê que ter menos dinheiro é pior que ter muito? Ás vezes os ricos tem tantos ou mais problemas que os pobres ou menos ricos, o dinheiro não é tudo na vida, então vindo do avô ou do pai se o receberes recebe-o com agrado e sorte claro, são coisas positivas, mas podes ter problemas de saude e muitas o dinheiro não livra ou podes não saber gerir e cair na falência. Infelizmente a vida não é perfeita, mas não podemos ser todos ricos ou todos pobres, a circunstâncias da vida são sempre diferentes para cada um, não podemos comparar.

??? 

[Dinis F.]

há 22 minutos, joanna disse:

??? 

Sim! Muitas vezes o dinheiro não quer dizer tudo ou vocês são mais materialistas tou a ver que sim nada contra cada um é como é.

[Duarte com D]

há 1 hora, Dinis F. disse:

Onde fica a liberdade nisso e o bom senso, a ética, queres tirar a uns para os que não se esforçaram ou tem outras circunstâncias ter algum, o dinheiro não nasce assim das arvores, e porquê que ter menos dinheiro é pior que ter muito? Ás vezes os ricos tem tantos ou mais problemas que os pobres ou menos ricos, o dinheiro não é tudo na vida, então vindo do avô ou do pai se o receberes recebe-o com agrado e sorte claro, são coisas positivas, mas podes ter problemas de saude e muitas o dinheiro não livra ou podes não saber gerir e cair na falência. Infelizmente a vida não é perfeita, mas não podemos ser todos ricos ou todos pobres, a circunstâncias da vida são sempre diferentes para cada um, não podemos comparar.

Os pobres também têm problemas de saúde.

Esse argumento saúde é falacioso, pois misturam-se alhos com bugalhos, parece que os ricos são ricos, mas, em contrapartida não são saudáveis.

Os pobres também adoecem, aliás, há doenças que os pobres têm que os ricos não têm, basta olhar para um idoso que “trabalhou” toda a vida sentando numa secretária, e para outro que passou a vida de enxada na mão, para ver como está a saúde de cada um.

Os pobres podem ter todos, todos os problemas que os ricos têm, mas os ricos não têm os problemas que os pobres têm de chegar ao fim do mês com a corda ao pescoço sem saber como vai pagar as contas ao fim do mês.

[Dinis F.]

há 15 minutos, Duarte com D disse:

Os pobres também têm problemas de saúde.

Esse argumento saúde é falacioso, pois misturam-se alhos com bugalhos, parece que os ricos são ricos, mas, em contrapartida não são saudáveis.

Os pobres também adoecem, aliás, há doenças que os pobres têm que os ricos não têm, basta olhar para um idoso que “trabalhou” toda a vida sentando numa secretária, e para outro que passou a vida de enxada na mão, para ver como está a saúde de cada um.

Os pobres podem ter todos, todos os problemas que os ricos têm, mas os ricos não têm os problemas que os pobres têm de chegar ao fim do mês com a corda ao pescoço sem saber como vai pagar as contas ao fim do mês.

Concerteza que não, mas uma pessoa com uma herança nunca pode ser vista como menor ou maior, humanamente, que uma que não receba. Usei o argumento da saúde para mostrar que o dinheiro não é tudo na vida. E que a meritocracia não tem a haver com dinheiro ou justiça é uma dávida recebida.

São assuntos internos e pessoais que ninguém de fora tem que julgar.

Editado 30 de janeiro 2025 por Dinis F.

[SecretNavy]

Eu adoro o argumento da saúde nestas discussões sobre riqueza 😅

Claro que a quantidade de dinheiro que uma pessoa, ou a sua família, tem não a livra de ter doenças!

Mas é essa quantidade de dinheiro que vai fazer a diferença entre ter acesso a melhores ou piores cuidados de saúde, a ter um seguro de saúde que a permita aceder a hospitais privados sem ter de esperar meses e/ou anos para ser consultada no público, a contratar cuidadores domiciliários sem colocar a vida dos filhos/pais em completo standby, entre tantas outras coisas.

Sejamos realistas por favor!