Atualidade & Política

[_Daniel_]

Tu e que nao sabes do que falas, desculpa dizer-te. A difrença entre pobres e ricos aumentou durante estes 4 anos, e há 2 milhões de pobres em Portugal, já para não falar que este governo diminuiu a progressão dos escalões do IRS, beneficiando quem ganha mais.

Quem ganha mais só se for quem ganha muito mais, porque quem ganha entre os 1500-3000€ teve a sua quota parte de esforço financeiro, isso garanto-te. Para mim o que é justo é haver uma percentagem de impostos aplicável a todos. Isso é a justiça social pura, porque quem ganha menos, pagará menos e quem ganha mais, pagará mais, sendo que todos têm o direito de usufruir de parte do seu ordenado. Não acho justo que quem ganhe mais um pouco tenha de entregar uma maior parte do seu ordenado, que também lhe custou ganhar.

Que confusão de ideias que para aí vai, nem sei por onde hei-de começar... Olha, infelizmente sei do que falo antes não soubesse. Sou jovem, estudei muito, eu e os meus pais fizemos muitos sacrificios para que eu tivesse um bom emprego para agora estar desempregado. Sabes o que isso é sentires-te inútil no teu país sabes? Este país não é para novos não. A continuar assim só me resta emigrar. Mas recuso-me tal, porque amo o meu país e acredito que o meu país tem futuro. Sou daqueles que não desisto de lutar por Portugal. E tu qual é a tua situação já agora. Deves ter um bom emprego e um bom nível de vida, não? Feliz de ti. Só queria que todos os Portugueses tivessem a mesma oportunidade e a mesma sorte... 

Tudo bem, sinto-me triste por ti e por todos os portugueses que estão na tua situação. Não te quis insultar, porque o que eu quis dizer é que acho que pessoas como tu, que estão numa situação mais frágil tem o direito de pagar menos impostos. Mas para mim não é justo que quem tenha trabalhado uma vida inteira, tenha se esforçado para ter um bom emprego, seja obrigado a prescindir do seu ordenado que tu consideras alto (2000€ pode parecer muito, mas para sustentar uma família comum não é assim tanto). Obviamente, devem pagar impostos na proporção do seu ordenado, mas não mais do que isso. A ideia não deveria ser fazer empobrecer os mais ricos, mas antes fazer enriquecer os mais pobres. O que eu disse ia nessa ideia. 

[LFTV]

E amanhã VAMOS derrubar o governo! GRANDE ANTÓNIO COSTA!

Esse homem derruba tudo há frente dele. Tem uma sede de poder enorme. Vamos ver quanto tempo dura esse governo de esquerda...

[HHHugo]

Claro que com este programa do PS a dívida não vai aumentar. Nisso tens razão. Tens razão porque jamais este programa de dar tudo o que se amealhou neste últimos anos vai passar na UE. Quem acredita que estas medidas vão todas ser implementas está bem enganado, porque felizmente pertencemos a uma organização que não permite que venham agora pessoas estragar o esforço financeiro dos últimos anos. Porque eu não estou disponível para termos um 2º resgate em 2017. 

Espero bem que travem o "Costa no País das Maravilhas". É que senão é novo resgate na certa, e se assim for é melhor começarmos a poupar (mais).

[Forbidden]

Os fanáticos religiosos no seu melhor

http://www.tvi24.iol.pt/internacional/homossexualidade/padre-acha-preferivel-afogar-os-filhos-do-que-deixa-los-ler-harry-potter?utm_campaign=ed-tvi24&utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_content=-post

[Linkin]

Os fanáticos religiosos no seu melhor

http://www.tvi24.iol.pt/internacional/homossexualidade/padre-acha-preferivel-afogar-os-filhos-do-que-deixa-los-ler-harry-potter?utm_campaign=ed-tvi24&utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_content=-post

Diria mais, que isto vem é do Homem, o homem muitas vezes quer tornar a religião á maneira dele.

Nem devia ser mais padre, faltou ao respeito a todos.

[Fernando Costa]

Espero bem que travem o "Costa no País das Maravilhas". É que senão é novo resgate na certa, e se assim for é melhor começarmos a poupar (mais).

Para ti. Abre os olhos. Não deixes que te façam lavagens ao cérebro...

http://www.rtp.pt/noticias/eleicoes-legislativas-2015/imprensa-internacional-arrasa-discurso-de-cavaco_n869114

Editado 10 de novembro 2015 por Fernando Costa

[Ruben]

http://www.publico.pt/politica/noticia/assinatura-sera-sequencial-com-momentos-individualizados-1713895

"As exigências do PCP condicionaram o processo de negociações. Os comunistas chegaram até a devolver ao PS a primeira proposta de acordo conjunto com o BE e o PEV. Os comunistas impuseram um processo de “conversações bilaterais”, como se lhes referiu Jerónimo de Sousa, e consequentes acordos bilaterais." Adoremos esta pseudo-coligação extremamente unida.   

[HHHugo]

Para ti. Abre os olhos. Não deixes que te façam lavagens ao cérebro...

http://www.rtp.pt/noticias/eleicoes-legislativas-2015/imprensa-internacional-arrasa-discurso-de-cavaco_n869114

Não deixo não. Sei bem o que o último governo PS fez e como isso me afectou. Se vamos outra vez pelo dar tudo...

[jgsantos]

Só sei que as coisas vão mudar, mas não sei se para pior.

[Fernando Costa]

Não deixo não. Sei bem o que o último governo PS fez e como isso me afectou. Se vamos outra vez pelo dar tudo...

Pois é foste chamado a contribuir em 2010/2011. Temos pena para uma maioria viver um pouco melhor, há uma minoria que tem que se sacrificar por essa maioria. Cama-se a isso, solidariedade, palavra muito cara a muita gente hoje em dia. Dar tudo? Mas quem é que vai dar tudo? O PS só vai devolver o que é de direito às pessoas, nomeadamente salários e pensões. Vai fazer com que diminuam as desigualdades sociais. Tudo isto respeitando o tratado orçamental e as metas orçamentais, que o PS é signatário e por isso está obrigado a cumprir. Pois é continuo a dizer que esta crise foi muito mal gerida e resolvida. Sem dúvida que com o PS no poder os Portugueses mais pobres e desfavorecidos, desempregados seriam mais protegidos, bem como os seus rendimentos. Não tenho dúvidas. Eu sinceramente fico descansado por ter um governo que governe para o povo, que se preocupe em resolver os reais problemas do país em vez de termos um governo, que só se preocupa com a troika e em agradar aos mercados e a Sra. Merkel. Temos de sair da nossa zona de conforto.

Editado 10 de novembro 2015 por Fernando Costa

[Fernando Costa]

Só sei que as coisas vão mudar, mas não sei se para pior.

Pior do que está duvido. Se melhorar nem que seja um pouco já será uma grande vitória para o país. Não sei porquê, mas tenho um feeling que as coisas vão correr pelo melhor.

[Tiagotv]

 

Tensão política "custa" mais de três mil milhões à bolsa nacional

http://www.jornaldenegocios.pt/mercados/bolsa/detalhe/tensao_politica_custa_mais_de_tres_mil_milhoes_a_bolsa_nacional.html

 

Ainda nem tomaram posse e já estamos a pagar... Nem quero imaginar hoje ao final da tarde quando o governo for chumbado... Em meia dúzia de dias vamos perder o que

conquistamos com tanto esforço em 4 anos.

 

[Mr. Carter]

Só tenho pena de hoje não estar em casa para ver o Canal Parlamento... Aquilo hoje deve estar uma animação!

[jgsantos]

Pois é foste chamado a contribuir em 2010/2011. Temos pena para uma maioria viver um pouco melhor, há uma minoria que tem que se sacrificar por essa maioria. Cama-se a isso, solidariedade, palavra muito cara a muita gente hoje em dia. Dar tudo? Mas quem é que vai dar tudo? O PS só vai devolver o que é de direito às pessoas, nomeadamente salários e pensões. Vai fazer com que diminuam as desigualdades sociais. Tudo isto respeitando o tratado orçamental e as metas orçamentais, que o PS é signatário e por isso está obrigado a cumprir Pois é continua a dizer que esta crise foi muito mal gerida e resolvida. Sem dúvida que com o PS no poder os Portugueses mais pobres e desfavorecidos, desempregados seriam mais protegidos, bem como os seus rendimentos. Não tenho dúvidas. Eu sinceramente fico feliz por ter um governo que governo para o povo, que se preocupe em resolver os reais problemas do país em vez de termos um governo, que só se preocupa com a troika e em agradar aos mercados e a Sra. Merkel. Temos de sair da nossa zona de conforto.

Tipo tens pessoas que trabalham, mas não descontam o que devem, como alguns trabalhadores por conta própria. Será que essas pessoas não deveriam ser responsabilizadas? Será que não contribuem para a chamada economia paralela?

[Fernando Costa]

 

Tensão política "custa" mais de três mil milhões à bolsa nacional

http://www.jornaldenegocios.pt/mercados/bolsa/detalhe/tensao_politica_custa_mais_de_tres_mil_milhoes_a_bolsa_nacional.html

 

Ainda nem tomaram posse e já estamos a pagar... Nem quero imaginar hoje ao final da tarde quando o governo for chumbado... Em meia dúzia de dias vamos perder o que

conquistamos com tanto esforço em 4 anos.

 

Claro que sim os mercados estão cheinhos de medo tal qual como o Passos/Portas. Têm muito a perder com um governo de esquerda. Esta ditadura dos mercados vai acabar mal um dia destes.

[Fernando Costa]

Tipo tens pessoas que trabalham, mas não descontam o que devem, como alguns trabalhadores por conta própria. Será que essas pessoas não deveriam ser responsabilizadas? Será que não contribuem para a chamada economia paralela?

Aí é que está a questão. Essas pessoas não podem continuar nessa vida. Têm de ser chamadas à responsabilidade e a contribuir. Na Grécia estima-se que a economia paralela representa 50% do pib, aqui deve andar na casa dos 30%. É muito dinheiro que podia entrar nos cofres do estado a ver se não havia dinheiro para pagar tudo e mais alguma coisa.

[Ruben]

Pois é foste chamado a contribuir em 2010/2011. Temos pena para uma maioria viver um pouco melhor, há uma minoria que tem que se sacrificar por essa maioria. Cama-se a isso, solidariedade, palavra muito cara a muita gente hoje em dia. Dar tudo? Mas quem é que vai dar tudo? O PS só vai devolver o que é de direito às pessoas, nomeadamente salários e pensões. Vai fazer com que diminuam as desigualdades sociais. Tudo isto respeitando o tratado orçamental e as metas orçamentais, que o PS é signatário e por isso está obrigado a cumprir. Pois é continuo a dizer que esta crise foi muito mal gerida e resolvida. Sem dúvida que com o PS no poder os Portugueses mais pobres e desfavorecidos, desempregados seriam mais protegidos, bem como os seus rendimentos. Não tenho dúvidas. Eu sinceramente fico descansado por ter um governo que governe para o povo, que se preocupe em resolver os reais problemas do país em vez de termos um governo, que só se preocupa com a troika e em agradar aos mercados e a Sra. Merkel. Temos de sair da nossa zona de conforto.

Tudo muito bonito mas ainda não me explicaste, por exemplo, como vais atenuar um acréscimo da dívida de mais de 2000 milhões de euros. Segundo o que tu dizes, isto tudo vai refletir-se nos impostos mas no entanto, na era Sócrates, ainda nos tempos das ditas "vacas gordas", a dívida não parava de aumentar. O que muda agora então?

O socialismo muito gosta de apregoar que governa para o povo, mas é curioso que foram os governos socialistas que causaram dívidas um pouco por toda a Europa (Labour no Reino Unido, PS aqui, PSOE na Espanha, PASOK na Grécia, SPD na Alemanha). E agradar os mercados, terás de os agradar sempre. O investimento depende deles, é tão simples quanto isso... Ou então podes sempre experimentar o socialismo venezuelano, a riqueza abunda por lá. Ou caso não queiras o exemplo venezuelano, tens o Tsipras que foi a maior chapada de luva branca para o extremismo de esquerda desde da queda da União Soviética e dos seus satélites.

E por quê é que a minoria se tem de se sacrificar pela maioria? Se eu for um médico que ganha uns 5000/6000€ por mês, ter-me-ia de sacrificar por alguém que ganha 500€ por que razão? Estudei e esforcei-me para isso, a carga de impostos que eu teria de pagar não deve ser muito maior que a carga de impostos de quem ganha 500€. Aliás, nos países socialistas/comunistas aplicam isso tão eficazmente que nem há ricos, só há pobres, por isso é que foram/são todos estados falhados.

Este governo, que não dura 4 anos (nem metade disso deve durar), vai apenas dar uma ilusão que podemos voltar aos tempos que nos colocaram exatamente às mãos da Troika. 

[jgsantos]

E porque raio é que alguém que ganha 505€ se há de sacrificar por aqueles que ganham o RSI ou por aqueles que contribuem para a economia paralela através do não pagamento de impostos (sobre aquilo que ganham)?

[Ruben]

E porque raio é que alguém que ganha 505€ se há de sacrificar por aqueles que ganham o RSI ou por aqueles que contribuem para a economia paralela através do não pagamento de impostos (sobre aquilo que ganham)?

Não são só os que ganham 500€. Se pegares em cada uma das despesas públicas em empresas como a TAP, por exemplo, tanto aqueles que ganham 500€ como os que ganham 5000€ estão a ver parte do seu dinheiro a colmatar a despesa dessas empresas, bem como as pessoas que ganham o RSI, o mesmo para a economia pararela. A economia paralela afeta o país como um todo, não afeta só os que ganham 500€. Mas agora estamos numa onda de, e pegando nas palavras do Fernando Costa, "solidariedade" portanto aquilo que se deve fazer é inverter a descida do número de pessoas que recebem o RSI.

[Fernando Costa]

Tudo muito bonito mas ainda não me explicaste, por exemplo, como vais atenuar um acréscimo da dívida de mais de 2000 milhões de euros. Segundo o que tu dizes, isto tudo vai refletir-se nos impostos mas no entanto, na era Sócrates, ainda nos tempos das ditas "vacas gordas", a dívida não parava de aumentar. O que muda agora então?

O socialismo muito gosta de apregoar que governa para o povo, mas é curioso que foram os governos socialistas que causaram dívidas um pouco por toda a Europa (Labour no Reino Unido, PS aqui, PSOE na Espanha, PASOK na Grécia, SPD na Alemanha). E agradar os mercados, terás de os agradar sempre. O investimento depende deles, é tão simples quanto isso... Ou então podes sempre experimentar o socialismo venezuelano, a riqueza abunda por lá. Ou caso não queiras o exemplo venezuelano, tens o Tsipras que foi a maior chapada de luva branca para o extremismo de esquerda desde da queda da União Soviética e dos seus satélites.

E por quê é que a minoria se tem de se sacrificar pela maioria? Se eu for um médico que ganha uns 5000/6000€ por mês, ter-me-ia de sacrificar por alguém que ganha 500€ por que razão? Estudei e esforcei-me para isso, a carga de impostos que eu teria de pagar não deve ser muito maior que a carga de impostos de quem ganha 500€. Aliás, nos países socialistas/comunistas aplicam isso tão eficazmente que nem há ricos, só há pobres, por isso é que foram/são todos estados falhados.

Este governo, que não dura 4 anos (nem metade disso deve durar), vai apenas dar uma ilusão que podemos voltar aos tempos que nos colocaram exatamente às mãos da Troika. 

A dívida vai continuar a aumentar sempre como tem aumentado até a data. Tão simples quanto isso. Até perceberem que a mesma não é sustentável e terá que ser renegociada. Porque é que tens que te sacrificar? Por que auferes mais ora essa. Tens mais disponibilidade financeira para o fazer. E achas quem ganha 500€ não deve ser razoavelmente poupado? E ganha 500€ não merecia ganhar 600/700€? É porque se calhar se ganhasse 600/700€ poderia contribuir mais ou não? Temos de nos deixar de ser piegas e passar a ser mais solidários uns para com os outros. Não devemos olhar só para o nosso umbigo. Só assim poderemos alcançar uma sociedade de bem estar, mais justa, mais equitativa e mais solidária.

Editado 10 de novembro 2015 por Fernando Costa

[Ruben]

A dívida vai continuar a aumentar sempre como tem aumentado até a data. Tão simples quanto isso. Até perceberem que a mesma não é sustentável e terá que ser renegociada...

E mesmo que conseguisses uma renegociação da dívida, continuarias a ter uma despesa que muito dificilmente seria colmatada, tal como na era Sócrates não foi colmatada. Assim sendo, a dívida iria voltar aos níveis que tinhas antes do perdão. Passavas a vida a renegociares dívidas? Ou achas que os restantes países são assim tão solidários ao ponto de perdoarem os gastos excessivos dos outros continuamente?

[jgsantos]

Sim, então porque é que Portugal perdoou a dívida a países como Angola ou Moçambique? Será que esses países não podiam continuar a pagá-la?

Outra coisa que poderia diminuir a dívida, acho, era o gasto nas PPP.

Editado 10 de novembro 2015 por joanasantos

[Fernando Costa]

E mesmo que conseguisses uma renegociação da dívida, continuarias a ter uma despesa que muito dificilmente seria colmatada, tal como na era Sócrates não foi colmatada. Assim sendo, a dívida iria voltar aos níveis que tinhas antes do perdão. Passavas a vida a renegociares dívidas? Ou achas que os restantes países são assim tão solidários ao ponto de perdoarem os gastos excessivos dos outros continuamente?

Atenção que eu defendo contas públicas saudáveis. O estado não pode nem deve gastar mais do que dispõe. Mas a dívida pública, já para não falar da privada é um problema sério que urge solução.

[Ruben]

Atenção que eu defendo contas públicas saudáveis. O estado não pode nem deve gastar mais do que dispõe. Mas a dívida pública, já para não falar da privada é um problema sério que urge solução.

O orçamento de estado da esquerda é um regressar aos tempos antes da vinda da Troika, mantendo uma receita relativamente igual aquela tens atualmente. Não me parece que seja algo muito saudável.

Quem ganha 5000€/mês paga muito mais no IRS que uma que ganha 500€/mês (naturalmente). Por exemplo, vai alguém que ganha 5000€ ter de ver quase todo o seu salário ir para o estado para colmatar o facto daqueles que ganham 500€ ficarem com grande parte do seu salário? Ou seja, alguém que estuda anos, que tem um trabalho que requer muito mais atenção e esforço vai, no final do ano, ganhar apenas mais uns 1000€/mês com todos os impostos descontados (por exemplo) que alguém que ganha o salário mínimo. Eu não chamo a isso soliderariedade, chamo expropriação, porque sim, deixa de existir uma diferença entre pobres e ricos, passa apenas a existirem pobres - que é o que acontece/aconteceu nos países socialistas. E nem sequer é uma questão de olhar para umbigo ou não, tu também não ajudas toda a gente certamente, assim como eu, nem ninguém, o faz. 

Editado 10 de novembro 2015 por Ruben Fonseca

[Forbidden]

O orçamento de estado da esquerda é um regressar aos tempos antes da vinda da Troika, mantendo uma receita relativamente igual aquela tens atualmente. Não me parece que seja algo muito saudável.

Quem ganha 5000€/mês paga muito mais no IRS que uma que ganha 500€/mês (naturalmente). Por exemplo, vai alguém que ganha 5000€ ter de ver quase todo o seu salário ir para o estado para colmatar o facto daqueles que ganham 500€ ficarem com grande parte do seu salário? Ou seja, alguém que estuda anos, que tem um trabalho que requer muito mais atenção e esforço vai, no final do ano, ganhar apenas mais uns 1000€/mês com todos os impostos descontados (por exemplo) que alguém que ganha o salário mínimo. Eu não chamo a isso soliderariedade, chamo expropriação, porque sim, deixa de existir uma diferença entre pobres e ricos, passa apenas a existirem pobres - que é o que acontece/aconteceu nos países socialistas. E nem sequer é uma questão de olhar para umbigo ou não, tu também não ajudas toda a gente certamente, assim como eu, nem ninguém, o faz. 

Os trabalhos que recebem 5000 euros nao requerem mais esforço

Sim, tiveram que estudar mais e fizeram esse investimento e por esse prisma podes defender que ganhem mais, mas não venhas dizer que um medico se desgasta mais que um trolha ou um agricultor porque isso é gozar com as pessoas. Acho muito mal que os trabalhos que desgastam o corpo sejam tao mal pagos.

De resto, eu não acho normal pessoas receberem pensões/reformas de 20 mil euros (ou mais), se calhar tu achas mas eu não.

Editado 10 de novembro 2015 por Forbidden