Profissionais SIC

[Filipe]

agora mesmo, Miguel S. disse:

Um jogador de futebol não se torna célebre pela sua personalidade ou persona, como faz um apresentador de televisão. O importante é os resultados que alcança. Não podes comparar uma pessoa que precisa do apoio do público com outra que tem valor de mercado mesmo com muitos ou poucos fãs. São mundos diferentes. E mesmo em transferências, existem vários jogadores que queimaram a carreira com alterações do género, especialmente para clubes que pagaram mais, mas que não tiveram meios para sustentar as estrelas. O Luís Figo é um deles. 

Então mas aí estás a chegar aonde quero chegar. O apresentador precisa mais das pessoas que um jogador de futebol, e mesmo assim os fãs de um jogador não deixam de gostar dele por ele romper um contrato. E o caso do Luís Figo também é bom, queimou a sua carreira, como pode vir a acontecer com o João Félix, mas não significa que as pessoas deixaram de ter carinho por ele.

[creampie]

há 7 minutos, FilipeT disse:

Porque em Portugal não havia ninguém que compensasse aos canais ter de pagar os elevados preços de indemnizações por romper um contrato. Há o hábito de esperar pelos fins de contratos mas desta vez a TVI dispôs-se a pagar esse valor. Os jogadores de futebol, incluindo o Cristiano Ronaldo, rompem várias vezes os seus contratos com os clubes e isso nunca fez com que as pessoas deixassem de gostar deles. Aliás ainda agora o Jorge Jesus rompeu o contrato com o Flamengo para vir para o Benfica e nem se fala na sua imagem ter ficado "manchada" por causa disso.

Nunca vi / ouvi falar de um contrato rompido pelo Cristiano Ronaldo? Aliás no futebol há uma coisa chamada “empréstimos”

e também é ingénuo dizer que ninguém está a falar mal do JJ, quando já vi N pessoas a meterem ambos os casos (CF/JJ) no mesmo saco.. e no caso do Jorge Jesus há também outro ponto negativo, que é o facto de voltar para um club que muitos adeptos acham que “atraiçoou” 

[Filipe]

há 5 minutos, onionboy disse:

Nunca vi / ouvi falar de um contrato rompido pelo Cristiano Ronaldo? Aliás no futebol há uma coisa chamada “empréstimos”

e também é ingénuo dizer que ninguém está a falar mal do JJ, quando já vi N pessoas a meterem ambos os casos (CF/JJ) no mesmo saco.. e no caso do Jorge Jesus há também outro ponto negativo, que é o facto de voltar para um club que muitos adeptos acham que “atraiçoou” 

O que falam do Jorge Jesus não é por ter rompido ou não o contrato, é por ter feito um mau trabalho quando passou por lá. E isso já é OT, usei isso só como exemplo, em mais mercado nenhum as pessoas se zangam por romperem contratos.

Já defendi o meu ponto de vista, coitada da Cristina agora ser acusada de não ter princípios. Mas pronto, cada um tem a sua opinião e os portugueses é que decidem. Noélia 2020 

[Myke]

há 1 minuto, FilipeT disse:

Então mas aí estás a chegar aonde quero chegar. O apresentador precisa mais das pessoas que um jogador de futebol, e mesmo assim os fãs de um jogador não deixam de gostar dele por ele romper um contrato. E o caso do Luís Figo também é bom, queimou a sua carreira, como pode vir a acontecer com o João Félix, mas não significa que as pessoas deixaram de ter carinho por ele.

Hm, não sei não... Quando o Ronaldo saiu do Real Madrid houve uma espécie de desilusão, pelo menos é a ideia que eu tenho. Mas a questão do futebol é que embora esses jogadores levem adeptos a interessarem-se pelos clubes, é raro alguém deixar de ser adepto de um determinado clube para passar a ser de outro, só porque um jogador que gostava mudou de casa. Eu acho que o carinho há sempre, assim como há pessoas que mantêm o carinho pela Cristina Ferreira, mas existem transferências que afetam as carreiras em todos os campos profissionais. Tudo depende de como se gere as coisas. A Cristina quando foi para a SIC não devia ter certezas de que iria resultar, mas quis arriscar. Ao voltar para a TVI, ela parece ter confiança de que correrá bem, daí ter aquela imagem de "salvadora da pátria" que, se correr mal, é uma machadada na carreira. 

[Filipe]

há 1 minuto, Miguel S. disse:

Hm, não sei não... Quando o Ronaldo saiu do Real Madrid houve uma espécie de desilusão, pelo menos é a ideia que eu tenho. Mas a questão do futebol é que embora esses jogadores levem adeptos a interessarem-se pelos clubes, é raro alguém deixar de ser adepto de um determinado clube para passar a ser de outro, só porque um jogador que gostava mudou de casa. Eu acho que o carinho há sempre, assim como há pessoas que mantêm o carinho pela Cristina Ferreira, mas existem transferências que afetam as carreiras em todos os campos profissionais. Tudo depende de como se gere as coisas. A Cristina quando foi para a SIC não devia ter certezas de que iria resultar, mas quis arriscar. Ao voltar para a TVI, ela parece ter confiança de que correrá bem, daí ter aquela imagem de "salvadora da pátria" que, se correr mal, é uma machadada na carreira. 

Eu não vejo essa ideia de desilusão. Posso dar o exemplo do Maxi Pereira que passou do Benfica para o Porto, as pessoas não deixaram de ser benfiquistas para serem portistas, mas também não houve um ataque em massa ao jogador, a maioria dos benfiquistas na altura ficaram felizes por ele. É aí que de facto se vê as pessoas que só gostam do clube e as pessoas que gostam dos jogadores que fazem parte do clube.

A Cristina está a pôr mais uma vez a sua carreira em risco, e isso é de louvar, sabemos que pouca gente teria coragem de arriscar desta forma. Se cair, pronto, vai aprender que ainda era cedo para ter subido tanto. Só acho que não é preciso atacá-la, dizer que não tem princípios e que é uma má profissional.

[creampie]

há 12 minutos, FilipeT disse:

O que falam do Jorge Jesus não é por ter rompido ou não o contrato, é por ter feito um mau trabalho quando passou por lá. E isso já é OT, usei isso só como exemplo, em mais mercado nenhum as pessoas se zangam por romperem contratos.
 

 

Mas tu estás a comprar as coisas de perspectivas diferentes... eu tenho 99% a certeza que os apoiantes do Flamengo ficaram tão aborrecidos como os fãs da SIC ao saberem da Cristina ter rompido um contrato. E sabendo como o clubismo funciona, é fácil perceber que qualquer pessoa que não simpatize com o Benfique, julgue a decisão do JJ e fique solidário com o Flamengo.

E no caso do Jorge Jesus há uma reação mista, quer dentro ou fora do Benfica! Ele foi um bom treinador enquanto la esteve mas nos últimos anos claro que não fez nada de jeito pois para sair é sempre preciso um motivo!  

 

há 12 minutos, FilipeT disse:

O que falam do Jorge Jesus não é por ter rompido ou não o contrato, é por 

Já defendi o meu ponto de vista, coitada da Cristina agora ser acusada de não ter princípios. Mas pronto, cada um tem a sua opinião e os portugueses é que decidem. Noélia 2020 

 A mim parece-me que estás a levar isto para um lado muito pessoal... 

[Filipe]

há 5 minutos, onionboy disse:

Mas tu estás a comprar as coisas de perspectivas diferentes... eu tenho 99% a certeza que os apoiantes do Flamengo ficaram tão aborrecidos como os fãs da SIC ao saberem da Cristina ter rompido um contrato 

Claro que ficaram aborrecidos! Se calhar estou a explicar-me mal. É óbvio que há aborrecimento e podem ficar chateados, só estou a dizer que isso não faz com que o queiram atacar e desejar o seu mal como se vê aqui muita gente fazer. Não acho necessário pôr em causa os seus princípios e o seu profissionalismo, e daí a comparação com o futebol. O facto de romper um contrato não leva a que as pessoas digam esse tipo de coisas.

[creampie]

há 18 minutos, FilipeT disse:

Claro que ficaram aborrecidos! Se calhar estou a explicar-me mal. É óbvio que há aborrecimento e podem ficar chateados, só estou a dizer que isso não faz com que o queiram atacar e desejar o seu mal como se vê aqui muita gente fazer. Não acho necessário pôr em causa os seus princípios e o seu profissionalismo, e isso daí a comparação com o futebol. O facto de romper um contrato não leva a que as pessoas digam esse tipo de coisas.

Sim, eu estou a perceber o que queres dizer 

Eu já disse que não foi o rompimento do contrato que me faz pensar que há algo de pouco ético nesta situação toda! vão lhe pagar a indeminização... e não vai ser barata! Pouco profissional seria, se ela fosse embora sem pagar nada e deixar um prejuízo gigantesco! 

Também é importante perceber que há valores para além do dinheiro que são estipulados num contrato profissional 

No fundo ninguém vai ficar a perder... 
Que a SIC capitalize e invista esse dinheiro 

 

[Pedro MCT]

há 7 minutos, FilipeT disse:

Claro que ficaram aborrecidos! Se calhar estou a explicar-me mal. É óbvio que há aborrecimento e podem ficar chateados, só estou a dizer que isso não faz com que o queiram atacar e desejar o seu mal como se vê aqui muita gente fazer. Não acho necessário pôr em causa os seus princípios e o seu profissionalismo, e isso daí a comparação com o futebol. O facto de romper um contrato não leva a que as pessoas digam esse tipo de coisas.

Oh claro que as pessoas exageram mas estão no seu livre direito.  

Não podemos condenar a Cristina mulher,  claro, porque é livre e faz o que é melhor para ela mas podemos condenar a Cristina profissional de televisão porque é uma figura pública e está sujeita à opinião de todos. Há quem ache este comportamento pouco profissional e outros adoraram. É a vida. 

E já cansa este assunto. Deixem a mulher viver porque ela não liga aos haters e não precisa de advogados de defesa. 

[Filipe]

agora mesmo, onionboy disse:

Sim, eu estou a perceber o que queres dizer 

Eu já disse que não foi o rompimento do contrato que me faz pensar que há algo de pouco ético nesta situação toda! vão lhe pagar a indeminização... e não vai ser barata

 

No fundo ninguém vai ficar a perder... 
Que a SIC capitalize e invista esse dinheiro 

 

Vai Fernando Mendes apresentar O Programa do Nando 

[agui]

há 39 minutos, FilipeT disse:

Porque em Portugal não havia ninguém que compensasse aos canais ter de pagar os elevados preços de indemnizações por romper um contrato. Há o hábito de esperar pelos fins de contratos mas desta vez a TVI dispôs-se a pagar esse valor. Os jogadores de futebol, incluindo o Cristiano Ronaldo, rompem várias vezes os seus contratos com os clubes e isso nunca fez com que as pessoas deixassem de gostar deles. Aliás ainda agora o Jorge Jesus rompeu o contrato com o Flamengo para vir para o Benfica e nem se fala na sua imagem ter ficado "manchada" por causa disso.

Eu não percebo é essa banalização/glamourização das quebras de contrato.

[Rolisus]

O Segredo e a alma do negocio.

Mas sim a Cristina avisou , e em "mercados" normais teria que cumprir umas semanas a mais , mas em TV já sabes como funciona ! , por isso e que parece que sai tudo a mal.

[Filipe]

há 4 minutos, AGUI disse:

Eu não percebo é essa banalização/glamourização das quebras de contrato.

Os contratos só servem para ajudar a segurar os profissionais mais importantes. Mas se aparece uma proposta muito melhor é normal que se vão embora. No caso do futebol é fácil ver que se não aceitar a proposta logo, vem outra pessoa e podem não voltar a querer-te. No caso da televisão pode parecer mais difícil, mas ela ia continuar mais 2 anos a afundar o canal que tem intenções de investir?

[agui]

há 2 minutos, FilipeT disse:

Os contratos só servem para ajudar a segurar os profissionais mais importantes. Mas se aparece uma proposta muito melhor é normal que se vão embora. No caso do futebol é fácil ver que se não aceitar a proposta logo, vem outra pessoa e podem não voltar a querer-te. No caso da televisão pode parecer mais difícil, mas ela ia continuar mais 2 anos a afundar o canal que tem intenções de investir?

O que faz sentido ou não tem pouca importância existindo um acordo jurídico. Acho muito bem que ela seja ambiciosa e queira conquistar níveis acima, o que não justifica a banalização de uma quebra de um acordo e a forma como isso foi conduzido perante a outra parte.

[Free Live]

Independentemente dos canais, esta saída é bem mais questionável do que a outra. Eu entendi perfeitamente a frustração da Cristina em 2018, num canal em remendos, sempre a apostar nos mesmos programas sem investimento nenhum e com repetições constantes do mesmo conteúdo. Qualquer pessoa entendia o sonho dela de ter algo com investimento, para chamar de seu. Agora é diferente. A SIC deu-lhe tudo sem questionar e ela liderou desde o primeiro programa. Negociar nas costas, rescindir contratos e ir apresentar um programa depois de levar uma descasca numa reunião cheira mal e dá a entender que ela é ainda mais personagem televisiva do que pensávamos.

Eu acho que ela tem de ir para o day-time, senão vai ser ainda mais vista de lado. Tantos anos a defender o day-time, a dizer que é menosprezado e adora fazer aquele horário e até conseguiu criar o seu programa de sonho. Abandoná-lo para ir para a direção ganhar mais e mal aparecer na TV pode ser mal visto por uma boa fatia do público. Aliás, eu vou mais longe e dizer que sem um programa diário ela corre o risco de perder popularidade - a não ser que seja algo tipo Big Brother.

[Filipe]

há 5 minutos, AGUI disse:

O que faz sentido ou não tem pouca importância existindo um acordo jurídico. Acho muito bem que ela seja ambiciosa e queira conquistar níveis acima, o que não justifica a banalização de uma quebra de um acordo e a forma como isso foi conduzido perante a outra parte.

Pois mas imagina que a partir daqui ela já ia saber que daqui a 2 anos ia avançar para a compra da TVI. Como ia estar estes 2 anos? Corria o risco de as pessoas se aperceberem que já não estava com o mesmo empenho ou a mesma energia de antes e a partir daí dizerem que tentou destruir a SIC.

[creampie]

há 9 minutos, AGUI disse:

O que faz sentido ou não tem pouca importância existindo um acordo jurídico. Acho muito bem que ela seja ambiciosa e queira conquistar níveis acima, o que não justifica a banalização de uma quebra de um acordo e a forma como isso foi conduzido perante a outra parte.

Exato, as pessoas esquecem-se que existem valores para além de monetários num contrato! Se pagas um elevado valor a alguém é porque confias nos serviços dessas pessoas! 

[Peters92]

há 12 minutos, FilipeT disse:

Os contratos só servem para ajudar a segurar os profissionais mais importantes. Mas se aparece uma proposta muito melhor é normal que se vão embora. No caso do futebol é fácil ver que se não aceitar a proposta logo, vem outra pessoa e podem não voltar a querer-te. No caso da televisão pode parecer mais difícil, mas ela ia continuar mais 2 anos a afundar o canal que tem intenções de investir?

Não tou dizendo que sejam situações semelhantes (claro que não são), mas Portugal tem legislação maravilhosa que impede que ex políticos exerçam durante um certo tempo atividade privada no setor no qual tiveram mão.

A um certo nível me choca que a uma profissional a quem foram dados tantos recursos e acesso à tanta informação privilegiada, saia dessa forma e tão rápido para a concorrente e para exercer funções semelhantes.

Todo o mundo sabe que infelizmente o mercado privado é cada vez mais selvagem e fdp (dinheiro e poder!) mas custa sonhar que a honra e a ética prevaleçam? Daí desilusão e a raiva de muita gente pelo discurso do “chamamento” e do “sonho”.

[creampie]

vocês por acaso sabem se o contrato da Tânia Ribas ou da Fatima Lopes estão  por terminar ? Eu sei que estas informações são difíceis de vir ao público mas já me disseram que o do Goucha termina este ano 

[Rolisus]

A Cristina vai ter o seu programa mas nao vai ser no day-time .

[rafa.]

há 1 minuto, onionboy disse:

vocês por acaso sabem se o contrato da Tânia Ribas ou da Fatima Lopes estão  por terminar ? Eu sei que estas informações são difíceis de vir ao público mas já me disseram que o do Goucha termina este ano 

A Tânia renovou recentemente mas não sei com que duração. Relativamente à Fátima, desconheço.

[Filipe]

há 2 minutos, onionboy disse:

vocês por acaso sabem se o contrato da Tânia Ribas ou da Fatima Lopes estão  por terminar ? Eu sei que estas informações são difíceis de vir ao público mas já me disseram que o do Goucha termina este ano 

O do Goucha termina este ano? Acho que é 2022, que supostamente seria quando se reformava.

A Tânia tenho ideia que renovou na altura em que se falou de ir para a TVI, mas não sei a duração. A Fátima nem sei, se calhar é igual ao do Goucha, não sei mesmo.

há 4 minutos, Peters92 disse:

Não tou dizendo que sejam situações semelhantes (claro que não são), mas Portugal tem legislação maravilhosa que impede que ex políticos exerçam durante um certo tempo atividade privada no setor no qual tiveram mão.

A um certo nível me choca que a uma profissional a quem foram dados tantos recursos e acesso à tanta informação privilegiada, saia dessa forma e tão rápido para a concorrente e para exercer funções semelhantes.

Todo o mundo sabe que infelizmente o mercado privado é cada vez mais selvagem e fdp (dinheiro e poder!) mas custa sonhar que a honra e a ética prevaleçam? Daí desilusão e a raiva de muita gente pelo discurso do “chamamento” e do “sonho”.

A oportunidade de ser acionista podia não voltar a aparecer. Ela foi para a SIC mas sempre deixou bem clara a intenção de voltar à TVI, só não se pensou que fosse tão rapidamente.

[D91]

há 5 minutos, FilipeT disse:

A oportunidade de ser acionista podia não voltar a aparecer. Ela foi para a SIC mas sempre deixou bem clara a intenção de voltar à TVI, só não se pensou que fosse tão rapidamente.

Ela nunca disse, pelo menos publicamente, que tinha intenções de voltar à TVI. Também nunca disse o contrário. Acho que na SIC sempre pensaram que ela ia cumprir o contrato, dai esta decisão ter apanhado toda a direção da SIC de surpresa.

[Filipe]

agora mesmo, D91 disse:

Ela nunca disse, pelo menos publicamente, que tinha intenções de voltar à TVI. Também nunca disse o contrário. Acho que na SIC sempre pensaram que ela ia cumprir o contrato, dai esta decisão ter apanhado toda a direção da SIC de surpresa.

Ela disse logo na revista com o Goucha e o Pedro Teixeira, "Um Adeus (que não é para sempre)".

[Pedro MCT]

O título da notícia  MORRI. “namorado de Sara Matos”... Fama Show a perceber quem é a verdadeira estrela do casal. q

https://famashow.pt/famosos/2020-07-22-Namorado-de-Sara-Matos-fala-dos-planos-do-casal-para-aumentar-a-familia-Gostava-de-ter-um-rapaz