Escola

[ManuelM]

Em 19/12/2015 at 16:43, ManuelM disse:

O que vou ter:

Portugues - 15

EF - 16

Matematica - 17

Fisico e Quimica - 17

Filosofia - 17

Biologia - 18

Ingles - 19

Afinal tive 16 a Português  

[Pedro25]

Notas do 1º período 

Português - 15

Biologia - 17

Matemática A - 17

Química - 17

Educ. Física - 18 

[Pamsf998]

Até me sinto mal no meio de tanta gente inteligente  

[srcbica]

Eu vi a Bela Adormecida, revi o Frozen, os Monstros, o Gangue do Parque e a Maléfica. 

 

Os filmes Frozen, Gang do Parque, Maléfica, Velocidade Furiosa 5 e Hunger Games em chamas vi-os todos na escola, os 3 primeiros no 9º ano e os 2 ultimos no 8º!

 

Tu agora deste-me uma saudade dos tempos de liceu em que nos finais de período havia quase sempre uma aula em que víamos um filme.

[Ambrósio]

10 horas atrás, srcbica disse:

Tu agora deste-me uma saudade dos tempos de liceu em que nos finais de período havia quase sempre uma aula em que víamos um filme.

 Nós em Moral agora vemos quase sempre filmes acho que deviam mudar o nome da disciplina para aula de cinema ou crítica cinematográfica 

[srcbica]

2 minutos atrás, Ambrosio Silva disse:

 Nós em Moral agora vemos quase sempre filmes acho que deviam mudar o nome da disciplina para aula de cinema ou crítica cinematográfica 

Eu dispensei Moral depois do ciclo. Agora é obrigatória?

[Ambrósio]

Não, mas como é só para ver filme não me importo  

Editado 15 de maio 2017 por Ambrósio

[André Ferreira]

Na minha escola não é, há uma turma que reúne alunos de todos os anos mas são uns 8 em 2000 alunos.

[DBook]

Turismo e Gestão - Módulo 1 - 15 valores

Turismo e Gestão - Módulo 2 - 16 valores (mas tenho de fazer um exame por causa de excesso de faltas)

Técnicas de Animação e Atendimento - Módulo 1 - 14 valores

Comunicação e Empreendedorismo - Módulo 1 - 14 valores

Português - Módulo 1 - 14 valores

Ambiente e Desenvolvimento Rural - Módulo 1 - 10 valores

Educação Física - Módulo 1 - 10 valores (tou me cagando para física)

 

Podia ter melhores notas mas também me baldo e sou muito prejudicado por causa das minhas atitudes em aulas se não teria em algumas disciplinas 17, 18 e 19, tenho capacidades, falta-me é procurar é a vontade e paciência para estar a aturar professores. 

Editado 3 de janeiro 2016 por ricardo_vieira

[Pamsf998]

Português - 14

Matemática - 09

Direito - 13

Sociologia - 14

Física - 16

Não me gozem  A Matemática tinha 12, mas não percebi bem a última matéria e lixei-me, mas acredito que vou subir.

Editado 3 de janeiro 2016 por Pamsf998

[DBook]

Ter uma boa média a bem dizer e tem ai matemática a lixar tudo. 

Editado 3 de janeiro 2016 por ricardo_vieira

[Bloody]

O Ministério da Educação já chegou a uma conclusão acerca dos exames no ensino básico: só no 9º ano, a Matemática e a Português. No entanto há uma outra novidade, vai haver provas de aferição nos 2º, 5º e 8º anos, em que estará incluída toda a matéria leccionada, ou seja para lá da matemática e do português. Estas provas substituem os exames (no caso do 4º e 6º ano), e não vão contar para a nota. A notícia: http://www.dn.pt/portugal/interior/alunos-vao-fazer-prova-de-afericao-no-2o-5o-e-8o-ano-4969773.html.

Acho que foi a melhor medida que podiam ter feito, embora provas de aferição a meio do ciclo não seja a 100% o correto. Então serem avaliados a meio, e depois terminarem o ciclo com mais matéria nova?  Para isso seriam avaliados no final... 

[Magazine]

Prova de aferição no 2º ano, oi? Chegámos ao cúmulo  Só falta também fazerem exame no jardim de infância, tipo saber colorir dentro das linhas 

Não havia já exames no 9º? Qual é a diferença?

[Duarte]

10 minutos atrás, Magazine disse:

Prova de aferição no 2º ano, oi? Chegámos ao cúmulo  Só falta também fazerem exame no jardim de infância, tipo saber colorir dentro das linhas 

Não havia já exames no 9º? Qual é a diferença?

O nome. Exame ou Prova de Aferição é muito diferente, meu deus  (acho que o exame tinha muito mais ponderação na nota final, tipo 30%)

[Bloody]

2 horas atrás, Magazine disse:

Prova de aferição no 2º ano, oi? Chegámos ao cúmulo  Só falta também fazerem exame no jardim de infância, tipo saber colorir dentro das linhas 

Não havia já exames no 9º? Qual é a diferença?

Antes sim havia exames no 9º ano, a diferença é que havia também no 4º e 6º anos, e é onde estava a polémica (e com razão, os exames - no 4º ano - eram uma anedota). Estas provas não contam para a nota final, é apenas para verificar os conhecimentos dos alunos, daí ter dito que achava melhor haver provas de aferição no final dos ciclos. 

[ManuelM]

Para quê estar outra vez a falar no AO? Mudar isto tudo outra vez? As crianças num ano aprendem a escrever numa forma e no ano a seguir aprendem de outra e no ano a seguir voltam à primeira forma?

No inicio foi dificil e nao gostei da ideia, mas já toda a gente se habituou, não percebo a necessidade de voltar atrás outra vez... Já passou, não vale a pena tar sempre a bater na mesma tecla.

[joanna]

2 horas atrás, ManuelM disse:

Para quê estar outra vez a falar no AO? Mudar isto tudo outra vez? As crianças num ano aprendem a escrever numa forma e no ano a seguir aprendem de outra e no ano a seguir voltam à primeira forma?

No inicio foi dificil e nao gostei da ideia, mas já toda a gente se habituou, não percebo a necessidade de voltar atrás outra vez... Já passou, não vale a pena tar sempre a bater na mesma tecla.

Toda a gente se habituou? Não é bem assim, mas também não é um drama.

[Forbidden]

Eu pouco me interessa o AO, não o uso e não

 

[ManuelM]

12 minutos atrás, joanna disse:

Toda a gente se habituou? Não é bem assim, mas também não é um drama.

Quando falo disto, falo do caso de perder as letras e assim, porque há coisas que ainda não me habituei que é o caso do "para".

As pessoas é que fizeram logo um drama porque não sabiam se tinha ou não letra e nao é assim tão dificil saber...

[_Daniel_]

Embora não concorde com tudo, o acordo agrada-me de um modo geral. O português não é uma língua morta, por isso, é naturalmente que haja mudanças de quando em quando. Se assim não fosse ainda escreveríamos telephone e coisas do género. Nunca percebi o drama, continuo sem perceber atualmente, mas pronto. 

Editado 8 de janeiro 2016 por Daniel_TV

[Mr. Carter]

Credo parecem sete cães a um osso contra o Marcelo A Maria de Belém, agora na RTP, está a bater forte. Ela até está a falar da hiperatividade do Marcelo e das horas de sono que o Marcelo dorme. Que ridículo. Eu até estava a levar em consideração não votar no Marcelo, mas com estes ataques ridículos todos, só reforçam a minha ideia em votar nele!

[Ruben]

2 minutos atrás, Daniel_TV disse:

Embora não concorde com tudo, o acordo agrada-me de um modo geral. O português não é uma língua morta, por isso, é naturalmente que haja mudanças de quando em quando. Se assim não fosse ainda escreveríamos telephone e coisas do género. Nunca percebi o drama, continuo sem perceber atualmente, mas pronto. 

O inglês é a língua mais usada do mundo e são raríssimas as reformas que tem utilizado, tendo-se mantido de forma praticamente igual ao chamado "inglês moderno" que existe desde do século XVIII. Acho que a língua portuguesa tem demasiadas reformas em tão curto espaço de tempo e que introduziram demasiada confusão em comparação às mudanças que traz.

[jgsantos]

Uma das coisas que não concordo com o AO é escrever os meses do ano com letra inicial minúscula. Se são nomes próprios, porque não escrever com letra maiúscula, como manda a regra?

 

[Forbidden]

19 minutos atrás, joanagsantos disse:

Uma das coisas que não concordo com o AO é escrever os meses do ano com letra inicial minúscula. Se são nomes próprios, porque não escrever com letra maiúscula, como manda a regra?

 

Pois, de facto... eu sinceramente não ligo ao AO, escrevo como sei e pronto. E há coisas estranhas, como o "para", que é pára mas escreve-se igual ao para, não entendo isso.

[_Daniel_]

43 minutos atrás, Ruben Fonseca disse:

O inglês é a língua mais usada do mundo e são raríssimas as reformas que tem utilizado, tendo-se mantido de forma praticamente igual ao chamado "inglês moderno" que existe desde do século XVIII. Acho que a língua portuguesa tem demasiadas reformas em tão curto espaço de tempo e que introduziram demasiada confusão em comparação às mudanças que traz.

Talvez por ser a língua mais falada, convém manter-se estável. Em relação à língua portuguesa, eu só acho que as mudanças têm ajudado a melhorar e facilitar a escrita, que assim se aproxima da oralidade. A língua portuguesa vem do complicado latim, o inglês é uma língua pratica, como eram os vikings que a criaram e por isso é natural que o português precise de mais alterações para se ir adaptando. 

23 minutos atrás, joanagsantos disse:

Uma das coisas que não concordo com o AO é escrever os meses do ano com letra inicial minúscula. Se são nomes próprios, porque não escrever com letra maiúscula, como manda a regra?

Isso é influência do francês e de outros línguas. Não me incomoda que tudo seja escrito com letra minúscula, exceto os nomes de pessoas, países e cidades. Normalmente a letra maiúscula é usada para superiorizar pessoas como Senhor, Presidente, Doutor. Agora é possível escrever com letra minúscula. 

8 minutos atrás, Forbidden disse:

Pois, de facto... eu sinceramente não ligo ao AO, escrevo como sei e pronto. E há coisas estranhas, como o "para", que é pára mas escreve-se igual ao para, não entendo isso.

Isso é mais casmurrice, porque é muito fácil escrever como agora é correto. Basta escrever como dizes as palavras. Por outro lado, há coisas que acho que exageraram no Acordo, como isso do "para" e do "pêlo" que agora é "pelo" e como o caso da primeiro pessoa do plural do pretérito perfeito que pode ser escrito sem acento (é possível escrever "ganhámos" e "ganhamos", acho que isso não faz sentido).