Sexualidade

[Duarte com D]

5 minutos atrás, Forbidden disse:

Nem toda a gente tem a mesma necessidade sexual, e ninguém é obrigado a ter sexo com o outro só pra não ser traído, digo eu...

Tudo bem, e um dia ou outro que não queira tudo bem, agora meter o homem a seco  

[Linkin]

3 hours ago, Forbidden said:

O amor romântico nunca é pra sempre, tem sempre prazo de validade. É mesmo assim, está provado que passado alguns anos a paixão passa, e começa a haver interesse noutras pessoas. As pessoas falam sempre no romance como se fosse o amor mais forte, mas não é, é o mais frágil de todos. Se forem a ver o amor familiar é muito mais forte e duradouro, e mesmo as amizades também tem possibilidade de durar muito mais tempo.

Não é para sempre, porque depois não conseguem resolver os problemas de casais, porque é que há casais com 50/55 anos de casamento e são felizes? Hoje em dia, só querem homens/mulheres bonitos(as) e se for feio, tem que ter dinheiro se não.. 

[Forbidden]

3 minutos atrás, Linkin disse:

Não é para sempre, porque depois não conseguem resolver os problemas de casais, porque é que há casais com 50/55 anos de casamento e são felizes? Hoje em dia, só querem homens/mulheres bonitos(as) e se for feio, tem que ter dinheiro se não.. 

Podem ser felizes, mas será que não traíram, sem que o outro saiba? Custa-me a crer...

Editado 12 de janeiro 2016 por Forbidden

[Linkin]

1 minute ago, Forbidden said:

Podem ser felizes, mas será que não traíram, sem que o outro saiba? Custa-me a crer...

Ai, podes ter outra definição do que é trair, eu acho que só a traição física é que conta. Há quem diga que a traição por pensamento(por exemplo: cobiça) também conta.

[Forbidden]

1 minuto atrás, Linkin disse:

Ai, podes ter outra definição do que é trair, eu acho que só a traição física é que conta. Há quem diga que a traição por pensamento(por exemplo: cobiça) também conta.

Sim, pra mim traição fisica é que conta também... mas sinceramente acho que deve ser muito raro um homem ser fiel a uma mulher tanto tempo, deve ser para ai 1% das relações.

[Linkin]

7 minutes ago, Forbidden said:

Sim, pra mim traição fisica é que conta também... mas sinceramente acho que deve ser muito raro um homem ser fiel a uma mulher tanto tempo, deve ser para ai 1% das relações.

Hoje em dia, não se querem casar, mas sim, "Juntar"(isso para mim nunca existiu). Dou te um exemplo: Quando se "juntam",  continuam com a mesma conta bancária, e não partilham nada sei ser a casa, ou seja, continuam de pé atrás.

[Forbidden]

15 minutos atrás, Linkin disse:

Hoje em dia, não se querem casar, mas sim, "Juntar"(isso para mim nunca existiu). Dou te um exemplo: Quando se "juntam",  continuam com a mesma conta bancária, e não partilham nada sei ser a casa, ou seja, continuam de pé atrás.

O casamento pra mim vale zero, é so um papel, não vale nada. O que importa e o compromisso da relação, e não se é namoro, casamento ou outro nome qualquer.

[Linkin]

9 minutes ago, Forbidden said:

O casamento pra mim vale zero, é so um papel, não vale nada. O que importa e o compromisso da relação, e não se é namoro, casamento ou outro nome qualquer.

Li, em uma noticia que 50% dos casamentos só são pela festa e outros 50% pelo amor, eu cá não acredito, muitos casamentos são mais pela festa, porque têm dinheiro para a fazê-la. Amor ao cônjuge, é "contar pelos dedos".

O Casamento, para mim ainda vale, mas tens que conhecer melhor o próximo e tens que ter a consciência que vais conhecê-lo ainda melhor depois do casamento, durante o casamento também há a tentação de trair, divorciar, etc. A União de facto, não vale nada.

[jgsantos]

49 minutos atrás, Linkin disse:

Li, em uma noticia que 50% dos casamentos só são pela festa e outros 50% pelo amor, eu cá não acredito, muitos casamentos são mais pela festa, porque têm dinheiro para a fazê-la. Amor ao cônjuge, é "contar pelos dedos".

O Casamento, para mim ainda vale, mas tens que conhecer melhor o próximo e tens que ter a consciência que vais conhecê-lo ainda melhor depois do casamento, durante o casamento também há a tentação de trair, divorciar, etc. A União de facto, não vale nada.

Pode valer em casos fiscais, de contas bancárias, etc....

[Forbidden]

54 minutos atrás, Linkin disse:

Li, em uma noticia que 50% dos casamentos só são pela festa e outros 50% pelo amor, eu cá não acredito, muitos casamentos são mais pela festa, porque têm dinheiro para a fazê-la. Amor ao cônjuge, é "contar pelos dedos".

O Casamento, para mim ainda vale, mas tens que conhecer melhor o próximo e tens que ter a consciência que vais conhecê-lo ainda melhor depois do casamento, durante o casamento também há a tentação de trair, divorciar, etc. A União de facto, não vale nada.

Não vale nada em que sentido? Em termos legais e igual ao casamento após 2 anos.

[joanna]

2 horas atrás, Forbidden disse:

Não vale nada em que sentido? Em termos legais e igual ao casamento após 2 anos.

tenho ideia que há algumas diferenças, mas sem certezas. (tinha de pesquisar)

[D23]

http://www.scienceofrelationships.com/home/2014/1/14/the-biology-of-cheating.html

Por exemplo, os homens que mais traem, são aqueles com mais autoconfiança, que se acham bons de mais para uma mulher só, e que têm tendência a ser mais agressivos (regra geral), devido ao excesso de testosterona. 

Também tens o caso dos sociopatas, que estão casados por conveniência, dá jeito ter uma empregada 24/7 e esses exibem um comportamento dissimulado, em que trair a mulher já "caíu na rotina".

 

[Linkin]

6 hours ago, Forbidden said:

Não vale nada em que sentido? Em termos legais e igual ao casamento após 2 anos.

Falo da minha forma de ver, muitos querem união de facto para "mandar um chute no rabo" ao cônjuge sem ter que pagar nada, só dividem.

[Forbidden]

Agora, Linkin disse:

Falo da minha forma de ver, muitos querem união de facto para "mandar um chute no rabo" ao cônjuge sem ter que pagar nada, só dividem.

Isso do "pagar" é muito relativo, cada pessoa tem as suas coisas, porque e que tenho que pagar ao outro? É por isso mesmo que não me quero casar, e acho que quem é rico não devia cair nessa (o típico golpe do baú).

[Linkin]

1 minute ago, Forbidden said:

Isso do "pagar" é muito relativo, cada pessoa tem as suas coisas, porque e que tenho que pagar ao outro? É por isso mesmo que não me quero casar, e acho que quem é rico não devia cair nessa (o típico golpe do baú).

Sim, mas os ricos querem é fazer a festa do casamento, eles se divorciarem-se têm dinheiro para pagar, só querem é dinheiro. Mas o que posso concordar é que o casamento está cada vez mais a desaparecer, lembro me quando uma pessoa da minha família, disse aos colegas que se ia casar, muitos ficaram incrédulos e perguntaram se estava bem com a escolha que fez. 

[Duarte com D]

Eu gostava de me casar, saber que eu sou daquela pessoa e que aquela pessoa é mim, usar aliança e assim.  

[Forbidden]

Eu gostava de me casar, saber que eu sou daquela pessoa e que aquela pessoa é mim, usar aliança e assim.  

A ideia de que eu pertenço a outra pessoa enoja-me, e nunca percebi porque acham isso romântico. Eu sou uma pessoa e não um objecto, não pertenço a ninguém.

[Duarte com D]

13 horas atrás, Forbidden disse:

A ideia de que eu pertenço a outra pessoa enoja-me, e nunca percebi porque acham isso romântico. Eu sou uma pessoa e não um objecto, não pertenço a ninguém.

Gostos, eu gosto dessa ideia.  

[Forbidden]

http://expresso.sapo.pt/internacional/2016-01-12-Na-cidade-onde-nao-se-sabe-quantas-mulheres-foram-abusadas-naquela-noite

O que acham deste assunto?

[pickles]

2 horas atrás, Forbidden disse:

http://expresso.sapo.pt/internacional/2016-01-12-Na-cidade-onde-nao-se-sabe-quantas-mulheres-foram-abusadas-naquela-noite

O que acham deste assunto?

Sabes eu acho que há algo de muito estranho neste caso... primeiro porque aconteceu em simultâneo em vários pontos da alemanha e até na dinamarca e finlândia  parece-me... ou seja tem tudo aspecto de ter sido um evento organizado... lembram-se de haver alerta de possível ataque na noite de fim de ano que na realidade não se confirmou? pode segundo alguns especialistas ter sido isto mas os serviços secretos optaram por n o divulgar.

Ou seja a maioria dos ataques a mulheres não passou de roubos ou agressões sexuais 'menores' (vulgo apalpões assédio e afins )... violações propriamente ditas parecem ter sido muito poucas.

O que quero dizer é que claramente houve um grupo organizado em vários pontos que preparou este evento para criar a ideia da culpa dos refugiados e portanto lançar mais uma vez os ataques de ódio como forma de provocar o caos... não é por acaso que aconteceu em 3 países onde as vozes anti refugiados mais se começam a ouvir...

A criatividade dos terroristas está a aumentar... não é com bombas ou com ameaças que eles provocam o medo, é mesmo criando um clima de repudio e desta forma conseguem recrutar entre os refugiados mais elementos.

Não quero cair no exagero que 'ah e tal é culpa dos refugiados' há algo de muito podre nesta situação... resta saber quem organizou tal caos porque foi claramente organizado nada tem a ver com desgraçados que chegaram à europa, se assim fosse havia mais casos esporádicos e sem lugar certo.

[srcbica]

Em 11/01/2016 at 00:18, joanna disse:

não te preocupes, aposto que a maior parte nem sabe o que é isso do teletexto.
fui dar uma vista de olhos, por mim pode existir. não vem mal ao mundo.

já agora dá para aceder ao teletexto para quem tem box?

 

Em 11/01/2016 at 14:06, Ambrosio Silva disse:

Ela penso que quis perguntar se quem tem por exemplo Meo Box ou a box da Iris pode aceder ao teletexto.

 

Em 11/01/2016 at 18:55, tiagauto disse:

Não sei... penso que sim...

Não, não dá. Quando eu coloquei NOS, deixei de poder aceder ao teletexto. Devo escrever que sinto falta, muito por causa das legendas, que às vezes gosto de colocar para não ter a televisão alta. Quanto a essa páginas, eu conhecia-as, sim. Descobri na adolescência, quando estava a pesquisar o horóscopo. Aquilo costumava aparecer em baixo, na página 100. Mas nunca lá entrei, porque aquilo é a pagar e obviamente que na flor da adolescência eu tinha juízo suficiente para não correr o risco de fazer aparecer uma conta extra, mas não tinha o suficiente para conseguir ver os comentários sem correr esse risco.

[Forbidden]

38 minutos atrás, pickles disse:

Sabes eu acho que há algo de muito estranho neste caso... primeiro porque aconteceu em simultâneo em vários pontos da alemanha e até na dinamarca e finlândia  parece-me... ou seja tem tudo aspecto de ter sido um evento organizado... lembram-se de haver alerta de possível ataque na noite de fim de ano que na realidade não se confirmou? pode segundo alguns especialistas ter sido isto mas os serviços secretos optaram por n o divulgar.

Ou seja a maioria dos ataques a mulheres não passou de roubos ou agressões sexuais 'menores' (vulgo apalpões assédio e afins )... violações propriamente ditas parecem ter sido muito poucas.

O que quero dizer é que claramente houve um grupo organizado em vários pontos que preparou este evento para criar a ideia da culpa dos refugiados e portanto lançar mais uma vez os ataques de ódio como forma de provocar o caos... não é por acaso que aconteceu em 3 países onde as vozes anti refugiados mais se começam a ouvir...

A criatividade dos terroristas está a aumentar... não é com bombas ou com ameaças que eles provocam o medo, é mesmo criando um clima de repudio e desta forma conseguem recrutar entre os refugiados mais elementos.

Não quero cair no exagero que 'ah e tal é culpa dos refugiados' há algo de muito podre nesta situação... resta saber quem organizou tal caos porque foi claramente organizado nada tem a ver com desgraçados que chegaram à europa, se assim fosse havia mais casos esporádicos e sem lugar certo.

Pois é, o problema e que muitos já acham mesmo que a culpa e dos refugiados, que são todos uns bandidos e que tem que sair daqui, é so ler o veneno que está nas redes sociais. Começo a achar que de facto há interesses por detrás destes ataques, nomeadamente em manchar a imagem destas pessoas, há muita gente que estava contra a vinda deles para a Europa.

Editado 13 de janeiro 2016 por Forbidden

[srcbica]

6 minutos atrás, Forbidden disse:

Pois é, o problema e que muitos já acham mesmo que a culpa e dos refugiados, que são todos uns bandidos e que tem que sair daqui, é so ler o veneno que está nas redes sociais. Começo a achar que de facto não há interesses por detrás destes ataques, nomeadamente em manchar a imagem destas pessoas, há muita gente que estava contra a vinda deles para a Europa.

Desculpa, mas se não te enganaste, eu não entendi.

[Linkin]

17 hours ago, Forbidden said:

 

A ideia de que eu pertenço a outra pessoa enoja-me, e nunca percebi porque acham isso romântico. Eu sou uma pessoa e não um objecto, não pertenço a ninguém.

Ninguém pertence a ninguém, um casal fica um só e não é um conto de fadas, é uma forma de saber enfrentar a vida juntos.

 

8 minutes ago, Forbidden said:

Pois é, o problema e que muitos já acham mesmo que a culpa e dos refugiados, que são todos uns bandidos e que tem que sair daqui, é so ler o veneno que está nas redes sociais. Começo a achar que de facto não há interesses por detrás destes ataques, nomeadamente em manchar a imagem destas pessoas, há muita gente que estava contra a vinda deles para a Europa.

Eu na entrada dos refugiados só fui contra duas coisa: Depender de dinheiro do estado

E também de averiguar se havia terroristas no meio dos refugiados, sei que há refugiados que querem fugir a todo o custo da guerra e não serem mortos inocentemente. 

[Forbidden]

6 minutos atrás, srcbica disse:

Desculpa, mas se não te enganaste, eu não entendi.

Tens razão, o "não" estava a mais, é o que dá escrever depressa

5 minutos atrás, Linkin disse:

Ninguém pertence a ninguém, um casal fica um só e não é um conto de fadas, é uma forma de saber enfrentar a vida juntos.

 

 

Mas essa coisa do "tu és minha", "eu sou teu" nao me agrada muito, é como se transformassem pessoas em objetos. Aliás, o casamento sempre foi visto como um contrato, esta coisa dos casamentos por amor é algo relativamente recente.