Vieira Postado 9 de dezembro 2014 Postado 9 de dezembro 2014 O senhor no final do video disse que nao havia uma forma mais correcta de Portugues, havia sim um Portugues mais adaptado e outro mais próximo do original, aliás, todo o video é a dizer que o Portugues do norte é o mais conservador e etc, nao falam sequer em correcto...mas pronto. E tipo, por mais coisas que me digam, alguém que le um "v" como "b" é tudo menos correcto, nem faz sentido sequer. Verdade Citar
Forbidden Postado 9 de dezembro 2014 Postado 9 de dezembro 2014 A serio, nao comecem com essas guerrinhas estupidas de "ah, o meu sotaque e melhor que o teu, e o original, e o melhor, bla bla bla", por favor, isso nem sem nexo! Os sotaques existem e devem ser respeitados, cada um tem a sua origem e o seu valor... em todos os paises existe uma diversidade de sotaques, e mesmo assim, e a lingua esta sempre em mutaçao, por isso nao ha nenhum sotaque atual que seja como o original, ate porque a lingua mudou imenso. 4 Citar
jean Postado 9 de dezembro 2014 Postado 9 de dezembro 2014 (editado) Sempre ouvi dizer que era em Coimbra (ou centro) que se falava "melhor". Mas confesso que amo o sotaque do norte, adorava falar assim xD Editado 9 de dezembro 2014 por JoãoCruz 1 Citar
Forbidden Postado 9 de dezembro 2014 Postado 9 de dezembro 2014 (editado) Sempre ouvi dizer que era em Coimbra (ou centro) que se falava "melhor". Mas confesso que amo o sotaque do norte, adorava falar assim xD Nao ha falar melhor, o portugues "original" era uma mistura de portugues com espanhol e isso ja nao existe aqui (talvez o mirandes...) e antes disso falavamos latim, e antes do latim falavamos outra coisa qualquer. Nao ha lingua original, a lingua esta sempre em mutaçao. Editado 9 de dezembro 2014 por Forbidden 1 Citar
Rodolfo Postado 9 de dezembro 2014 Postado 9 de dezembro 2014 O senhor no final do video disse que nao havia uma forma mais correcta de Portugues, havia sim um Portugues mais adaptado e outro mais próximo do original, aliás, todo o video é a dizer que o Portugues do norte é o mais conservador e etc, nao falam sequer em correcto...mas pronto. E tipo, por mais coisas que me digam, alguém que le um "v" como "b" é tudo menos correcto, nem faz sentido sequer. Correto talvez não seja a palavra, mas o português do norte é o mais próximo do português original, quando a língua nasceu. É disso que fala a notícia e o português adulterado foi o do sul. E já agora, não podes dizer que trocar "v" pelo "b" é incorreto porque estás a chamar a pronúncia do Norte de incorreta, e como vês não o é, foi a partir desta pronúncia que o português se expandiu pelo resto do país. São sotaques em Lisboa diz-se o V e no Norte o B. Ambos são corretos nas suas pronuncias! 1 Citar
herportrait Postado 9 de dezembro 2014 Postado 9 de dezembro 2014 Correto talvez não seja a palavra, mas o português do norte é o mais próximo do português original, quando a língua nasceu. É disso que fala a notícia e o português adulterado foi o do sul. E já agora, não podes dizer que trocar "v" pelo "b" é incorreto porque estás a chamar a pronúncia do Norte de incorreta, e como vês não o é, foi a partir desta pronúncia que o português se expandiu pelo resto do país. São sotaques em Lisboa diz-se o V e no Norte o B. Ambos são corretos nas suas pronuncias! Exacto, mas tu tinhas logo de vir dizer que o correcto era o do Norte..afinal percebeste o video! Entao eu vou comecar a chamar-te Bodolfo, pode ser? nao é incorrecto, é apenas a maneira como eu falo, sei que está lá um R, mas eu leio B... Eu adoro a pronuncia do Norte, mas esta cena de trocar as letras nunca me entrou. Citar
himym Postado 9 de dezembro 2014 Postado 9 de dezembro 2014 (editado) Para mim não há sotaque correcto. Ou melhor todos são correctos à sua maneira. E isso dos do norte lerem o "v" como "b", não são os únicos a trocarem letras. Os lisboetas que têm o sotaque mais carregado também dizem os "joalhos" em vez de "joelhos", "coalho" em vez de "coelho" (lêem o "e" como "a"). Depois também há sotaques em que em vez de se dizer "os olhos" diz-se "os jolhos"... e por aí fora. São sotaques. Num lado é assim que se fala correctamente, noutro lado é doutra forma... Edit: marquei o meu próprio post como "spam" sem querer. xD Editado 9 de dezembro 2014 por himym 5 Citar
Rodolfo Postado 9 de dezembro 2014 Postado 9 de dezembro 2014 Para mim não há sotaque correcto. Ou melhor todos são correctos à sua maneira. E isso dos do norte lerem o "v" como "b", não são os únicos a trocarem letras. Os lisboetas que têm o sotaque bem carregado também dizem os "joalhos" em vez de "joelhos", "coalho" em vez de "coelho" (lêem o "e" como "a"). Depois também há sotaques em que em vez de se dizer "os olhos" diz-se os "os jolhos"... São sotaques. Num lado é assim que se fala correctamente, noutro lado é doutra forma... Edit: marquei o meu próprio post como "spam", sem querer. xD Sandra, esta é a minha resposta ao teu último comentário Citar
Forbidden Postado 9 de dezembro 2014 Postado 9 de dezembro 2014 O portugues descende do galego-portugues, que por sua vez descende do latim: http://pt.wikipedia.org/wiki/L%C3%ADngua_galego-portuguesa Citar
Rodolfo Postado 9 de dezembro 2014 Postado 9 de dezembro 2014 O portugues descende do galego-portugues, que por sua vez descende do latim: http://pt.wikipedia.org/wiki/L%C3%ADngua_galego-portuguesa A notícia não se foca na origem do português, nem põe isso em questão. Está lá e é claro "Português do norte é o mais próximo do português original". Quando o português chegou à sua essência, sem influências de outras, falava-se como se fala hoje em toda a região Norte. Depois é que foi mudando quando a capital passou de Guimarães para Lisboa. Citar
jgsantos Postado 9 de dezembro 2014 Postado 9 de dezembro 2014 Tudo bem que há uma panóplia de sotaques, desde o do Porto até ao Algarvio, mas há coisas que me causam estranheza - sempre ouvi dizer que o português das regiões de Coimbra e de Lisboa era o correcto (Português padrão/normativo); que as pessoas da zona de Lisboa dizem "coalho" e "joalho" - eu sempre me lembro de dizer joelho e coelho. Citar
Forbidden Postado 9 de dezembro 2014 Postado 9 de dezembro 2014 Tudo bem que há uma panóplia de sotaques, desde o do Porto até ao Algarvio, mas há coisas que me causam estranheza - sempre ouvi dizer que o português das regiões de Coimbra e de Lisboa era o correcto (Português padrão/normativo); que as pessoas da zona de Lisboa dizem "coalho" e "joalho" - eu sempre me lembro de dizer joelho e coelho. Isso e porque as pessoas pensam que o seu e sempre o correto... nao ha uma maneira correta de falar (embora exista uma forma correta de escrever), se fores a ver noutras linguas, o ingles por exemplo deve ter dezenas de formas diferentes de falar, e formas radicalmente diferentes! Tens o sotaque irlandes, o escoces, o ingles, o do sul dos estados unidos, o do norte dos estados unidos, o australiano, o indiano, etc... 3 Citar
jgsantos Postado 9 de dezembro 2014 Postado 9 de dezembro 2014 Isso e porque as pessoas pensam que o seu e sempre o correto... nao ha uma maneira correta de falar (embora exista uma forma correta de escrever), se fores a ver noutras linguas, o ingles por exemplo deve ter dezenas de formas diferentes de falar, e formas radicalmente diferentes! Tens o sotaque irlandes, o escoces, o ingles, o do sul dos estados unidos, o do norte dos estados unidos, o australiano, o indiano, etc... Ok, mas o que me referia era a isto - segundo alguns estudiosos da Língua Portuguesa, o português padrão é aquele falado entre as regiões de Coimbra e de Lisboa. Citar
Rodolfo Postado 9 de dezembro 2014 Postado 9 de dezembro 2014 Tudo bem que há uma panóplia de sotaques, desde o do Porto até ao Algarvio, mas há coisas que me causam estranheza - sempre ouvi dizer que o português das regiões de Coimbra e de Lisboa era o correcto (Português padrão/normativo); que as pessoas da zona de Lisboa dizem "coalho" e "joalho" - eu sempre me lembro de dizer joelho e coelho. Esta notícia veio contrariar isso e provar exatamente o contrário. Eu nunca concordei que o sotaque de Lisboa fosse o "correto" do país, e a prova está aí. Eu quando fui a Lisboa notei imenso o sotaque dos alfacinhas e pronunciar algumas palavras também carregavam, tal como os do Porto, Algarve ou Madeira. Eles não são diferentes e estão longe de ser os corretos. Mas tal como disse a notícia não se foca no que é correto ou incorreto, dita apenas uma curiosidade, que o português antigo falava-se com sotaque do Norte, o que não admira. Foi lá que nasceu o país 1 Citar
Forbidden Postado 9 de dezembro 2014 Postado 9 de dezembro 2014 Ok, mas o que me referia era a isto - segundo alguns estudiosos da Língua Portuguesa, o português padrão é aquele falado entre as regiões de Coimbra e de Lisboa. Eu acho que se dizem isso e por ser mais neutro, assim como nas escolas se aprende um ingles neutro (nem americano nem ingles). Mas na verdade o ingles, assim como o portugues e outras linguas pode assumir muitas formas... isso do padrao e mais pra facilitar o ensino, penso eu, nao e que esse seja o normal ou o mais correto. Nos temos o portugues do Brasil, da Angola, Moçambique, das ilhas, e todos eles sao corretos a sua maneira... so que e necessário encontrar um equilibrio, um padrao para se ensinar, nao e? E pra se falar nas televisoes, etc. Acho que e uma forma de arranjar um dialeto que todos entendam. 2 Citar
herportrait Postado 9 de dezembro 2014 Postado 9 de dezembro 2014 Para mim não há sotaque correcto. Ou melhor todos são correctos à sua maneira. E isso dos do norte lerem o "v" como "b", não são os únicos a trocarem letras. Os lisboetas que têm o sotaque mais carregado também dizem os "joalhos" em vez de "joelhos", "coalho" em vez de "coelho" (lêem o "e" como "a"). Depois também há sotaques em que em vez de se dizer "os olhos" diz-se "os jolhos"... e por aí fora. São sotaques. Num lado é assim que se fala correctamente, noutro lado é doutra forma... Edit: marquei o meu próprio post como "spam" sem querer. xD Well...dizer joalho e coalho também acho igualmente estranho tudo o que seja trocar letras que nao estao lá acho estranho...tipo, why? Isso dos jolhos acho mais normal, nem é que digas jolhos, é mais com a rapidez que dizes e por ser o s+o, acaba por soar sempre jolhos a nao ser que facas uma pausa grande. Sandra, esta é a minha resposta ao teu último comentário Oh Rodolfo, o que me chateou foi teres vindo logo mandar a farpa do "bem me parecia que aqui é que se falava corretamente :P" quando isso nem foi falado no video, mas entretanto já mudaste o teu discurso e já em lado nenhum se fala correctamente. 1 Citar
jgsantos Postado 9 de dezembro 2014 Postado 9 de dezembro 2014 Esta notícia veio contrariar isso e provar exatamente o contrário. Eu nunca concordei que o sotaque de Lisboa fosse o "correto" do país, e a prova está aí. Eu quando fui a Lisboa notei imenso o sotaque dos alfacinhas e pronunciar algumas palavras também carregavam, tal como os do Porto, Algarve ou Madeira. Eles não são diferentes e estão longe de ser os corretos. Mas tal como disse a notícia não se foca no que é correto ou incorreto, dita apenas uma curiosidade, que o português antigo falava-se com sotaque do Norte, o que não admira. Foi lá que nasceu o país Lá está, mas na zona de Lisboa há pessoas de todos os pontos do país, imigrantes das ex colónias e não só, habitantes das zonas rurais perto de Lisboa (os saloios), etc.... e isso tudo junto faz com que surjam novas "formas" das palavras e novas pronúncias. É claro que não me refiro ao português suburbano do Jorge Jesus Citar
Rodolfo Postado 9 de dezembro 2014 Postado 9 de dezembro 2014 Oh Rodolfo, o que me chateou foi teres vindo logo mandar a farpa do "bem me parecia que aqui é que se falava corretamente :P" quando isso nem foi falado no video, mas entretanto já mudaste o teu discurso e já em lado nenhum se fala correctamente. Eu não mudei discurso nenhum, mantenho o mesmo. Simplesmente utilizei mal a palavra correto porque a notícia nem nos fala em sotaques corretos mas sim das origens da português do norte. É isso que estou a falar desde início, mostrando que aquele sotaque que pensavamos e os lisboetas diziam "o correto" não é bem assim. E não te chateies com tão pouco mulher, olha as rugas 1 Citar
TheSecret Postado 9 de dezembro 2014 Postado 9 de dezembro 2014 (editado) Ainda estou para ver qual é a necessidade de glorificar sotaques, credo... Cada um tem o que tem e pronto! A sério.... E o que interessa o passado? As línguas estão em constante mudança e não digo que o sotaque do porto esteja errado, é um sotaque... As pessoas devem escrever bem, deduzo xD Editado 9 de dezembro 2014 por TheSecret Citar
João_O Postado 17 de dezembro 2014 Postado 17 de dezembro 2014 (editado) Esta notícia já é antiga (do ano passado), mas foi falada numa das aulas recentemente e achei por bem publicar. Estudo Homens estão em vias de extinção Os homens estão em vias de extinção… mas só daqui a 5 milhões de anos, conclui um estudo australiano, que alerta para o aumento da fragilidade do cromossoma Y. A guerra dos sexos parece assim ter já um vencedor, mas cinco milhões de anos são suficientes para que seja encontrada uma solução e a luta volte a ser renhida. Mundo 08:45 - 08 de Abril de 2013 | Por Notícias Ao Minuto Ao longo da evolução humana o cromossoma Y, dos homens, tem vindo a perder qualidade e já não se revela tão saudável como era antes. Um estudo levado a cabo pela cientista australiana Jennifer Graves alerta mesmo para a possibilidade de, daqui a uns (longínquos) 5 milhões de anos, os homens já não existirem. De acordo com a pesquisa, o desaparecimento do sexo masculino dever-se-á ao número de genes nos cromossomas sexuais, que no caso das mulheres são em maior quantidade – mais de dois mil genes saudáveis – e no caso dos homens são, não só em menor quantidade, como em menor qualidade – apenas cem genes saudáveis –, escreve o Diário de Notícias. É precisamente o facto de os homens possuírem apenas um cromossoma, que se mostra enfraquecido, que faz com que esta possibilidade de extinção seja viável. “O cromossoma X está sozinho nos homens, mas nas mulheres tem um amigo, e, por isso podem trocar pedaços e repararem-se a si próprios. Se o Y é atingido, é uma espiral descendente”, explica a professora da Universidade de Camberra. Jennifer Graves alertou também que a maioria dos genes que ficam no cromossoma Y são ‘lixo’, o que agrava a situação futura dos homens. Editado 17 de dezembro 2014 por João_O Citar
Forbidden Postado 17 de dezembro 2014 Postado 17 de dezembro 2014 Esta notícia já é antiga (do ano passado), mas foi falada numa das aulas recentemente e achei por bem publicar. Estudo Homens estão em vias de extinção Os homens estão em vias de extinção… mas só daqui a 5 milhões de anos, conclui um estudo australiano, que alerta para o aumento da fragilidade do cromossoma Y. A guerra dos sexos parece assim ter já um vencedor, mas cinco milhões de anos são suficientes para que seja encontrada uma solução e a luta volte a ser renhida. Mundo 08:45 - 08 de Abril de 2013 | Por Notícias Ao Minuto Ao longo da evolução humana o cromossoma Y, dos homens, tem vindo a perder qualidade e já não se revela tão saudável como era antes. Um estudo levado a cabo pela cientista australiana Jennifer Graves alerta mesmo para a possibilidade de, daqui a uns (longínquos) 5 milhões de anos, os homens já não existirem. De acordo com a pesquisa, o desaparecimento do sexo masculino dever-se-á ao número de genes nos cromossomas sexuais, que no caso das mulheres são em maior quantidade – mais de dois mil genes saudáveis – e no caso dos homens são, não só em menor quantidade, como em menor qualidade – apenas cem genes saudáveis –, escreve o Diário de Notícias. É precisamente o facto de os homens possuírem apenas um cromossoma, que se mostra enfraquecido, que faz com que esta possibilidade de extinção seja viável. “O cromossoma X está sozinho nos homens, mas nas mulheres tem um amigo, e, por isso podem trocar pedaços e repararem-se a si próprios. Se o Y é atingido, é uma espiral descendente”, explica a professora da Universidade de Camberra. Jennifer Graves alertou também que a maioria dos genes que ficam no cromossoma Y são ‘lixo’, o que agrava a situação futura dos homens. 5 milhoes de anos? Eu nao sei se aguentamos nem 500 anos, quanto mais Citar
João_O Postado 17 de dezembro 2014 Postado 17 de dezembro 2014 5 milhoes de anos? Eu nao sei se aguentamos nem 500 anos, quanto mais Credo, não digas isso xD mas até lá vai acontecer muita coisa e uma coisa é certa: nós somos precisos no mundo 1 Citar
Forbidden Postado 17 de dezembro 2014 Postado 17 de dezembro 2014 (editado) Credo, não digas isso xD mas até lá vai acontecer muita coisa e uma coisa é certa: nós somos precisos no mundo Sim, porque o planeta esta a ser destruido, e nos vamos com ele, e nao deve demorar muito. Claro que nao e pra nos nem nas proximas decadas, mas o planeta esta em decadencia. Mas ele sobrevive a nossa extinçao, ja sobreviveu a varias extinções em massa, e ainda ca vai andar, ate o sol explodir. De resto, nao acho que sejamos mais importantes ao planeta do que os outros animais, pelo contrario, nos e que precisamos dele. O ser humano e que pensa que e muito importante... Editado 17 de dezembro 2014 por Forbidden 2 Citar
João_O Postado 17 de dezembro 2014 Postado 17 de dezembro 2014 (editado) Sim, porque o planeta esta a ser destruido, e nos vamos com ele, e nao deve demorar muito. Claro que nao e pra nos nem nas proximas decadas, mas o planeta esta em decadencia. Mas ele sobrevive a nossa extinçao, ja sobreviveu a varias extinções em massa, e ainda ca vai andar, ate o sol explodir. De resto, nao acho que sejamos mais importantes ao planeta do que os outros animais, pelo contrario, nos e que precisamos dele. O ser humano e que pensa que e muito importante... Daqui a mais nem água há no planeta... Nós somos precisos para renovar as gerações humanas de modo a que o mundo cresça e que os novos façam a diferença. E de facto, nós é que estamos a destruir o planeta, por cada pedaço de lixo que metemos para o chão, por cada porção de água que desperdiçamos... Não pensamos nisso mas são essas pequenas coisas que fazem a diferença e que deterioram o meio ambiente e com isso leva à sua destruição e à extinção de determinadas espécies. Editado 17 de dezembro 2014 por João_O 1 Citar
Myke Postado 17 de dezembro 2014 Postado 17 de dezembro 2014 Isso não me aquece nem me arrefece, vou estar morto nessa altura de qualquer maneira. 5 Citar
Posts Recomendados
Junta-te a nós!
Podes agora comentar e registar-te depois. Se tens uma conta, Entra para responderes com a tua conta.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.