Ouvir Quem Vê

[emanuel92]

há 7 horas, D91 disse:

E faria sentido fecharem em 2025? acho que não. Hoje em dia a programação é 24 horas nem que seja com as televendas de madrugada.

Boas, 

As televendas na minha opinião é  que são  dispensáveis na RTP.

Para mim o mais correto nas madrugadas era repetir a programas da tarde da RTP 1 ou da RTP 2.

[tuscano]

O programa de hoje 22 de Fevereiro de 2025 foi sobre o horário nobre dos canais RTP:

E voltamos novamente aos erros do Fragoso, o programa até pode ter sido gravado antes, mas adequava o discurso ao dia que ia ser emitido. não era difícil de saber isso, pois ficou mal dizer que aos Sábados agora temos o Master Chef, quando já não é verdade, ainda por cima hoje começa o Festival RTP da Canção.

[AndreRob]

há 5 minutos, tuscano disse:

O programa de hoje 22 de Fevereiro de 2025 foi sobre o horário nobre dos canais RTP:

E voltamos novamente aos erros do Fragoso, o programa até pode ter sido gravado antes, mas adequava o discurso ao dia que ia ser emitido. não era difícil de saber isso, pois ficou mal dizer que aos Sábados agora temos o Master Chef, quando já não é verdade, ainda por cima hoje começa o Festival RTP da Canção.

Ele não deve saber quando iam emitir o progrma né? além disso pelas roupas  entrevista foi gravada juntmente com  a mesma do programa antereor, ou seja a provedora gravou o conteudo sobre varios temas no mesmo dia.

[tuscano]

agora mesmo, AndreRob disse:

Ele não deve saber quando iam emitir o progrma né? além disso pelas roupas  entrevista foi gravada juntmente com  a mesma do programa antereor, ou seja a provedora gravou o conteudo sobre varios temas no mesmo dia.

Pois eu desconfiei disso  também pela roupa dos directores, por isso mesmo falei em gravado no que escrevi.

[AndreRob]

Mais um programa que pouco ou nada serviu... usaram umas queixas aleatórias e falaram do horario nobre dos canais, que vinha na sequencia de terem falado da madrugada a outra semana.

Quando é que vão mesmo abordar questões relevantes? Tipo a falta de cinema, a falta de programas de musica que não sejam o pimba ou o fado? os problemas tecnicos da praça da alegria e consequentemente o porque de ainda estarem fora dos estudios do porto... enfim e certamente muitas outras queixas que surgem.

[Televisão 10]

Não há programa hoje, estranhamente.

[Pires]

há 13 minutos, Televisão 10 disse:

Não há programa hoje, estranhamente.

Não me digam que já ficamos sem Provedora outra vez

[AndreRob]

há 34 minutos, Televisão 10 disse:

Não há programa hoje, estranhamente.

Deve estar a compilar ainda o material para o programa sobre o festival... vai ser demasiado conteudo para apenas 15 minutos.

[ilovetv.2008]

Hoje, o programa foi dedicado à necessidade ou não de haver mais controlo dos conteúdos que são emitidos na RTP, sobretudo para com as crianças e da capacidade dos pais terem controlo parental na RTP Play.

Já agora, foi anunciado que Fina Finança - 3ª Temporada vai ser posta à meia-noite, segundo Teresa Paixão.

E, infelizmente, gostava que a provedora voltasse a falar sobre as queixas dos telespectadores, mas pronto... 

[Televisão 10]

há 9 minutos, ilovetv.2008 disse:

Já agora, foi anunciado que Fina Finança - 3ª Temporada vai ser posta à meia-noite, segundo Teresa Paixão.

Já foi posta e já acabou.

[ilovetv.2008]

agora mesmo, Televisão 10 disse:

Já foi posta e já acabou.

Então, mantém-se a tendência do voz do cidadão estar sempre em cima do acontecimento. 

[Televisão 10]

A provedora vai fazer um programa sobre o Festival da Canção.

[santos12]

há 43 minutos, Televisão 10 disse:

A provedora vai fazer um programa sobre o Festival da Canção.

As críticas dos telespectadores serão mencionadas. Não se alongou mais, na questão da crítica que fiz à imparcialidade do júri da Madeira e o incentivo ao voto do Miguel Albuquerque. A causa não é a questão deles terem ganho é a forma como ganharam e aí a RTP se for neutra terá que eliminar a votação do Júri da Madeira. 

[JDaman]

há 1 hora, Televisão 10 disse:

A provedora vai fazer um programa sobre o Festival da Canção.

Mando queixa sobre a duração ridícula da final? Eu compreendo esticarem um pouco as coisas por questões financeiras, mas acabar à 1 da manhã um programa feito em estúdio onde parte do mesmo até é em diferido é só ridículo. No ano passado consegui com a minha namorada começar a ver quase uma hora depois de ter começado, saltar os intervalos todos e os medleys quase todos e mesmo assim, conseguimos apanhar a parte das votações já em directo. O mesmo para as semi-finais, onde este ano a minha namorada conseguiu ver as actuações todas da segunda semi-final no YouTube e mesmo levando com os anúncios irritantes do YT em cima, conseguiu apanhar a parte das votações já em directo, só tendo perdido um dos anúncios das votações.

[AndreRob]

há 37 minutos, santos12 disse:

As críticas dos telespectadores serão mencionadas. Não se alongou mais, na questão da crítica que fiz à imparcialidade do júri da Madeira e o incentivo ao voto do Miguel Albuquerque. A causa não é a questão deles terem ganho é a forma como ganharam e aí a RTP se for neutra terá que eliminar a votação do Júri da Madeira. 

Mas qual foi a forma que ganharam? os juris são livres de votarem em quem quiserem... o ano passado foi igual... vamos desclassficar a Iolanda? A votação dos Napa nem é a mais irregular quando comparada as semi finais e portanto se havia vários favoritos e cada regiao deu os 12 pontos de forma diferente queres inventar um problema onde não há? Não havia nenhum cantor consensual e isso basta olhar para os votos das semi finais, ja era de antever que seria ainda mais complexo na final.

[canal5]

Afinal o programa de ontem foi à la Sociedade Civil, sobre Inteligência Artificial.
Deu para ver que existe um enorme 2 à porta da RTP, é o orgulho de audiências da casa

[AndreRob]

ou seja novamente ela gravou dois programas no mesmo dia aproveitando os intervenientes.

Já que no da semana passada o entrevistado foi o mesmo.

[Televisão 10]

Foi hoje o programa sobre o Festival. 

[tuscano]

Festival RTP da Canção.

Se o júri local pode votar no seu conterrâneo, eu também quero puder votar em Portugal na Eurovisão e não posso, compreendo que em relação aos votantes em casa possa ser complicado de evitar isso, mas em relação ao júri isso pode-se resolver, é só avisa-los que podem votar em todos, menos no seu conterrâneo, assim exista coragem para o fazer.

Se em Espanha, Itália, etc, etc, conseguem fazer grandes espectáculos com o Festival, porque raio é que em Portugal não conseguem, será assim tão difícil, arranjar alguns patrocínios, é que como é feito actualmente começa a já dar pouca pica de assistir. O Show já não pode ser assim, nem que façam as semifinais nos estúdios da RTP e a final numa sala grande, com mais público presente, repetindo como está já não serve.

É verdade que o júri é que em 2017 salvou o Salvado Sobral, tendo depois ganho a Eurovisão, mas a verdade é que isso foi um excepção. O valor da votação do júri devia passar a valer no máximo 30%.

Editado 22 de março 2025 por tuscano

[AndreRob]

há 1 minuto, tuscano disse:

Festival RTP da Canção.

Se o júri local pode votar no seu conterrâneo, eu também quero puder votar em Portugal na Eurovisão e não posso, compreendo que em relação aos votantes em casa possa ser complicado de evitar isso, mas em relação ao júri isso  pode-se resolver, é só avisa-los que podem votar em todos, menos no seu conterrâneo, assim exista coragem para o fazer.

Sim se em Espanha, Itália, etc, etc, conseguem fazer grandes espectáculos com o Festival, porque raio é que em Portugal não o conseguem, será assim tão difícil, arranjar alguns patrocínios, é que como é feito actualmente começa a  já dar pouca pica de assistir. 

isso não faz sentido nenhum... os concorrentes não são concorrentes de uma região, não existe um critério regional na escolha dos concorrentes... a Henka veio de londres e os ingleses ou portugeses lá não podem votar nela... portanto está em desvantagem? claro qiue não.

O que me estás a dizer é 'o juri da madeira não pode votar nos napa por serem da madeira' mas não havia por exemplo nenhum concorrente da região centro (n sei se havia é só exemplo) que não tenha restrição nenhuma? qual o sentido de uns nao poderem votar em qualquer um mas outros juris não podia porque deus nos livre de o concorrente ter nascido no alentejo... tenham paciência.

 

Às vezes acho que vocês adoram complicar o que é simples... na propria eurovisão as votações dos paises são altamente manipuladas por vizinhanças e até estratégicos e agora andam a chorar porque um juri usou um criterio 'regionalista' ?

[Televisão 10]

há 2 minutos, tuscano disse:

mas em relação ao júri isso  pode-se resolver, é só avisa-los que podem votar em todos, menos no seu conterrâneo, assim exista coragem para o fazer.

Isso não faz sentido, pois, se houvesse vários candidatos de uma só região, estes seriam prejudicados em termos de pontuações. 

Em relação à votação do júri, o Gonçalo Madaíl mostrou algum desagrado pela forma como a porta-voz do júri madeirense revelou a sua opção. Contudo, referiu que o Alentejo e o Algarve também deram 12 pontos aos intérpretes da sua região. 

Houve abertura por parte do Gonçalo Madaíl em aumentar a percentagem da votação referente ao televoto. Contudo, alertou que poderá haver movimentos nas redes sociais que beneficiem umas canções em relação a outras. 

Referiu ainda que fizeram o Festival no estúdio da RTP por constrangimentos orçamentais do atual modelo do Festival, mas que gostariam e têm avaliado todos os anos a possibilidade de fazer a final numa sala de espetáculos ou até num estúdio maior.

Em relação ao erro na inserção nos grafismos dos números de telefone de três das canções da segunda semifinal, relevaram que, se alguma dessas canções não estivesse no elenco das finalistas, automaticamente passaria à final.

[tuscano]

há 1 minuto, AndreRob disse:

isso não faz sentido nenhum... os concorrentes não são concorrentes de uma região, não existe um critério regional na escolha dos concorrentes... a Henka veio de londres e os ingleses ou portugeses lá não podem votar nela... portanto está em desvantagem? claro qiue não.

O que me estás a dizer é 'o juri da madeira não pode votar nos napa por serem da madeira' mas não havia por exemplo nenhum concorrente da região centro (n sei se havia é só exemplo) que não tenha restrição nenhuma? qual o sentido de uns nao poderem votar em qualquer um mas outros juris não podia porque deus nos livre de o concorrente ter nascido no alentejo... tenham paciência.

 

Porque dá no que deu e correu mal, ao ponto de a cada dia que passa Portugal estar pior nas sondagens, tendo algumas das canções até terem sido bem avaliadas pelos fãs internacionais dos festivais.

[AndreRob]

agora mesmo, tuscano disse:

Porque dá no que deu e correu mal, ao ponto de a cada dia que passa Portugal estar pior nas sondagens, tendo algumas das canções até terem sido bem avaliadas pelos fãs internacionais dos festivais.

bullshit.

[tuscano]

há 1 minuto, AndreRob disse:

bullshit.

Não sou eu que o digo, está aqui escrito: https://www.magazine-hd.com/apps/wp/eurovisao-2025-napa-portugal-favoritos-vitoria/#1

[AndreRob]

há 4 minutos, tuscano disse:

Não sou eu que o digo, está aqui escrito: https://www.magazine-hd.com/apps/wp/eurovisao-2025-napa-portugal-favoritos-vitoria/#1

sabes quantos concorrentes estão chances de vencer acima dos 2%? 6 apenas. tudo o resto está com 1... estar nos 10 lugar ou no 30 é exatamente a mesma coisa... as odds são uma patranha para vender favoritos e só existem 3 ou 4 favoritos.

Portugal tinha antes de selecionar a canção perto de 2% de chances... agora tem 1%... quem faz leituras baseadas em rankings de apostas não sabe do que está a falar.

Editado 22 de março 2025 por AndreRob