Ana Maria Peres

Que lindo. Realmente, que lindo, vamos floodar o Youtube para termos a versão completa. Taylor was found dead. Felizmente, o Dermot tem estado em ensaios para a final do Versus. Esta versão também está incrível. Vem @CRF. Vem também, @tjspy, vamos ver se tens o descaramento de dizer mal desta beleza.

Se calhar foi a Olívia Ortiz. Queria que ela dormisse bem. De vez e para sempre.

Por incidente, hoje estava a fazer zapping e deparei-me com este momento no programa pimba da TVI

Boa noite, sejam bem-vindos ao 3 às 22. Depois de um dia intenso, vamos saber a principal notícia do dia. Quero agradecer ao atelevisão pela partilha de uma peça jornalística criteriosa, com fontes jornalísticas de qualidade e com um elevado grau de importância para o mundo do entretenimento e, inclusive, para a vida do cidadão comum. Passo a ler: Fãs criticam palmadinhas a Rita Pereira: “Parece que está a bater numa vaca” Reponham-se do choque. Já ligaram para os vossos familiares? Já os contactaram e avisaram desta polémica nacional? Todos sabemos o quão vital a vida da Rita Pereira é e quantos debates já lançou. Marques Mendes, Marcelo Rebelo de Sousa, António Lobo Xavier, Ana Gomes e todos esses comentadores televisivos sobre política e o de que importante é para Portugal já expressaram a sua opinião. Daí que não seja de estranhar que o atelevisão se preocupe com esta temática, tendo em conta a sua linha editorial criteriosamente elegida. Vê-se que elegem tópicos que revolucionam o mundo do entretenimento, quiçá, a esfera pública. Ao que parece, a atriz com mais seguidores nas redes sociais partilhou um vídeo. Já só por si é notícia. Quem não gosta de ver a Rita? Quem não adora acordar e ver esta figura pública? Todos. Mas o atelevisão, devido ao seu rigor e profissionalismo, vai mais longe e analisa, quase psicanaliticamente, a opinião e as vozes dos portugueses que decidiram investir o seu tempo - justificadamente, diga-se de passagem -, a dar o seu palpite sobre um vídeo de elevado nível cultural (em que Rita dança com o parceiro e onde trocam beijos e palmadinhas no rabo [sem silicone!!!!] da atriz). Palpites esses que não foram simpáticos. Mas nem por isso que a atelevisão se acobarda: fazendo jus aos princípios democráticos que regem a nossa sociedade e que consequentemente nos obrigam a aceitar as opiniões de terceiros, o site mostra-nos o que a população verdadeiramente pensa. Sem filtros. O atelevisão foi buscar comentários duros. Um pouco insensíveis. Rudes. Ainda assim, necessários, porque nós precisamos de saber que há gente que se indigna com um vídeo de um casal a bailar. Acrescenta-nos valor lermos esta notícia: a sua partilha caracteriza-se como imperiosa, mas com estes comentários recheados de críticas construtivas, realmente fazem com que a notícia atinja outro patamar de excelência. Sem preconceitos. Tenho a certeza que a Rita Pereira ficará agradecida (e feliz) ao usuário que comparou o seu rabiosque (sem silicone!!!!!) com um de uma vaca, ou aquele que considerou que o momento era demasiado íntimo (porque ele tem todo o direito em opinar sobre o que a famosa mete na rede social). Fá-la-á crescer enquanto ser humano e dar-nos-á uma importante lição a nós, simples público. Dito isto, muito obrigada - mais uma vez -, ao atelevisão por, novamente, nos presentear com outra peça digna de qualquer prémio jornalístico. Continuem com este percurso, que decerto que ganharão inúmera credibilidade. --- Falando a sério, eu não sei se este tópico é o indicado. Ainda assim, dei de caras com isto e senti que a tinha de partilhar. Pegar em comentários de caixas do Instagram e fazer uma notícia acerca de isto é um exercício que até me faltam palavras para descrever, mas vou tentar: inócuo, sem sentido, maldoso... Gastar tempo a escrever umas linhas acerca de contas de instagram - muitas vezes falsas -, e que insultam ainda para mais os outros... Ganha-se o quê? Visitas? Não estou aqui a defender a Rita Pereira, mas dar destaque a pessoas que tentam deitar abaixo os outros? Oferecer uma plataforma (por muito que não identificam quem o fez) a alguém só porque se disse uma série de barbaridades numa rede social? E pior é quando se chega quase (mesmo que seja uma comparação) ao nível do insulto. É este exemplo que o atelevisão quer propagar? O de dar o microfone àqueles que difamam gratuitamente? Eu já dou de barato a futilidade impregnada, agora chegar ao ponto de partilhar comentários (e fazer títulos!) recheados de pura mesquinhez? Desculpem, mas bateram completamente no fundo.

Eu acho que isto não chega. Isto não vai explodir as audiências como o desejado. Precisamos de medidas mais urgentes, algo que realmente faça parar Portugal. Todos sabemos que adoramos futebol, por isso, a TVI até tem a obrigação de se autopromover, faz quase um serviço público. Eu tenho uma série de sugestões: - Mandar a Isabel Silva, o João Montez e a Inês Gutierrez para as praias do Algarve, de maneira a promover o programa. Andavam desde Vila Real de Santo António até Sagres, todos os dias, aos gritos: "Vejam a entrevista do Ronaldo!", "Estreia terça-feira!", "Não pode perder!". Entretanto, podiam fazer umas entrevistas a perguntar o quão interessados se mostravam os portugueses e davam uns brindes - uma camisola do Ronaldo, por exemplo -, a quem realmente prometesse assistir a programação da TVI. - Expor mupis (aliás, temos já de ligar às empresas responsáveis) com a Rita Pereira e várias caras famosas do canal a apelar. Já estou a imaginar o slogan: será que tens bolas para ver a entrevista do Ronaldo? Ainda para mais é altamente misógino, as Capazes iam-nos denunciar, mas não faz, isso só aumentava a polémica e as audiências. - Podíamos juntar o útil ao agradável: e se, devido à crise dos combustíveis, todos os gasolineiros dissessem aos portugueses para assistir à entrevista Ronaldo? Não, mais: se não vissem a entrevista, não podiam abastecer o depósito. Viu a SIC? Agora vá à Casa da Cristina ver se ela tem lá jerricãs! Viu a RTP? Ligue à Sónia Araújo (não a Brazão, coitada ) e pergunte se ela lhe pode dar uma boleia! Temos de agir e, consequentemente, vamos já ligar para o Ministro do Ambiente, para propor esta medida. - Colocar todos os apresentadores da TVI ao serviço na terça-feira com uma camisola da Juventus. Já estou a imaginar o Manuel Luís Goucha com um casaco cor de rosa florescente e uma camisola de futebol por debaixo. Não quer? Aqui não quereres, é assim e acabou, não é, Leonor Poeiras? De igual modo, a Judite até podia envergar um chapéu, juntamente com uma T-Shirt da Juventus. Amamos profissionais que vestem a camisola. Perceberam o trocadilho? - Por fim, enviaríamos alguns atores da TVI para as avenidas portuguesas para encenarem uma pequena peça sobre o Ronaldo. O plot seria o seguinte: Ronaldo (Pedro Teixeira) chega a casa e vê Dona Dolores (Alexandra Lencastre com uma peruca) a discutir com Georgina (Daniela Melchior). De um lado temos o Cristianinho a chorar (pomos uma criança qualquer) e Kátia Aveiro (Sofia Ribeiro) também aos gritos. De um momento para outro, o Ronaldo abraça-os e diz-lhes: "eu estou aqui. SIIIIM." e paravam imediatamente de discutir, abraçando-se todas ao prodígio do futebol. Depois, diziam todos em uníssono: "NÃO PERCAM A ENTREVISTA DA TVI AO CRISTIANO RONALDO, NA TERÇA-FEIRA!". Hoje, sábado, podiam ir a Lisboa, a Setúbal e Évora; amanhã, Santarém, Castelo Branco e Coimbra; segunda, Aveiro, Porto e Braga; terça, Viseu, Vila Real e Viana do Castelo. E pronto, @André, assim teremos sucesso imediato.

TVI. Melhor. Primeiro. Será que podem dizer isto estando em segundo, quase em terceiro, nas audiências, ou vão ser obrigados a mudar o slogan para TVI. Quase Terceiro.

Eu já escolhi a canção que quero levar e posso divulgá-la, em exclusivo a todos vocês. CRI-CRI-CRI-ME-A-A-A-A IS UKRAINE? CRI-CRI-CRI-ME-A-A-A-A IS UKRAINE?

Pobre @Luíza Albuquerque, a ser comparada com uma concorrente de um reality-show. Andou ela enrolada com o arrogante do António, de forma a ter uma vida melhor e digna, para isto. TVI, tem respeito pelo ícone.

TVI Micção Onde os micos acontecem Pode anotar, Dona Lurdes, amanhã vai ter mudar o logótipo depois de passar a esfregona no gabinete da Felipa Garnel.

Quem não ama uma mulher livre e independente, que dança num barco e mete no Instagram? Se é verão, vamos-lhe dar diversão. Até de férias a Angelino se preocupa com os telespectadores.

Felizmente, artistas que criam repercussão junto ao público fazem assim. A Power Over Me até está numa novela da TVI. Passa na Comercial e na RFM. Até foi à Ellen. Ainda dizem que o Versus não ajuda a criar carreiras. I'll Still Have Me é melhor, sim, felizmente, ainda aplaudo canções com sentimento e que falam do amor da terceira idade. Tio @julio, venha ver. Temos pena, mas não é a Cyn que está a cantar junto às belas paisagens de Lisboa n'A Prisioneira.

Cala-te, que foi por isso que eu ganhei.

Eu percebo o que queres dizer, contudo, seriam decerto utilizadas em caso de incêndio e poderiam pôr em risco a vida de muitos, que pensariam que estavam a utilizar algo fiável e afinal, estavam com um material muito perigoso na cara e no pescoço. O governo não podia entregar nada sem ter a certeza absoluta da qualidade dos materiais - falamos em situações de pânico, onde se perde o discernimento. O problema também se prende com o negócio; efetivamente, por que motivo se gastou milhares de euros numa máscara potencialmente perigosa? Havia realmente essa necessidade? Ainda para mais, segundo notícias recentes (https://www.jn.pt/nacional/interior/protecao-civil-pagou-o-dobro-do-preco-pelas-golas-inflamaveis-11155606.html), a nossa Proteção Civil pagou o dobro para fabricar algo cuja praticabilidade é absolutamente nenhuma só com fins de propaganda. Uma toalha molhada faz o seu papel. O que me revolta e indigna é que este dinheiro poderia ter sido utilizado para outros fins muitos mais úteis e que protegeria a nossa população contra um perigo real e não em inutilidades.

https://www.publico.pt/2019/07/26/sociedade/noticia/golas-antifumo-material-inflamavel-distribuidas-proteccao-civil-1881322 Meu Deus, Portugal. Então, gasta-se dinheiro num kit anti-incêndios, mas que inclui golas feitas de um material inflamável que podem gravemente ferir uma pessoa? Encomenda-se para fins propagandistas, empregam-se recursos públicos para criar algo cujo intuito era apenas fazer publicidade sem ter em conta os perigos que isso poderia causar? Mas a nossa Proteção Civil atingiu finalmente o estado de demência, ou está completamente manipulada por certos poderes? E a cereja em topo do bolo é que estes pacotes foram produzidos por uma empresa cuja dona é casada com um membro do Partido Socialista. Estamos nós a desperdiçar dinheiro nestas bugigangas, que ademais de não possuírem pouca praticabilidade, podem ser fatais? Eu gostava de me rir, mas não dá, é que isto é uma completa falta de vergonha da cara. A transferência de recursos económicos, humanos é absolutamente injustificável e vergonhosa. Depois, temos o Cabrita indignado com a imprensa, porque não devia denunciar isto, devia estar caladinha que nem um rato.

Obrigada @D007, @Johnman e @Televisão 10. Vem com uns diazinhos - coisa pouca -, de atraso, mas vem com muito sentimento de gratidão associado. E parabéns a todos os que fizeram anos recentemente.