Festival Eurovisão da Canção 2017

[vanadio]

Ainda assim, se tivesse de sinalizar o resultado mais duvidoso para mim, seria o resultado da Itália no ano em que voltou a participar. 

Mas esta questão dos favoritos fabricados em Março é muito real, porque o ciclo é este:

Música é escolhida --> Sites eurovisivos apresentam-na como grande favorita este ano --> Sites eurovisivos fazem muito mais artigos sobre esta música --> Sites generalistas citam artigos dos sites eurovisivos sobre a música favorita --> O cidadão que não acompanha, vai apenas ficar a saber sobre a suposta favorita --> Passa mensagem --> Música passa realmente a ser a grande favorita 

Reparem que a RTP fez uma peça em Abril que passou no telejornal, sobre a música Italiana, apresentando-a como grande favorita...

[ZDK]

O pessoal no Face do Mastiksoul anda-lhe a perguntar porque não participou este ano e a pedir para participar futuramente. Ele diz que gostava e dá a entender que o fez este ano, nomeadamente com a música da Mariza, mas foi recusado pela RTP 

 

[vanadio]

Tranquilo, ele faz outra para o próximo ano, e depois é Lisbon 2018 e Lisbon 2019

[ZDK]

Agora mesmo, vanadio disse:

Tranquilo, ele faz outra para o próximo ano, e depois é Lisbon 2018 e Lisbon 2019

Agora é sempre a aviar 

[Luís]

É a sério que ainda há gente que leva o descomentador a sério?  Não se dêem ao trabalho, gente. Ignorem! Poupam tempo, paciência e ainda dão ao vosso cérebro a alegria de não ter que processar barbaridades! 

[Ana Maria Peres]

Gostei muito do texto do Carlos e sem dúvida que me revi em muitas coisas que ele disse. Sem dúvida que há interesses por detrás do pano na Eurovisão, interesses esses que são absolutamente escrutinados ao mais mínimo pormenor. Não é por acaso que dizem, dando um exemplo, a vitória do Azerbaijão em 2011 foi encomendada; supostamente, em 2008, o Azerbaijão era para organizar um Festival de Danças qualquer, mas não o fez por falta de participantes. 

Mas eu penso que tenho um argumento que ele não explorou. Há sempre quem vença de forma imprevisível, como a Ucrânia o fez o ano passado, como a Áustria o fez em 2014. O mais curioso é que depois dos vencedores completamente "chocantes" e quem, seguidamente, vence é sempre um vencedor que todos contavam. Vou-vos clarificar: 2011 e 2012. Houve inúmera polémica em volta da vitória do Azerbaijão. Houve mesmo, realmente a EBU foi criticada por tudo o que era lado, as apostas foram um caos tremendo... O contexto ainda para mais não ajudou; era um país recente na Eurovisão, era um pais com conflitos com a Arménia, era um país que tem um historial a pender para o autoritarismo... Não é o melhor organizador, podem ter a certeza. Mesmo assim, a EBU decidiu pender para o lado azeri.

Completamente diferente deste cenário foi 2012. A Loreen era uma vitoriosa já há muito anunciada; foi tipo o Gabbani. Entrou nos tops meses antes, foi falada muito tempo antes, teve um onda de ódio equivalente à italiana por ser a favorita... E ganhou, com recorde de 12 pontos. Após um duo de vencedores tão manhosos, após um cenário tão negro no ano anterior, vamos agora dar este presente à Suécia.  A credibilidade do concurso voltou, a música foi um êxito e atrevo-me a dizer que pôs a Eurovisão nas bocas do mundo, outra vez, desta feita pelas melhores razões. 

Anos idênticos: 2008-2009 (a Believe da Rússia foi altamente contestada por vencer e depois ganha a Fairytale com recorde absoluto de pontos) e 2014-2015 (sim, porque a vitória da Conchita não foi bem aceite pelo Leste. Um ano depois, lá ganhou a Suécia para "voltar tudo ao normal" com uma boa música, bom sucesso nos charts, eletrónica e tudo o mais).  

Sinceramente, a mim - este ano - avista-se tudo muito idêntico aos anos anteriores. Tivemos uma vencedora que, aos olhos da Europa, foi injusta: a Jamala ganhou de forma que muitos acharam demeritória; a música não teve grande grande sucesso comercial, foi altamente criticada pela Rússia... Não houve, efetivamente, um bom feedback à sua vitória. Sem falar da não participação da Rússia e da polémica que acabou por estragar ligeiramente a imagem do concurso.  

Por essa razão, creio que a EBU quer que ganhe um dos favoritos. Eles não querem polémicas, este ano é para voltarem a ser falados pelo mundo - pelas melhores razões. As únicas três canções que vejo neste lote são a italiana, a portuguesa e a búlgara. Talvez seja mesmo a de Itália a ganhar os requisitos de "vencedor unânime": primeiro, porque iria trazer de volta o espírito das apostas, dado ele ser o grande favorito há bastante tempo. Em segundo, porque ele tem uma música muito orelhuda, que é bem capaz de se tornar um hit (a par da Bélgica). Em terceiro, porque é previsível e a Europa iria olhar com bons olhos para a vitória de Itália.  A de Portugal também tem as suas qualidades: se ganhássemos, penso que a Europa ficaria contente e era, de certo modo, previsível. No entanto, há um problema; tal como o Carlos disse, e apesar da canção Amar pelos Dois ser muito bonita, não é muito comercial. Não possui a qualidade de radio-friendly, contrariamente a de Itália que poderá tornar-se um hit, sem descurar a canção portuguesa, como já disse, mas concordemos que tem um nicho específico que resulta na Eurovisão por causa da performance. Se ouvíssemos isto na rádio, era ligeiramente difícil ficarmos com ela na cabeça. Já a da Bulgária, penso que passa por também se poder tornar um hit e por não ser uma vencedora chocante.

Ainda assim, há um grande problema: a grande favorita deste ano tem uma forma muito particular de organizar certames. De facto, Roma não tem grande vontade de investir. Quer dizer, eu creio que este ano tudo esteja diferente, pois Itália está realmente empenhada a ganhar.  E o chefe da delegação italiana até deu uma entrevista para aí em março (juntamente com o francês, porque será ), que já tem algumas ideias para a organização do show, na escolha da cidade e tudo o mais. Que curioso.  Podem ver neste vídeo, perto do minuto 4:12.

Spoiler

 

Ainda assim, para quem detesta a música italiana, e apesar do que está em cima, é facto de que - como disse o Carlos Coelho -, Itália tem uma forma muito particular de organizar os eventos, que poderia não agradar aos suecos/alemães. Além do mais, há dois anos, o país recusou acolher a Eurovisão Júnior (onde as criancinhas vão cantar) e passou essa função aos búlgaros. Também os formatos são diferentes, contudo, dá para ver o empenho que fica um pouco aquém por parte de Itália. Búlgaros esses que estão na corrida e adorariam organizar a Eurovisão. De facto, são um país empenhado e seriam os verdadeiros bons alunos, que fariam de tudo para agradar quem fosse, para além de que se "encontraram" com as linhas-mestres eurovisivas desde do ano passado.

Quanto a Portugal... Não sei se seríamos assim tão bons alunos como ele diz. Podemos não ter grandes quantidades de dinheiro e depender dos outros, no entanto, não sei até que ponto as grandes televisões estatais estariam dispostas a colaborar com um canal de televisão que faz o Festival da Canção. A linha moderna e futurista que a Eurovisão detém não se coaduna com a linha mais tradicional e rígida com que a RTP vive o festival.  Contudo, Portugal seria um bom vencedor, na medida em que era algo completamente novo, mas que, ao mesmo tempo, consegue não ser rejeitado. E, contrariamente a Itália, aceitaríamos de bom grado acolher o ESC e seríamos ótimos anfitriões. 

Isto é tudo teorias da conspiração, sim, mas algumas são lógicas e tem cabimento. Podem ser padrões aleatórios e até nem acontecer (em 2012 e em 2013 ganharam, seguidamente, duas grandes favoritas), mas eu concordo que há uma linha lógica que as une. Isso, ou insónia que estou hoje e que não me está a deixar dormir bem.  

[RPSG]

Sim é verdade, o EDC 2009 (Eurovision Dance Contest) que se inspirava no Dancing with the Stars e no Dança Comigo era para ser realizado em Baku, mas de uns 14 países na edição anterior na edição seguinte só 3 países confirmaram presença! A perda de interesse nos Eurovision Contests costuma ser gradual!

[Billie]

Há algo que continuo sem perceber e que esse texto poderá muito bem ter-me ajudado a perceber além de alguma ajuda vossa - Portugal estava antes da Semi-Final com odds máximas de 8 para ganhar a eurovisao. Depois da Semi-Final, passadas umas horas, Portugal está agora desde de manhã com uma odd máxima de 2.88. Para alguém minimamente informado de como os mercados funcionam, em poucas horas a diferença é completamente abismal. Agora pergunto-me - o que terá feito as casas, em poucas horas, atirado Portugal de um favorito para o grande favorito para competir com a Itália numa luta só a dois? Será que foram os charts na Europa depois da Semi-Final? As views no Youtube, os shares no Face ou Twitter (que devem ser a maioria de portugueses)? Já vejo a Eurovisão desde de 2008 mas é o 1º ano que acompanho todo o processo - alguém me pode dizer a importância que estes factores têm tido nos últimos anos? Parece que no ano passado a Ucrânia passou de uma outsider para uma das grandes favoritas nas apostas durante a semana? Alguém me sabe dizer o porquê? Fala-se também que as casas tiveram a informação que Portugal ganhou a 1º Meia-Final com uma grande distância. São rumores de jeito? Ou será que a casa também percebeu todo esse processo que o Carlos enumerou?

Em relação a isso, não acredito que a produção simplesmente escolha um vencedor e que o faça ganhar mesmo que este não tenha ficado nos primeiros lugares nem no Júri nem no Televoto. Já viram o que era alterar milhares e milhares de votos? Principalmente os do juri - os votos são todos revelados após o espetáculo, acho muito estranho que passados tantos anos, que eu tenha conhecimento, não tenha vindo ninguém queixar-se por se terem alterado resultados. Agora algo é óbvio - a Eurovisão é um programa de televisão e como tal tem que ser tudo feito a pensar no espectador. Por muito que se queixem da Running Order (que devia ser totalmente aleatória e tal), aí é perfeitamente natural que a produção demonstre quais são os seus favoritos - eles querem o melhor para o espectador e claro o melhor para o programa e para a marca da Eurovisão. Se eles têm esse poder nas mãos, porque razão vão favorecer, por exemplo, músicas como o Montenegro este ano? Também há que referir a parte de toda a atuação e das câmaras - embora estas fiquem a cargo supostamente dos chefes de delegação de cada país, ainda este ano vi uma entrevista com o produtor que referiu que recebem propostas simplesmente horríveis de certos países e que ele tem muitas vezes que falar com o chefe de delegação e fazer muitas alterações à atuação e ao palco. E para aqueles que acompanham a Eurovisão há alguns anos - quando é que Portugal teve um bom palco ou um bom trabalho de câmaras como este ano? Ou será que a equipa portuguesa mudou toda e agora é só jovens de 20 e tal anos acabados de sair do curso? Com isto quero dizer - Portugal calhou na 1º Parte da Semi-Final. Isto foi sorteio. Portugal calhou no último lugar possível da 1º Parte da Semi-Final. Sorteio? Produção. Portugal calhou antes de músicas totalmente diferentes da nossa como o Azerbaijão e a Grécia. Sorteio? Produção. Portugal teve este ano, admitido por todos, o melhor palco e trabalho de câmaras dos últimos anos no que toca a participação portuguesas. Sorteio? Produção (que lá se preocupou mais com Portugal este ano, normal, este ano é que devemos ter sido daqueles países como o Carlos disse que obedecem à produção). Ou seja, não há dúvidas que por todos estes factores que acabei de enumerar, a Produção e a EBU tenham os seus favoritos, escolhidos desde do momento em que todos os países mandaram as suas candidaturas. Analisar ao pormenor todos os candidatos e quais deles seriam os melhores para ganhar e para no ano seguinte receberem a Eurovisão. Este ano Portugal não se pode queixar - é um dos favoritos. Já para nem falar de toda esta história que tivemos com o Salvador - isto nunca aconteceu (que eu tenha conhecimento), um artista ter faltado aos ensaios. Aposto que se fosse a Leonor em 2015 ou vinha ou então tinha que vir outro. Vamos ver amanhã ou Sexta-Feira se Portugal vai ser mais um vez favorecido na Running Order (calhou na 1º Parte que foi sorteio) - eu aposto que vai e até vai ser curioso como eles vão colocar Portugal e Itália. Pelo que tenho visto, devem coloca-los de forma a lutarem ambos pelo título. 

 

Quanto ao teu raciocínio @Ana Maria Peres, concordo 100% contigo, mas há só algo que eu gostava de adicionar à discussão - toda a polémica com a Rússia este ano. Foi algo falado em toda a Europa - pergunto-me com que imagem terá ficado a Eurovisão como marca no final dessa polémica toda. A organização tem agora dois caminhos para o combater na minha opinião e olhando para os favoritos: Portugal ou Itália. Em Portugal, sem dúvida que a música portuguesa não será um hit na escala que foi a Loreen mas se ganhar será mais hit que a Jamala na minha opinião mas onde quero chegar - a Eurovisão irá ganhar uma nova imagem com a vitória da música portuguesa. Para todos aqueles que duvidam da Eurovisão em termos de qualidade musical (como ainda hoje tivemos aqui um), a música portuguesa irá trazer outro prestígio à competição, sendo assim uma maneira de combater toda esta polémica não só este ano como no ano passado com a vitória da Ucrânia - Portugal é um país pacífico, sem conflitos com ninguém e na minha opinião com excelentes condições para receber o festival além de nunca o ter ganho (a Meo Arena e toda a zona à sua volta é só fantástica e eu sou do Porto xdd) já para nem falar que Portugal tem demonstrado estar sempre a altura no que toca a receber grandes eventos (Expo,EURO 2004, Final da Champions). No meio de tanta música "fast-food" como diz o nosso Salvador - ganha uma música de Jazz e cantada na lingua materna. Quanto à Itália, não tenho muito a acrescentar em relação àquilo que disseste - é uma música que será um hit, aliás ja o é (o que também poderá pender para o lado português, a música já é um hit, não precisa da Eurovisão para nada) mas que sendo de pop, é pop de grande qualidade, cantada também na língua materna. De todos os outros potenciais favoritos, não os considero para esta corrida por variadas razões - Bélgica (hit mas acho que a performance é demasiado fraca e nunca irá ter consenso suficiente entre júri e televoto para vencer no final), Bulgária (esta ainda ficarei à espera pela performance amanhã mas não acho que seja demasiado forte em palco além de não achar ao contrário de ti que a EBU queira ir para esses lados), Suécia (não é forte o suficiente para vencer e a Eurovisão foi ano passado para lá) e UK (uma palavra: brexit e todos sabemos a importância que este país dá a este festival). 

Desculpem pelo texto enorme, ainda tinha muito mais que escrever mas já estou cheio de sono e está na hora de ir para cama . 

 

[vanadio]

Lá está o que disse, as massas é que alimentam os favoritos e neste momento nós temos combustível para ser sempre a subir até Sábado. E sim, os apostadores podem ter ouvido qualquer coisa de fontes seguras. Não se esqueçam que as apostas envolvem muito dinheiro e ninguém quer perder. 

[herportrait]

Nao costumo acompanhar a Eurovisao, este é apenas o segundo ano que o faco e gostei de ler o texto desse senhor.
Só discordo com uma coisa "Ganhar será também uma sorte para o próprio Salvador porque os Portugueses, pela sua hiper-excitação típica destes momentos, não lhe perdoariam menos que uma vitória e iriam ser os primeiros a abandoná-lo se conseguisse menos que uma vitória." Ainda me lembro da seleccao ser acarinhada e bem "recebida" depois da derrota em 2004, os Portugueses nao sao uns monstros assim  

[Chelsea]

já há quem se antecipe  (gosto do slogan)

[sousaleao]

Bom dia. Podem dizer-me que era que estava juntamente com a Malato a comentar o Eurofestival? Obrigado

[RPSG]

Algumas pessoas lêem os textos e não percebem. Ninguém está a manipular nada, estão implicitamente a fazer com que as pessoas e os juris votem em certas canções.

[vanadio]

Bem, com a onda mediática deste ano os ignorantes eurovisivos sairam todos da toca. É com cada posta no facebook...

[ZDK]

Já vamos nos 732.000 likes no Youtube, a Bélgica em segundo com 485.000 likes. Até Sábado deve chegar a 1 milhão.

Entrevista do Salvador ao Wiwibloggs nos bastidores dos ensaios, já é de longe a mais vista, com 121.000 likes. 

Impressão minha ou a Bulgária está a subir nas apostas!?

há 9 minutos, vanadio disse:

Bem, com a onda mediática deste ano os ignorantes eurovisivos sairam todos da toca. É com cada posta no facebook...

Mas dos Portugueses!?

há 43 minutos, sousaleao disse:

Bom dia. Podem dizer-me que era que estava juntamente com a Malato a comentar o Eurofestival? Obrigado

Nuno Galopim:

 

[mfss]

há 44 minutos, sousaleao disse:

Bom dia. Podem dizer-me que era que estava juntamente com a Malato a comentar o Eurofestival? Obrigado

 O jornalista Nuno Galopim. 

[CatarinaC]

[VadeRetro]

[Duarte]

Enquanto nos preparamos para a 2ª semi final, eu deixo aqui a minha ordem de classificados da 1ª 

1. Arménia (à primeira detestei, mas é pure gold)
2. Portugal (eu que não gostei da música e que digo que no nosso país é overrated por ser a nossa, adorei a atuação em Kiev. Foi a vez que mais gostei. Parabéns!)
3. Albânia (o staging prejudicou, mas eu continuo a adorar a música - e acho que a versão albanesa ainda é mais tocante)
4. Bélgica (a música do ano mais difícil de transportar para um palco. Mesmo assim, correu bem, embora a Blanche estivesse desconfortável no palco)
5. Chipre (sim, eu curto imenso da música. Julguem, mas mereceu)
6. Letónia (só por ser diferentona merece. Aquelas botas é que pronto...)
7. Polónia (nunca me convenceu, mas na atuação a coisa deu-se. O palco é que pronto, pobreza)
8. Azerbaijão (eu gosto da música q.b, mas o staging é horrivel. Eles tentam passar uma mensagem só que não passam e por isso flopam completamente. Overrated. Péssimo inglês)
9. Geórgia (que agradável surpresa, a música é um cliché mas mereceu completamente)
10. Moldávia (pela boa vibe que transmite, a atuação em palco é exelente)

11. Islândia (porque a música é boa e bem interpretada, é uma pena que não haja investimento)
12. República Checa (same que a Finlândia)
13. Suécia (é um pop rasca que cola facilmente)
14. Finlândia (a música é ótima e a interpretação também. Mas ao fim de 2min aborrece-me)
15. Eslovénia (julguem, mas a música passou qualquer coisa, por mais batida que esteja)
16. Grécia (que horror, part I)
17. Austrália (que horror, part II, que nojo de música)
18. Montenegro (que horror part III, que dó que isto me dá)

Das finalistas que votaram nesta semi-final:

1. Reino Unido (que perfeição, que atuação magistral)
2. Itália (já estou farto, vocalmente live não é perfeito, os LED's são confusos. Vale imenso pelo Francesco, que sabe estar em palco)
3. Espanha (que horror, isto só vem provar que os finalistas automáticos têm de acabar)

[ZDK]

Há uns rumores por aí que dizem que o Francesco queria tirar o macaco do palco na final para focar toda a atenção nele. Ai o medinho xD

Sinceramente, acho que é muita coisa a acontecer em palco. Fundo garrido e mexido, macaco, Francesco a dançar, coro, ... Pela recap que passaram na 1ª semi-final, não fiquei muito agradado com o que vi, nomeadamente em termos vocais. 

Acho que tudo resultou tão melhor em Itália, com a orquestra. 

Mas a música continua a ser muito boa e a maior candidata à vitória.

[DanielLuis]

há 43 minutos, ZDK disse:

Há uns rumores por aí que dizem que o Francesco queria tirar o macaco do palco na final para focar toda a atenção nele. Ai o medinho xD

Sinceramente, acho que é muita coisa a acontecer em palco. Fundo garrido e mexido, macaco, Francesco a dançar, coro, ... Pela recap que passaram na 1ª semi-final, não fiquei muito agradado com o que vi, nomeadamente em termos vocais. 

Acho que tudo resultou tão melhor em Itália, com a orquestra. 

Mas a música continua a ser muito boa e a maior candidata à vitória.

Isso não vai acontecer, nunca!

[ZDK]

há 14 minutos, DanielLuis disse:

Isso não vai acontecer, nunca!

Pois, eu também acho que não. Não pode ser permitido alterar uma actuação a esta altura. Mas devem ser só rumores, lá está.

Como andam as odds? Tu que estás mais dentro do assunto e percebes melhor aquilo xD

[herportrait]

há 7 minutos, ZDK disse:

Pois, eu também acho que não. Não pode ser permitido alterar uma actuação a esta altura. Mas devem ser só rumores, lá está.

Como andam as odds? Tu que estás mais dentro do assunto e percebes melhor aquilo xD

Parece que estamos a subir nas odds, o que é mau. A Bulgaria ainda ganha isto

[ZDK]

há 1 minuto, herportrait disse:

Parece que estamos a subir nas odds, o que é mau. A Bulgaria ainda ganha isto

Pois, foi a minha análise... A diferença dela para nós está a diminuir cada vez mais. 

[herportrait]

Agora mesmo, ZDK disse:

Pois, foi a minha análise... A diferença dela para nós está a diminuir cada vez mais. 

E o pior é que está a subir e ainda nao actuou, veremos amanha como vao ficar as coisas. É que a Bulgaria também encaixa no discurso do tal Carlos Coelho e a musica é bem fácil de se gostar.