Daniel Oliveira

[AndreRob]

há 7 minutos, jt9 disse:

no meio de tanto prejuizo no grupo impresa, o daniel conseguiu fazer lucro com a sic, inclusive aumenta-lo face ao resultado anterior

agora pensem antes de dizerem que o balsemao deveria de despedir o daniel

dificilmente, nas condiçoes em que o grupo se encontra, alguem faz melhor que ele

O problema é que nós não sabemos essas condições e o facto é que por mais que digam que falta dinheiro tem havido investimento mas as audiencias do canal continuam a cair de mês para mês até perder a liderança... o canal tem sido uma sucessão de flops não porque os produtos são maus, não por falta de dinheiro mas porque o Daniel é um deslumbrado e não tem respeito pelo espetador.

[Max30]

Quando é para ir buscar atores à concorrência o dinheiro já aparece  embora ninguém saiba explicar como 

[Luisão]

 As limitações orçamentais são um problema no sentido em que, quando um produto não resulta como esperado, o dinheiro já foi investido e não se pode acabar ou compactar para trocar por outro produto qualquer em 3 tempos. Se tivessem uma boa almofada financeira podiam recorrer a ela nessas situações com um produto novo que pudesse "teoricamente" ser mais bem sucedido e mandassem o anterior às urtigas ou o colocassem noutro horário com menos impacto. Como não têm, recorrem a outros métodos para tentar estancar os danos colaterais em termos financeiros daquele investimento mas sem descurar os resultados globais da estação.

Por isso, virem dizer que PP ou A Quinta já deviam ter saído da grelha e trocados por outros programas é típico de quem não percebe patavina de como funcionam investimentos financeiros e só dá bitaites como espectador de bancada.

O dinheiro já está gasto e está, agora o problema é como lidam com os fracassos e com o seu impacto financeiro numa grelha que todos os dias tem de ir para o ar e continuar dar lucro globalmente. Tendo um ou mais produtos a dar prejuízo têm de o compensar noutros horários, porque objetivamente o orçamento estipulado é aquele. O ano passado, o canal deu lucro de 2 milhões e todos nos lembramos da quantidade absurda de compactos, repetições e esticanço de novelas. Foi dessa forma que o conseguiram, com toda uma gincana de programação, com a pressão de segurar as pontas dos números mensais.

O problema foi que a corda tanto esticou que rebentou e "A Quinta" deve ter sido o busílis financeiro da questão que não lhes permitiu continuar a reagir como antes na rapidez em contra-programar.

 Agora com a perda da liderança, nota-se que estão a tentar estabilizar os produtos em que têm dinheiro gasto. PP esteve meses e meses no primeiro horário a ver se pegava. Não pegou. Foi empurrada mas rapidamente perceberam que a tinham de rentabilizar novamente antes que acabasse FST. Veio o engodo com "A Vingança" que para já não está a ser má de todo. Depois com a Quinta, recomeçaram a pô-la dentro do Júlia para testar o impacto e já está outra vez sozinha às 18 horas e ao domingo depois do RAP.

O caminho tem de ser este. A pressão de não perderem a liderança estava a sufocar toda a programação que mexia constantemente consoante precisavam de mais share para segurar aquele mês, mesmo sem gastar mais. Isso funcionou durante muitos meses até chegar ao limite. Agora é ir de novo construir as bases dos horários certinhos que as coisas voltam aos eixos

[srcbica]

Eu também acho que a SIC tem falta de dinheiro, sim, mas como ainda assim não foi "Terra e Paixão" a novela da Globo que há de voltar para a segunda faixa, não dá para criar preocupação, quando a SIC não a tem.

[TV1_22]

há 44 minutos, Max30 disse:

Quando é para ir buscar atores à concorrência o dinheiro já aparece  embora ninguém saiba explicar como 

A SIC quis buscar uma/duas atrizes à concorrência e ela/elas recusaram devido ao baixo cachet...

[Luisão]

Engraçado que vem sempre a história do "buscar atores à concorrência" para pôr em causa as questões financeiras. Como se a esmagadora maioria desses atores tivessem contrato de exclusividade com a concorrência e fossem arrancados de lá com uma cláusula de rescisão milionária...

Pois que não têm, pois que trabalham por projeto, e por isso vão atrás do catering das novelas da SIC que é bem melhor  -q

Editado 6 de abril 2024 por Luisão

[JMML]

A SIC, ou o Daniel Oliveira cometeu vários erros não só de grelha e gestão desta, mas também de estratégia...

A novela "Papel Principal" nunca deveria ter sido aprovada. Aquilo cheirava a fracasso por todos os lados antes mesmo de estrear!

Foi comprar um reality para quê? Se não o querem ou não conseguem produzir como tal? Mesmo assim, poderia ter resultado se fosse feito em condições... Aquela estreia foi patética e a apresentação dos concorrentes foi absurda.

Matou a novela "Travessia" à nascença quando a mandou logo para as tantas da noite... Uma novela de uma autora que resulta em Portugal, com atores portugueses e com filmagens em Portugal.

Eu só não consigo compreender como é que chegam ao ponto de perder a liderança já dois meses seguidos... E continuam com "Terra e Paixão" na gaveta! E com outra novela que compraram supostamente para o fim da tarde que não aparece!

É também inexplicável como estão a gerir a exibição da "Quinta", não tendo mais nada para dar! Ok que o programa é flop, mas se não há outro, deveriam tentar fazer uma exibição minimamente digna.

O programa deveria ter o diário das 18e15 às 19h. Com exibição aos domingos à noite. Assim, com o tratamento que lhe estão a fazer nem para eles são bons.

[Tiago TV]

há 4 horas, msm0 disse:

Não é por mudar de diretor que o problema da falta de dinheiro se vai resolver. 

Muitas vezes muda! Cada diretor tem a sua estratégia e gestão orçamental , seja Nuno Santos, Daniel, Bruno na TVI , Moniz , Cristina, Fragoso , Teresa Paixão 

Editado 6 de abril 2024 por Tiago TV

[srcbica]

há 12 horas, JMML disse:

Eu só não consigo compreender como é que chegam ao ponto de perder a liderança já dois meses seguidos... E continuam com "Terra e Paixão" na gaveta! E com outra novela que compraram supostamente para o fim da tarde que não aparece!

Mas será que vem mesmo outra novela para o fim de tarde? Para mim, vem "Terra e Paixão", para não falar do desperdício que seria tê-la à meia-noite, quanto mais à 1h da madrugada

[ATVTQsV]

há 13 horas, JMML disse:

A SIC, ou o Daniel Oliveira cometeu vários erros não só de grelha e gestão desta, mas também de estratégia...

A novela "Papel Principal" nunca deveria ter sido aprovada. Aquilo cheirava a fracasso por todos os lados antes mesmo de estrear!

Foi comprar um reality para quê? Se não o querem ou não conseguem produzir como tal? Mesmo assim, poderia ter resultado se fosse feito em condições... Aquela estreia foi patética e a apresentação dos concorrentes foi absurda.

Matou a novela "Travessia" à nascença quando a mandou logo para as tantas da noite... Uma novela de uma autora que resulta em Portugal, com atores portugueses e com filmagens em Portugal.

Eu só não consigo compreender como é que chegam ao ponto de perder a liderança já dois meses seguidos... E continuam com "Terra e Paixão" na gaveta! E com outra novela que compraram supostamente para o fim da tarde que não aparece!

É também inexplicável como estão a gerir a exibição da "Quinta", não tendo mais nada para dar! Ok que o programa é flop, mas se não há outro, deveriam tentar fazer uma exibição minimamente digna.

O programa deveria ter o diário das 18e15 às 19h. Com exibição aos domingos à noite. Assim, com o tratamento que lhe estão a fazer nem para eles são bons.

A minha mãe teve o privilégio de ver Travessia ainda a novela não chegou à SIC. O maltrato à novela é também símbolo do maltrato da SIC aos programas estrangeiros que compra para fazer de conta que é rico, só que não. Também os programas estrangeiros já não chegam aos dez mais vistos, nem menos uma mísera novela da Globo.

[D91]

A SIC precisa de um diretor que tenha uma outra visão do negócio. Com o Daniel já vimos que não vai passar disto. 

[Dinis01]

Se vocês acham que outro diretor faria melhor enganem-se, hoje em dia não é como há 20 anos atrás que se um produto não funcionava cancelavam e vinha outro, não há dinheiro para isso, e nota-se perfeitamente que a grelha da sic está mais low cost que nunca e isso não me parece culpa do Daniel. A SIC tem por exemplo 3 novelas à noite quando chegou a ter 5!! Os sábados estão a maior parte do ano em modo compactos, tenho dúvidas que seja só porque sim. Aliás terminou a Máscara e não tinham nada preparado para substituir, isto não é normal no Daniel, nota-se que há uma contenção enorme nos custos e isso não é culpa dele. Para os donos da SIC o importante é ter lucro, eles não querem saber do resto, esta grelha se é suficiente para ser competitiva e chegar ao final das contas e ainda têm lucro está ótimo, o espectador é a menor preocupação deles. 

[tuscano]

há 5 horas, Dinis01 disse:

Se vocês acham que outro diretor faria melhor enganem-se, hoje em dia não é como há 20 anos atrás que se um produto não funcionava cancelavam e vinha outro, não há dinheiro para isso, e nota-se perfeitamente que a grelha da sic está mais low cost que nunca e isso não me parece culpa do Daniel. A SIC tem por exemplo 3 novelas à noite quando chegou a ter 5!! Os sábados estão a maior parte do ano em modo compactos, tenho dúvidas que seja só porque sim. Aliás terminou a Máscara e não tinham nada preparado para substituir, isto não é normal no Daniel, nota-se que há uma contenção enorme nos custos e isso não é culpa dele. Para os donos da SIC o importante é ter lucro, eles não querem saber do resto, esta grelha se é suficiente para ser competitiva e chegar ao final das contas e ainda têm lucro está ótimo, o espectador é a menor preocupação deles. 

Creio que na SIC só vai existindo um pouco mais de dinheiro para a informação, fazer por exemplo grandes reportagens de boa qualidade como a SIC faz custa caro, para o resto é apertar o cinto.

 

Editado 7 de abril 2024 por tuscano

[Loverboy]

O Daniel já disse que não tem margem para fazer mais porque o orçamento é muito reduzido. Mas também convenhamos que ele já queimou muito dinheiro em programas tipo All You Need Is Love, Caixa Mágica (naqueles moldes de homenagem), A Quinta, Papel Principal sem qualquer qualidade... 

[tuscano]

O grande problema para mim da SIC, está nos Sábados de tarde, que tirando o Alta Definição são intragáveis, não sei até quando irão puder continuar assim. O resto, a grande maioria não é mesmo para mim, mas como os constrangimentos financeiros são grandes, como Daniel já disse e a coisa vai mais ou menos funcionando e dando alguma luta à TVI, é infelizmente seguir assim.

Editado 8 de abril 2024 por tuscano

[Dinis01]

há 9 horas, Loverboy disse:

O Daniel já disse que não tem margem para fazer mais porque o orçamento é muito reduzido. Mas também convenhamos que ele já queimou muito dinheiro em programas tipo All You Need Is Love, Caixa Mágica (naqueles moldes de homenagem), A Quinta, Papel Principal sem qualquer qualidade... 

O all you need e a caixa mágica são formatos baratos. No fundo são programas de entrevistas. A Quinta é um bom formato, a culpa foi da própria SIC que sabotou o programa, os diários deveriam ter dado desde inicio às 19h e não aquela aberração de comentários, basta ver o valor do primeiro diário,o público esteve lá, só que viu que era um programa de comentário ainda por cima com quintino e tino (wtf). Papel principal foi o príncipal erro do Daniel, esse sim, um desperdício, apostar noutra novela cómica quando as últimas tentativas já tinham flopado... 

[D91]

há 15 horas, Dinis01 disse:

Se vocês acham que outro diretor faria melhor enganem-se, hoje em dia não é como há 20 anos atrás que se um produto não funcionava cancelavam e vinha outro, não há dinheiro para isso, e nota-se perfeitamente que a grelha da sic está mais low cost que nunca e isso não me parece culpa do Daniel. A SIC tem por exemplo 3 novelas à noite quando chegou a ter 5!! Os sábados estão a maior parte do ano em modo compactos, tenho dúvidas que seja só porque sim. Aliás terminou a Máscara e não tinham nada preparado para substituir, isto não é normal no Daniel, nota-se que há uma contenção enorme nos custos e isso não é culpa dele. Para os donos da SIC o importante é ter lucro, eles não querem saber do resto, esta grelha se é suficiente para ser competitiva e chegar ao final das contas e ainda têm lucro está ótimo, o espectador é a menor preocupação deles. 

Eles tem constrangimentos financeiros, como a TVI também tem, e tu lá não vês compactos horas seguidas.

Eles podiam perfeitamente ter cinema, mesmo que mais barato, nas tardes de sábado. O problema é que o Daniel pensa que tudo o que não é português vai flopar e nem tenta.

Nem tudo é culpa de constrangimentos financeiros.  E sim pode-se fazer melhor com o mesmo orçamento, pelo menos uma gestão melhor. 

Editado 8 de abril 2024 por D91

[Dinis01]

há 11 minutos, D91 disse:

Eles tem constrangimentos financeiros, como a TVI também tem, e tu lá não vês compactos horas seguidas.

Eles podiam perfeitamente ter cinema, mesmo que mais barato, nas tardes de sábado. O problema é que o Daniel pensa que tudo o que não é português vai flopar e nem tenta.

Nem tudo é culpa de constrangimentos financeiros.  E sim pode-se fazer melhor com o mesmo orçamento, pelo menos uma gestão melhor. 

Não sabemos quem tem mais orçamento limitado, se a SIC ou tvi, além disso a tvi tem a sorte de encher a grelha com BB, isso poupa nos compactos ou repetições, pois sabemos que a tvi também colocou novelas a repetir nos horários vagos do BB. 

Em relação ao cinema, se o compacto faz o mesmo valor... Não dá para condenar, o público é que escolhe. Ainda na sexta feira santa se viu os valores do cinema... Achas mesmo que filmes mais baratos sem interesse iam correr bem ao sábado? Menos delírios... 

[D91]

há 1 minuto, Dinis01 disse:

Não sabemos quem tem mais orçamento limitado, se a SIC ou tvi, além disso a tvi tem a sorte de encher a grelha com BB, isso poupa nos compactos ou repetições, pois sabemos que a tvi também colocou novelas a repetir nos horários vagos do BB. 

Em relação ao cinema, se o compacto faz o mesmo valor... Não dá para condenar, o público é que escolhe. Ainda na sexta feira santa se viu os valores do cinema... Achas mesmo que filmes mais baratos sem interesse iam correr bem ao sábado? Menos delírios... 

Bem escolhidos podiam criar fidelização. Até parece que o Olha SIC faz bons valores. Tem que se saber escolher os filmes e perceber quais são os indicados para aquele horário. 

[Dimitri]

A SIC acredito que também teve uma facada com a OPTO sinceramente, deve ser um projeto que despende dinheiro, e também da forma como o tratam duvido que dê muito em retorno... agora já é tarde para voltar atrás mas acredito que lhes tire muito orçamento.

[D91]

há 1 minuto, Dimitri disse:

A SIC acredito que também teve uma facada com a OPTO sinceramente, deve ser um projeto que despende dinheiro, e também da forma como o tratam duvido que dê muito em retorno... agora já é tarde para voltar atrás mas acredito que lhes tire muito orçamento.

Isso também acredito. Mas também podiam ir rentabilizando isso na generalista e no cabo. 

[Dinis01]

agora mesmo, Dimitri disse:

A SIC acredito que também teve uma facada com a OPTO sinceramente, deve ser um projeto que despende dinheiro, e também da forma como o tratam duvido que dê muito em retorno... agora já é tarde para voltar atrás mas acredito que lhes tire muito orçamento.

A opto vive à base de apoios para a criação de conteúdo. No planeamento anual tem de haver uma fatia de orçamento para a opto, não deve ser um buraco financeiro, porque conseguem controlar os custos. Além disso têm vendido e licenciado algumas séries, também é uma fonte receita. 

Vocês acham mesmo que a SIC achava que a opto iria ter milhões  de subscrições de um ano para o outro? 

[Dimitri]

agora mesmo, D91 disse:

Isso também acredito. Mas também podiam ir rentabilizando isso na generalista e no cabo. 

Foi um projeto mal planeado, aquilo quase que é um player dos conteúdos atuais, documentários que não interessam a ninguém e as séries exclusivas, qualquer pessoa sabe que um streaming de um canal de televisão tem que ter muito mais conteúdo de arquivo, basta ver de que se sustenta o Globoplay e mesmo o TVI Player que apesar de ter as novelas antigas gravadas das madrugadas é onde muito boa gente consegue e tem visto as novelas antigas. Achar que iam lá com o que têm... e mesmo o pouco de arquivo que tem lá está sempre no TOP.

há 2 minutos, Dinis01 disse:

Vocês acham mesmo que a SIC achava que a opto iria ter milhões  de subscrições de um ano para o outro? 

Claro que não achava isso, mas também não os vejo a fazer por isso.

[Throne]

há 2 minutos, Dimitri disse:

Foi um projeto mal planeado, aquilo quase que é um player dos conteúdos atuais, documentários que não interessam a ninguém e as séries exclusivas, qualquer pessoa sabe que um streaming de um canal de televisão tem que ter muito mais conteúdo de arquivo, basta ver de que se sustenta o Globoplay e mesmo o TVI Player que apesar de ter as novelas antigas gravadas das madrugadas é onde muito boa gente consegue e tem visto as novelas antigas. Achar que iam lá com o que têm... e mesmo o pouco de arquivo que tem lá está sempre no TOP.

Claro que não achava isso, mas também não os vejo a fazer por isso.

E para não falar que são inconstantes na colocação dos produtos: caso Quinta, se não houver um horário fixo na tv, não há opto. RAP foi transmitido ontem em direto, já está disponível. Quinta é programa gravado não está disponível.
A carrada de publicidade também não ajuda. Promoção das coisas nas redes é também muito mal gerida.

[Dinis01]

Não concordo com a vossa visão em relação à opto, a nível de novelas tem quase todas desde 2010 para cá. Podiam ter mais conteúdo dos anos 90 e inícios dos anos 2000. A nível de produção original têm feito coisas com boa qualidade. 

Não podemos comparar com a globoplay e o tamanho do brasil.. Somos um país pequeno. E a maioria das pessoas não está disposta a pagar por mais que uma plataforma de streaming, aliás, a maioria das pessoas que conheço tem mais que uma porque é oferta das operadoras, e eu já disse que é por aí que a opto tem de ir, entrar nos pacotes das operadoras. 

há 5 minutos, Throne disse:

E para não falar que são inconstantes na colocação dos produtos: caso Quinta, se não houver um horário fixo na tv, não há opto. RAP foi transmitido ontem em direto, já está disponível. Quinta é programa gravado não está disponível.
A carrada de publicidade também não ajuda. Promoção das coisas nas redes é também muito mal gerida.

A publicidade só existe na versão grátis. Paga e não tens publicidade nenhuma.