XXVII Gala dos Globos de Ouro

[D91]

há 14 minutos, Hugo disse:

A de personalidade digital e humor até acho que fazem sentido, mas a de moda já podia ter ido embora juntamente com a de desporto.

Não acho que faça sentido a de digital para nomear pipocas e bumbas na fofinha.

[Hugo]

agora mesmo, D91 disse:

Não acho que faça sentido a de digital para nomear pipocas e bumbas na fofinha.

Porque não, se são pessoas que se destacam no digital? Até acho que fazem mais sentido que uma Joana Marques por exemplo (na categoria em questão).

[D91]

há 13 minutos, Hugo disse:

Porque não, se são pessoas que se destacam no digital? Até acho que fazem mais sentido que uma Joana Marques por exemplo (na categoria em questão).

Não é nenhuma arte. E isto devia servir essencialmente para nomear as artes e talento.

[Luisão]

há 1 hora, Loverboy disse:

Que se passa com o Daniel? Toda a gente a dizer que parece um morto vivo 

 

Esta gente parece que nunca teve olheiras ou noites mal dormidas a fazer tabelas de Excel para desencantar mais meio ponto share do fundo do poço

Daniel lenda trabalhadora!

[Patiño]

há 1 hora, Loverboy disse:

Que se passa com o Daniel? Toda a gente a dizer que parece um morto vivo 

 

Ele apenas está com um ar abatido porque domingo é o único dia da semana em que ele não chora a rir a ver o Papel Principal/A Casa da Aurora, como é óbvio. Felizmente hoje o hit dos 5 de rating volta hoje! 

[Fernando]

11 minutes ago, D91 said:

Não é nenhuma arte. E isto devia servir essencialmente para nomear as artes e talento.

Depende do que tu consideras arte. Efetivamente, o que Joana Marques e outros fazem no digital é não só um trabalho que dá tanto trabalho como representar ou realizar, sendo preciso talento para tal, como, em muitos casos, é uma arte. Além disso, ignorar o digital em 2023 é estar numa bolha. 

 

Editado 2 de outubro 2023 por Fernando

[RodrigoMarquês.]

há 1 hora, jt9 disse:

realmente, esta muito estranho

cara de doente

Não deve estar a ser fácil levar com o flop de PP... 

[Patiño]

agora mesmo, Fernando disse:

Depende do que tu consideras arte, efetivamente, a Joana Marques, e outros, o que fazem no digital é não só um trabalho que dá tanto trabalho como representar ou realizar, sendo preciso talento para tal, como, em muitos casos, é uma arte. Além disso, ignorar o digital em 2023 é estar numa bolha. 

 

Concordo que é um trabalho, sim, e deve ser valorizado , mas isto não é verdade.

[D91]

há 1 minuto, Patiño disse:

Concordo que é um trabalho, sim, e deve ser valorizado , mas isto não é verdade.

Verdade. É o mesmo que nomear uma Madalena Abecassis no ano passado. Mas o que é que ela fez? 

Para o digital tem o streaming que é o que interessa. 

[Fernando]

Just now, Patiño said:

Concordo que é um trabalho, sim, e deve ser valorizado , mas isto não é verdade.

Há literalmente artistas a produzir websérie e tudo mais. A questão é que vocês acham que o mundo digital se limita apenas e só a youtubers e influencers - na sua maioria maus - quando há um mundo para além disso, mesmo alguns desses têm bastante trabalho porque o resultado final é simples para o trabalhão que dá, daí ser tão desvalorizado. Quando faço a comparação não é literal, o que eu quero dizer, é que trabalhar no digital dá tanto trabalho, também exige esforço, dedicação, talento, perda de paciência e por aí adiante. Agora, se fossemos por uma comparação literal, muitos artistas "tradicionais" não mereciam prémios porque há profissões bem mais trabalhosas.

[RodrigoMarquês.]

há 3 horas, Lee disse:

 

Condessa muito elegante e arrojado. 

Carolina bonita, mas sendo o vestido branco porquê tirar uma foto com o fundo branco também? Não sei o que é parede e o que é vestido... 

[Hugo]

há 16 minutos, D91 disse:

Não é nenhuma arte. E isto devia servir essencialmente para nomear as artes e talento.

 

há 3 minutos, Patiño disse:

Concordo que é um trabalho, sim, e deve ser valorizado , mas isto não é verdade.

Pegando no exemplo da Bumba na Fofinha, ela idealiza todas as publicidades que faz e concretiza tudo, bem como o restante conteúdo que cria para o digital, é exímia no que faz e tem ali um trabalho de representar, realizar, criar num todo um ou vários projetos. 
A Joana Marques já acho que não se adequa tanto à categoria porque, assim de repente, não me lembro de nada que ela crie para o digital.

[D91]

há 1 minuto, Hugo disse:

 

Pegando no exemplo da Bumba na Fofinha, ela idealiza todas as publicidades que faz e concretiza tudo, bem como o restante conteúdo que cria para o digital, é exímia no que faz e tem ali um trabalho de representar, realizar, criar num todo um ou vários projetos. 
A Joana Marques já acho que não se adequa tanto à categoria porque, assim de repente, não me lembro de nada que ela crie para o digital.

 

há 2 minutos, Fernando disse:

Há literalmente artistas a produzir websérie e tudo mais. A questão é que vocês acham que o mundo digital se limita apenas e só a youtubers e influencers - na sua maioria maus - quando há um mundo para além disso, mesmo alguns desses têm bastante trabalho porque o resultado final é simples para o trabalhão que dá, daí ser tão desvalorizado. Quando faço a comparação não é literal, o que eu quero dizer, é que trabalhar no digital dá tanto trabalho, também exige esforço, dedicação, talento, perda de paciência e por aí adiante. Agora, se fossemos por uma comparação literal, muitos artistas "tradicionais" não mereciam prémios porque há profissões bem mais trabalhosas.

Isso que vocês dizem pode ser verdade. Mas não é razão para essas pessoas estarem nomeadas para os Globos de Ouro.

Façam mas é a categoria Televisão e Streaming e valorizem quem merece ser valorizado numa gala destas.

[Patiño]

Que coisa linda! 

[Luisão]

O babado da noite foi a Cláudia Vieira não aplaudir a Sara Matos quando esta ganhou o Globo

Vem Júlia fazer um frente-a-frente no final do mês

[Frank]

há 20 minutos, Patiño disse:

Que coisa linda! 

Existe um provérbio popular muito conhecido! Nariz grande... o super de lá

[Diogo O.]

há 1 hora, Hugo disse:

 

Pegando no exemplo da Bumba na Fofinha, ela idealiza todas as publicidades que faz e concretiza tudo, bem como o restante conteúdo que cria para o digital, é exímia no que faz e tem ali um trabalho de representar, realizar, criar num todo um ou vários projetos. 
A Joana Marques já acho que não se adequa tanto à categoria porque, assim de repente, não me lembro de nada que ela crie para o digital.

Ela não cria diretamente para o Digital, mas o Extremamente Desagradável é o podcast mais ouvido no Spotify em Portugal e suponho que venha daí a nomeação...

[Vieira]

Bonita homenagem ao Ruy de Carvalho  melhor ator português vivo e um dos melhores de sempre.

[André]

há 1 hora, D91 disse:

 

Isso que vocês dizem pode ser verdade. Mas não é razão para essas pessoas estarem nomeadas para os Globos de Ouro.

Façam mas é a categoria Televisão e Streaming e valorizem quem merece ser valorizado numa gala destas.

Não é por seres completamente alienado do mundo digital e de não gostares que vão seguir a tua sugestão. Estamos em 2023, não em 1983  

[Maciel]

Como é que o Goucha não ganhou novamente? Não se percebe.
O humor da Joana Marques fez muita falta.

[dav01]

há 41 minutos, Frank disse:

Existe um provérbio popular muito conhecido! Nariz grande... o super de lá

O que é que o nariz grande tem a ver com o Intermarché?

[Max30]

Morri 

[Luisão]

Gente, só agora vi que o Figueiras foi de saltos para o palco... 

[Loverboy]

Mas o aTV já tinha desvendado que ele é poc, enredos melhores aqui do que em Papel Principal e Sangue Oculto 

[Manu Tenry]

A minha cara quando vi o Goucha a perder o Globo para o César!

E quando vejo o Tomás Alves a ser roubado por um Albano mal vestido