XXVII Gala dos Globos de Ouro

[André]

há 1 minuto, Filipe Simões disse:

No início de hoje, sinceramente não achava que isto fosse fazer grandes resultados nas audiências (não que eu perceba grande coisa disso ), mas depois do que vi nas redes sociais, menos de 15% é flop.

Acima de 10 para mim é sucesso.  O ano passado fez 7,6. 

Se fizesse esse valor seria o melhor resultado desde 2003. 

[Cláudio.]

Podem cair-me em cima à vontade mas não gostei nada da gala, a realização no inicio estava impecável mas rapidamente começaram os erros técnicos e os planos sem sentido nenhum. A Cristina não acrescentou nada aos Globos, eu pensava mesmo que ela ia dar um seu cunho pessoal a toda a cerimónia, mas não, foi tudo mais do mesmo.

 

O momento da gala foi mesmo a homenagem à Barbara.

[Hugo]

há 3 minutos, André disse:

Acima de 10 para mim é sucesso.  O ano passado fez 7,6. 

Se fizesse esse valor seria o melhor resultado desde 2003. 

Mas a SIC de hoje não é a SIC do ano passado né, nem os Globos duraram até depois da 1h, se fizer menos de 14% é ok, mas não é sucesso, nem lá perto.

[RPSG]

Em termos técnicos, da apresentadora e do critério de alguns prémios NÃO FOI a melhor gala de sempre! O momento da Bárbara e da Maria do Céu Guerra é que ainda foram salvar isto...

[Ruben]

Foi mais do mesmo, sinceramente.

Se os Globos de Ouro alguma vez quiserem ser algo parecido aos Emmys e aos Óscares (claro que adaptado à realidade portuguesa), esta promoção a torto e a direito aos programas da SIC é um pouco escusada. Só da a ideia de que isto está feito para favorecer as caras do canal. Também era de louvar que colocassem caras de outros canais a apresentar os prémios. Dizer que os outros da TVI e da RTP estão lá é muito bonito, mas se a sua presença é apenas essa, então apenas se trata de algo simbólico.

Uns erros básicos (momento La La Land já nem piada mete), uns planos assim um pouco a desejar também. Vão ser os Globos mais vistos dos últimos anos, disso não tenho dúvidas. O buzz nas redes social foi imenso e a concorrência é nula. Ainda assim, há tanto que poderia ser feito para isto ser menos "faccioso".

Os vestidos da Cristina, só mesmo o vermelho se aproveitou. Aquele chapéu era para apanhar a rede Wi-Fi ou o sinal do TDT? Não sabia que falhava em Lisboa. Serviu para os memes - aliás, obviamente que os vestidos estavam feitos para os memes.

Alguns prémios que sinceramente não concordei. Darem sempre o prémio ao Cristiano Ronaldo já enjoa, sinceramente. E não, com um Bernardo Silva lá, não o mereceu, nem de perto, nem de longe. E por muito mérito que a Cristina Ferreira tenha tido ao ganhar - e que teve bastante - tínhamos ao lado uma Filomena Cautela que foi um dos maiores destaques do programa não futebolístico mais visto em todo o mundo, amplamente elogiada pela imprensa nacional e internacional. 

[Fernando]

Amanhã vou ver se vejo os principais momentos, mas já vi alguns looks da Cristina e valha-nos todos os Deuses kkk

Quanto a resultados, eu aponto um 14-30, como já disse. Apesar de as redes sociais puderem enganar. 

[Mar-Vell]

E assim me despeço, boa noite, amanhã cá estarei

[Hugo]

agora mesmo, Ruben Fonseca disse:

Os vestidos da Cristina, só mesmo o vermelho se aproveitou. Aquele chapéu era para apanhar a rede Wi-Fi ou o sinal do TDT? Não sabia que falhava em Lisboa. 

 Boatos que o Coliseu dos Recreios foi movimentado para Cascais este ano, lá a rede e a luz não é muito boa, confere @Magazine?

há 2 minutos, Ruben Fonseca disse:

Se os Globos de Ouro alguma vez quiserem ser algo parecido aos Emmys e aos Óscares (claro que adaptado à realidade portuguesa), esta promoção a torto e a direito aos programas da SIC é um pouco escusada. Só da a ideia de que isto está feito para favorecer as caras do canal. Também era de louvar que colocassem caras de outros canais a apresentar os prémios. Dizer que os outros da TVI e da RTP estão lá é muito bonito, mas se a sua presença é apenas essa, então apenas se trata de algo simbólico.

Por todo esse discurso de ser uma gala para todos e tal é que até fiquei um pouco chocado quando começa a dar o hino da SIC na parte do entretenimento . Mas já se sabe que estes prémios nunca vão ser levados a sério estando vinculados a um só canal.

[RMC]

Muito fraco! Com toda a promoção feita, com todos os supostos meses de preparação, não vi nada de novo. Foi uma seca descomunal. Nem parece coisas da CF. 

[agui]

Foi a gala em que mais tentaram inovar (como a abertura, aquelas projeções no vestido, os leds no chão, os nomeados nos leds,...), mas acabou por não correr muito bem a sua realização e isso tirou o impacto que se esperava. Foi uma gala experimental. Espero que as vindouras sejam mais concisas.

De qualquer forma, é notável que deram mais espaço e tentaram promover mais a cultura. Através dos momentos de dança, das homenagens, da inclusão de momentos de fado, ópera e até rap, das poesias declamadas e, principalmente, daquele retrato da Maria João Abreu e do José Raposo sobre o que é ser ator. Deixaram de ser apenas atuações musicais e deram mais destaque e abrangência ao que realmente se dedica está premiação: à cultura.

De resto, gostava de ter visto uma performance do Conan Osíris, para arrasar com aquilo tudo

[Mar-Vell]

Agora que penso, tinha muita curiosidade em ver uns Globos apresentados pela Filomena Cautela. 

[Isaac Ludwig]

Em termos de produção, principalmente do palco, a gala foi impecável. Ainda assim houveram alguns erros que eram bem evitáveis.

A Tina esteve bem, mas nada que outros apresentadores do evento já não tenham feito.

[Morgana]

Em termos de moda:

Estava à espera que a Cristina fosse mais previsível (onda classic-glam) e não tão Met Gala wannabe. Gostei do risco, a mulher sabe que vai ser falada. E aposto que amanhã vai super clássica para o programa, só para criar justaposição.

Quanto à gala:

Nada de mais. Há ali qualquer coisa que nunca muda, parece a mesma gala todos os anos. Teve, no entanto, um “momento de puro ouro”: o da Bárbara Guimarães.

[agui]

Não concordo nada que digam que foi mais do mesmo. Para o bem ou para o mal, não foi. E vejam as galas anteriores para o comprovarem.

Só a nível de estrutura foi um grande avanço. A plateia perdeu bastantes lugares para o palco, que deve ter sido o maior de sempre.

Editado 29 de setembro 2019 por AGUI

[Ruben]

há 6 minutos, Hugo disse:

 Boatos que o Coliseu dos Recreios foi movimentado para Cascais este ano, lá a rede e a luz não é muito boa, confere @Magazine?

Por todo esse discurso de ser uma gala para todos e tal é que até fiquei um pouco chocado quando começa a dar o hino da SIC na parte do entretenimento . Mas já se sabe que estes prémios nunca vão ser levados a sério estando vinculados a um só canal.

Eu até nem me importo que isto seja só num canal, mas que os nomeados e o vencedores estejam a cargo de uma entidade independente e que os apresentadores dos prémios não estejam a divulgar os projetos da SIC a cada oportunidade que aparece. Faz parecer quase uma daquelas galas TVI, mas com algumas caras diferentes de outros canais. É pena, porque isto podia ser um grande evento em Portugal, mas assim está mesmo condenado a não ser levado a sério.

[Hugo]

há 4 minutos, AGUI disse:

Não concordo nada que digam que foi mais do mesmo. Para o bem ou para o mal, não foi. E vejam as galas anteriores para o comprovarem.

Só a nível de estrutura foi um grande avanço. A plateia perdeu bastantes lugares para o palco, que deve ter sido o maior de sempre.

Essa inovação no palco não foi necessariamente boa mesmo  Acho que não havia necessidade de ser tão grande e era bem feinho, muito 2005.

[CarlosTeixeira]

Para mim os momentos altos da noite :

Chaves  e o seu vestido 

Bento e Bárbara 

Maria do Céu Guerra

[Ruben]

Destaque da noite  

 

 

[Pedro M.]

É assim, foi uma gala agradável. 

Mas dada a expectativa, nada de extraordinário. 

[Dan S.]

José Castelo Branco a dizer que o melhor vestido da Cristina foi o vermelho. E é verdade. 

[rafa.]

Não foi a melhor gala de sempre, mas foi melhor que as dos últimos anos. A Cristina cumpriu mas não surpreendeu e o grande momento da noite foi a homenagem a Bárbara Guimarães. 

Pareceu-me uma gala de ensaio para que na dos 25 anos se superem e corrijam o que correu mal quer a nível técnico,  quer a nível de distribuição das presenças em palco. Com tanta gente a ir lá para que querem mesmo uma apresentadora.? Ainda soudo tempo que a minha Cati ficava em palco do início ao fim da gala. 

Editado 29 de setembro 2019 por rafael83

[HHHugo]

A montanha pariu um rato.

Esperava bem melhor da Cristina e do Daniel, ainda para mais depois de todo o marketing à volta. Não houve a tal inovação e não fugiu por aí além às anteriores galas. 

Houve vários erros ao longo da emissão e achei o guião da gala mal estruturado.

[Maciel]

Foi uma gala mais moderna, mas ficou um pouco abaixo das expectativas.

A Cristina acabou por sair um pouco ofuscada e teve pouca presença na gala. Acabou por ter o seu momento na entrega do prémio. Ainda assim notou-se um nervosismo nela, que nem na estreia do programa da Cristina se apercebeu.

As categorias também acho que podiam estar mais organizadas. Meterem tudo de moda no mesmo saco é estranho, e eu nem ligo a moda.

Quanto aos vencedores. Dispensável o Ronaldo mais uma vez... A Cristina era mais que obvio que ia ganhar e foi justo, tem zero discussao possivel neste assunto. Por muito boa que a Cautela seja, 2019 foi da Cristina.. 

[rsc]

Sinceramente senti que faltou um pouco do ADN SIC, só o consegui sentir mesmo no momento da Bárbara... Senti falta da gala organizada em grupo por todos. Dos momentos de humor, das aberturas grandiosas com as caras da estação...

 

 

[Jojo]

Em relação aos looks da Cristina, penso que pecaram por serem todos em excesso e demasiado dramáticos na cor, na construção e nos acessórios.

Deveria ter sido em crescendo com um vestido final pow pow pow, optando por equilibrar os anteriores. 

Na Malveira, more is less.

PONTO MUITO POSITIVO: não porem o Cláudio Ramos a apresentar nenhuma categoria ?